From Wikipedia, the free encyclopedia
Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 10 | ← | Архива 14 | Архива 15 | Архива 16 | Архива 17 | Архива 18 | → | Архива 20 |
Možda grešim, al ovo mi liči na samopromociju. Od svega napisanog u članku, jedino relevantno je da se kandidovao za gradonačelnika Beograda i izgubio. Ajd, vi što ste tamo, valjda znate dal je ovaj lik relevantan ili nije.
Коментари: Лик је веома битан бизнисмен. Један од 10 најјачих у Србији. Он је купио готово целу дунавску аустријску флоту. Сад ће купити Цели комбинат Бор за 300 милиона долара. Да ли је чланак добро написан је друга прича.--Molotov 19:01, 7. јул 2007. (CEST)
[Постао бродовласник 250 теретних бродова за 100 милиона евра] --Molotov 19:11, 7. јул 2007. (CEST)
Turila sam mu nalepnicu kršenje licence.--Maduixa kaži 18:07, 8. јул 2007. (CEST)
Чланак нема никакве информације сем слике и да се ради о псу. Нисмо сликовница. --СрејовићНенад 00:59, 8. јул 2007. (CEST)
Evo ja cu. Prevescu sa spanskog. Dajte mi rok od nekoliko dana.--Maduixa kaži 18:35, 9. јул 2007. (CEST)
Evo, napravila sam pristojnu klicu. Ne mora vise da se brise.--Maduixa kaži 09:48, 12. јул 2007. (CEST)
Чланак је једнореченична клица на тему VoIP, мада тај чланак постоји (такође је клица, али није битно). Darth Vader 18:23, 9. јул 2007. (CEST)
Овај чланак је катастрофа. Везе нема са неутралном енциклопедијом. Предлажем да се цео саджај уклони, а да се оставе само слика и реченица на почетку, чисто да га не изгубимо из евиденције. Чланак је, колико се сећам, поставио Борис у свом препознатљивом стилу. --Поки |разговор| 12:45, 16. јул 2007. (CEST)
Mislim, stvaarno... Dal je potrebno da objasnjavam?--Maduixa kaži 17:57, 20. јул 2007. (CEST) за--Maduixa kaži 17:58, 20. јул 2007. (CEST)
Ovaj članak ne izlaže tačne podatke, a za tvrdnje koje iznosi nema reference. Pogledati Razgovor istog članka kao i razgovor članka: Zemlja (planeta), poslednji deo. Geolog Jefe objašnjava zašto ovaj članak nije tačan.
Е обрисали сте леп чланак. Користи се Уранијум као један од најтежих елемента.Логично. Само упишите Dating of earth па видите.
Ипак,нека суде о том они који знају нешто о томе. --Mile 20:37, 10. август 2007. (CEST)
Та особа чини ми се није довољно значајна за енциклопедију. --АПлећаш 18:15, 28. јул 2007. (CEST)
Ostavljen samo uvodni pasus -- 17:05, 12. август 2007. (CEST)
Самопромоција. Погледати прилоге корисника. Испод границе видљивог.
Неенциклопедијски, ако би неко да среди нека, али вероватна би из текста могао мало тога да извуче. Ја сређујем чланке за прерађивање, и кад сам видео овај смучило ми се. Мислим стварно нема сврхе да ово остаје, ипак смо енциклопедија, не складиште чланака који би некада могли да постану нормални. Ко буде хтео да пише о Борчи може наћи много више на нету. Гласање траје 7 дана тј. до 10. августа до 19:10. --Јован Вуковић (р) 19:10, 3. август 2007. (CEST)
Неенциклопедијски, пов, несређен, писан неповезано. Ако неко има намеру да се бакће слободно, овакав није за енциклопедију --Јован Вуковић (р) 13:38, 13. август 2007. (CEST)
То се одмах брише јер је плагијат. --Зоран Докић 00:24, 14. август 2007. (CEST)
Не знам шта с овим. Подаци које има, тотално су безвезе. Јес'да је тип издао књиге, ал... познаје ли га ко? Ништа о нема о делу, какве то песме и књиге пише, ма чланак је смејурија. Ја сам да се брише, јер је већ доста времена без референци и тако стоји безвезе.--Maduixa kaži 22:13, 30. јун 2007. (CEST)
Па само треба преуредити и проширити чланак.
Мени се чини да је сам Игор Ђурић рекао да хоће да се овај чланак обрише, али не сећам се где сам то прочитала. Негде на Тргу, чини ми се...--Maduixa kaži 16:44, 31. јул 2007. (CEST)
Ја не уређујем ову Википедију јер не знам добро српски; пријатељ ми је помогао да преведем oвo. Ја сам искусан уредник на енглеској, хебрејској и руској Википедији.
Овај чланак је избрисан из енглеске Википедије. Предложио сам његово брисање јер нисам могао да пронађем ни један битан спољни извор о овом језику, осим његовог властитог сајта slovio.com. Поменут је на још неколико личних блогова и форума, а неколико људи га помало користи на порталу "Славопедиа" на Мети, али сумњам да је то довољно да би потврдило његову важност. Целу дискусију о брисању можете да прочитате на енглеској Википедији на овом линку: en:Wikipedia:Articles for deletion/Slovio (2nd nomination). --Амир Е. Аарони (Љоша) 20:28, 5. август 2007. (CEST)
Гласање је готово. Већина је била против брисања. -- 08:48, 28. август 2007. (CEST)
Мислим да нема смисла да постоји овај чланак. Јесте човек убио деветоро људи, али то не значи да треба да уђе у енциклопедију. Он јесте био познат пар дана, али да ли ће се неко сетити њега за годину, или за 4-5 година. Нигде се више неће споменути --Јован Вуковић (р) 16:29, 10. август 2007. (CEST)
Коментар:О овом човеку не би требао да постоји чланак али би могао да се напише о догађају (масакру) који је извео) с обзиром да се тако нешто (срећом) ретко дешава код нас. Поздрав, --Vojvoda 10:46, 21. август 2007. (CEST)
Безначајна особа. --СрејовићНенад 16:40, 10. август 2007. (CEST)
ОК. Ја сам видела да се и разговори бришу, ал ајд. Мени је свеједно. --Maduixa kaži 22:20, 10. август 2007. (CEST)
Kao prvo sto sam i u predhodnoj poruki dodala jeste da umetnici obicno imaju svoj clanak na Wikipediji, Ako sam dobro razumela to znaci da ja kao korisnik Wikipedije imam pravo da stavljam i nominujem BILO KOJI Clanak Za Brisanje ako mi se Nesvidja.. hm
Okej, a zanima me samo koliko glasanje traje ili kako to funkcionise, sta naprimer ako niko neglasa, naprimer da korisnici nedaju ni svoje " da brisi " ni " ne nebrisi " ? --Корисник:Anica 17:20, 10. август 2007. (CEST)
Па ти можеш да ставиш на гласање за брисање чланак који ти се НЕ СВИЂА, али обично корисници имају неки објективни критеријум кад постављају чланке, а "не свиђа ми се" никако није објективни, већ искључиво субјективни критеријум. Сваки чланак који је релевантан и одговара енциклопедији, може да ти се не свиђа колико год ти то хоћеш, неће бити изгласан за брисање. Златко очигледно није релевантан за енциклопедију па се зато и нашао на овом гласању.--Maduixa kaži 17:52, 10. август 2007. (CEST)
Da razumem , nego zanima me samo to a to je prema kojim kriterijama nije clacak relevantan , koliko ja znam umetnici, pevaci, plesaci, glumci i ostalo imaju clanak na Wpediji kao sto su neznam Olgica K, Likvido i ostali ? --Корисник:Anica 17:20, 10. август 2007. (CEST)
Da pa mislim ja svaki dan citam preko 5 stranica o njemu i cesto je bas u Utelivsguiden Magazinu ali evo nasla sam nekih sajtova ovde, mislim stvarno je popularan u celoj skadinaviji i upravo radi na svom 3. cdeu ali NeREKLAMIRAM NISTA hehe, samo dajem linkove lista:
http://www.soundvenue.com/band.asp?id=7652 http://www.popstarsplus.com/music_zlatkovuletic.htm http://www.synth.nu/artist3_visa.php?artid=709 http://www.estaplace.de/article1339.html http://detskjerioslo.no/hvaskjer/calendar.php?op=view&id=14447 http://www.bandlist.dk/Default.asp?subMenuid=pres&Page=band/band_info.asp&userid=4337 http://bandlist.dk/Default.asp?SubMenuID=pres&Action=band/band_info.asp&userid=5587 http://www.musictory.com/zlatko_vuletic_8781/ http://www.efolkmusic.org/Resources/FestivalDisplay.aspx?ID=777 http://www.7cities.com/search/563151,0,4581916.event http://www.2play.no/video/4455 http://bandindex.no/index.cfm?template=info.cfm/7198 http://bandindex.no/index.cfm?template=info.cfm/7374
--Корисник:Anica
A jel ima nešto na engleskom ili nekom drugom jeziku koji barem neko od nas ovde može da razume? Mene zanima jel izdao neku plocu, koliki mu je tiraž bio, koliko velike koncerte pravi itd...--Maduixa kaži 19:38, 10. август 2007. (CEST)
Dada, pa ono bas mislim celo vreme gledam kako da dokazem mislim evo vec je skoro svake druge nedelje u nekom magazinu objavljuje nesto, prica se o njemu i bas su se skandinavski mediji zauzeli za njega , Pa Mogu naci naravno sigurno da ima na engleskom, uglavnom su bas ono na norveskom, svedskom danskom i nemackom inace Ali sigurno da se moze naci, jel hoces da ih ovde postavim kao ove gore ili kako.. ? --Корисник:Anica
Ја то кажем из простог разлога јер сам укуцала у Гугл Златко Вулетић и избацио ми је 120.000 резултата али све на тим скандинавским језицима. На Ју тјубу има два видеа, али оба су тотално безвезе. Један је нека рекламица која траје пет и по секунди а друго је његов лично аматерски филм то јест "ја са камером корачам" и исто траје десет секунди. Ја сам мислила, можда на зу тјубу могу видети те спотове о којима у чланку пише да је снимао, али слаба вајда. У сваком случају, мислим да треба да поразмислимо о брисању, јер и ја полако мењам мишљење, јер иако су сајтови на скандинавским језицима, нијемала ствар 120.000 резултата. Нека буде половина баш о њему а друга половина о неким другим "Златкима" и "Вулетићима", и 60.000 је мпозантан број. Међутим, волела бих да знам конкретно шта је до сада урадио, колико концерата направио, колко плоча снимио, да бисмо могли да будемо сигурни да је релевантан. Јер, интернет је донекле доказ али не апсолутни, с обзиром да може постојати гомила блогова а блогови ипак нису референца за нечију популарност. Плоче и концерти јесу. Дакле, ако ти познајеш Златка, и знаш цео његов "пут ка слави", напиши и референцирај конкретне податке. То што је он учествовао на Дечој евровизији није толико битно. Има толико деце која су учествовала па ником ништа. Битно је оно чиме се сад бави. У међувремену мењам глас на уздржан, док не видим податке које тражим.--Maduixa kaži 20:08, 10. август 2007. (CEST)
Od Engleskih sajtova nasla sam :
Za prodaju CD , singel Boy of the Jungle http://rateyourmusic.com/artist/zlatko_vuletic
Artikel na engleskom
http://www.qarchive.org/news/2007-04-14/631.html http://celebrity.cd-writer.com/c76/p10687/zlatko_vuletic.html http://www.diggstars.com/story.php?title=Zlatko-Vuletic-Mira-Craig--Zones-Celebrity-Forum http://www.zonesforum.com/showthread.php?t=2468 http://www.qarchive.org/news/210/ http://forums.superiorpics.com/ubbthreads/showthreaded.php?Number=1213899&page= http://memathan.blogspot.com/2007/07/zlatko-vuletic-boy-of-jungle.html http://absolutely.fa-bulo.us/news/62.html
linkovi za prodaju cd , najnoviji singel http://bandindex.no/record.cfm/9296.htm
Verovali ili ne ali nasla sam takodje puno stranica na kineskom jeziku, zacudujuce znam da niko nerazume ali je malo cudno tako da ih stavljam ovde hehe
http://artshow.365ccm.com/YellowpageView_uid_235541_artistoid_402881530cf88eec010d2d09be11019c.html http://artist.365ccm.com/sitename/zlatko/
Takodje sam nasla ove slike kada je bio na Mtv Europe Music Awards prosle godine http://simzu.imeem.com/photo/Huf47Gty/VVwBHhtvPM/
--Корисник:Anica
STO se tice video sa koncerta, materijala i toga to iskljucivo ima NRK , Norveska Radio Televizija sva autorska prava i jedini nacin repriza i videoklipa jeste pri kupovanju DVD sa kojom Zlatko ima ugovor., Tako da sam ja bila na sajtu i nasla sam kada su prikazivali koncert na tveu takodje uzivo i reprize, moze se videti ako se ode na ovaj link i odgleda emisija na kojoj su prikazivali koncert
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/188769
Чекај, Анице... Овако. Све ове линкове које си дала ја сам већ видела. Форум и рекламе, а форуми и рекламе нису релевантни извори. Нема једног текста који би ми мало расветлио његову биографију. Ако већ говориш скандинавске језике, а очигледно је да на тим језицима има информација о њему, молим те одговори на следећа питања:
Ова четири питања су од суштинске важности да би неко био укључен у енциклопедију. Колико ја видим према овим сајтовима, он за сада има само један сингл са предстојећег албума који тек треба да изда. Како је говорим скандинавске језике, не могу да утврдим одговоре на ова четири питања. Ти можеш, па ми онда помози.--Maduixa kaži 22:13, 10. август 2007. (CEST)
За Јована: Кунем ти се, о мојој мајци су изашла више од три чланка у новинама, о мом оцу такође, као и о мом деди. Деда је био фудбалер познат по томе што је увек јурио судије да их бије на крају утакмице. Имам гомилу исечака из новина о деди, па ми не пада на памет да пишем чланак о њему на Википедији. Постојање три чланка о некоме није довољно да би био релевантан. Уосталом, и о оном деветоструком убици је сигурно било више него три чланка у новинама па је чак и на телевизији био, па је опет предложен за брисање. Види изнад Златка.--Maduixa kaži 22:17, 10. август 2007. (CEST)
Пази то о три чланка у новинама то је био само предлог током разговора о значају, али то нисмо усвојили. У међувремену се служимо било здравим разумом, било оваквим гласањем. Гласањем одлучујемо што је значајно, а што није. --Sinovac 22:31, 10. август 2007. (CEST)
Evo ovako znaci prvo on je izdao 1 ceo album, 2 singela i radi na svom drugom albumu, a ako pogledas na one prve linkove sto sam dala naci ces o njegovoj biografiji vise, no evo sa obzirom da razumem skdn jezike mogu ti odgovoriti.
Koncerte*.. Imao je 3 promocije znaci ciste promocije za album i singele u Oslu, Stockholmu i Kopenhagenu.. Tacan broj koncerta neznam jeli kada bih ubrajala svaki put kada je gostovao na televiziji i razlicitim festivalima bio bi to veliki broj.
Na solistickim koncertima koje iskljucivo odrzava u Sport Hali i onaj prvi koji je odrzan u Oslu Spektrumu, jedna od najvecih hala u Norveskoj je koncert posetilo 5000 ali kada se uzme u obzir da je sa njim nastupala i pevacica " Mira Craig " koja je uopste vrlo dobra sa Zlatkom privatno takodje, sto je pisalo u jednim novinama " Se og Hör ".. Sa obzirom da nerazumes te jezike nije ni cudno da nisi zapazila ali prvi cdeovi su mu rasprodati vec davno , citiram iz teksta : " Zlatkov talenat nije dat bilo kome, Kada neko kao Zlatko tako mlad uspe da osvoji srca publike i da da sve od sebe na sceni sa svojim energetskim pokretima i brojnim igracima, onda nije ni cudo zasto mu album " Boy of The Jungle " je vec rasprodat "
Ниси одговорила на сва питања. Промоције не рачунамо у концерте јер то нису кондерти. Концерт је кад он сам организује певање па пева сат, сат и по времена пред публиком. Не са неким,него сам. Ок, има предгрупе, али да је он главни а не тамо нека Мира Крејг. Схвати да нас овде не занима с кимје Златко добар, ко му је бивша девојка а која му је садашња и друге тривијалије које се пишу по жутој штампи. Ѕа сад знам само да има један издат албум и да има нови сингл са другог албума који се спрема. Још увек не знам:
--Maduixa kaži 23:10, 10. август 2007. (CEST)
Dakle nasla sam o njegovoj ploci i o koncertima !! upravo na engleskom jeziku tako da mozes procitati sa referancama
http://eluk.co.uk/zlatkovuletic/
http://www.welshgigs.com/bands/band.php?id=333
--Корисник:Anica
ОК,Анице. Променила сам свој глас на уздржан, не зато што не мислим да Златко треба да има чланак на Википедији, него зато што је сам чланак тотално безвезе. Прво, уопште није битно шта су Златку мама и тата. Битно је ово што сам те питала а тога нема у чланку. Ако си вољна да га поправиш, само напред. Значи, убаци број људи који су били на концерту, име његовог првог албума, колико примерака је продао, мали опис врсте музике коју свира/пева... Ова два линка која си ми дала имају доста БИТНИХ информација о Златку - дакле, не то да му је мама Српкиња а тата Словенац, јер то апсолутно не мења ствар нити утиче на оно што Златко ради. Дакле, чланак је за сада неенциклопедијским стилом написан и има гомлу информација које су непотребне, а нема оне иформације које су битне. Поправи то, и ја гласам против брисања, а верујем да ће и остали променити мишљење.
И још нешто. Недопустиво је мешати ћирилицу и латиницу. Чланак је пун латничних слова разбацаних по целом тексту. Ако ти је лакше писати латиницом, пиши латиницом, али ово мешање, никако не ваља.--Maduixa kaži 10:59, 11. август 2007. (CEST)
Vazi ma da razumem nego nisam ja ni zavrsila sa clankom tek sam pocela pa zato ga menjam kako saznam sto vise novih informacija o albumima, koncertima i tome. ai treba prevesti sve to da bude bas gramaticki korektno tako da radim na tome.. Hvala , samo to sto me muci jeste ta cirilica i to , ali videcu to nekako da sredim, u svakom slucaju hvala na glasu obomoma vama :D .--Корисник:Anica
Upravo Tako, ja cu clanak dakle prerediti sa vaznim cinjenicama koje su navedene i samom clanku dodavati nove izvorne informacije. --Корисник:Anica
Морам да се умешам у ову причу због једног чудног детаља који сам приметио. Наиме, Корисник:Аница нема ни једну измену на свом корисничком налогу, већ коментари са њеним потписом долазе преко ИП адресе 84.217.135.10. То даље значи да је глас Анице (горе у гласању) можда нелегало дат и да се корисник/корисница 84.217.135.10 можда лажно представља. Замолио бих корисника/корисницу 84.217.135.10 да пријављивањем потврди да је власник/власница налога Корисник:Anica, јер у супротном глас корисника Анице неће важити. Darth Vader 11:26, 12. август 2007. (CEST)
Nisam bas najbolje razumela kada je rec o predstavljanju jer mislite da trebam napisati i napraviti korisnicki nalog gde bi trebala da bude moja prezentacija ili kako ? Корисник:Anica
Okej to sam upravo uradila ali jedno sto nisam bas najbolje razumela jeste to kako da promenim glas sto je --Јован Вуковић rekao u zadnjoj poruci, hm ! gde pise kod korisnickog imena, ja sam skroz nova ovde tako da se izvinjavam (A).. Ali uci se uci se :D --Korisnik:Aniiica
Кад већ имамо референце за тиражпрве плоче, било би лепо да се и стави...--Maduixa kaži 17:16, 12. август 2007. (CEST)
Zatvoreno: glasanje je nevažeće. Ovo je prilično neugodna situacija - da je ranije zatvoreno, u principu bi postojao konsenzus. Nažalost, u međuvremenu je ustanovljeno da su SrejovićNenad i Sinovac ista osoba, tako da su ti glasovi nevažeći, pa time i rezultat glasanje. Ako neko misli da treba, neka ponovo pokreće glasanje. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:03, 3. септембар 2007. (CEST)
Ја стварно не знам шта да радим са овим. Можда бих оставио први пасус, а остало на страницу за разговор. Ако не тако онда пребацити у именски простор корисника који је направио. Има доста материјала, али је он неенциклопедијски. Ако овако остане треба га обрисати.
Одакле да почнем. Промоција, нема ниједног поузданог извора (то што су они рекли да их има 5 иљада можемо да окачимо мачору о реп), недовољан значај (постоје, али ништа нису урадили). -- 07:00, 13. август 2007. (CEST)
Ма то нису моји разлози, то је моје лично мишљење. А моји разлози за брисање су исти као и Бојанови - очигледна промоција. Дал је и самопромоција, не знам. Ал промоција сигурно јесте. И ако овај чланак жели да остане онда за референце не треба да стави само своју веб страницу, него треба да се да и мишљење неког ко не припада или није симпатизер те организације. И треба да буде неутралан. То јест, треба све из почетка. --Maduixa kaži 13:57, 13. август 2007. (CEST)
Коментар: Ја сам једном негде написао да сам за постојање маргиналних ликова, појединаца и група јер они, колико год да су бесмислени, могу чинити неком посматрачу са стране јаснијим укупну слику друштва у превирањима. Управо однос друштва према маргиналцима најсликовитије приказује само друштво и говори о атмосфери у друштву. Још увек се сећам тв емисије о обуци српских добровољаца на Петроварадину. Не знам да ли је новинарка била Марина Фратуцан, али се сигурно појавио Гишка као предводник "небројено хиљада добровољаца" који ће похрлити да бране Србе у угроженим крајевима. Тада је тај прилог преношен и цитиран свугде веома много. Чак су постојале политичке струје које су поводом тога шириле позитивне импулсе. Хоћу рећи, ширена је слика да је то ОК, и да треба бити добровољац и журно у рат поћи. Ова маргинална група предвођена криминалцима (Гишка, Бели...) је нарасла у Српску гарду, потом су почеле да ничу друге јединице осниване од криминалаца... и тако су маргиналци преузели команду... Да се вратимо на почетак. Појавили су се маргиналци, нико их није одбацио, многи су их прихватили и они су постали мејнстрим. Данас, поново неки маргиналци пуштају пробне балоне. Нису прошли запажено. Потонули су. Тако би се то могло написати у нормалнијем чланку. Овакав чланак какав је сад је рецитовање прокламације једног маргиналца који скреће пажњу на себе. Као да представља поновни покушај оживљавања. Наравно, нема ни помена о томе како су прошли и колико их је било на њиховом славном путу на Косово Поље. Чланак да, садржај не. -- JustUser JustTalk 14:43, 13. август 2007. (CEST)
Ала си нешто филозофски надахнут, Јузеру...--Maduixa kaži 19:17, 13. август 2007. (CEST)
Uf, ova dva članka sam nameravao da sredim, ali mi se ne da. Obe su pristrasna i nemaju ništa od izvora. Ako ih neko ne sredi u roku od sedam dana (najbolje spojiti sa Istorijom Ozrena), obrisaću ih. Ako se neko javi da ih sredi, ali ne uradi to, premestiću u njegov korisnički prostor. -- 12:02, 14. август 2007. (CEST)
Стоји већ дуже времена недефинисано. Кршење ауторских права, у најмању руку. Не може ни на изворе. -- JustUser JustTalk 15:51, 14. август 2007. (CEST)
Обрисано - текст песме не може ни под разно на Википедију. Реченица која преостаје када се обрише текст песме није довољна ни за клицу (као када би написали "Никола Тесла је био Србин из Лике, рођен... умро..." (крај чланка)). Ако о песми има шта да се напише, онда заслужује чланак; ако је све што може да се каже о истој то да она постоји, онда не заслужује чланак. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 00:44, 15. август 2007. (CEST)
Овом чланку ништа не фали, али ипак није за енциклопедију.
Слажем се са брисањем овог чланка. Леса
Добро, брате, може бити. Али са друге стране читао сам доста таквих чланака на разним википедијама. Мислим најзад да се човек трудио, што је супер, и било би лепо ако би се нашао један конзенц. Џаст јузер је нешто предложио у том правцу.--Carski 17:28, 17. август 2007. (CEST)
Онда let's go .. Поздрав професору? Леси, и шта да кажем сем "следећи чланак чека" (тј. да напишеш нови). Jер како су неки наши стари говорили: нема одмора док траје обнова .--Carski 02:49, 18. август 2007. (CEST)
Ne treba brisati članak, već ga treba premestiti u wikiknjige. Šteta je da se izbriše, ali ipak nije za enciklopediju. M!cki bla bla 19:07, 17. август 2007. (CEST)
Стављам на гласање да се избришу сва имена и презимена, која су без литературе. То су две категорије: Категорија:Презимена и Категорија:Имена. Проблем је данас наступио нпр. код имена Драган. Мислим да треба брисати сва та имена и презимена јер људи лупају из главе нешто што се не да проверити. Док траје гласање сви имају прилику да додају литературу у спорне чланке. --Sinovac 23:38, 16. август 2007. (CEST) Пошто има много чланака, који спадају у ову групу, најпре се гласа генерално да ли се слажемо са овом одлуком ад они без литературе иду на добош. Ако се сложимо након 7 дана списак свих тих чланака без литературе стављамо на појединачно гласање. --Sinovac 00:27, 17. август 2007. (CEST)
Вољом већине не покреће се никаква процедура.--Sinovac 01:06, 24. август 2007. (CEST)
Полако, полако . . . .
У категорији Српска имена за брисање бих предложио ове чланке:
Драган, Драгана, Ljubinka, Ненад.
Остали чланци могу проћи (барем као клице), а неки су врло добри.
--делија 23:56, 16. август 2007. (CEST)
Па да. То смо и рекли. Да се бришу само они који су писани на основу телефонског именика или сличне "поуздане" референце. Као што већ рекох, има изузетно добрих чланака о именима.
Прво, морало би се добрих две трећина свих чланака на српској википедији избрисати јер не наводе било какве референце!
Друго, расправа није настала због исправности или неисправности чланака (види дискусију Драган) - што се свагда може исправити - него што једној групи учесника смета писање друге групе учесника. Навео сам на дискусији и овде ћу још једном: Википедија је заједнички пројект, није пројект појединаца. Барем тако треба да буде.
Написао сам чланак о имену Драган, и није једини на ову тему (види Михаило, Јосиф итд.). а) Јер је погрешан? б) Ако је погрешан може се исправити. в) Али ако је погрешан, где је грешка? Ако се наведе ја ћу исправити, могу и други исправити, сасвим океј - Грешка се није навела, али уместо тога тражи се "доказ" да је тако, па следи аргумент: без доказа, брисање! Можда испадам љутибаба, међутим није то, него имам утисак да се формирала група која је себе прогласила "елитом" на српској вики и за себе узима право да другима одређује како и када и по којим условима они смеју да учествују. И докле ме администратори не банују са овог пројекта - чему се надам да неће бити - ја ћу да опонирам таквом елитаризму. Или можда да контактујем све остале Православце и да оснујемо нашу "православну елиту", па да видимо кога има више? Па ако је нас више, да отерамо све оне који не одговарају нашим критеријама? Не, то није у реду, и није у духу пројекта википедије. Свак треба да буде добродошао на википедији и у њему да учествује, без одреднице како има или треба да пише. Једино да се потруди да буде објективан, то мислим да је довољно.
Mislim da je ipak u pitanju povređeni ego korisnika Carski. Sorry, ali ja stičem takav utisak. A ovo gore su pokušaji iznalaženja kojekakvih opravdanja. Tvoje reči dokazuju da nisi spreman za saradnju, iako tvrdiš suprotno. Koliko si vremena potrošio na diskusiju o članku, mogao si da napišeš pet puta bolji članak. Veruj mi da su većini korisnika (pogotovo na početku njihovog rada) brisali članke odnosno neke izmene koje su pravili. Niko nije pokupio svu pamet sveta. Ali evo ti moj predlog za ovaj članak (Dragan): napiši jednostavno da je to jedno od češćih imena u Srbiji i rešen problem. I da, ovde su svi wikipedijanci i svi su jednaki, a tvoj pokušaj pravljenja kojekakvih klanova i sl nije u duhu ovog projekta. Pozdrav M!cki bla bla 17:42, 17. август 2007. (CEST)
Pa jeste tako. Nemam ja ovde ništa protiv ni dotičnog korisnika, ni članka. Skoro smo vodili sličnu raspravu na članku Rat u Hrvatskoj, gde je jedan tip uporno tvrdio kako su Srbi poklali 78000 Hrvata u Krajini, što je besmislica. Ovo je otprilike ta vrsta tvrdnji. "Znam ja verujte mi na reč" i tome slično. Korisnik Carski me je čak počeo i da vređa (Srbofobija itd), što mislim da nisam zaslužio. Zbog toga sam odlučio da dam svoj glas o ovome. M!cki bla bla 19:04, 17. август 2007. (CEST)
Ovakvi i slični članci su sramota za vikipediju. Ja sam za brisanje. 212.200.152.161 21:30, 17. август 2007. (CEST)
Где постоји евиденција да је име Србослав највише распрострањено код Срба? И опет знамо да је оно највише ако не распрострањено само код Срба, не требају нам докази, евиденције или референце, једноставно знамо, кроз друштвене прилике итд. Други пример, за Тодора пише да је мађарско име. Да ли је мађарско име не знам, те ако јесте немам ништа против. Али знам да дотично име постоји и код Срба. Према томе требало би на српској википедији, и не само на српској, прикладно и да пише. Не видим да је дотична господа покренула акцију да се чланак исправи или јошта брише. Али је зато у некој себи смишљеној хиперкоректности, која као таква граниче са инфантилност, устала да се буни у вези имена Драган. Пример овај Мики који вели да сам почео да га вређам (ако је питање једнако вређање) па зато даје глас за брисање. Изгледа да на следећем гласању морам ја да се кандитујем за администратора, јер ово овде заиста мало удара ван моје памети. Надам се да ме вара утисак да су целу дебату покренули људи који некако имају проблем са оним шта је српско и шта није.--Carski 02:29, 18. август 2007. (CEST)
Сви чланци у којима се помиње "НАЈраспрострањеност" не могу да остану такви без доказа. Чланак Драган је узет само као пример (!) и ТО је изгледа оно што Драган Carski не схвата. Дакле, чланак Драган је узет само као пример, све што се каже о њему важи и за СВЕ ОСТАЛЕ чланке у којима постоје исте или сличне непроверене тврдње. Ако се сада не разумемо, онда ћу и ја да почнем да верујем да је ово троловање (ако не нешто горе...) Darth Vader 11:28, 18. август 2007. (CEST)
Значи смета распространост имена. Шта онда смета у чланку Љубинка, осим што је кратак, али не смета у Тодору или Теодору, чланци који могу да прођу? Мислим, хтео бих да знам зашто може да прође "Теодор (мађ. Teodor), је мушко име које се користи у мађарском језику", тврдња без икакве референце, а знамо да су Тодор и Теодор међу другим и лична имена код Срба, а не може да прође "Име (Драган, те и Ненад итд.) је највише распрострањено у областима где живе Срби. Међу Хрватима и Муслиманима, тј. Бошњацима, али и међу Македонцима те и Бугарима, име је ретко или непостојеће"..?--Carski 16:45, 18. август 2007. (CEST)
Ako se pogleda istorija članaka imena Aleksandra, vidi se da je članak u malome počeo te se dalje i od drugih učesnika podešavao i razvijo.
http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80_%28%D0%B8%D0%BC%D0%B5%29&limit=20&action=history
Zato ne stoji primedba da se kaže: gledajte ovaj članak kako je dobar, ne kao onaj drugi. Mislim da je takvo postupanje ranije tzv. trolovanje, druže.. Ako se u vezi mog članaka imalo skepticizma moglo se napisati da se traži referenca da bi se dokazala navedena tvrdnja, i bilo bi dovoljno. Takođe nisi dao odgovor u vezi onih imena Teodor i Todor. Ne verujem, dakle, da je u pitanju dobronamernost, nego tera se inat jedan drugome, odnosno poziva se sad na kojukakvu korektnost ili pravilnik da bi se proguralo sopstveno gledište. Uzmimo primer ovaj članak, Медитеранске игре. Da ne bude pogrešnog shvatanja, članak je dobar, barem meni se sviđa i nudi za moj pojam potrebne osnovne informacije - ali ako bih sad hteo da izigravam zagriznutog tehnokrata mogao bih po analogiji koja se ovde vodi da predložim članak za brisanje, jer ne daje reference i ostalo, te odakle da znam i odakle mi dokaz da je tačno što je čovek napisao. Za teme sensibilnog sadržaja dobro je, da ne kažem potrebno, da se traže reference. Ali da se za teme koje nemaju tu senzibilnost zahtevaju iste kriterije čisto je kvazibirokratsko - da mi gospoda oprosti izraz - podje*avanje. Nekome sam stao na zub, i on veli: sad ćemo mi tebi pokazati. I zato se ovde branim, nije u pitanju onaj jedan članak, jedan manje ili više pa šta, neće svet zbog toga nestati - nego ono što asociram sa vikipedijom: pravo svih da učestvuju, i ne samo pravo na svoj rad i doprinos, nego i pravo na motivaciju da učestvuje u ovom projektu. Brisanje članaka treba da bude uvek zadnja i krajna alternativa, kad sve drugo ne pokazuje plod, i nimalo vezano za privatna osećanja. Meni sva ova diskusija dolazi kao zloupotreba nekih steknutih položaja, što nije u redu, i ako jeste tako, onda se treba što pre promeniti. Dosad nisam imao razlog da se ovde na portalu o brisanju članaka kačim, ali odsad ću ovde da budem redovni "partner".--Carski 20:48, 18. август 2007. (CEST)
Clanak o imenu Aleksandar je napisao skoro ceo Корисник:Zizovic, koji se inace zove Aleksandar, i isto kao i Carskom, palo mu je na pamet da napise clanak o svom imenu. Medjutim, za razliku od Carskog, Zizovic je odradio posao kako treba. Sa referencama i bez superlativa. A ako ih ima, uredno su referencirani. Ime Aleksandar je primer o tome kako se trebaju pisati clanci o imenima. Umesto da ovde trolujes, bolje bi ti bilo da proucis clanak Aleksandar, i da probas da uradis nesto slicno sa imenom Dragan. Medjutim, izgleda da je Carskom lakse svadjati se, opstuzivati druge i vredjati ih za kojejakve budalastine, nego sesti i odraditi posao kako treba... --Maduixa kaži 21:29, 18. август 2007. (CEST)
Јуче (18.07.2007), на ТВ Дневнику РТСа, између осталих била је и (гле случајности) вест о "распростраењности имена у Србији". Како кажу, тренутно најраспрострањенија имена за новорођену децу су Милица и Никола. Међутим, као што сам и нагласио, то је само тренутно јер, такође речено у Дневнику, ниједно "популарно" име не задржава популарност више од 5-6 година.
Шта можемо да закључимо из овог (уредно референцираног :Р) пасуса? Закључујемо да је бесмислено у енциклопедијском чланку писати да је неко име најраспрстрањеније, јер је то (популатрност имена) променљива категорија. Тако, сад кад смо решили тај проблем, да видимо ко ме је овде још прозивао. Чини ми се да је Carski мало променио начин комуникације тако да ћу да пређем преко онога што сам рекао (да нећу да обраћам пажњу на његове коментаре). Ево овако:
Чињеница је да на Википедији ретко кад неко "из прве" напише комплетан чланак. Обично чланци на почетку буду клице па се постепено допуњују и проширују док на крају (евентуално) постану сјајни. Међутим, у неким случајевима чланак-клица од једне или две реченице стоји веома дуго као такав, што обично значи да су га сви заборавили. Такви чланци, када их неко поново примети, обично буду предложени за брисање, што је такође и позив за буђење свима онима којима тај чланак треба или не желе да се обрише да се активирају и прошире/среде/шта већ треба са тим чланком. Ако се чланак среди, гласање отпада. Ако се не среди, онда се брише, али опет нико никоме не забрањује да поново напише тај чланак (наравно бољи него раније). У овом случају, од свих имена која су на гласању као "репрезентативни пример сувишне клице" је узет баш чланак Драган и то је теби, као Драгану, засметало (што је сасвим нормално). Оно што си ти требао да урадиш (и још увек си у прилици) је да тај чланак прошириш тако да задовољи стандарде против брисања (ако не и боље). А ако је највећи проблем ту било префикс "нај", ево ти референцирана тврдња одозго. Нажалост, име Драган није било поменуто па не могу да ти кажем у ком периоду је то име било најпопуларније, али ће чланак ваљда моћи и без тога.
Што се тиче питања о референцама, то је потпуно друга прича, јер тек у задње време то постаје обавеза, тако да је донекле и логично да већина старих чланака још увек нема референце. Сада се апелује на референцирање новог материјала, а стари ће се сређивати успут.
Надам се да се сада разумемо. Darth Vader 13:44, 19. август 2007. (CEST)
Чланци о именима треба да постоје. Ако неки појединачни чланак има недостатак онда на то треба указати одговарајућим налепницама и објаснити на страни за разговор, као и исправити и дорадити чланак тако да буде како треба. Аутор чланка за спорне тврдње треба да наведе изворе и да пише енциклопедијским стилом (без страсти, суперлатива без покрића и сл.). Брисање чланака без икаквих извора је нешто што се ради у крајњој линији, јер то је нова политика наше Википедије - инсистирање на изворима и референцама. --Ђорђе Стакић (р) 22:54, 21. август 2007. (CEST)
Molim da se ovaj članak obriše. U njemu jedino što je tačno je da je prezime Joksimović staro prezime. To, očito nije dovoljno da bi ovo mogao da bude članak za Vikipediju. Zašto? Većina prezimena u Srba potiču od proširenog oblika muškog, odnosno ženskog imena ili nadimka porodičnog pretka. Od Petar nastaju Petrovići. Od Ivvan Ivanovići. Tako, po jednostavnoj logici,od Joksima Joksimovići.Ovo je nespornoǃ Ali, muško ime Joksim, je bilo kod Markovića, Jovanovića, Petrovića i td. I od svih njih je moglo da po muškom predku Joksimu nastanu Joksimovići, koji očito nisu niukakvoj međusobnoj srodničkoj vezi. Znači Joksimovići, nastali na ovakav način, a drugačije i nisu mogli nastajati, ne mogu biti jedni i jedini, tako da svi Joksimovići nemaju isto porijeklo, niti genetsku vezu. Skraćeno, Joksimovići jesu staro prezime i ima ih u Srbiji, Crnoj Gori..., ali oni nisu i ne mogu biti nikako zajedničkog nemanjičkog porijekla, jer kako objasnih, Joksimovići su i Zubci, i Vukalovići, i Petrovići i ... (Zato je SLAVA u Srba bitna odrednica srodstva. Joksimovići iz Buča pored Berana i Joksimovići iz Virova u Dragačevu nisu niukakvom srodstvu. Joksimovići Dragačevci slave Đurđevdanǃ) Znači u ovom članku se radi o krupnoj materijalnoj grešci. Molim da članak bude obrisan a da se navedeni "Znameniti Joksimovići" iz ovog članka prenesu u višeznačnu odrednicu "Joksimović". Ili tomogu i ja sama da uradimǃ?
milica 23:57, 12. март 2018. (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.