From Wikipedia, the free encyclopedia
Ова страница је архива старијих разговора. Немојте да мењајте садржај или додајете нови. Ако желите да покренете нову расправу, урадите то на тренутној страници.
« Архиве 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 |
--Djakovac 12:42, 13. јун 2006. (CEST)Зашто је закључан чланак Мошти и зашто је стваљена необразложена примедба на неутралност. Хтео сам да ставим и неке линкове и сад ништа... Нека погледа неко од главних овде...
Нема сумње, материја је најзагонетније, најтајнственије и најсложеније заступљена у људском телу. Створена Богом Логосом, материја је самим тим Богоцентрична. Поред тога, Својим доласком у наш земаљски свет, и Својим целокупним Богочовечанским домостројем спасења света, Господ Христос је очигледно показао да је не само душа него и материја створена од Бога и за Бога, и да је Богочовек и за њу све и сва као и за душу. Јер саздана Богом Логосом, материја је сва својим најунутрашњијим нервом - богочежњива, христочежњива.
Interesuje me dali imate nekakav tekst u vezi sa Svetim Gjorgjom pobedonoscu, zahvaljujem
Желео бих да ми се преко Википедије јаве сви Бошњаковићи који воде порекло од лозе Барзеловаца. Бошњак.
Поставио Bosnjak@absolutok.net на погрешно место. Преместио Бране Јовановић <~>
Хвала Бране на исправци.Ја по први пут користим Википедију па све добро намерне исправке поштујем. Бошнјак
Хммм... Има неких Бошњаковића у ужичком крају, али не знам да ли воде поријекло од лозе Барзеловаца и не знам да ли су стварно из ужичког краја или су скоро досељени. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 11:38, 15. јул 2006. (CEST)
Да ли неко зна нешта о Сави Савановићу, првом српском вампиру? Ако неко зна нешта, било би добро да добијемо и чланак :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:31, 14. јул 2006. (CEST)
Пошто су сви искулирали мој предлог на Тргу да се организовано бавимо проблематичним питањима на енглеској Википедији, одлучио сам да и ја радим исто што и сви пре мене. Покушаћу сам да променим шта се може променити.
У чланку о Косову на енглеској Вики убацио сам линк ка чланку на Пројекту Растко у којем је амерички професор српског порекла Карл Коста Савић дао преглед злочина које су припадници ове дивизије починили над српским становништвом на Косову. Човек је довољно стручан да напише овакав чланак, а на његовом крају је навео шест књига које је користио (од њих су четири страни извори). Корисник Ферик је обрисао измену јер сматра да овај извор није поуздан. Послао сам му љубазну поруку да ми објасни шта би по њему био поуздан извор на ту тему, а након његовог одговора (или изостанка) обратићу се неком од администратора за савет.
Помоћ која ми је потребна је да ме корисници који су упознати са овом темом упуте на додатне поуздане изворе, по могућству стране како бих аргументовано подупро ову измену.
Иначе, на чланку о Скендербег дивизији на енглеској Википедији се не спомињу злочини против српског становништва већ се прича о томе како је свих 200 или 300 јевреја са Косова спашено захваљујући томе што су их чувале два албанске породице. Хвала унапред. --Краљевић Марко 09:30, 17. јул 2006. (CEST)
Поки, на тебе и колеге одавде се односи други део поруке. Зато сам и итализирао помоћ. А информативно пишем зато што мислим да би ова заједница морала да буде упозната са тиме шта њени чланови раде на енглеској Википедији како би се предупредили испади на патриотској и националној основи који су до сада карактерисали наш допринос тамо. Па то би теби Поки барем требало да буде јасно. Морам да признам да ме хвата језа када видим шта све пише о нама и какве ноторне глупости пролазе. Да ли мислиш да је морално исправно да на чланку о СС дивизији Скендербег пише о томе како су Албанци спасавали Јевреје (наравно не припадници дивизије).
Уосталом боље да пишем о томе (иако то нико не чита осим тебе) неко да учествујем у бесконачним расправама као што је она о Борису која је управо у току. Има ли та страна крај или наша Википедија болује од пролива? Поздрав, --Краљевић Марко 16:29, 21. јул 2006. (CEST)
Да ли могу да се директно повежу слике са друге Википедије или морам да их снимим, па пошаљем на српску Википедију и ако је тако шта да наводим као извор слике/ауторских права?--Милан Динић 13:05, 18. јул 2006. (CEST)
Дакле, како год окренеш, објашњења за слике које узимаш са других Википедија углавном треба да прекопираш са тих Википедија, с тим да мораш пазити на финесе. --Бране Јовановић <~> 13:27, 18. јул 2006. (CEST)
Kako se mogu praviti novi šabloni? Oni koji postoje na engleskoj Vikipediji, a nema ih na srpskoj. Recimo/konkretno, šablon za superheroje (superherobox). loshmi 22:52, 18. јул 2006. (CEST)loshmi
Hvala. loshmi 22:58, 18. јул 2006. (CEST)loshmi
Узео сам да преводим (крајње обиман) чланак о застави Јужноафричке Републике, и наишао сам на једну реченицу која ми задаје мало муке, па ево да питам јел` има неки колега који би ми пружио испомоћ :)
Реченица гласи
The smaller flags were the Union Flag towards the hoist, the Orange Free State Vierkleur hanging vertically and the Transvaal Vierkleur towards the fly.
Цео контекст можете видети у радној верзији превода, овде. Хвала унапред. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:52, 28. јул 2006. (CEST)
Хеј, „наранџаста земља“ се зове Орање, као и истоимена река. Има везе са холандским наранџастима, али то је друга прича. --Јакша 04:53, 18. август 2006. (CEST)
Ako neko neshto zna o ovome ili zna da li postoji neka literatura, neka prijavi... :)) Unapred hvala!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.240.12.22 (разговор • доприноси)
Шаблон:Troll
Само да кажем да сам детаљно прочитао читаву дискусију о мени и отприлике сам сконтао на које тачке мојих мана морам да се концентришем у смислу поправљања мог понашања. Видим да од мене тражите савршенство, што је по мени лицемерно, али шта ћу, кад сте већина. Наиме, један од разлога због којих сте скакали по мени је чињеница да мислим својом главом и не питам остале за савет кад је, по мени, прилично очигледно како треба да се реагује. Ја сам мислио да је читава поента администрирања имати личну слободу у свим ситуацијама, за разлику од обичних корисника који морају да питају администраторе за сваку ситницу. Али, пошто сте већина, послушаћу вас, па вас сада лепо питам: Како требам да се понашам да бих опет био један од администратора на овој Википедији? Да ли да вас питам за сваки најмањи поступак на Википедији? Да ли да вратим Голдфингеров прстен? Један од аргумената за одузимање мојих права је било и моје кршење правила на другим Википедијама; да престанем активност на другим Википедијама? Још један аргуменат (по мени врло одвратан) је био мој покушај да постанем админ на ен вики (иако сте ми касније рекли да требамо боље да се организујемо); да више не покушавам са лепим понашањем на другим Википедијама како бих постао админ (питање је уско повезано са претходним)? Што се тиче патриотских споменица, да више не правим споменице? Да избришем Јаворове споменице? Што се тиче мењања лиценци, ако неко други пошаље неку слику и стави погрешну или не стави лиценцу, а ја знам да је та слика јв или нешто друго (јер је има на енглеској Википедији, или неки други разлог), да оставим слику, не дирам ништа и оставим другима да се муче око проналажења праве лиценце, или да је једноставно исправим или додам? Што се тиче Светлане Миљковић, нисам је отерао, она је мене оптужила да "србујем" (пре оптужбе нисмо ни једном комуницирали), тачније "Kad i bude doshlo do otcepljenja Kosova, ja verujem da ce od vas jedan od najglasnijih biti Boris iz Kanade, ali ce verovatno to isto Kosovo braniti iz Vankuvera. I ja mogu srbovati na 6000 km, ali necu... Ima neshto shto me u tome sprechava - integritet.", дакле, ту ме је понизила, иако јој пре тога нисам ни реч рекао. Пре бих рекао да ју је Славен Косановић отерао, јер се он директно свађао са њом на страници за разговор чланка о масакру у Сребреници, док сам ја само рекао да је срамота како нам прети да ће писати ружне чланке о нама.
Е, сад, сви мисле да сам је ја отерао због тога што сам написао "хвала Богу", кад је већ отишла, иако сам после написао једно прилично лепо извињење, јер сам мало нагло реаговао на њен одлазак, јер ме је много понижавала. Моје питање је: Да ли да уопште више одговарам корисницима који ме понижавају и, извињавам се на речнику, подјебавају, па да "трпим" све то и кад ме неко прозове српском курвом да "затворим очи" на све то, па кад неки "пљују на Србе" да кажем ОК, то је његов избор? Да ли да сасвим игноришем интернет тролове? Моје последње питање би било, шта ја још смем да урадим на овој Википедији, а да неко не стане мени на леђа, већ да ме потапше по леђима за моје свакодневно ангажовање на овој Википедији? Хвала унапред, замолио бих од заједнице да ми помогну да постанем прихватљив за ову заједницу коју сте формирали. -- Борис Малагурски бре! 20:40, 31. јул 2006. (CEST)
Човече, пиши чланке, је*еш администаторска права! --Поки |разговор| 20:47, 31. јул 2006. (CEST)
Шаблон:Troll
Данас сам приметио две занимљиве ствари. Прва је да је Бране Јовановић прекршио правила не дирања чланка када је у њему шаблон "радови у току" (а само да вас подсетим да је такво кршење опште пристојности био један од разлога за одузимање мојих администраторских права), а друга је много компликованија. Наиме, два разлога за одузимање мојих админ права су били блокирање корисника Покрајца на један сат због провокативног понашања и блокирање корисника ЦрнаГора због наци-фашистичког понашања на српској Википедији. Речено ми је да постоје правила блокирања, да су она општа и да се не разликују ни на једној Википедији, иако су на нашој још на енглеском језику. После одузимања мојих права (где су ови аргументи били највећи), почео сам да преводим правила о блокирању, како би и они који не знају енглески знали како важе правила. Онда је Милош Ранчић, председник Викимедије СЦГ, означио тај чланак да није правило , тј. у супротности од онога што ми је речено и што је наведено у процесу против мене. Е, сад, ја сам питао да ли су та правила изгласана, речено ми је НЕ, али су сви рекли да су правила ОПШТА и да нема потребе да се изгласавају. Сад кад сам почео да преводим та ОПШТА правила, дође Милош и каже да нису правила. Има ли овде уопште правила или их измишља једна мала група администратора онако како њима одговара. Размислите мало, јер оно што се десило мени, та неправда може сваком сутра да се деси. Тражим објашњење за ове ствари које сам запазио. -- Борис Малагурски бре! 03:54, 1. август 2006. (CEST)
Моје "провокатвно понашање" на страницама за разговор тј. полемисање, не може да буде узрок блокирања мог корисничког имена. Жао ми је што Борис и даље фалсификује реалност, правдајући се како је био потпуно управу што ме је блокирао. Зна се како је било, па нека пише и даље у скоријој или каснијој будућности поводом овога шта хоће. Такође ми је врло жао што Борис није показао своју зрелост и самоиницијативно на Мети предложио да му се одузму права чиме би предухитрио све. Оваквим понашањем ствара још већи јаз. Као што сам горе написао, предлажем му да прекине са смарањем и крене у акцију писања чланака из области за које је стручан (култура, глумци, глумице, филмови...) и да батали србовање по националним чланцима, јер се показало да то није добро за њега. --Поки |разговор| 16:26, 1. август 2006. (CEST)
На Мети су нам јасно ставили до знања којим се критеријумима они воде за скидање права. Њима је у том случају важно колику подршку у заједници има одређени корисник са правима да би иста задржао, а то се може видјети из слиједећег коментара:
Пошто ми зависимо од њих у овим случајевима и да не би долазило до непотребних расправа у будућности, било би пожељно да и ми усвојимо те критеријуме. Дакле, 30% подршке (што би онако како смо ми били поставили гласање о деадмнистрирању Бориса), значило да је 30% гласова против деадминистрирања било мало да Борис остане администратор, а још мање бирократа. Да је којим случајем 60 или 70 посто корисника било против његовог деадминстрирња (онако како сам ја схватио критеријуме на Мети), односно дали подршку да остане адмнистратор, на Мети Борис не би изгубио права. Значи, убудуће, ако буде потребе, а искрено се надам да неће, да неко буде деадминистриран, ми би требали да се водимо тим критеријумима и да скројимо правила гласања по њима. Правила игре су њихова и остаће њихова, тако да је бесмислено да ми овдје правмо нека друга правила о процентима, која нису у складу са правилима не Мети, јер ће се они водити увијек по њиховим правилима приликом одлучивања, да ли неки корисник треба да изгуби права...-- {разговор} 20:06, 1. август 2006. (CEST)
Помислио сам да и ја овде нешто кажем. Али, како време пролазе и коментари се нагомилавају, мислим да је ова расправа једно велико губљење времена. --Милош Ранчић (разговор) 21:43, 1. август 2006. (CEST)
Ne samo da je cisto gubljenje vremena vec i vandalizovanje stranice Trg/Pomoc. --85.154.13.250 11:17, 2. август 2006. (CEST)
Мала статистика: ноћас, од 0.31 до 5.09. од 56 измена, 46 се односило на лични сукоб двојице Википедијанаца. Само 10 измена се може назвати "конструктивним доприносом Википедији". И изгледа да се јутрос тај тренд наставља. Аман, људи, имајте милости!
Поздрав.
--делија 08:32, 5. август 2006. (CEST)
AKO NEKO ZNA NEKA NAPISE NA STRANI POMOC : 1- Sta moze da leci biljka VUKOTRN koren ili stablo ? 2- Sta moze da leci biljka RASTAVIC koren i stablo?
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.150.176 (разговор • доприноси) Бране Јовановић <~>
Не може нико - Википедија не даје медицинске савете. Ако вас тако нешто интересује, потражите савет стручног лица. --Бране Јовановић <~> 06:36, 3. август 2006. (CEST)
Поздрав људи, још нисам правио нову категорију, па ако може неко укратко да ми објасни или да направи нову категорију Анархизам у категорији Друштвени покрети. Хвала! --Mladifilozof 02:04, 27. август 2006. (CEST)
Molio Bih nekoga s vaše Wiki zajednice da prevede ovaj tekst na Srpski i na čirilićni font (koji na žalost nemam)... Zahvaljujem se unaprijed.
Pozdrav komšije!
Evo teksta ovog članka o Skaliću, koji je bitan ne samo za Hrvatsku nego i za čitav slavenski jugoistok! Riječ je o čovijeku koji je prvi na svijetu upotrijebio izraz ENCIKLOPEDIJA.
Pavao Skalić
Izvor: Wikipedija
Skoči na: orijentacija, traži
Pavao Skalić (Zagreb, 1534. - Gdańsk 1575.), hrvatski pustolov i humanist-polihistor Pavao Skalić Povećaj Pavao Skalić
Pustolovan sin siromašnog zagrebačkog školnika; nakon studija i doktorata filozofije u Beču i teologije u Bologni probija se (na temelju falsificiranih isprava i pod lažnim titulama markiza, grofa i barona) na različite europske dvorove. Više puta je protjerivan iz raznih europskih zemalja i njihovih dvorova zbog falsifikata i drugih prijevara. Kao dvorski kapelan cara Ferdinanda raskrinkan. Odlazi u Tübingen, gdje prelazi na protestantizam, i kao štićenik Cristopha Wittenberškog i H. Ungnada predaje na tübingenškom sveučilištu. Duže vrijeme živio je u Königsbergu, gdje postaje čak prvi ministar pruskog vojvode Albrechta. Prisiljen zbog svojih prijevara da i od tamo bježi, sklanja se u Pariz i pokušava se izmiriti s rimskom crkvom. Kasnije prelazi u Münster; umro je na putu za Prusku, kamo mu je bio dopušten povratak.
Na latinskom pisao rasprave o teologiji, filozofiji, okultizmu i historiografiji, vrlo šarolike vrijednosti, često plagirajući. U naslovu svoga djela Encyclopaediae seu orbis disciplinarum tam sacrarum quam profanarum epistemon (Basel, 1559.) Skalić je prvi upotrijebio riječ enciklopedija u značenju srodnom današnjem.
Djela:
Izvori:
— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 83.131.34.128 (разговор • доприноси) --СашаСтефановић • 15:41, 27. август 2006. (CEST)
Хтео бих да ми имена провинција Доња Германија, Горња Мезија, Доња Панонија итд. буду сврстани у категорију римске провинције по почетном слову главног назива (дакле, Доња Германија под Г, например) а не, као што је сада случај по почетном слову споредног назива (дакле, Доња Германија под Д). Ко ће бити другар да ми објасни како се то ради? --Манојло 16:44, 27. август 2006. (CEST)
Хвала. --Манојло 19:07, 27. август 2006. (CEST)
На енглеској Википедији линкови нису подвучени, а овде јесу. Да ли се разматра да се то промени? --ДаркоК 21:43, 29. август 2006. (CEST)
Upravo sam napravio članak Građanin Kejn, ali nisam ubacio sliku (slike) sa engleske Wiki, još sam "zelen" pa ne mogu da se udubim u problematiku. Inače, mislim da je tekst priličnp uređen, pa ne bi bilo loše da neko od vas iskusnijih ubaci sliku/slike i to bi bilo to. Pozdrav, Sale — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Klackalica (разговор • доприноси)
Dosla bi kod vas na par dana... Tako smo blizu a nikada nisam bila pa lagano skupljam parice za to malo putovanje... Interesujeme koji je najbolji klub u Skopju sa techno muzikom,i ako neko zna koliko su prenocista... Hvala unapred :)
Imam nevolja sa stavljanjem šablona na svoju stranicu :( ima li neki tutorijal?
Skoro da znam ovo da prevedem, ali jedna mala greška može da izmeni smisao rečenice :
(...) and that was itself a result on in-figthing within NYC SHARP over the murder of a homosexual man by anti-racist, yet right-wing, skinheads. -- Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 01:43, 7. октобар 2006. (CEST)
hvala ! Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 02:18, 7. октобар 2006. (CEST)
Не успевам нигде да нађем упутство (не знам ни да ли је могуће) да у ћирилични текст убацим латиницу, а треба ми. Па ако би неко могао да ми објасни... Унапред хвала!
Sofija 23:24, 7. октобар 2006. (CEST)
Sofija 23:30, 7. октобар 2006. (CEST)
нисам вишао на википедији покретне гиф анимације, претпостављам да су забрањене, али рекох да питам за сваки случај јел може и тако нешто да се постави (наравно, не нападно). --Mladifilozof 03:44, 12. октобар 2006. (CEST)
кад постављам слике, јел могу да их разврставам у категорије, или како се већ ради? --Mladifilozof 09:42, 12. октобар 2006. (CEST)
Сређивао сам мало категорије ових дана, и налетео сам на неколико празних, па ме занима да ли могу да се избришу, и како. --Mladifilozof 10:07, 15. октобар 2006. (CEST)
Kako bi ste prebeli termin Rent-seeking --BokicaK 16:54, 20. октобар 2006. (CEST)
Хмм, нисам сто посто сигуран да је то у економици предузећа, само сам летимично био погледао дефиницију. Ако не у економици, сигурно се да наћи у политичкој економији, а нешта ми говори да се појам можда јавља и у једној и у другој дисциплини. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:19, 20. октобар 2006. (CEST)
Molim vas da mi pomognete,ako moze u toku danasnjeg ili sutrasnjeg dana.Trebalo bi mi informacija o LSD-u,ali sa hemijske strane gledista,ako neko moze da mi pomogne,neka pise na DAMAV@NEOBEE.NET.Unapred hvala:) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 80.74.160.13 (разговор • доприноси)
Пребачено са Бране Јовановић <~> 14:20, 22. октобар 2006. (CEST)
А да погледаш чланак ЛСД? --Јован Вуковић (р) 16:46, 22. октобар 2006. (CEST)
Хтео бих да направим подкатегорију Домаће музичке групе у оквиру већ постојеће категорије Музичке групе, међутим нисам сигуран како се то ради са техничке стране (знам да направим категорију, али не знам како да направим подкатегорију). Мислим да ово има смисла, јер је помало глупо да стоји заједно Бијелим Дугметом у истој категорији. Наравно, већ видим да ће постојати проблем шта је сада "домаћа музичка група" (да ли се ово односи само на групе из Србије или шта...), па стога можемо у оквиру подкатегорије Домаће музичке групе да направимо даље подкатегорије групе, СРЈ групе, СЦГ групе, Групе из Србије итд. --Трајан 05:38, 25. октобар 2006. (CEST)
Napisala sam članak o Banksiju. Znam da nije savršen. Zamolila bih vas da ga uredite (ja sam koristila članak na engleskom). Glavni problem mi je jezik. Ja u Beogradu studiram, ali mi srpski nije maternji, pa mislim da mi je prevod loš. A članak sam pisala jer obožavam Banksija.
Kako da vam posaljem sliku svog posla?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Snorki (разговор • доприноси).
Ko mi moze pomoci oko prevoda sa engleskog sajta clanak DISCO
Unapred HVALA — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Fica Blok38 (разговор • доприноси)
Problem je sto ne znam da prevedem !!!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Fica Blok38 (разговор • доприноси)
Да ли неко зна у чему је разлика између листе потребних чланака која се налази на Википедија:Потребни чланци и оне која се налази на Википедија:Списак чланака које српска Википедија треба да има. Да ли је у питању једноставно дуплирање? Ја сам додао пар предлога у прву листу, али при томе ову другу нисам ни видео до данас...--Трајан 20:22, 4. новембар 2006. (CET)
Превела сам чланак који сам написала на енглеској википедији, о Штарку. АЛи они тамо имају Инфобокс о компанији, док ми то немамо. Ја сам мислила да ћу знати како да направим шаблон да и ми имамо нешто слишно, али изгледа да ипак не знам. Направила сам нешто, али не знам да ли је то то Шаблон:Предузећа. Може ли неко да ми објасни како се праве шаблони, тако да и ми имамо кутијице везане за компаније и информације о датој компанији (датум оснивања, број запослених, директор, индустрија, итд).
Хвала!!
p.s. I ako neko mozhe da izbrishe ako ovo gore Shablon: Preduzeca ne valja
Svetlana Miljkovic 00:45, 6. новембар 2006. (CET)
Може ли неко да ми објасни или како се праве кутијице или на којој страни се налази помоћ и интрукције о прављењу кутијица? Хтела бих да направим кутијицу са планине, са следећим садржајем
Кутијица за планине|
слика = | име планине = | енг име = | надморска висина = | држава = | ланац = | прво освајање врха = |
- намерено сам изоставила {{ }} да бих вам показала какав би садржај био ок.
али не знам како да је направим. Тј. кад се ово откуца у песку, појави се само име планине и надморска висина, тако да не знам како да је прожирим и где да ставим слику. Почела сам чланак о планини К2, па бих волела да убацим ту кутијицу тамо. Хвала!
Друго питање је око језика. Ако неко има времена, нек прочита члканак о Пакистану. На еглеској вики, у уводу пише да на Урду језику Пакистан значи Land of Pure. Сад кад бих буквално превела, то би било Земља чистих како је неко пре мене превео, а то звучи некако глупо (чисти vs. прљави). Ако неко има идеју како да се то преведе, нек убаци!
Хвала!!
Svetlana Miljkovic 09:47, 14. новембар 2006. (CET)
Napravila sam glupu pochetnichku greshku.. Napisah chlanak o Urdu jeziku , nisam videla da vec postoji omanji chlanak. Onda sam probala da ono shto sam ja napisala copy/paste u Urdu jezik chlanak, i dopunim sa onim shto je tamo napisano, ali se pojavila neka stranica koja kazhe da neki filter ne dozvoljava promene. Kako da prebacim ono shto sam ja napisala, zajedno sa slikama (chlanak Урду) u vec postojeci chlanak (Урду језик)?
Hvala
Svetlana Miljkovic 01:29, 15. новембар 2006. (CET)
Svetlana Miljkovic 02:20, 15. новембар 2006. (CET)
Sređeno.
P.S. ako pišeš tekst na latinici (kao ovaj gornji komentar), nema potrebe da pišeš linkove na ćirilici... -- 02:29, 15. новембар 2006. (CET)
zaboravih, ovo mi se pojavi kad sam htela da promenim tekst:
Prvi put naidjoh na filter.
Svetlana Miljkovic 02:22, 15. новембар 2006. (CET)
Student sam turizma i pisem trenutno seminarski rad o Bahamskim ostrvima. Potrbni su mi statisticki podaci o dolascima i nocenjima na ovim ostvima ili samo u glavnom gradu ovih ostrva.Da li mi mozete pomoci. Unapred HVALA. Jelena
clanak je iz novina.Gospodin Marincic ga je komentarisao u "Novostima".Evo njegovog sadrzaja:
U "?"-u je jedan americki casopis i intervju sa americkim novinarem John-om Smith-om.Nikola ovde kritikuje Ajnstajna do te mere da ga naziva neznalicom. Spor je oko toga da li je materija osnov energije , kako Ajnstajn tvrdi ili je obrnuto energija osnov materije , kako Tesla tvrdi. John Smith:"Vi priznajete da ste Vi rodili oca , a ne otac Vas?!" Nikola: "Da. Upravo tako stoji stvar sa rodjenjem Vasione.materija je stvorena iz prvobitne i vecne energije, koju znamo kao svetlost.Zasjala je i pojavile su se prvobitne zvezde,planete,covek i sve sto je na Zemlji i u Univerzumu.Materija je izraz beskonacnih vidova svetlosti.Zato je energija starija od nje" Tesla je tvrdio da postoje 4 zakona stvaranja : 1) IZVOR SVEGA JE U NEPOJAMNOM U CRNOJ CESTICI KOJU UM NE MOZE DA ZAMISLI NITI MATEMATIKA IZMERI 2) SIRENJE TAME JE PRAVA PRIRODA SVETLOSTI 3) SVETLOST TEZI DA POSTANE MATERIJA 4) NEMA POCETKA NI KRAJA.TRI PRETHODNA ZAKONA ODUVEK TRJU. STVARANJE JE VECNO Ovo polaziste bilo je kljuc neslaganja sa Ajnstajnom , jer mu Tesla nikad nije oprostio to sto ne moze da shvati vecnost i beskonacnost .Na kostataciju americkog novinara da on govori protiv Ajnastajna i na njegovom rodjendanu , Tesla mu je odgovorio : Dokaz njegove naopake teorije jeste i njegovo sviranje na violini . Njemu je ona razonoda i uteha . On na kucnim sedeljkama svira sa neznalicama ko sto je i on sam . Potom je Smit podsetio Teslu da je dosao u Ameriku sa koferom i prtljagom u kojem je najdragocenija imovina bila sveska sa stihovima . Nikola je odgovorio mirno : Stihovi su reci, a gospodin Ajnastajn se usudio da takne u muziku. da je njegova teorija tacna on bi postao veliki muziacar . Za razliku od njega ja sam deo svetlosti , a ona je muzikaSvetlost ispunjavamijih 6 cula, ja je vidim,cujem,osecam , mirisem, doticem,disem i mislim . Misliti je kod mene 6-o culo . Cestice svetlosti su ispisane note.Jedna munja moze biti ispisana citava sonata.Hiljkadu munja je jak koncert.Za taj koncert ja sam stvorio loptaste munje koje se cuju na ledenim vrhovima Himalaja.(mobilni tesla je izmislio jos 1920-e!) Ajnstajn se ogresio o Pitagoru imatematiku, a naucnik se o to dvoje se ne moze i ne sme ogresiti.Brojevi i jednacine su znaci kojima se belezi MUZIKA SFERA . Da je Ajnstajn cuo njene zvuke , ne bi stvarao teoriju reletiviteta. Ti zvuci su poruka umu da zivot ima smisla, da sa Vasionom(adrb!) postoji savrsen sklad , a da je lepota uzrok i posledica Stvaranja.
Ta muzika je vecno kruzenje zvezdanih nebesa .Najmanja zvezda je zavrsena kompozicija i ujedno deo NEBESKE SIMFONIJE . Otkucaji covekovog srca su delovite simfonije na Zemlji . NJutn je saznao da je tajna u geometrijski pravilnom rasporedu i kretanju nebeskih tela ... on je spoznao da je harmonija vrhovni zakon svemira. Zakrivljeni prostor je haos , a haos nije muzika .Albert Ajnstajn je glasnik vremena buke i besa . Novosti , Nedelja,11.12.2005.
Branislav Lugonja
Без залажења у тематику чланка, овај чланак не може на Википедију, јер је заштићен ауторским правима. А све и да није, чланак није писан енциклопедијски. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 1. децембар 2006. (CET)
nisam razumeo to oko prozivke gospodina Tesle ali bih bio vrlo srecan ako bi me uputio u to kako da koristim slobodnu enciklopediju.Zanima me kako mogu da napravim stranicu koja izgleda kao Tvoja udelu sa zastavom Srbije linkovima i td --Lugonja Branislav
kako se pisu subscript brojevi — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.156.245 (разговор • доприноси)
Hvala
Уколико је садржај неког чланак јако шкрт, да ли могу да га заменим потпуно новим који је наравно много опширнији? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Schroeder (разговор • доприноси)
У пољу за адресу, или било ком текстуалном пољу (на пример пољу за опис измена), Сафари (а можда и сваки Мек програм, не знам) аутоматски убацује раније уписане вредности, осим ако га ја специфично спречим да то уради. Значи није само да се то појави у падајућем пољу за избор, него рецимо, што се дешава већ икс пута, ако ја укуцам само ”преусмерење” у пољу за опис измене и ударим ентер (пошто обично кад правим преусмерења на размишљам 100 пута) он аутоматски убаци опис ”преусмерење. Срамота да се главни чланак не зове тако.” јер сам ја ко зна када једном тако описао своје преусмерење. Ово ме јако нервира и хтео бих да престане, одмах. :) Јел зна неко где је та опција - не могу нигде да је нађем? --Dzordzm 01:04, 18. децембар 2006. (CET)
Posto sam pocetnik,molio bih nekog iskusnjeg za komentar jedne stranice koju sam pokusao da uredim. Srtanica se nalazi u odeljku za Srpski jezik,a uredjena stranica je ROMANOSRPSKI JEZIK. Molim vas za komentar,jer bi mi mnogo znacilo kao pocetniku. Unapred hvala!
Пошто сам нова на Википедији и још се увек слабо сналазим, а хтела сам да преведем неке чланке да би база на српском била што богатија, молим вас да ме упутите како да подесим опције да би се чланак видео и на списку језика ( или то можда раде уређивачи) и на страницама Google пронађених резултата претраге
[[de:Serbien]]
[[mk:Србија]]
неким чланцима иако су додате категорије исте се не виде??? Нпр Пресинг (музички састав), Сапир-Ворфова хипотеза...? --Goldfinger 13:42, 3. јануар 2007. (CET)
Šta treba uraditi pa da članak koji sam sastavila može da vidi i neko drugi osim mene. To jest da kad neko u polje za traženje upiše ime članka da bude odmah preusmeren na isti. Nova sam pa možda treba još neke rednje da preduzmem a ne znam koje.--Svetlana 23:01, 6. јануар 2007. (CET)
Како да повежем странице? Линкове сам ставила испод трекста, такође покушала категоризацију али када кликнем на "Шта је овде повезано" добијем одговорч ништа!? Како то да урадим? Нпр. да се повежем са медицина, дијагностика итд. Mirjana
Поздрав. Може ли неко да ми објасни како да неку слику из нпр. њемачке википедије употријебим у српској? Прочитао сам све оне странице "Правила о коришћењу слика", али опет не иде. Хвала. --Слободни умјетник 20:30, 12. јануар 2007. (CET)
Ево мало детаљније:
Захваљујем и свака част за ажурност. Збуњивало ме ово са оставом, пошто сам мислио да вриједи за све слике на Википедији. Сад је већ јасније. --Слободни умјетник 20:47, 12. јануар 2007. (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.