From Wikipedia, the free encyclopedia
![]() | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
Архива 10 | Архива 11 | Архива 12 | Архива 13 | Архива 14 | Архива 15 | → | Архива 20 |
Грррр. Неко је направио чланак Aнтички Рим са, пазите сад, латиничним словом А. Ово је потпуно бизарно. Пазите, ово је битно, јер овако га нико никада не може наћи. Ја сам чланак пребацио на Антички Рим (са ћириличним А) (почиње да звучи као из скривене камере, зар не?), а овај први чланак сам кренуо да испоправљам све везе и да онда обришем редирект. Поправио сам добар део веза, али видим да чланци Јули, и месеци надаље, из неког разлога и даље показују на Aнтички Рим (са латиничним A), а да ја више уопште не контам зашто, све сам као исконтролисао. Па ако неко то може да провали и поправи, било би добро.
Узгред, имамо и гомилу страних речи које су уписане са латиничним почетним A. Њих нисам поправљао зато што генерално сматрам да речнику страних речи овде, овако или онако, свеједно није место. На ту тему се видим нико није огласио пар недеља од кад сам таговао те чланке. Да ли се то сви слажу да их задржимо? --Dzordzm 10:20, 8 мај 2005 (CEST)
Ово је само размишљање на твоју тему. Како ти или неко други (свеједно) видиш шта је речник? Како разликовати кратки текст од опширног коментара, етимологије итд неке речи или појма. Неке одреднице из Вуковог речника могу ладно да буду енциклопедијске одреднице. То им свакако није мана него предност. Кад би постојала нека могућност да се види нека ознака, величина текста или слично, да се не губи време. Где би се на пример одредио наслов: Латинично А? :domatrios 22:57, 8 мај 2005 (CEST)
1.Velika sala,više ili manje široko otvorena prema spolja,koja služi za trgovinu na veliko neke robe; 2.Gospodja iz hala,prodavačica iz nekadašnjih središnjih hala u Parizu.*Zgrada,pokriveno mesto gde se odvija osnovna trgovina prehrambrenim namirnicama u jednom gradu.
Simptom(gr.sumptoma,koincidencija)-1.subjektivni fenomen koji otkriva funkcionalni poremecaj ili povredu;-2.oznaka,predznak:simptomi ekonomske krizeопис адресе
Simptom(gr.sumptoma,koincidencija)-1.subjektivni fenomenkoji otkriva funkcionalni poremecaj ili povredu;-2.oznaka,predznak:simptomi ekonomske krize. --212.200.132.105 00:07, 9 мај 2005 (CEST)
Текст Свети Стефан је био написан на "аски ћирилици" (овај појам наравно не постоји, то је био текст на аски латиници који је затим ћирилозован али остао "аски"). Пребацио сам га у нормалну ћирилицу, али остао је на ијекавском. Овај текст пише о острву на црногорском приморју које носи име по Светом Стефану, ово значи да је уствари Свети Стефан вишезначна одредница. Имате ли предлоге како да насловимо онда овај постојећи текст. --Ђорђе Стакић (р) 11:16, 9 мај 2005 (CEST)
Један корисник је управо направио редиректе ка језицима тако што је нпр. име чланка "Српски" редиректовао ка чланку "Српски језик". Мислим да је такав начин редиректовања лош из простог разлога што се реч "српски" не мора односити само на српски језик. Када се напише ...Никола Пашић је српски политичар... свакако се не мисли на српски језик! Мислим да би се ови редиректи требали уклонити тј. обрисати. --Покрајац | разговор 23:45, 10 мај 2005 (CEST)
Погледајте на страници Линкови ка пријатељима линковани сајт - форум ЕС и покренуту тему која се односи на Википедија заједницу. Д.В.
Због брзог ширења википедије српског језика, вратио бих се на споменице и предложио њихово усавршавање. Многе од њих могу да остану такве какве јесу, а ја дајем предлог измена и допуна следећих: Графичко решење, Споменица године и Споменица н-те измене. Предлоге можете видети на Корисник:Горан Анђелковић/проба/споменице.
Желео бих да се захвалим свима на сарадњи и подршци коју сте ми пружили при овом раду. Горан Анђелковић (〠ꒌ) 23:49, 11 мај 2005 (CEST)
Брате Горане, хвала ти за нови дизајн и нове споменице. Заиста си талентован, мада мислим да ти нећемо дозволити да на овоме станеш. Сигурна сам да ће Википедијанци смислити како још да те запосле на дизајнирању :) Веома ми се допада значкица коју сам добила, лепше је чиновник него бирократа. А било би лепо да и за нас који нисмо ишли у школу уместо дипломе смислиш значкицу за аутодидакта ;)). Хвала, још једном. --ангелина марковић 01:22, 12 мај 2005 (CEST)
Заиста би било лепо да имамо нове споменице, ево помоћи ћу колико год будем могао. добра је идеја и да се изму споменице са енглеске википедије!!!! Горане свака част за предлоге --Саша Стефановић разговор 11:54, 12 мај 2005 (CEST)
Предлажем да се кориснику domatrios забрани приступ Википедији на три године због средњовековно-инквизиторског испада на овој страници. --Покрајац | разговор 00:47, 13 мај 2005 (CEST)
До сада је већина вероватно приметила овај мали додатак српској Википедији. Тај темплејт је неопходан за Википедију па сам га направио. Такође, већина чланака које сам ставио су о хришћанским темама (и нисам готов). Ево да вам одмах одговорим на нека очекивана питања:
Још једном, ово је енциклопедија која се пише из неутралне тачке гледишта. Зато, најбоље што сви можемо да урадимо је да се једноставно посветимо тим чланцима и исправимо их тако да буду писани из неутралне перспективе. --Dcabrilo 11:26, 13 мај 2005 (CEST)
Wikipedia policy is that all articles should be written from a neutral point of view. According to Wikipedia founder Jimbo Wales, NPOV is "absolute and non-negotiable".
У преводу:
Правило Википедије је да сви чланци треба да буду написани са неутралне тачке гледишта. Према оснивачу Википедије, Џимбо Вејлсу, НПОВ је "апсолутно и недискутабилно".
--Dcabrilo 11:38, 13 мај 2005 (CEST)
Мени је чудно да неко ко се патолошки окомио на православне текстове може себе сматрати неутралним и каквог он може имати утицаја када Википедији није дао скоро ништа. Нека се види мишљење заједнице према наведеним текстовима, па нека се тако и поступа. Прозван је текст Патријарх Павле, да је есеј, ако је то есеј онда овај корисник не зна ни шта је есеј. Такође, корисник говори о томе да чланак није неутралан, а он је написан неутрално колико год је то било могуће. Ја јесам много времена и енергије потрошио на Википедију, трудећи се да моји прилози буду квалитетни и да никога не увреде. Ако у томе нисам успео, слободно реците и више ме нећете овде виђати. --Ђорђе Стакић (р) 13:59, 13 мај 2005 (CEST)
Ок, сад ме интересује кад се тачно сутра састајемо код Вука? 10? 10:15? Милош је рекао да ће да остави овде обавештење, али за сада ништа од тога... И интересује ме ко још све долази. --Dungodung 19:55, 13 мај 2005 (CEST)
Molim vas ako imate nesto na ovu temu jer mi je hitno potrebna.Najbolji ste
Окачио сам неке слике, јер мислим да је непотребно да се све накаче. Ево списка:
На групној слици слева надесно горњи ред: Милош, Зоран, Миран, Џимбо, Горан, Михаило, Никола, Ђорђе. Седе или се праве да седе: Филип, Горан Обрадовић, Бонзо
Па уживајте. --Dungodung 12:31, 15 мај 2005 (CEST)
Шта прича Џимбо? Вандал Б 12:27, 16 мај 2005 (CEST)
Почео сам да аплоудујем слике, али не као зип, јер су све укупно 20 МВ, тако да сам решио да их "мећем" једну по једну. Све се оне мопу погледати на страни Џимбо у Београду. Ја сам написао само нешто укратко, а замолио бих Бонза или било кога другог ко је заинтересован (а да је компетентан - требало је да присуствује овом хепенингу) да напише и отприлике о чему се причало (може Милош ако има времена), јер је и ово на неки начин проширен састанак Локалног Огранка. Ја бих, али немам ни времена, ни (руку на срце) воље. Надам се да ће се неко одазвати. --Dungodung 10:03, 17 мај 2005 (CEST)
Дана 15. маја 2005. престао сам да будем абасадор Википедије на српском језику на Википедији на бошњачком језику тако што сам написао своје мишљење о стању те Википедије. --Покрајац|разговор 21:00, 15 мај 2005 (CEST)
Ништа неочекивано. Пратим већ дуже време и бс и хр википедију и видим да је толеранција на обе равно 0. Разлика је што се Хрвати труде да буду културнији и цивилизованији тако да је са њима комуникација у некој мери могућа. Ако је највећи српсковикипедијски либерал Покрајац дао оставку тешко да ће неко други успети да издржи стање на тој "википедији". Вандал Б 12:33, 16 мај 2005 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.