Diskusia:Svätopluk I. (Veľká Morava)
From Wikipedia, the free encyclopedia
K Duricovi - neviem, ci jeho kniha Dejiny Slovenska a Slovakov sa da brat ako seriozna vedecka publikacia. Okolo jej vydania boli dost velke kontroverzie, pricom drtiva vacsina historikov SAV napadla viacere jeho tvrdenia v nej podane.-- Jonesy diskusia 21:13, 9. jún 2010 (UTC)
- Po prvé, naschvál som to tam dal doslova citované ako zaujímavosť (nikde inde som ho nepoužil a je tam priamo napísané z akého texu čerpal). Po druhé, Ďurica je takisto seriózny ako ktokoľvek iný na Slovensku, všetky protiargumenty vyvrátil v svojej knihe (to sa o druhých historikoch povedať nedá) a je to normálny profesor ako každý iný na Slovensku (v čase tej aféry nebol). Po tretie, kritizovali prvé vydanie, toto je už upravené. Pokiaľ ide konkrétne o tému, tak tá Ďuricova kniha je vlastne sporná (u niektorých) pokiaľ ide o používanie termínu Slováci (to bolo vtedy "nové", dnes už to majú sčasti v učebniciach) a pokiaľ ide o druhú svetovú vojnu. Ostatné sú proste len spísané fakty. Bronto 21:22, 9. jún 2010 (UTC)