группа индоевропейских языков, генетически не однородная группа Из Википедии, свободной энциклопедии
Палеобалканские языки — условное наименование ряда индоевропейских языков, носители которых обитали на Балканах до завоевания их римлянами (и, по-видимому, ещё некоторое время после завоевания). Объединены по принципу смежного проживания и некоторого взаимопроникновения на уровне лексики и культуры. Генетически не представляют собой единой группы (например, иллирийский и мессапский языки — ярко выраженные языки типа кентум, тогда как прочие (фракийский, дакский) являются языками сатем).
Внутри палеобалканских языков реконструируются следующие генетические группы:
иллирийский язык† — язык иллирийских племен, обитавших на западе Балкан. Согласно одной из теорий, является предком современного албанского языка.
мессапский язык† — язык переселенцев с Балкан, живших в Италии; родство с иллирийским языком восстанавливается на основании общих имён.
албанский язык — положение спорно; предполагается родство с иллирийским языком, ранее существовавшим на территории Албании, однако есть и возражения (например, по признаку «кентум-сатем»).
Греко-армянская гипотеза (реконструируемая, взаимопонимание между составляющими языками утрачено ещё в дописьменный период)
пеонийский язык † — язык пеонийцев, живших на Балканах между иллирийцами и фракийцами, к северу от Древней Македонии и к югу от реки Дунай. Возможно, родственен фригийскому языку
фригийский язык † — хотя древнее царство Фригия находилось в центре Малой Азии, сами фригийцы по македонской легенде (Геродот, 7.73) происходили с Балкан, где назывались бригами, откуда они переселились в Малую Азию через море, вероятно, в XIV—XIII вв. до н. э. По Гомеру во времена Троянской войны (когда о македонянах ещё не было известно) фригийцы уже обитали в Малой Азии.
Помимо языков, традиционно включаемых в состав палеобалканских, существуют также следующие гипотезы:
согласно гипотезе Л. А. Гиндина и В. П. Нерознака, к палеобалканским раннеиндоевропейским языкам помимо дакского и фракийского языков относился также реконструируемый ими «пеласгский» субстрат балканской лексики. Ввиду спорности самого термина «пеласги» данная гипотеза не пользуется широкой поддержкой академического мира (см. догреческий субстрат).
присутствие в дописьменный период на Балканах анатолийских языков, равно как и миграция их носителей через Балканы, что предполагается рядом исследователей, не доказаны.
Некоторые ученые утверждают, что близость греческого и фригийского с фракийским и армянским не находит подтверждения в языковом материале[1][2][3].
окончание -as в именительном падеже у существительных склонения на -ā- мужского рода;
лексические элементы, например, autos «тот же самый», pant- «весь», kako- «злой, плохой».
Кроме того, осовремененные глоттохронологические исследования, проведенные К. Аткинсоном, не подтверждают существования балканской греко-албано-армянской общности[7].
Новые компаративистские исследования демонстрируют, что армянский язык обнаруживает наибольшую близость с индоиранскими языками и балтославянскими[8], а сходства в развитии армянского с греческим и фригийским носят случайный и независимый друг от друга характер[8].
Армяновед из Кембриджского университета Джеймс Клаксон, являющийся переводчиком с древнеармянского и древнегреческого языков, отвергает близкое генетическое родство греческого и армянского языков[9].