Расчёт надёжности

Расчёт надёжности — процедура определения значений показателей надёжности объекта с использованием методов, основанных на их вычислении по справочным данным о надежности элементов объекта, данным о надёжности объектов-аналогов, данным о свойствах материалов и другой информации, имеющейся к моменту расчета.

В результате расчета определяются количественные значения показателей надёжности.

История

Необходимость расчёта надёжности технических устройств и систем существовала с момента начала использования их человеком. Например, в начале 1900-х годов существовала задача оценки среднего времени горения газовых фонарей, а в середине 1930-х, благодаря работам шведского ученого В. Вейбулла, получила известность задача описания среднего времени наработки электронной лампы до её выхода из строя (распределение Вейбулла).

Примером поиска методов расчёта надёжности является история создания ракетных комплексов Фау-1 и Фау-2 Вернером фон Брауном^[1]. В лаборатории Брауна тогда работал немецкий математик Эрик Пьеружка (Eric Pieruschka), который доказал, что надёжность ракеты равна произведению надёжности всех компонентов, а не надёжности самого ненадёжного элемента, как считал Браун. Позднее вместе с Брауном в середине 50-х годов в США работал немецкий инженер Роберт Луссер (англ.), который сформулировал основные теоретические положения будущей теории надёжности. Его формула для расчета надёжности системы с последовательным соединением элементов стала известна как «закон Луссера» (англ.).

К первым работам по расчёту надёжности в Советском Союзе можно отнести статью инженера Якуба Б. М. «Показатели и методы расчета надёжности в энергетическом хозяйстве», опубликованную в журнале «Электричество», № 18, 1934 г., и статью профессора Сифорова В. И. «О методах расчёта надёжности работы систем, содержащих большое число элементов» (Известия Академии наук СССР. Отделение технических наук. № 6, 1954 г.) Независимо от закрытых работ немецких ученых, в указанных статьях надёжность систем с последовательным соединением рассчитывалась как произведение надёжности элементов.

Первая в СССР монография по теории и расчёту надёжности — книга И. М. Маликова, А. М. Половко, Н. А. Романова, П. А. Чукреева «Основы теории и расчёта надёжности» (Ленинград, Судпромгиз, 1959 г.).

Цели расчета надёжности

Решение вопросов надёжности и безопасности современных структурно-сложных технических систем и объектов осуществляется на всех стадиях жизненного цикла, от проектирования и создания, производства, до эксплуатации, использования и утилизации. При этом могут преследоваться следующие цели^[2]:

• обоснование количественных требований к надёжности объекта или его составным частям;
• сравнительный анализ надёжности вариантов схемно-конструктивного построения объекта и обоснование выбора рационального варианта, в том числе по стоимостному критерию;
• определение достигнутого (ожидаемого) уровня надёжности объекта и/или его составных частей, в том числе расчетное определение показателей надёжности или параметров распределения характеристик надежности составных частей объекта в качестве исходных данных для расчета надёжности объекта в целом;
• обоснование и проверку эффективности предлагаемых (реализованных) мер по доработкам конструкции, технологии изготовления, системы технического обслуживания и ремонта объекта, направленных на повышение его надёжности;
• решение различных оптимизационных задач, в которых показатели надёжности выступают в роли целевых функций, управляемых параметров или граничных условий, в том числе таких, как оптимизация структуры объекта, распределение требований по надёжности между показателями отдельных составляющих надёжности (например, безотказности и ремонтопригодности), расчет комплектов ЗИП, оптимизация систем технического обслуживания и ремонта, обоснование гарантийных сроков и назначенных сроков службы (ресурса) объекта и др.;
• проверку соответствия ожидаемого (достигнутого) уровня надёжности объекта установленным требованиям (контроль надежности), если прямое экспериментальное подтверждение их уровня надёжности невозможно технически или нецелесообразно экономически.

На этапе проектирования технических систем выполняется проектный расчет надёжности.

Проектный расчет надёжности — процедура определения значений показателей надёжности объекта на этапе проектирования с использованием методов, основанных на их вычислении по справочным и другим данным о надёжности элементов объекта, имеющихся к моменту расчета.

Проектный расчет надёжности входит в состав обязательных работ по обеспечению надёжности любой автоматизированной системы и выполняется на основе требований нормативно-технической документации (ГОСТ 27.002-89, ГОСТ 27.301-95, ГОСТ 24.701-86).

На этапе испытаний и эксплуатации расчёт надёжности проводится для оценки количественных показателей надёжности спроектированной системы.

Методы расчёта надёжности

Структурные методы расчета надёжности

Структурные методы являются основными методами расчета показателей надёжности в процессе проектирования объектов, поддающихся разукрупнению на элементы, характеристики надёжности, которых в момент проведения расчетов известны или могут быть определены другими методами. Расчет показателей надёжности структурными методами в общем случае включает:

• представление объекта в виде структурной схемы, описывающей логические соотношения между состояниями элементов и объекта в целом с учетом структурно-функциональных связей и взаимодействия элементов, принятой стратегии обслуживания, видов и способов резервирования и других факторов;
• описание построенной структурной схемы надёжности объекта адекватной математической моделью, позволяющей в рамках введенных предположений и допущений вычислить показатели надёжности объекта по данным о надёжности его элементов в рассматриваемых условиях применения.

В качестве структурных схем надёжности могут применяться:

• схемы функциональной целостности;
• структурные блок-схемы надёжности;
• деревья отказов;
• графы состояний и переходов.

Логико-вероятностный метод

В логико-вероятностных методах (ЛВМ) исходная постановка задачи и построение модели функционирования исследуемого системного объекта или процесса осуществляется структурными и аналитическими средствами математической логики, а расчет показателей свойств надёжности, живучести и безопасности выполняется средствами теории вероятностей.

ЛВМ являются методологией анализа структурно-сложных систем, решения системных задач организованной сложности, оценки и анализа надёжности, безопасности и риска технических систем. ЛВМ удобны для исходной формализованной постановки задач в форме структурного описания исследуемых свойств функционирования сложных и высокоразмерных систем. В ЛВМ разработаны процедуры преобразования исходных структурных моделей в искомые расчетные математические модели, что позволяет выполнить их алгоритмизацию и реализацию на ЭВМ.

Основоположником научно-технического аппарата ЛВМ и прикладных аспектов их применения, а также создателем и руководителем научной школы является профессор Рябинин И. А..

Общий логико-вероятностный метод

Необходимость распространения ЛВМ на немонотонные процессы привела к созданию общего логико-вероятностного метода (ОЛВМ). В ОЛВМ расчета надёжности аппарат математической логики используется для первичного графического и аналитического описания условий реализации функций отдельными и группами элементов в проектируемой системе, а методы теории вероятностей и комбинаторики применяются для количественной оценки безотказности и/или опасности функционирования проектируемой системы в целом. Для использования ОЛВМ должны задаваться специальные структурные схемы функциональной целостности исследуемых систем, логические критерии их функционирования, вероятностные и другие параметры элементов.

В основе постановки и решения всех задач моделирования и расчета надёжности систем с помощью ОЛВМ лежит так называемый событийно-логический подход. Этот подход предусматривает последовательное выполнение следующих четырёх основных этапов ОЛВМ:

• этап структурно-логической постановки задачи;
• этап логического моделирования;
• этап вероятностного моделирования;
• этап выполнения расчетов показателей надёжности.

Метод деревьев отказов

Метод Марковского моделирования^[3]

Примеры расчета надёжности систем простой структуры

Последовательная система

В системе с последовательной структурой отказ любого компонента приводит к отказу системы в целом.

Система логических уравнений для приведенной выше последовательной системы:

Пример последовательной системы.

${\displaystyle {\begin{cases}y_{1}=x_{1},\\y_{2}=y_{1}\land x_{2},\\y_{3}=y_{2}\land x_{3}.\end{cases}}}$

Логическая функция работоспособности (решение системы логических уравнений):

${\displaystyle Y_{s}=x_{1}\land x_{2}\land x_{3}.}$

Вероятность безотказной работы:

${\displaystyle P_{s}=p_{1}\cdot p_{2}\cdot p_{3},}$

где ${\displaystyle p_{1},p_{2},p_{3}}$ — вероятности безотказной работы компонентов.

В общем случае вероятность безотказной работы системы равна:${\displaystyle P_{s}=\prod _{i=1}^{N}p_{i}.}$

Параллельная система

Пример параллельной системы.

В системе с параллельной структурой отказ системы в целом происходит только при отказе всех элементов.

Система логических уравнений для приведенной параллельной системы: ${\displaystyle {\begin{cases}y_{1}=x_{1},\\y_{2}=x_{2},\\y_{3}=x_{3}.\end{cases}}}$

Логическая функция работоспособности (решение системы логических уравнений):

${\displaystyle Y_{p}=x_{1}\lor x_{2}\lor x_{3}.}$

Вероятность безотказной работы:

${\displaystyle P_{p}=1-(1-p_{1})\cdot (1-p_{2})\cdot (1-p_{3}).}$

В общем случае вероятность безотказной работы системы равна:

${\displaystyle P_{p}=1-\prod _{i=1}^{N}(1-p_{i}).}$

Система типа: «k из n»

Вероятность того, что в системе, состоящей из ${\displaystyle n}$ одинаковых (равнонадёжных) элементов, безотказно работают ровно ${\displaystyle k}$ элементов, может быть вычислена по формуле^[4]:

${\displaystyle P_{e}(t,k,n)={\binom {n}{k}}p(t)^{k}q(t)^{n-k},\quad k=0,1,2,\ldots ,n}$,

где

${\displaystyle p(t)}$ — вероятность безотказной работы элемента системы;

${\displaystyle q(t)=1-p(t);}$

${\displaystyle {n \choose k}={\frac {n!}{k!(n-k)!}}}$ — биномиальный коэффициент из ${\displaystyle n}$ по ${\displaystyle k}$.

Вероятность того, что в системе, состоящей из ${\displaystyle n}$ одинаковых и равнонадежных элементов, безотказно работают не менее ${\displaystyle k}$ элементов, может быть вычислена по формуле^[4]:

${\displaystyle P(k)=\sum _{i=k}^{n}{{\binom {n}{i}}p(t)^{i}q(t)^{n-i}}.}$

Вероятность того, что в системе, состоящей из ${\displaystyle n}$ одинаковых и равнонадёжных элементов, безотказно работают не менее ${\displaystyle k}$ элементов, может быть выражена через вероятности безотказной работы аналогичной системы меньшей размерности^[4]:

${\displaystyle P(k)=P(k-1)+P_{e}(t,k,n).}$

Некоторые программные пакеты для расчета надёжности

Программные средства, предназначенные для анализа и расчета надежности, готовности и ремонтопригодности (в алфавитном порядке)^{[5] [6] [7] [8]}:

отечественные

• АРБИТР^[9]
• АРМ Надежности^[10]
• АСОНИКА-К^[11]
• AnyGraph^{[12][неавторитетный источник]}
• CRISS^[13]

зарубежные

• BlockSim^[14]
• ITEM Software^[15]
• RAM Commander от Advanced Logistics Development^[16]
• Reliability Workbench^[17]
• Windchill^[18]

См. также

• Надёжность
• Схема функциональной целостности

Примечания

1. Мант Д. И. Почему не летит «Булава»  (неопр.). Агентство ПРоАтом (10 июня 2009). Дата обращения: 12 января 2012. Архивировано 4 октября 2006 года.
2. ГОСТ 27.301-95 Архивная копия от 15 мая 2021 на Wayback Machine Надёжность в технике. Расчет надёжности. Основные положения. Минск, 1995. С. 12
3. Дерево отказов, как метод структурного анализа, пример дерева событий и происшествий  (неопр.). Дата обращения: 22 января 2015. Архивировано 22 января 2015 года.
4. Kuo, W., Zuo, M. J. Optimal Reliability Modeling: Principles and Applications. — NY: Wiley, 2002. — P. 231-280. — ISBN 0-471-29342-3. Архивировано 16 декабря 2011 года.
5. Викторова В.С. , Кунтшер Х.П., Степанянц А.С. Анализ программного обеспечения моделирования надёжности и безопасности систем (рус.) // Надёжность. — 2006. — № 4(19). — С. 46—57. — ISSN 1729-2646.
6. Строгонов А., Жаднов В., Полесский С. Обзор программных комплексов по расчету надёжности сложных технических систем (рус.) // Компоненты и технологии. — 2007. — № 5. — С. 183—190. — ISSN 2079-6811.
7. Software — NTNU  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 21 сентября 2012 года.
8. Willis R. Survey of support software for reliability engineering Архивная копия от 3 июля 2012 на Wayback Machine //Society of Reliability Engineers. 2006.
9. АРБИТР  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 8 января 2012 года.
10. АРМ Надежности  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 22 декабря 2015 года.
11. АСОНИКА-К  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 11 февраля 2012 года.
12. AnyGraph  (неопр.). Дата обращения: 8 октября 2019. Архивировано из оригинала 23 октября 2017 года.
13. А.М. Бахметьев, И.А. Былов, А.В. Думов, А.С. Смирнов. Совершенствование программного обеспечения для проведения вероятностного анализа безопасности ядерных установок (рус.) // Ядерная энергетика. — 2008. — № 2. — С. 21—29. — ISSN 0204-3327. (недоступная ссылка)
14. BlockSim  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 25 февраля 2012 года.
15. ITEM Software  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 9 марта 2012 года.
16. RAM Commander — [[Bee Pitron]]  (неопр.). Дата обращения: 15 марта 2020. Архивировано 10 февраля 2020 года.
17. Reliability Workbench  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано 28 декабря 2011 года.
18. Windchill  (неопр.). Дата обращения: 8 февраля 2012. Архивировано из оригинала 7 февраля 2012 года.

Литература

• Барлоу Р., Прошан Ф. Статистическая теория надёжности и испытания на безотказность. -М.: Наука, 1984. - 328 с.
• Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надёжности. -М.: Советское радио, 1969.- 485 с.
• Козлов Б. В., Ушаков И. А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. -М.:,Советское радио", 1975.
• Маликов И. М., Половко А. М., Романов Н. А., Чукреев П. А. Основы теории и расчёта надёжности. — Л.:Судпромгиз, 1959.
• Маликов И. М., Половко А. М., Романов Н. А., Чукреев П. А. Основы теории и расчёта надёжности. Изд. 2-е, доп. — Л.:Судпромгиз, 1960. — 144с.
• Можаев А. С. Общий логико-вероятностный метод анализа надёжности сложных систем. Уч. пос. Л.: ВМА, 1988. — 68с.
• Половко А. М. Основы теории надёжности. — М.:Наука, 1964. — 446с.
• Половко А. М., Гуров С. В. Основы теории надёжности. — СПб.:БХВ-Петербург, 2006. — 702с.
• Половко А. М., Гуров С. В. Основы теории надёжности. Практикум. — СПб.:БХВ-Петербург, 2006. — 560с.
• Рябинин И. А. Надёжность и безопасность структурно-сложных систем. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007 г., 278 с.
• Рябинин И. А. Основы теории и расчета надёжности судовых электроэнергетических систем. — Л.: Судостроение, 1967, 1971.
• Рябинин И. А., Черкесов Г. Н. Логико-вероятностные методы исследования надёжности структурно-сложных систем 1981. 264 с.
• Рябинин И. А. Reliability of Engineering Systems. Principles and Analysis. — M.: Mir, 1976.

Ссылки

• MIL-HDBK-217F-Notice2 — Американский военный стандарт расчета надёжности для электронных компонентов.
• Основные положения общего логико-вероятностного метода анализа систем.
• Левин В. И. Логическая теория надёжности сложных систем. М.: Энергоатомиздат, 1985.
• Расчет надёжности и безопасности автоматизированных систем управления — Методические рекомендации.
• Можаев А. С., Скворцов М. С., Струков А. В. «Применение автоматизированного структурно-логического моделирования для проектного расчета надёжности АСУ».
• Рябинин И. А. Надёжность и безопасность структурно-сложных систем.
• Рябинин И. А., Струков А. В.  — «Кратко аннотированный список публикаций зарубежный периодический изданий по вопросам оценивания надёжности структурно-сложных систем» в сборнике «Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах: Труды Международной научной школы МА БР — 2011».
• Ушаков И. А. Откуда есть пошла надёжность на Руси.