Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Ричард Аллен Познер (англ. Richard Allen Posner; род. 11 января 1939, Нью-Йорк, США) — судья Апелляционного суда Соединенных Штатов в седьмом судебном округе Чикаго и старший преподаватель в школе права Чикагского университета. Ричард Познер один из влиятельнейших учёных в правовых и экономических движениях США. Познер является автором около 40 книг по юриспруденции, философии права, а также ряда других вопросов, включая «Проблемы юриспруденции»; «Преодолевая Закон», «Закон, прагматизм и демократия» и «Проблемы нравственности и теории права».
| Ричард Аллен Познер | |
|---|---|
| англ. Richard Allen Posner | |
 | |
| Дата рождения | 11 января 1939[1][2] (86 лет) |
| Место рождения | |
| Страна | |
| Род деятельности | судья, экономист, философ, блогер, преподаватель университета, юрист |
| Дети | Эрик Познер |
| Награды и премии | |
| Сайт | law.uchicago.edu/… (англ.) |
 Медиафайлы на Викискладе | |
«Journal of Legal Studies» назвал Познера наиболее цитируемым учёным права всех времён[4] и 1999 года, «Нью-Йорк таймс» назвала Познера в качестве одного из наиболее уважаемых судей в США[5].
Родился в еврейской семье. Окончил Йельский колледж (АВ, 1959, диплом с отличием) и юридический факультет Гарвардского университета (бакалавр права, 1962, с отличием), где он был первым в своем классе[6] и президентом Harvard Law Review. После работы сотрудником канцелярии у судьи Верховного суда Соединенных Штатов Уильяма Бреннана с 1962 по 1963 год, он занимал пост советника Филиппа Эльмана, комиссара Федеральной торговой комиссии; впоследствии Познер утверждал, что Федеральная торговая комиссия должна быть упразднена[6]. Он продолжил работу в Управлении Заместителя министра юстиции в министерстве юстиции США, под руководством Тэргуда Маршалла[6].
В 1968 году, Познер принял предложение преподавать в Стэнфордском университете.[6] В 1968 году Ричард Познер начал преподавать в Стэнфордском университете, где познакомился с Аароном Директором, значимым наставником в области права и экономики. Хотя Директор почти не публиковался, его идеи оказали огромное влияние на развитие этой области. Именно Директор рекомендовал Познера на пост полного профессора в Чикагском университете, который тогда был центром исследований в сфере права и экономики. В 1969 году Познер занял должность старшего преподавателя в Чикагском университете[7]. Переезд в Чикаго стал важным этапом в карьере Познера, позволив ему сосредоточиться на разработке и популяризации экономического анализа права. Там же преподает и его сын — Эрик Познер. Ричард Познер является одним из основателей Журнала правовых исследований (1972). Президент Рональд Рейган назначил Познера судьей седьмого округа в 1981 году[5]. Он служил главным судьей этого суда с 1993 по 2000 годы, оставаясь при этом профессором Чикагского университета.[5] Познер является прагматиком в философии, классическим либералом в политике, и экономистом в юридической методологии. Плодовитый автор статей и книг по широкому кругу вопросов, включая право и экономику, право и литературу, федеральную юстицию, моральную теорию, интеллектуальную собственность, антимонопольное законодательство, общественную интеллигенцию и историю права. Он также хорошо известен как публицист, затрагивающий широкий круг общественных событий в США и в мире, включая споры о пересчете голосов на президентских выборах 2000 года, деле президента Билла Клинтона и Моники Левински[5], и процедуре импичмента, а в 2003 году вторжение в Ирак, его анализ. Наибольшее значение имеют работы Познера по вопросам права и экономики — Нью-Йорк таймс «назвала его» одним из самых важных ученых в сфере антимонопольного законодательства второй половины прошлого века «. В декабре 2004 года Познер начал ведение совместного блога с нобелевским лауреатом, экономистом Гэри Беккером.[8] Он также имеет блог в „Atlantic“, где он обсуждает финансовый кризис.[9] Познер был упомянут в 2005 году в качестве потенциального кандидата на замену Сандры Дэй О’Коннор из-за его известности как ученого и судьи, однако Роберт С. Бойнтон написал в газете „Вашингтон пост“, что он считает, что Познер никогда не будет заседать в Верховном суде, поскольку, несмотря на свой „очевидный блеск“, он является сторонником „возмутительных“ позиций:
Спорная статья в 1999 „Raritan“ о том, что верховенство закона является случайным и необязательным элементом правовой идеологии;
Рассуждение о том, что покупка и продажа младенцев на свободном рынке приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация с государственно-регулируемым усыновлением.[10]
Поддержка легализации марихуаны и ЛСД.[11]
Политические и нравственные взгляды Познера сложно обобщить. Его родители были связаны с американской коммунистической партией, и в молодости, и в 1960-х в качестве помощника Уильяма Бреннана, его взгляды, как правило, считаются либеральными. Однако, в ответ на некоторые из предполагаемых событий конца 1960-х годах, взгляды Познера приобрели консервативный уклон. Он познакомился с Чикагской школой экономистов Аарона Директора и Джорджа Стиглера, будучи ещё профессором Стэнфордского университета[6]. В дальнейшем, Познер резюмировал свои взгляды на право и экономику в 1973 г. в книге «Экономический анализ права»[6].
Сегодня, хотя в целом Познер считается консерватором, его прагматизм, его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм,[12] и его любовь к мысли Фридриха Ницше отличает его от большинства американских консерваторов. Также он является последователем американских правоведов Оливера Вендела Холмса мл. и Лернеда Хэнда.
Наряду с Робертом Борком, Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов. По мнению Познера, антимонопольное законодательство 1960-х годов на самом деле делало цены для потребителей выше, а не ниже, в то время как снижение цен он рассматривает в качестве важнейшей цели любой антимонопольной политики.[6] Теории Познера и Борка стали преобладать в академических кругах и в Управлении юстиции Администрации Буша-старшего[6].
Он громко выступил против права на личную жизнь в 1981 году, утверждая, что некоторые интересы под защитой конфиденциальности не являются особенными.
Он написал об «эффективном нарушении» контрактов. Нарушения часто приводят к худшим результатам для общества: если продавец нарушает условия контракта на поставку строительных материалов, рабочие покупателя вынуждены простаивать, а покупатель ищет замену. Потери производства являются потерями в стоимости компании, зарплаты её работников и, следовательно, социальными потерями. Эффективным нарушением будет ситуация, когда польза превышает затраты, так как продавец, находится в лучшем положении, даже после уплаты убытков покупателю (например, если какая-то третья сторона испытывала намного большую потребность в строительных материалах, и была готова платить достаточно высокую цену, выше цены первоначального получателя и компенсировать предполагаемые расходы от нарушения договора).
Он охарактеризовал «Войну США против наркотиков» как «донкихотство».
Познер с позиций прагматизма отвергает этику неотъемлемых прав животных (ethic of strong animal rights) (где такая этика утверждала бы моральную иррелевантность принадлежности существа к биологическому виду). Он признаёт философскую силу аргументов сторонников неотъемлемых прав животных, однако говорит об интуитивном понимании абсолютной ценности жизни именно человека. Эта критика является не логически выстроенной системой, а подчёркивает роль интуиции и эмоций и говорит об их превосходстве над абстрактными рассуждениями.
Познер участвовал в прениях по этике использования животных в процессе научных исследований с философом Питером Сингером в 2001 году в журнале Slate. Он утверждает, что "бессмысленные издевательства (gratuitous cruelty) над животными и отсутствие заботы о них -- это неравильно. Следует взять на себя обязательство сокращать страдания животных, выращиваемых в пищу или ради других потребностей человека, а также животных, на которых ставятся, например, медицинские эксперименты" .[13] Однако Познер отказывается основывать этот взгляд на этике неотъемлемых прав животных, утверждая что такая предпосылка привела бы к заключениям, несовместимым с реальностью человеческого общества и психологии. Познер далее заявляет, что люди, на мнение которых повлияла книга Сингера «Освобождение животных», не видят «радикализма этического подхода к животным", то есть их взгляд находит больше ценности в здоровой свинье, чем в ребёнке с глубокой умственной отсталостью, что они могли бы причинить боль человеку, чтобы предотвратить нанесение большей боли собаки, и т.п., и, следовательно, если предположить, что интеллект шимпанзе составляет 1% интеллекта человека, они могли бы принести в жертву человека ради спасения 101 шимпанзе»[13].
Познер утверждает, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям необязательно совпадают у одной личности (пример Гитлера), что аналогия между борьбой за гражданские права и борьбой за права животных притянута за уши ("lacks imagination and is not very apt"), а также - что животные оказываются гораздо лучше защищены другими моделями - в частности, признанием права собственности человека на них (потому что люди склонны защищать свою собственность)
При рассмотрении книги Алана Дершовица «Почему терроризм работает: понимание этой угрозы, ответ на вызов» Познер писал в сентябре 2002 года, что если пытки являются единственным средством получения информации, необходимой для предотвращения взрыва ядерной бомбы на Таймс-сквер, то пытки должны быть использованы и будут использоваться для получения информации, а «каждый, кто сомневается, что это так, не должен занимать ответственный пост»[14][15].
Познер несогласен с ранее принятым решением его протеже Франка Истербрука по поводу прав заключённых. Решение Истербрука, о том, что женщины-охранники могли наблюдать за мужчинами — заключенными во время принятия последними душа, должно вытекать из убеждения, что заключенные являются «членами различных видов, действительно как вид паразитов, лишенных человеческого достоинства и права на уважение.» Познер пишет, «Я не могу рассматривать 1,5 миллиона заключенных американских тюрем в этом свете.»[6]
Познер поддержал создание закона, запрещающего гиперссылки или перефразирование, защищенных авторским правом материалов, в качестве средства для предотвращения того, что он рассматривает как бесплатное использование журналистики.[16][17][18] Его соблогер Гэри Беккер одновременно разместил противоположные мнения, что в то время как интернет может повредить газетам, он не будет наносить ущерб жизнеспособности прессы, а скорее стимулирует её.[19]
Работа Ричарда Познера в качестве федерального судьи США значительно повлияла на развитие его взглядов на право и правовую систему. Став в 1981 году судьей Седьмого округа (Висконсин, Индиана, Иллинойс), Познер ориентировался на таких выдающихся американских судей, как Оливер Венделл Холмс, которого считал величайшим юристом современности.
Познер в судебной практике уделял больше внимания цели закона, чем его буквальному толкованию. Он утверждал, что законы часто пишутся в спешке и небрежно, поэтому их толкование требует учета контекста. Например, в одном из своих решений он заметил, что фраза "по газонам не ходить" при буквальном толковании запрещает садовнику косить траву, но здравый смысл опирается на контекстуальное понимание.
Познер активно применял экономический анализ права, несмотря на сопротивление коллег. В деле Roberts v. Sears, Roebuck and Company он отказал в патентной защите гаечного ключа, обосновав это тем, что патенты накладывают экономическое бремя, давая монополию на изобретение, и не всегда способствуют общественному благосостоянию.
Познер использовал формулу Хенда для анализа затрат-выгод в различных делах. Например, в деле American Hospital Supply Corp v. Hospital Products Ltd. он предложил применять алгебраическую формулу для оценки необходимости обеспечения иска. Однако не все судьи поддержали этот подход. В деле Lawson Products v. Avnet критика заключалась в том, что применение экономических методов требует большей осторожности[7].
Познер является одним из самых плодовитых правоведов, о чём свидетельствует огромное количество подготовленных им судебных решений и других документов[20]. В отличие от многих судей он сам пишет все свои решения[6]. В 1999 году Познер был приглашён как частный посредник между сторонами, участвующими в антимонопольном деле Microsoft[5]. Судья Познер ушел в отставку с поста федерального судьи 2 сентября 2017 года по причине болезни Альцгеймера.
По результатам опроса журнал Legal Affairs назвал Познера в качестве одного из главных двадцати правовых мыслителей в США.[21]
Экономический анализ права Ричарда Познера получил значительную критику в России. Некоторые авторы ставят под сомнение возможность применения экономических методов для формирования правовой политики в странах континентального права, где правовые системы исторически основаны на других принципах[22]. Критики указывают на то, что акцент на экономической эффективности может игнорировать важные аспекты социальной справедливости и правовой морали, что делает теорию Познера трудно применимой в условиях российских реалий[23].
Тем не менее, существуют и авторы, которые относятся благосклонно к подходу Познера. Они признают ценность экономического анализа права как инструмента для повышения эффективности правовой системы, особенно в сферах, связанных с регулированием рынка, контрактами и имущественными отношениями. Такие исследователи видят потенциал в адаптации экономических методов для решения правовых вопросов, хотя и признают необходимость учета специфики национальных правовых систем[24].
В 2022 году под руководством проф. А.В. Полякова в Санкт-Петербургском государственном университете было проведено научное исследование на тему "Экономический анализ права Чикагской школы: российский контекст" по гранту Российского фонда фундаментальных исследований. В работе проанализированы история становления и основные идеи Чикагской школы экономического анализа права, уделено особое внимание нормативному подходу Ричарда Познера и его теории максимизации богатства. Выявлены достоинства и недостатки этого подхода, главным из которых является отождествление экономической эффективности в монетарном смысле со справедливостью. В итоге предложен модернизированный вариант теории максимизации благосостояния на основе методологии австрийской школы экономики и российской концепции коммуникативного аксиологического универсализма права. Впервые в научный оборот введено понятие "моральных издержек" как составной части транзакционных издержек[25].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
