Познер, Ричард Аллен

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Познер.

Ричард Аллен Познер (англ. Richard Allen Posner; род. 11 января 1939, Нью-Йорк, США) — судья Апелляционного суда Соединенных Штатов в седьмом судебном округе Чикаго и старший преподаватель в школе права Чикагского университета. Ричард Познер один из влиятельнейших учёных в правовых и экономических движениях США. Познер является автором около 40 книг по юриспруденции, философии права, а также ряда других вопросов, включая «Проблемы юриспруденции»; «Преодолевая Закон», «Закон, прагматизм и демократия» и «Проблемы нравственности и теории права».

Ричард Аллен Познер
англ. Richard Allen Posner
Дата рождения	11 января 1939(1939-01-11)[1][2] (85 лет)
Место рождения	Нью-Йорк, Нью-Йорк, США[3]
Страна	США
Род деятельности	судья, экономист, философ, блогер, преподаватель университета, юрист
Дети	Эрик Познер[вд]
Награды и премии	Clarivate Citation Laureate (2013)
Сайт	law.uchicago.edu/… (англ.)
Медиафайлы на Викискладе

«Journal of Legal Studies» назвал Познера наиболее цитируемым учёным права всех времён^[4] и 1999 года, «Нью-Йорк таймс» назвала Познера в качестве одного из наиболее уважаемых судей в США^[5].

Ранние годы

Родился в еврейской семье. Окончил Йельский колледж (АВ, 1959, диплом с отличием) и юридический факультет Гарвардского университета (бакалавр права, 1962, с отличием), где он был первым в своем классе^[6] и президентом Harvard Law Review. После работы сотрудником канцелярии у судьи Верховного суда Соединенных Штатов Уильяма Бреннана с 1962 по 1963 год, он занимал пост советника Филиппа Эльмана, комиссара Федеральной торговой комиссии; впоследствии Познер утверждал, что Федеральная торговая комиссия должна быть упразднена^[6]. Он продолжил работу в Управлении Заместителя министра юстиции в министерстве юстиции США, под руководством Тэргуда Маршалла^[6].

Юридическая деятельность

В 1968 году, Познер принял предложение преподавать в Стэнфордском университете.^[6] В 1969 году Познер занял должность старшего преподавателя в Чикагском университете. Там же преподает и его сын — Эрик Познер. Ричард Познер является одним из основателей Журнала правовых исследований (1972). Президент Рональд Рейган назначил Познера судьей седьмого округа в 1981 году^[5]. Он служил главным судьей этого суда с 1993 по 2000 годы, оставаясь при этом профессором Чикагского университета.^[5] Познер является прагматиком в философии, классическим либералом в политике, и экономистом в юридической методологии. Плодовитый автор статей и книг по широкому кругу вопросов, включая право и экономику, право и литературу, федеральную юстицию, моральную теорию, интеллектуальную собственность, антимонопольное законодательство, общественную интеллигенцию и историю права. Он также хорошо известен как публицист, затрагивающий широкий круг общественных событий в США и в мире, включая споры о пересчете голосов на президентских выборах 2000 года, деле президента Билла Клинтона и Моники Левински^[5], и процедуре импичмента, а в 2003 году вторжение в Ирак, его анализ. Наибольшее значение имеют работы Познера по вопросам права и экономики — Нью-Йорк таймс «назвала его» одним из самых важных ученых в сфере антимонопольного законодательства второй половины прошлого века «. В декабре 2004 года Познер начал ведение совместного блога с нобелевским лауреатом, экономистом Гэри Беккером.^[7] Он также имеет блог в „Atlantic“, где он обсуждает финансовый кризис.^[8] Познер был упомянут в 2005 году в качестве потенциального кандидата на замену Сандры Дэй О’Коннор из-за его известности как ученого и судьи, однако Роберт С. Бойнтон написал в газете „Вашингтон пост“, что он считает, что Познер никогда не будет заседать в Верховном суде, поскольку, несмотря на свой „очевидный блеск“, он является сторонником „возмутительных“ позиций:

Спорная статья в 1999 „Raritan“ о том, что верховенство закона является случайным и необязательным элементом правовой идеологии;

Рассуждение о том, что покупка и продажа младенцев на свободном рынке приведет к лучшим результатам, чем нынешняя ситуация с государственно-регулируемым усыновлением.^[9]

Поддержка легализации марихуаны и ЛСД.^[10]

Правовые позиции

Политические и нравственные взгляды Познера сложно обобщить. Его родители были связаны с американской коммунистической партией, и в молодости, и в 1960-х в качестве помощника Уильяма Бреннана, его взгляды, как правило, считаются либеральными. Однако, в ответ на некоторые из предполагаемых событий конца 1960-х годах, взгляды Познера приобрели консервативный уклон. Он познакомился с Чикагской школой экономистов Аарона Директора и Джорджа Стиглера, будучи ещё профессором Стэнфордского университета^[6]. В дальнейшем, Познер резюмировал свои взгляды на право и экономику в 1973 г. в книге «Экономический анализ права»^[6].

Сегодня, хотя в целом Познер считается консерватором, его прагматизм, его квалифицированный моральный релятивизм и моральный скептицизм,^[11] и его любовь к мысли Фридриха Ницше отличает его от большинства американских консерваторов. Также он является последователем американских правоведов Оливера Вендела Холмса мл. и Лернеда Хэнда.

Антимонопольная политика

Наряду с Робертом Борком, Познер помог сформировать изменения в антимонопольной политике 1970-х годов. По мнению Познера, антимонопольное законодательство 1960-х годов на самом деле делало цены для потребителей выше, а не ниже, в то время как снижение цен он рассматривает в качестве важнейшей цели любой антимонопольной политики.^[6] Теории Познера и Борка стали преобладать в академических кругах и в Управлении юстиции Администрации Буша-старшего^[6].

Конфиденциальность

Он громко выступил против права на личную жизнь в 1981 году, утверждая, что некоторые интересы под защитой конфиденциальности не являются особенными.

Нарушение договора

Он написал об «эффективном нарушении» контрактов. Нарушения часто приводят к худшим результатам для общества: если продавец нарушает условия контракта на поставку строительных материалов, рабочие покупателя вынуждены простаивать, а покупатель ищет замену. Потери производства являются потерями в стоимости компании, зарплаты её работников и, следовательно, социальными потерями. Эффективным нарушением будет ситуация, когда польза превышает затраты, так как продавец, находится в лучшем положении, даже после уплаты убытков покупателю (например, если какая-то третья сторона испытывала намного большую потребность в строительных материалах, и была готова платить достаточно высокую цену, выше цены первоначального получателя и компенсировать предполагаемые расходы от нарушения договора).

Оборот наркотических средств

Он охарактеризовал «Войну США против наркотиков» как «донкихотство».

Защита животных

Познер с позиций прагматизма отвергает этику неотъемлемых прав животных (ethic of strong animal rights) (где такая этика утверждала бы моральную иррелевантность принадлежности существа к биологическому виду). Он признаёт философскую силу аргументов сторонников неотъемлемых прав животных, однако говорит об интуитивном понимании абсолютной ценности жизни именно человека. Эта критика является не логически выстроенной системой, а подчёркивает роль интуиции и эмоций и говорит об их превосходстве над абстрактными рассуждениями.

Познер участвовал в прениях по этике использования животных в процессе научных исследований с философом Питером Сингером в 2001 году в журнале Slate. Он утверждает, что "бессмысленные издевательства (gratuitous cruelty) над животными и отсутствие заботы о них -- это неравильно. Следует взять на себя обязательство сокращать страдания животных, выращиваемых в пищу или ради других потребностей человека, а также животных, на которых ставятся, например, медицинские эксперименты" .^[12] Однако Познер отказывается основывать этот взгляд на этике неотъемлемых прав животных, утверждая что такая предпосылка привела бы к заключениям, несовместимым с реальностью человеческого общества и психологии. Познер далее заявляет, что люди, на мнение которых повлияла книга Сингера «Освобождение животных», не видят «радикализма этического подхода к животным", то есть их взгляд находит больше ценности в здоровой свинье, чем в ребёнке с глубокой умственной отсталостью, что они могли бы причинить боль человеку, чтобы предотвратить нанесение большей боли собаки, и т.п., и, следовательно, если предположить, что интеллект шимпанзе составляет 1% интеллекта человека, они могли бы принести в жертву человека ради спасения 101 шимпанзе»^[12].

Познер утверждает, что уважение к животным и гуманность по отношению к людям необязательно совпадают у одной личности (пример Гитлера), что аналогия между борьбой за гражданские права и борьбой за права животных притянута за уши ("lacks imagination and is not very apt"), а также - что животные оказываются гораздо лучше защищены другими моделями - в частности, признанием права собственности человека на них (потому что люди склонны защищать свою собственность)

Пытки

При рассмотрении книги Алана Дершовица «Почему терроризм работает: понимание этой угрозы, ответ на вызов» Познер писал в сентябре 2002 года, что если пытки являются единственным средством получения информации, необходимой для предотвращения взрыва ядерной бомбы на Таймс-сквер, то пытки должны быть использованы и будут использоваться для получения информации, а «каждый, кто сомневается, что это так, не должен занимать ответственный пост»^[13][14].

Заключённые

Познер несогласен с ранее принятым решением его протеже Франка Истербрука по поводу прав заключённых. Решение Истербрука, о том, что женщины-охранники могли наблюдать за мужчинами — заключенными во время принятия последними душа, должно вытекать из убеждения, что заключенные являются «членами различных видов, действительно как вид паразитов, лишенных человеческого достоинства и права на уважение.» Познер пишет, «Я не могу рассматривать 1,5 миллиона заключенных американских тюрем в этом свете.»^[6]

Газеты

Познер поддержал создание закона, запрещающего гиперссылки или перефразирование, защищенных авторским правом материалов, в качестве средства для предотвращения того, что он рассматривает как бесплатное использование журналистики.^[15][16][17] Его соблогер Гэри Беккер одновременно разместил противоположные мнения, что в то время как интернет может повредить газетам, он не будет наносить ущерб жизнеспособности прессы, а скорее стимулирует её.^[18]

Судебная карьера

Познер является одним из самых плодовитых правоведов, о чём свидетельствует огромное количество подготовленных им судебных решений и других документов^[19]. В отличие от многих судей он сам пишет все свои решения^[6]. В 1999 году Познер был приглашён как частный посредник между сторонами, участвующими в антимонопольном деле Microsoft^[5]. Судья Познер ушел в отставку с поста федерального судьи 2 сентября 2017 года по причине болезни Альцгеймера.

Награды и отличия

По результатам опроса журнал Legal Affairs назвал Познера в качестве одного из главных двадцати правовых мыслителей в США.^[20]

Критика взглядов Познера в России

Экономический анализ права Ричарда Познера получил значительную критику в России. Некоторые авторы ставят под сомнение возможность применения экономических методов для формирования правовой политики в странах континентального права, где правовые системы исторически основаны на других принципах^[21]. Критики указывают на то, что акцент на экономической эффективности может игнорировать важные аспекты социальной справедливости и правовой морали, что делает теорию Познера трудно применимой в условиях российских реалий^[22].

Тем не менее, существуют и авторы, которые относятся благосклонно к подходу Познера. Они признают ценность экономического анализа права как инструмента для повышения эффективности правовой системы, особенно в сферах, связанных с регулированием рынка, контрактами и имущественными отношениями. Такие исследователи видят потенциал в адаптации экономических методов для решения правовых вопросов, хотя и признают необходимость учета специфики национальных правовых систем^[23].

В 2022 году под руководством проф. А.В. Полякова в Санкт-Петербургском государственном университете было проведено научное исследование на тему "Экономический анализ права Чикагской школы: российский контекст" по гранту Российского фонда фундаментальных исследований. В работе проанализированы история становления и основные идеи Чикагской школы экономического анализа права, уделено особое внимание нормативному подходу Ричарда Познера и его теории максимизации богатства. Выявлены достоинства и недостатки этого подхода, главным из которых является отождествление экономической эффективности в монетарном смысле со справедливостью. В итоге предложен модернизированный вариант теории максимизации благосостояния на основе методологии австрийской школы экономики и российской концепции коммуникативного аксиологического универсализма права. Впервые в научный оборот введено понятие "моральных издержек" как составной части транзакционных издержек^[24].

Основные публикации

• 2009. A Failure of Capitalism: The Crisis of '08 and the Descent into Depression, ISBN 978-0-674-03514-0
• 2009. Law and Literature, 3rd. ed., ISBN 978-0-674-03246-0
• 2008. How Judges Think, ISBN 978-0-674-02820-3
• 2007. Countering Terrorism: Blurred Focus, Halting Steps, ISBN 978-0-7425-5883-0
• 2007. Economic Analysis of Law, 7th ed., ISBN 978-0-7355-6354-4
  • Экономический анализ права. В 2 томах. — Экономическая школа, 2004.
• 2007. The Little Book of Plagiarism, ISBN 978-0-375-42475-5
• 2006. Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency, ISBN 978-0-19-530427-5
• 2006. Uncertain Shield: The U.S. Intelligence System in the Throes of Reform, ISBN 978-0-7425-5127-5
• 2005. Preventing Surprise Attacks: Intelligence Reform in the Wake of 9/11, ISBN 978-0-7425-4947-0
• 2004. Catastrophe: Risk and Response, ISBN 978-0-19-530647-7
• 2003. The Economic Structure of Intellectual Property Law (Harvard Univ. Press) (with William Landes), ISBN 978-0-674-01204-2
• 2003. Public Intellectuals: A Study of Decline, ISBN 978-0-674-00633-1
• 2003. Law, Pragmatism and Democracy, ISBN 978-0-674-01081-9
• 2001. Breaking the Deadlock: The 2000 Presidential Election and the Courts, ISBN 978-0-691-09073-3
• 2001. Antitrust Law, 2nd ed., ISBN 978-0-226-67576-3
• 2001. Frontiers of Legal Theory, ISBN 978-0-674-01360-5
  • Рубежи теории права. — Высшая Школа Экономики, 2017. — 480 с. — ISBN 978-5-7598-1006-3, 978-5-7598-1650-8, 9780674013605
• 1999. The Problematics of Moral and Legal Theory, ISBN 978-0-674-00799-4
• 1998. Law and Literature (revised and enlarged ed.), ISBN 978-0-674-51471-3
• 1996. Law and Legal Theory in England and America, ISBN 978-0-19-826471-2
• 1996. The Federal Courts: Challenge and Reform (2d ed.), ISBN 978-0-674-29627-5
• 1995. Aging and Old Age, ISBN 978-0-226-67568-8
• 1995. Overcoming Law, ISBN 978-0-674-64926-2
• 1992. Sex and Reason, ISBN 978-0-674-80280-3
• 1990. Cardozo: A Study in Reputation, ISBN 978-0-226-67556-5
• 1990. The Problems of Jurisprudence, ISBN 978-0-674-70876-1
• 1988. Law and Literature: A Misunderstood Relation, ISBN 978-0-674-51468-3
• 1981. The Economics of Justice, ISBN 978-0-674-23526-7

Статьи

• Foreword: A Political Court (The Supreme Court, 2004 Term), 119 Harv. L. Rev. 31 (2005)
• «Transaction Costs and Antitrust Concerns in the Licensing of Intellectual Property», 4 J. Marshall Rev. Intell. Prop. L. 325 (2005)
• Pragmatism Versus Purposivism in First Amendment Analysis, 54 Stan. L. Rev. 737 (2002)
• The Problematics of Moral and Legal Theory, 111 Harv. L. Rev. 1637 (1998)
• Reply to Judge Richard Posner on the Inseparability of Law and Morality, RJLR_3_1_1_.pdf (1998)
• Statutory Interpretation — In the Classroom and in the Courtroom, 50 U. Chi. L. Rev. 800 (1983)
• The Economics of the Baby Shortage: A Modest Proposal 7 J. Legal Stud. 323 (with Elisabeth M. Landes) (1978)

Примечания

1. Deutsche Nationalbibliothek Record #128423986 // Gemeinsame Normdatei (нем.) — 2012—2016.
2. Richard Posner // SNAC (англ.) — 2010.
3. https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1351
4. Shapiro, Fred R, 2000. "The Most-Cited Legal Scholars, "Journal of Legal Studies, University of Chicago Press, vol. 29(1), pp. 409-26.
5. "Microsoft Case Gets U.S. Judge As a Mediator". The New York Times. 1999-11-20. Архивировано 25 апреля 2020. Дата обращения: 17 октября 2008.
6. "The Negotiator: No one doubts that Richard Posner is a brilliant judge and antitrust theoretician. Is that enough to bring Microsoft and the government together?". CNN. 2000-01-10. Архивировано 3 ноября 2018. Дата обращения: 17 октября 2008.
7. "The Becker-Posner Blog". Gary Becker and Richard Posner. Архивировано 23 февраля 2011. Дата обращения: 17 октября 2008.
8. Richard A. Posner — Authors — The Atlantic  (неопр.). Дата обращения: 30 ноября 2009. Архивировано 25 февраля 2010 года.
9. Richard A. Posner, The Regulation of the Market in Adoptions, 67 B.U. L. Rev. 59 (1987); Elisabeth M. Landes & Richard A. Posner, The Economics of the Baby Shortage, 7 J. Legal Stud. 323 (1978).
10. Boynton, Robert S. Boynton. „'Sounding Off,' a review of Richard Posner’s Public Intellectuals“ Архивная копия от 15 марта 2017 на Wayback Machine, The Washington Post Book World, January 20, 2002.
11. Richard Posner, The Problematics of Moral and Legal Theory, 111 HARV. L. REV. 1637, 1642-46 (1998) (clarifying his moral positions)
12. Posner-Singer debate at Slate  (неопр.). Дата обращения: 5 мая 2010. Архивировано 21 августа 2011 года.
13. Michael Slackman What’s Wrong With Torturing a Qaeda Higher-Up? Архивная копия от 25 октября 2015 на Wayback Machine, New York Times May 16, 2004
14. Philip Hensher Hollywood is helping us learn to love torture Архивная копия от 2 ноября 2007 на Wayback Machine, The Independent, June 26, 2007
15. The Future of Newspapers  (неопр.). Richard Posner (23 июня 2009). Дата обращения: 23 июня 2009. Архивировано из оригинала 27 июня 2009 года.
16. reaction Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine on slashdot
17. reaction Архивная копия от 29 июля 2017 на Wayback Machine on techcrunch.com
18. The Social Cost of the Decline of Newspapers?  (неопр.) Gary Becker (23 июня 2009). Дата обращения: 23 июня 2009. Архивировано из оригинала 27 июня 2009 года.
19. "A Paean to the Opinions of the Prolific Judge Posner". The Wall Street Journal Law Blog. 2006-10-06. Архивировано 6 августа 2020. Дата обращения: 17 октября 2008.
20. Who Are the Top 20 Legal Thinkers in America?  (неопр.) Legal Affairs. Дата обращения: 1 мая 2007. Архивировано 11 апреля 2012 года.
21. Антонов М. В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011. № 3. С. 10–25.
22. Головко Л. В. Правовая наука против Social Sciences: каким должен быть российский выбор? // Закон. № 12. 2014.
23. Одинцова, М. И.  Экономика права : учебное пособие для вузов / М. И. Одинцова. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 345 с.
24. В.С. Дорохин. Право, мораль и экономика: Экономический анализ права и теория максимизации богатства Ричарда Познера. — Алеф-Пресс, 2023. — 365 с. — ISBN 978-5-905966-80-4.

Литература

• Блауг М. Познер, Ричард А. // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — СПб.: Экономикус, 2009. — С. 236-237. — 384 с. — (Библиотека «Экономической школы», вып. 42). — 1500 экз. — ISBN 978-5-903816-03-3.