Пекинский консенсус

Пекинский консенсус (англ. Beijing Consensus), также иногда «Китайская модель», «Китайская экономическая модель»^[1] — это термин используется в отношении политической и особенно экономической политики Китайской Народной Республики^[2]. Данная экономическая модель начала развиваться после смерти Мао Цзэдуна и реабилитации Дэн Сяопина, и как принято считать способствовала росту ВВП Китая в восемь раз на протяжении двух десятилетий^[3].

Термин «Пекинский консенсус» был разработан Джошуа Купером Рамо в отношении модели экономического развития Китая в качестве альтернативы — особенно для развивающихся стран — Вашингтонскому консенсусу, ориентированный на рынок, который продвигается МВФ, Всемирным банком и Министерством финансов США^[4]. Китайская модель развития базируется на принципах, во многом отличных от Вашингтонского консенсуса. Во-первых, в КНР сохраняется авторитарный режим, проводится постепенная, а не обвальная демократизация. Во-вторых, в начале реформ Китай осуществлял постепенное дерегулирование цен, а сегодня осуществляет постепенную экономическую либерализацию. В-третьих, в КНР негосударственный сектор создавался с нуля, а не в результате широкомасштабной приватизации, а также соблюдается плюрализм форм собственности и контроля. В-четвёртых, в Китае осуществляется сильная экспортно-ориентированная промышленная политика. В-пятых, в КНР занижается валютный курс через накопление валютных резервов, что служит инструментом стимулирования экспортно-ориентированного роста^[5]. В шестых, совершенствованием духовной, социальной и политической сфер общества.^{[источник не указан 1806 дней]} В седьмых, развитием большей самостоятельности и независимости индивидов.^{[источник не указан 1806 дней]}

Джошуа Купер Рамо

Рамо вводит термин «пекинский консенсус» в качестве альтернативы теряющему привлекательность «вашингтонскому консенсусу». Основными принципами «Пекинского Консенсуса» является стремление стран к сохранению своего национального суверенитета и к многополярности на мировой арене. Именно такая модель, наиболее ярко явленная на примере Китая, и может служить образцом для подражания для развивающихся стран. Как отмечал в одном из интервью сам Рамо, «мирная стратегия Китая, имеющая целью экономический рост, не мыслится как вызов США. Но сама модель имеет такую силу, что привлекает сторонников почти с той же скоростью, с какой американская модель их отпугивает»^[6].

Джон Уильямсон

В январе 2012 года в своей статье «Политика Азии»^[7] Уильямсон пишет, что Пекинский Консенсус состоит из пяти составляющих:
1) Постепенные реформы (в противовес подходу «Большого взрыва»)
2) Инновации и эксперименты
3) Экономический рост за счет экспорта
4) Государственный капитализм
5) Авторитаризм (в противовес демократии)

Критика

Несмотря на ряд преимуществ «Пекинского Консенсуса», китайский экономист Ю Уэнли пишет, что неолиберальная трансформация государства под руководством КПК привела к обострению в КНР четырёх главных проблем:

1) увеличение разрыва между богатыми и бедными представляет собой вызов социалистической распределительной системе;

2) приватизация находящихся в государственной собственности предприятий и «находящихся в государственной собственности активов» наносит ущерб социалистической «коллективной системе собственности»

3) правительственное «нарушение функционирования» или «неправильное поведение» на рынке наносит урон социалистической рыночной экономической системе;

4) «сельско-городская сдвоенная экономическая структура» и увеличение разрыва между регионами наносит ущерб сбалансированному развитию национальной экономики. В результате китайское общество, которое было одним из наиболее равных в мире, превратилось в одно из наиболее неравных. КНР стала обществом риска, где ответственность за занятость, социальное обеспечение, образование, здраво-охранение, смягчение бедности, защиту окружающей среды все больше перераспределяется между правительством и НПО, между коллективом и индивидами в пользу последних^[8].

Примечания

1. Zhang, Jiakun Jack. «Seeking the Beijing Consensus in Asia: An Empirical Test of Soft Power». 4/15/2011. DUKE UNIVERSITY. Retrieved 28 January 2014. «This paper re presents a first-cut effort at operationalizing and measuring the so-called Beijing Consensus (or China Model), a form of state capitalism which some see as an ideological alternative to the Washington Consensus and a challenge to American soft power.»
2. The allure of the Chinese model ZHANG Weiwei / International Herald Tribune, 2 November 2006
3. «Commentator doubts efficacy of „Chinese model“ for Iran»| BBC Monitoring Middle East — Political [London] 4 May 2002: 1.
4. Turin, Dustin R. (2010). «China and the Beijing Consensus: An Alternative Model for Development». Student Pulse Academic Journal 2 (1): 13.
5. Попов В. «Пекинский консенсус» против «Вашингтонского»: «азиатские ценности» более конкурентоспособны, чем либерализм? // Прогнозис. — 2007 — № 3. — С. 344—347.
6. Интервью Джошуа Купер Рамо Борису Волхонскому «Пекинский консенсус как согласие наций», журнал «Русский институт», № 49, 2009., Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/Rus_Jornal/49/10.pdf Архивная копия от 21 октября 2014 на Wayback Machine
7. Williamson J, Is the «Beijing Consensus» Now Dominant? Asia Policy 13(January 2012),
8. Ren H. The Neoliberal State and Risk Society: The Chinese State and the Middle Class // Telos. −2010. — Summer — P. 105—128.