Loading AI tools
книга Льва Троцкого Из Википедии, свободной энциклопедии
«История русской революции» — двухтомная книга Льва Троцкого о русской революции 1917 года, впервые опубликованная в 1930 году. Является фундаментальным трудом автора по исторической проблематике, в которой формулируется непосредственная связь между событиями Февральской и Октябрьской революций. Книга «политически окрашена» и имеет антисталинскую направленность. Была переведена на многие языки; впервые издана в России в 1997 году.
| История русской революции | |
|---|---|
| Февральская революция (Т.1) Октябрьская революция (Т.2) | |
 Обложка первого тома первого издания на русском языке (1930) | |
| Жанр | биография, мемуары, история |
| Автор | Троцкий Л. Д. |
| Язык оригинала | русский |
| Дата первой публикации |
1930 (в Германии), 1997 (в Российской Федерации) |
| Издательство |
«Гранит» (1930), Терра (1997) |
К работе над «Историей русской революции» Троцкий приступил во время своей высылки в Турции (на острове Принкипо близ Константинополя). Немалую помощь в написании работы Троцкому оказывали его помощники и секретари[1] — «широкий штат сотрудников аппарата»[2]. Сам Троцкий писал, что без материалов, архивных и библиотечных изысканий, поставлявшихся ему собственным сыном — Львом Седовым — «невозможна была бы ни одна из написанных мною за последние десять лет работ, в частности „История русской революции“»[3]. За публикацию книги в виде статей в американском журнале «Saturday Evening Post» Лев Давидович получил в общей сложности 45 тысяч долларов[4].
Первый том посвящён политической истории Февральской революции, второй — Октябрьской. Как сам Троцкий отмечал в предисловии: «…главный вывод настоящей книги, — что Февральская революция была только оболочкой, в которой скрывалось ядро Октябрьской революции»[5].
Рукопись книги хранится в Гуверовском институте, где является едва ли не главным раритетом всего архива Троцкого[6]. Широкому российскому читателю книга оказалась доступна лишь после распада Советского Союза, в 1997 году — в год 80-летия революционных событий в Петрограде[7]. По мнению историка Юрия Емельянова, высказанному в 1990 году, советские «запреты на знакомство» с жизнью и работами Троцкого (включая «Историю русской революции») обосновывались так: «раз вы читаете троцкистскую литературу, значит вы заражаетесь троцкистскими взглядами… превращаетесь в троцкиста»[8].
После знакомства с двухтомником «История русской революции» бывший министр иностранных дел Временного правительства, кадет Павел Милюков с удивлением отметил: «Мы с [Троцким] сошлись в оценке общего хода русской Февральской революции и роли руководившего этим ходом умеренно-социалистического центра». Он также добавил, что «Сталин… завидует уму Троцкого (отсюда [сталинская] ненависть к человеку высшей культуры), но многое от него заимствует…»[9]. Доктор экономических наук Солтан Дзарасов называл данную книгу, наряду с «Преданной революцией», «заслуживающей особого внимания». Он охарактеризовал её как «эпическое полотно одного из величайших событий мировой истории»[10][11].
В предисловии к русскому изданию профессор Николай Васецкий отмечал ценность книги, как написанной «активным участником освещаемых событий, знающим их не только по документам». Кроме того, Васецкий обращал внимание на попытку автора — не только мемуариста и публициста, но и исследователя — «дать научно объективную… картину величайшего события XX века»[12]. В то же время «книга не свободна от передержек, умолчаний, сделанных в угоду политической конъюнктуре: Троцкий ненавидел Сталина, не скрывал этой ненависти и больше всех, пожалуй, мечтал о низложении и дискредитации вождя ВКП(б)»[12]. Профессор Васецкий также с сожалением констатировал, что работа Троцкого отражает субъективистский подход автора к оценке описываемых событий, является «полуправдой»[13] — с явным влиянием «теории перманентной революции»[14].
Анализ истории революции в России был использован Троцким для дополнительной аргументации — фактической и статистической — своей теории неравномерного и комбинированного развития отсталых стран: причём, Российская империя относилась автором именно к отсталым государствам. Тезис о том, что Россия была «приговорена самой природой на долгую отсталость» вызвал критику со стороны Ю. Емельянова и комментарии со стороны других исследователей наследия Льва Давидовича[15][16].
Известный на Западе автор трёхтомной биографии Троцкого Исаак Дойчер считал, что в книге Троцкий «сознательно принизил свою роль в революции и выпятил в ней роль Ленина»[17]. Возражая Дойчеру, профессор Н. Васецкий отмечал, что Троцкий использовал свою книгу не для того, чтобы умалить собственную роль, а, наоборот, чтобы её выпятить и преувеличить — предполагалось, что этой книгой автор, потерпевший поражение во внутрипартийной борьбе, хотел даже «вернуть прошлое назад, переиграть» его заново[18].
Американский троцкист Дэвид Норт[англ.] считает книгу фундаментальным трудом, и замечал с сожалением, что не может прочитать её в оригинале — на русском языке[19]. С высокой оценкой Д. Норта согласны и авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского: они называют эту «монументальную»[20] работу «самым весомым произведением Троцкого по исторической проблематике», не утратившим своё историографическое значение и в начале XXI века. Они обращают внимание на «тенденциозность» мнения профессора Васецкого, хотя и соглашаются с «политической окрашенностью» книги[21]. Профессор Перри Андерсон писал о книге как о наиболее ярком примере «солидного марксистского исторического анализа» и о единственном воспроизведением прошлого, в котором мастерство и «страсть историка сплелись с опытом политического лидера и организатора»[22].
Биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов отнёс «Историю русской революции» к одной из двух лучших книг, созданных Троцким (наравне с автобиографией «Моя жизнь»): «даже если бы изгнанник не написал больше ничего… его имя навсегда бы осталось в ряду талантливых исторических писателей»[23]. Другой биограф революционера — Исаак Дойчер — также выделяет именно эти два «главных исторических сочинения» Троцкого[24].
Знаменитый американский астрофизик Карл Саган, желая познакомить своих советских коллег с замалчиваемыми аспектами истории Советской России, регулярно привозил в СССР экземпляры именно этой «классической» книги[25][26]. Американский историк-троцкист Сирил Джеймс называл данную книгу «лучшим историческим трудом о революции»[27]. В современной социалистической прессе обзоры новых изданий «Истории…» Троцкого появляются по сей день[28][29].
В 1931 году в журнале «Пролетарская революция» появилась статья Иосифа Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма»[30], которую можно рассматривать как «ответ» советского лидера на «печатную продукцию Троцкого» (книги «Моя жизнь» и «История…», а также множество статей в газетах и журналах). Основной смысл сталинской статьи сводился к необходимости прекращения всякой дискуссии по проблемам истории партии и революции[31]:
Вот почему нельзя допускать литературную дискуссию с троцкистскими контрабандистами.
Перевод книги на английский язык был выполнен Максом Истменом, отозвавшимся о книге как об однои из «высших достижений ума и воли» Троцкого[32] — сам революционер оценил работу переводчика как блестящую[33]. Французским же текстом, созданным Морисом Донзелем[фр.] под псевдонимом «Парижанин», автор остался недоволен: «Это не перевод, а вариации переводчика на тему автора»[34].
Произведение Троцкого вышло на многих языках (немецком, испанском, польском и других) и практически по всему миру: в 1940 году — в Китае, в 1950 — в Японии, в 1971 — в Турции. К 1980 году только в США «История…» издавалась девять раз[34][35][36].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
