Бирациональная геометрия

Бирациональная геометрия — это раздел алгебраической геометрии, основной задачей которого является классификация алгебраических многообразий с точностью до бирациональной эквивалентности^[1]. Это сводится к изучению отображений, которые задаются рациональными функциями, а не многочленами. Отображение может быть не определено в некоторых точках, являющихся полюсами рациональной функции.

Окружность бирационально эквивалентна прямой. Одним из бирациональных отображений между ними служит стереографическая проекция, показанная на рисунке.

Бирациональные отображения

Рациональное отображение одного (неприводимого^[англ.]) многообразия X в другое многообразие Y (записывается как пунктирная стрелка X ⇢ Y) определяется как морфизм из непустого открытого подмножества U многообразия X в Y. По определению топологии Зарисского, используемой в алгебраической геометрии, непустое открытое подмножество U является всегда дополнением подмножества X меньшей размерности. Конкретно, рациональное отображение можно записать в координатах с использованием рациональных функций.

Бирациональное отображение из X в Y — это рациональное отображение f: X ⇢ Y такое, что существует рациональное отображение Y ⇢ X, обратное f. Бирациональное отображение порождает изоморфизм непустого открытого подмножества X в непустое открытое подмножество Y. В этом случае говорят, что X и Y бирационально эквивалентны. В алгебраических терминах два многообразия над полем k бирационально эквивалентны тогда и только тогда, когда их поля функций^[англ.] изоморфны как расширения поля k.

Специальный случай — бирациональный морфизм f: X → Y, означающий морфизм, являющийся бирациональным. Тогда f определена на всём X, но её обратная может быть определена не на всём Y. Обычно это случается, когда бирациональный морфизм сжимает некоторые подмногообразия X в точки в Y.

Говорят, что многообразие X рационально^[англ.], если оно рационально эквивалентно аффинному пространству (или, эквивалентно, проективному пространству) той же размерности. Рациональность является вполне естественным свойством — она означает, что X без некоторого подмножества меньшей размерности может быть отождествлена с аффинным пространством без некоторого подмножества меньшей размерности. Например, окружность, заданная уравнением x² + y² − 1 = 0, является рациональной кривой, поскольку формулы

${\displaystyle x={\frac {2\,t}{1+t^{2}}}}$

${\displaystyle y={\frac {1-t^{2}}{1+t^{2}}}\,,}$

определяют бирациональное отображение прямой в окружность. (Если подставлять вместо t рациональные числа, получим пифагоровы тройки.) Обратное отображение переводит (x,y) в (1 − y)/x.

Более обще, гладкая квадратичная (степени 2) гиперповерхность X любой размерности n является рациональной ввиду cтереографической проекции (для квадратичного многообразия X над полем k должно предполагаться, что оно имеет k-рациональную точку^[англ.]. Это выполняется автоматически, если k алгебраически замкнуто.). Чтобы определить стереографическую проекцию, предположим, что p — точка в X. Тогда бирациональное отображение из X в проективное пространство Pⁿ прямых, проходящих через p, задаётся отображением точки q в X в прямую, проходящую через p и q. Это отображение является бирациональной эквивалентностью, но не изоморфизмом многообразий, поскольку оно не определено при q = p (и обратное отображение не определено для прямых, проходящих через p и лежащих в X).

Минимальные модели и разрешение особенностей

Любое алгебраическое многообразие бирационально эквивалентно проективному многообразию (лемма Чжоу^[англ.]). Таким образом, для бирациональной классификации достаточно работать лишь с проективными многообразиями, и это наиболее обычное предположение.

Много глубже, по теореме Хиронаки о разрешении особенностей^[англ.] — над полем характеристики 0 (таком, как комплексные числа) любое многообразие является бирационально эквивалентным гладкому^[англ.] проективному многообразию. С учётом этого достаточно классифицировать гладкие проективные многообразия с точностью до бирациональной эквивалентности.

В размерности 1, если две гладкие проективные кривые бирационально эквивалентны, они изоморфны. Однако это не так в размерности 2 и выше ввиду конструкции раздутия. При раздутии любое гладкое проективное многообразие размерности 2 и выше бирационально эквивалентно бесконечному числу «бо́льших» многообразий, например, с бо́льшими числами Бетти.

Это приводит к идее минимальных моделей — существует ли единственное простейшее многообразие в каждом классе рацинальной эквивалентности? Современное определение минимальной модели — проективное многообразие X минимально, если каноническое линейное расслоения K_X имеет неотрицательную степень на любой кривой в X. Другими словами, K_X является неф-расслоением^[англ.]. Легко проверить, что раздутые многообразия никогда не бывают минимальными.

Эта идея хорошо работает для алгебраических поверхностей (многообразий размерности 2). В современных терминах центральным результатом итальянской школы алгебраической геометрии в 1890—1910 годах, частью классификации, стал факт, что любая поверхность X бирационально эквивалентна либо произведению P¹ × C для некоторой кривой C, либо минимальной поверхности Y^[2]. Эти два случая взаимно исключают друг друга и Y уникальна, если существует. Если Y существует, она называется минимальной моделью поверхности X.

Бирациональные инварианты

Основная статья: Размерность Кодаиры

В первую очередь, не вполне понятно, как показать, что существует какая-либо нерациональная алгебраическая поверхность. Для того, чтобы это доказать, нужно использовать некоторые инварианты алгебраических многообразий.

Один полезный набор бирациональных инвариантов — плюрироды^[англ.]. Каноническое расслоение гладкого многообразия X размерности n - это линейное расслоение^[англ.] n-форм K_X = Ωⁿ, которое является n-ой внешней степенью канонического расслоения многообразия X. Для целого числа d, d-ая тензорная степень K_X опять является линейным расслоением. Для d ≥ 0 векторное пространство глобальных сечений H⁰(X, K_X^d) имеет замечательное свойство, что бирациональное отображение f: X ⇢ Y между гладкими проективными многообразиями порождает изоморфизм H⁰(X, K_X^d) ≅ H⁰(Y, K_Y^d)^[3].

Для d ≥ 0 определим d-ый плюрирод P_d как размерность векторного пространства H⁰(X, K_X^d). Тогда плюрироды являются бирациональными инвариантами гладких проективных многообразий. В частности, если какой-либо плюрирод P_d при d > 0 не равен нулю, то X не является рациональным многообразием.

Фундаментальным бирациональным инвариантом является размерность Кодаиры^[англ.], которая измеряет рост плюриродов P_d при d, стремящемся к бесконечности. Размерность Кодаиры делит все многообразия размерности n на n + 2 типа с размерностями Кодаиры −∞, 0, 1, …, n. Этот инвариант показывает сложность многообразия, при этом проективное пространство имеет размерность Кодаиры −∞. Наиболее сложные многообразия — это те, у которых размерность Кодаиры совпадает с размерностью пространства n, и эти многообразия носят название многообразия общего типа^[англ.].

Более обще, любое естественное прямое слагаемое E(Ω¹) r-ой тензорной степени кокасательного пучка Ω¹ с r ≥ 0 векторное пространство глобальных сечений H⁰(X, E(Ω¹)) является бирациональным инвариантом для гладких проективных многообразий. В частности, числа Ходжа h^r,0 = dim H⁰(X, Ω^r) являются бирациональными инвариантами X. (Большинство других чисел Ходжа h^{p, q} не являются бирациональными инвариантами, что показывается раздутием.)

Фундаментальная группа π₁(X) является бирациональным инвариантом для гладких комплексных проективных многообразий.

«Теорема о слабой факторизации», которую доказали Абрамович, Кару, Мацуки и Влодарчик^[4], утверждает, что любое бирациональное отображение между двумя гладкими комплексными проективными многообразиями может быть разложено на конечное число раздутий или сдутий гладких подмногообразий. Это важно знать, однако остаётся трудной задача определения, являются ли два гладких проективных многообразия бирационально эквивалентными.

Минимальные модели в высоких размерностях

Основная статья: Программа минимальных моделей

Проективное многообразие X называется минимальным, если каноническое расслоение K_X является неф-расслоением^[англ.]. Для X размерности 2 достаточно рассматривать гладкие многообразия. В размерностях 3 и выше минимальным многообразиям должно быть разрешено иметь некоторые слабые особенности, для которых K_X остаётся имеющим хорошее поведение. Они называются терминальными особенностями^[англ.].

Тем не менее, из верности гипотезы о минимальной модели следовало бы, что любое многообразие X либо покрывается рациональными кривыми, либо бирационально эквивалентно минимальному многообразию Y. Если таковое существует, Y называется минимальной моделью многообразия X.

Минимальные модели не единственны в размерностях 3 и выше, но любые два минимальных бирациональных многообразия очень близки. Например, они изоморфны вне подмножеств с коразмерностью 2 и выше, и, более точно, они связаны последовательностью флипов^[англ.]. Так что гипотеза о минимальной модели давала бы существенную информацию о бирациональной классификации алгебраических многообразий.

Мори доказал гипотезу для размерности 3^[5]. Есть большой прогресс в более высоких размерностях, хотя главная проблема остаётся открытой. В частности, Биркар, Кассини, Хакон и Маккернан^[6] доказали, что любое многообразие общего типа^[англ.] над полем характеристики 0 имеет минимальную модель.

Унилинейчатые многообразия

Основная статья: Унилинейчатое многообразие

Многообразие называется унинолинейчатым, если оно покрыто рациональными кривыми. Унилинейчатое многообразие не имеет минимальной модели, но существует хорошая замена — Биркар, Кассини, Хакон и Маккернан показали, что любое унилинейчатое многообразие над полем с нулевой характеристикой является бирациональным расслоению Фано^[7]. Это ведёт к задаче бирациональной классификации расслоений Фано и (как наиболее интересный случай) многообразий Фано^[англ.]. По определению, проективное многообразие X является многообразием Фано, если антиканонический пучок K_X^* является обильным. Многообразия Фано можно рассматривать как наиболее близкие к проективным пространствам.

В размерности 2 любое многообразие Фано (известное как поверхность дель Пеццо^[англ.]) над алгебраически замкнутым полем рационально. Главным открытием 1970-х годов было то, что, начиная с размерности 3, существует много многообразий Фано, не являющихся рациональными^[англ.]. В частности, гладкие кубические трёхмерные многообразия, согласно Клеменсу и Гриффитсу^[8], не рациональны, а гладкие трёхмерные многообразия четвёртой степени не рациональны согласно Исковских и Манину^[9]. Всё же, задача точного определения, какие многообразия Фано рациональны, далека от решения. Например, неизвестно, существует ли нерациональная гладкая кубическая гиперповерхность в Pⁿ⁺¹ с n ≥ 4.

Группы бирациональных автоморфизмов

Алгебраические многообразия значительно отличаются по количеству их бирациональных автоморфизмов. Любое многообразие общего типа^[англ.] очень жёстко в том смысле, что его группа бирациональных автоморфизмов конечна. Другая крайность, группа бирациональных автоморфизмов проективного пространства Pⁿ над полем k, известная как группа Кремоны Cr_n(k), велика (имеет бесконечную размерность) для n ≥ 2. Для n = 2 комплексная группа Кремоны Cr₂(C) порождается «квадратичным преобразованием»

[x,y,z] ↦ [1/x, 1/y, 1/z]

вместе с группой PGL(3,C) автоморфизмов P², согласно Максу Нётеру и Гвидо Кастельнуово. В отличие от этого, группа Кремоны в размерности n ≥ 3 очень таинственна, для неё не известно явного множества генераторов.

Исковских и Манин^[9] показали, что группа бирациональных автоморфизмов гладких гиперповерхностей четвёртого порядка (квартик) трёхмерных многообразий равна её группе автоморфизмов, которая конечна. В этом смысле трёхмерны многообразия четвёртого порядка далеки от рациональности, поскольку группа бирациональных автоморфизмов рационального многообразия^[англ.] огромна. Этот феномен «бирациональной жёсткости» был открыт с тех пор для многих расслоенных пространств Фано.

Примечания

1. Долгачёв, Исковских, 1977, с. 463.
2. Kollár, Mori, 1998, с. Theorem 1.29.
3. Hartshorne, 1977, с. Exercise II.8.8.
4. Abramovich, Karu, Matsuki, Włodarczyk, 2002.
5. Mori, 1988.
6. Birkar, Cascini, Hacon, McKernan, 2010.
7. (Birkar, Cascini, Hacon, McKernan 2010); Из следствия 1.3.3 вытекает, что любое унилинейчатое многообразие в нулевой характеристике является бирациональным расслоению Фано, если использовать простой факт, что унилинейчатое многообразие X покрывается семейством кривых, для которых K_X имеет отрицательную степень. Указанное утвержение можно найти в книге Дебарре (Debarre 2001), Следствие 4.11 и Пример 4.7(1).
8. Clemens, Griffiths, 1972.
9. Исковских, Манин, 1971, с. 140—166.

Литература

• И. В. Долгачёв, В. А. Исковских. Математическая Энциклопедия / И. М. Виноградов. — М.: «Советская Энциклопедия», 1977. — Т. 1 (А – Г).
• Dan Abramovich, Kalle Karu, Kenji Matsuki, Jarosław Włodarczyk. Torification and factorization of birational maps (англ.) // Journal of the American Mathematical Society. — 2002. — Vol. 15, iss. 3. — P. 531–572. — doi:10.1090/S0894-0347-02-00396-X.
• Caucher Birkar, Paolo Cascini, Christopher D. Hacon, James McKernan. Existence of minimal models for varieties of log general type (англ.) // Journal of the American Mathematical Society. — 2010. — Vol. 23, iss. 2. — P. 405–468. — doi:10.1090/S0894-0347-09-00649-3. — arXiv:math.AG/0610203.
• C. Herbert Clemens, Phillip A. Griffiths. The intermediate Jacobian of the cubic threefold // Annals of Mathematics. Second Series. — The Annals of Mathematics, Vol. 95, No. 2, 1972. — Т. 95, вып. 2. — P. 281.356. — ISSN 0003-486X. — doi:10.2307/1970801. — JSTOR 1970801.
• Olivier Debarre. Higher-Dimensional Algebraic Geometry. — Springer-Verlag, 2001. — ISBN 0-387-95227-6.
• Phillip A. Griffiths, Joseph Harris. Principles of Algebraic Geometry. — John Wiley & Sons, 1978. — ISBN 0-471-32792-1.
• Robin Hartshorne. Algebraic Geometry. — Springer-Verlag, 1977. — ISBN 0-387-90244-9.
• В. А. Исковских, Ю. И. Манин. Трехмерные квартики и контрпримеры к проблеме Люрота // Матем. сб.. — 1971. — Т. 86 (128), № 1 (9). — С. 140—166. — doi:10.1070/SM1971v015n01ABEH001536.
• János Kollár, Shigefumi Mori. Birational Geometry of Algebraic Varieties. — Cambridge University Press, 1998. — ISBN 0-521-63277-3.
• Shigefumi Mori. Flip theorem and the existence of minimal models for 3-folds (англ.) // Journal of the American Mathematical Society. — American Mathematical Society, 1988. — Vol. 1, iss. 1. — P. 117–253. — ISSN 0894-0347. — doi:10.2307/1990969. — JSTOR 1990969.