Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
«Бе́льские просто́ры» — ежемесячный литературно-художественный журнал, издаваемый в Башкортостане на русском языке.
| Бельские просторы | |
|---|---|
![Thumb](#/media/Файл:Журнал_"Бельские_просторы".jpg) | |
| Специализация | Общественно-политический и литературно-художественный журнал |
| Периодичность | раз в месяц |
| Язык | русский |
| Адрес редакции | 450079, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 13. |
| Главный редактор | Горюхин Ю. А. |
| Учредители | Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан, Союз писателей Республики Башкортостан |
| Страна |
 Россия |
| Издатель | ГУП Республики Башкортостан Издательский дом "Республика Башкортостан" |
| История издания | По решению Собора русских Башкортостана и указу президента М. Г. Рахимова. |
| Дата основания | Первый номер вышел в декабре 1998 года. |
| Объём | 208 стр.; 16 авторских листов плюс цветная вклейка на 8 полосах. |
| Тираж | ~1000 экз. |
| Индекс по каталогу «Пресса России» | П2708 |
| Веб-сайт | belprost.ru |
 | В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. |
Единственный толстый литературный журнал на русском языке в Республике Башкортостан, активно участвует в общероссийском литературном процессе[1]. Не имеют истории советского периода, издаётся с 1998 года[2].
Редакция журнала в течение длительного времени неоднократно обращалась к руководству «Журнального зала» с просьбой включить «Бельские просторы» в число журналов, представленных на этом сайте[3].
В марте 2010 года стало известно, что журналу отказано без объяснения причин[* 1]. В сети Интернета разгорелся скандал[6][7], сопровождавшийся ожесточёнными дискуссиями в блогосфере[6], в котором, по словам критика Виктора Топорова, в защиту «Бельских просторов» выступили такие литераторы, как Светлана Василенко, Александр Карасёв, Андрей Рудалёв, также упоминались участники петербургского поэтического объединения «Пиитер»[8]. Позже в конфликт включился Виктор Топоров, выступивший в СМИ с резкой критикой «Журнального зала» в связи с ситуацией с «Бельскими просторами»[8]. По словам куратора «Журнального зала» Сергея Костырко,
противники ЖЗ обсуждали в Сети предложение о подаче президенту и правительству соответствующего прошения от литобщественности с просьбой национализировать ЖЗ и создать на его месте всеобщую интернет-библиотеку «толстых» журналов, в который бы выставлялись все желающие. В Сети висят тексты с заголовками: «Доколе „Журнальному залу“ оставаться частной лавочкой?», «Толстожурнальный шовинизм» и т. д.[6]
Однако, утверждал Костырко,
«Журнальный зал», извините, действительно «частная лавочка», как выражаются в Сети, то есть самостоятельный сайт, а не госресурс, не имеющий права принимать самостоятельные решения и права на собственную программу…[6]
Инцидент с «Бельскими просторами» послужил поводом для круглого стола на страницах журнала «Литературная учёба», в ходе которого были высказаны разные мнения. Так, поэт Сергей Арутюнов заявил, что
принципы толерантности и объективности, так утомительно долго рекламируемые поводырями литературного процесса, руководителям «ЖЗ» глубоко параллельны.
Критик Сергей Беляков отметил:
над критериями качества надо подумать. Тогда одобрение или отказ будут выглядеть обоснованными[9].
В 2013 году, отвечая на вопрос писателя Игоря Савельева, главный редактор «Бельских просторов» Юрий Горюхин выразил сожаление, что ситуация вылилась в конфликт, подчеркнув, что сам он к этому не имеет отношения:
Там вообще была какая-то история, по-моему, больше эмоциональная: все эти заявления, публикации, скандалы… <…> Я думаю, если бы всё было более дипломатично и не встревали сторонние люди, то, может быть, спокойненько нас в этот «Журнальный зал» бы и поставили…[7]
«Бельские просторы» публикуют прозу, стихи, публицистику как башкирских, так и всероссийских авторов, но относительную известность журналу принесла его критика.
С конца 2000-х годов особое место в журнале занимала рубрика критика Кирилла Анкудинова «Любовь к трём апельсинам» — обзор трёх столичных литературных журналов («Октябрь», «Новый мир», «Знамя»)[10]. Рубрика обеспечивала провинциальный журнал читателями из окололитературных кругов Москвы[источник не указан 3920 дней]. В мае 2013 года Анкудинов заявил в своём блоге, что прекращает вести рубрику — мотивируя это тем, что во-первых, данные столичные журналы больше не поступают в библиотеку города Майкопа, где он живёт, во-вторых, качество их материалов настолько снизилось, что в любом случае рецензировать в них практически нечего. В июньском номере «Бельских просторов» за 2013 год вышел только поэтический обзор Елены Сафроновой[11], в котором, несмотря на название «Обзор „литтолстяков“» (то есть «Обзор литературных журналов»), почему-то обозревалась книга стихов Евгения Степанова[12].
В создании обзоров «толстых журналов» на страницах «Бельских просторов» участвовали и другие критики — в частности, Надежда Аверьянова, Валерия Жарова, Борис Кутенков, Ян Шенкман. Подготовленные Валерией Жаровой обзоры журналов «Волга», «Нева» и «Урал» вызвали, по свидетельству писателя Александра Карасёва, шквал негодования пострадавших авторов и близких к ним литераторов, окрестивших Жарову «Топоровым в юбке»[13], Леонид Шимко, подписавшийся «геосимволистом», критиковал Жарову в газете «Литературная Россия» за безосновательность и необъективность[14].
В «Бельских просторах» появилась также рубрика Александра Кузьменкова[15], подвергающего острой критике книги из шорт-листов основных российских премий[7]. В феврале 2012 года критик и литературный агент Юлия Щербинина в «открытом письме» на имя главного редактора «Бельских просторов», опубликованном в «Литературной России», приведя многочисленные цитаты из статей Кузьменкова и Анкудинова, писала:
Систематическое и последовательное тиражирование оскорблений, обвинений, инсинуаций вынуждает писателей отказываться от публикаций в журнале и сокращает читательскую аудиторию, состоящую не из любителей кабацких драк и боёв без правил, а из интеллигентных, образованных и мыслящих людей…
— угрожая, в случае продолжения «непосредственного пособничества трансформации публичной рефлексии художественного текста в словесный произвол», обратиться в «вышестоящие инстанции», «для регулирования сложившейся ситуации»[16]. К «открытому письму» Юлии Щербининой присоединились и задетые Кузьменковым писатели Владимир Козлов и Алексей Иванов (клиенты литературного агента Щербининой)[16]. Солидаризировался с Щербининой также критик Павел Басинский:
Есть журнал «Бельские просторы», там собрался коллектив авторов, которые всех «мочат»: Алексея Иванова, Захара Прилепина, всех, кто моден… Зачем?[17]
На страницах «Литературной России» Щербининой ответил Юрий Серб:
Что же делать, Юлия Владимировна, если критик Александр Кузьменков объективно прав![18]
После своего обращения Щербининой, по её словам, пришлось столкнуться с обвинениями в публичном доносе:
отовсюду послышались истерические вопли о «посягательстве на свободу слова», «попрании демократических основ» и кликушеские причитания о «возврате к 37 году»[19].
Вероятно, Щербинина имела в виду высказывания в блогосфере («отовсюду послышались»), в «Литературной России» (и т. п. СМИ), а также замечание Кирилла Анкудинова, брошенное мимоходом в одном из очередных его обзоров:
Юлия Щербинина вершит поступок, возмутительный не только по наивзыскательному христианскому «добротолюбию», но даже по снисходительному бытовому адату интеллигента, — публично доносит на критиков, угрожая «вышестоящими инстанциями»[20].
Главный редактор «Бельских просторов» Юрий Горюхин указал на то, что журнал в выходных данных уведомляет своих читателей: "Мнение редакции не всегда совпадает с точкой зрения того или иного автора"[7].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
