Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Язык «сначала человек»[1][2][3][4] («сначала люди»[5][6], «люди прежде всего»[7]) — этическая концепция, предписывающая называть человека, имеющего некоторое заболевание или расстройство, таким образом, чтобы поставленный диагноз не выглядел более значимым, чем человеческая индивидуальность, и описывался как имеющееся у человека свойство, а не как его сущность: диагноз — это то, что у человека есть, а не то, чем он является[8]. Цель использования концепции — избежать маргинализации или дегуманизации (сознательной или подсознательной) при обсуждении людей с хроническими заболеваниями или инвалидностью. В первую очередь этот речевой этикет предназначен для разговора о людях с ограниченными возможностями, но также может применяться в более широком смысле к любой группе, которую нежелательно определять или мысленно категоризировать по статусу или особенности (например, по расе, возрасту или внешнему виду).
 | Эту страницу предлагается переименовать в «Люди прежде всего». |
.jpg)
В 1960 году Беатрис Райт в своём учебнике «Физическая инвалидность: психологический подход» (англ. Physical disability: A psychological approach)[9] обосновала необходимость избегать упрощённых терминов, таких как «инвалид», указывая, что в соответствии с исследованиями семантики «язык — это не просто инструмент для выражения идей, он также играет роль в формировании идей». На основе своей аргументации она делает вывод: «Поскольку телосложение действительно стимулирует оценочные суждения, особенно важно, насколько это возможно, использовать выражения, которые отделяют физические характеристики от личности в целом». Другой влиятельный психолог-реабилитолог, Кэролин Вэш выдвинула аналогичные аргументы в пользу языка «сначала человек» в неопубликованном обращении в 1959 году[уточнить]. Она описывала свой жизненный опыт с квадриплегией на фоне полиомиелита[10].
Термин «язык, ориентированный на людей» впервые появился в 1988 году по рекомендации правозащитных американских групп[10]. Он стал широко применяться среди логопедов и исследователей: например, слово «заика» было заменено словами «человек, который заикается»[11]. Подобное понятие использовали ВИЧ-активисты в 1983 году в Денверских принципах: «Мы осуждаем попытки заклеймить нас как „жертв“ (термин поражения), и мы лишь иногда являемся „пациентами“ (с подразумевающими их пассивностью, беспомощностью и зависимостью от других). Мы — Люди со СПИДом».
Использование данного языка рекомендовано при описании других распространённых хронических заболеваниях, таких как астма и диабет. Некоммерческие организации, такие как «Коалиция действий по борьбе с ожирением», расширили употребление языка на людей данного круга. В 2017 году 5 медицинских обществ США взяли на себя обязательство и используют его в своих коммуникациях: Американское общество метаболической и бариатрической хирургии, Общество борьбы с ожирением, Американское общество врачей-бариатров, Академия питания и диетологии и Американская академия хирургов-ортопедов[12].
Наиболее распространённой альтернативой языку, ориентированному на человека, обычно называют язык, ориентированный на идентичность (язык «сначала идентичность»[1]). Например, персона, выступающая за язык «сначала человек», может называть клиента «человеком с аутизмом», тот же самый клиент может предпочесть язык «сначала идентичность», и попросить, чтобы его называли «аутистом». Также был предложен «личностно-ориентированный язык», который способствует расстановке приоритетов в предпочтениях тех, о ком идет речь. Сторонники личностно-ориентированного подхода приводят доводы в пользу большей нюансировки языка, используемого для описания людей и групп людей[13].
Язык «сначала идентичность» — результат развития модели инвалидности как меньшинства[1]. Люди, которые предпочитают, чтобы к ним обращались на языке «сначала человек», говорят о своей индивидуальности: у них есть расстройство, но оно никак их не определяет. Люди, которые предпочитают язык «сначала идентичность», говорят о расширении прав и возможностей. К примеру, люди с расстройством аутистического спектра (РАС) не видят в аутизме чего-то, чего им стоило бы стыдиться или прятать. РАС — это неврологическое состояние, которое не мешает жить и проявляется как расстройство развития, которое лишь приводит к инвалидизации человека. Расстройство не убивает само по себе подобно раку. Активисты движения рекомендуют называть их аутистами, аутичными личностями. Язык «сначала человек» более применим к ситуациям, когда недуг убивает носителя (например, в ситуации «человека с раком»)[14].
В эксперименте 2008 года исследовалось восприятие эпилепсии подростками в контексте языка, ориентированного на людей. Подростки из летнего лагеря были разделены на две группы. Одной группе задавались вопросы с использованием термина «люди с эпилепсией», а другой группе — с использованием термина «эпилептики». Примеры вопросов — «Считаете ли вы, что люди с эпилепсией/эпилептики испытывают больше трудностей в школе?» и «Есть ли у вас предубеждения по отношению к людям, страдающим эпилепсией/эпилептикам?». Исследование показало, что подростки имели более высокое «восприятие стигмы», когда слышали фразу «эпилептики», в отличие от ситуаций с использованием термина «люди с эпилепсией»[15].
Некоторые организации США, такие как United Spinal Association, опубликовали руководства по этикету для людей с ограниченными возможностями. В них предписывается использование принципа «сначала человек»[16][17]. Руководство по этикету «Для чайников» 2007 года предписывает говорить в первую очередь о людях[18].
По состоянию на 2017 год правила языка, ориентированного на людей, стали нормативными в правительственных учреждениях США на федеральном уровне (например, в Центрах по контролю и профилактике заболеваний США)[19] и на уровне штатов при департаментах здравоохранения, например, в Центре по контролю и профилактике заболеваний Мичигана[20], Западной Вирджинии[21], Айдахо[22], Миссури[23], Джорджии[24] и Техасе[25].
С 2007 года требование вошло в Руководство по стилю AMA для академических журналов[26][27]. Стиль APA утверждает, что приемлемы как язык, ориентированный на людей, так и язык, ориентированный на идентичность. Подчёркивается важность использования предпочтительного стиля группы (если он установлен между членами группы) или отдельных её участников[28].
Руководство по стилю NHS England в большинстве случаев призывает к использованию языка, ориентированного на идентичность. Предпочтение отдаётся термину «инвалидизированный человек» над термином «человек с ограниченными возможностями». О людях с ментальными расстройствами рекомендовано говорить как о людях с неспособностью к обучению (с нарушением способности к обучению)[29]. Правительство Великобритании также использует термин «люди с ограниченными возможностями» (или «люди с заболеваниями или нарушениями здоровья», если речь идёт о людях, получающих пособие по инвалидности), но отвергает термин «эпилептик, диабетик, депрессивный человек» в пользу «человека с эпилепсией, диабетом, депрессией»[30].
Критики возражали, что язык, ориентированный на людей, неуклюж, однообразен и утомителен при письме и чтении. К. Эдвин Вон, социолог и активист в защиту слепых, утверждает, что, поскольку «в обычном использовании положительные местоимения обычно предшествуют существительным», «неловкость при употреблении фокусируется на инвалидности новым и потенциально негативным образом». По мнению Вона, это лишь помогает «сосредоточиться на инвалидности в неуклюжем новом виде» и привлекает внимание к человеку как имеющему некоторый тип «испорченной идентичности» с точки зрения теории идентичности Ирвинга Гофмана[31]. В социальной модели инвалидности человек «является» инвалидом из-за социальных и экологических факторов.
В 1993 году Национальная федерация слепых США приняла резолюцию, осуждающую язык, ориентированный на людей. В резолюции говорилось, что они отвергают представление о том, что «слово „человек“ должно неизменно предшествовать слову „слепой“. Слепой человек — это прежде всего человек». Язык, ориентированный на человека — «совершенно неприемлемое и пагубное» явление, приводящее к полной противоположности его предполагаемой цели, поскольку «оно носит чрезмерно оборонительный характер, подразумевает стыд вместо истинного равенства и изображает слепых обидчивыми и воинственными»[32].
В культуре глухих долгое время отвергался язык, ориентированный на человека. Вместо этого в культуре неслышащих используется язык, ориентированный на глухих (deaf-first language вместо person-first language), поскольку с точки зрения их субкультуры глухота является источником позитивной идентичности и гордости[33]. Правильным термином для этой группы будут «глухой человек»[34]; термины, связанные со «слабым слухом» неприемлемы для большинства глухих, потому что они подчеркивают то, чего они не могут делать[35].
Активист, занимающийся правами аутистов, Джим Синклер, отвергает язык, ориентированный на человека, на том основании, что выражение «человек с аутизмом» предполагает, что аутизм можно отделить от человека[36]. Язык, ориентированный на идентичность, предпочитают многие аутичные люди и управляемые ими организации[37][38][39]. Некоторые правозащитные группы и организации, такие как Autism Speaks[40], The Arc[41] и Disability Is Natural[42] поддерживают использование языка, ориентированного на людей. Сеть самозащиты аутистов высказывается о неотъемлемости своей идентичности, полагая, что оборот «человек с аутизмом» обладает негативной коннотацией «неудачливости» аутистичных людей в силу самого лишь факта наличия аутистичности[43].
В целом, использование языка «сначала человек» предпочтительно для подчёркивания индивидуальности, в то время как язык «сначала идентичность» больше подчёркивает права и возможности[1]. Возможно также смешанное использование обоих подходов[44].
В России ассоциация «Аутизм-Регионы» предпочитает формулировки вида «сначала личность»[14].
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
