Loading AI tools
 | Это архив обсуждения. |
Зачем удаляете категории городов? MisterXS (обс.) 01:11, 7 сентября 2017 (UTC)
Ведь такие исследования существуют, и в них достаточно веско доказано, когда состоялось известное очное благословение Дмитрия Донского преподобным Сергием Радонежским — перед битвой на реке Воже в августе 1378 года. Игумен благословил князя выйти навстречу врагу, после чего Дмитрий обещал, если останется жив, построить монастырь. Вернувшись с победой, он заложил монастырь на реке Дубенке в память Успения пресвятой Богородицы. Успение соответствует по времени битве на Воже, а не Куликовской. Ссылка на текст Андрея Никитина есть. В нем достаточно подробно описано, что князю нужно было опередить возможное прибытие к Мамаю серьезных подкреплений от Ягайло. Именно поэтому он и не поехал на этот раз в Троицу, а довольствовался полученной с гонцом накануне сражения благословляющей грамотой от Сергия. Я, их коллега, читал и Кучкина, и Никитина, чего и вам желаю. И только прочитав, выносите свои решения насчет моей правки. Въ109.252.84.219 14:25, 5 сентября 2017 (UTC)
- Вы обратились не по адресу. Посмотрите историю правок статьи и задайте свои вопросы тому, кто отменял ваши правки. Vs64vs 17:03, 5 сентября 2017 (UTC)
- Но отпатрулировали-то научные исследования в корзину в пользу заведомой легенды именно вы. Въ109.252.84.219 17:17, 5 сентября 2017 (UTC)
- Если вы считаете, что я нарушил правила патрулирования, вы можете оспорить мои действия. По поводу отмены ваших правок я уже написал выше. Vs64vs 17:33, 5 сентября 2017 (UTC)
- Проверяется за 2 минуты. А у вас за 5 суток воз и ныне ни с места. Кстати, ничего революционного Кучкин и Никитин не обнаружили. Ну, не было очного благословения перед Куликовской битвой. Так ведь была благословляющая грамота игумена Троицы. Кстати, о каком большинстве источников идет речь в том абзаце? Когда пишут про историю, надо учитывать принятую в этой науке терминологию. Для историка источник — это документ того или чуть более позднего времени, вещьдоки, построенный в честь события монастырь, а никак не работы его коллег-современников. Въ109.252.84.219 12:23, 10 сентября 2017 (UTC)
Vs64vs, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook,onloadFuncts,addOnloadHookилиrunOnloadHookна следующий код:jQuery( function( $ ) { // ваш код } );
$( название_функции );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:30, 4 мая 2017 (UTC)
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
- опроса (Qualtrics)
Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)
Если не уверены, дайте правке хотя бы отлежаться. Advisor, 07:35, 17 мая 2016 (UTC)
Дружище! Я удалил всё обсуждение по Ту-22М. Честно говоря, там не очень хорошая информация ( в плане государства). Правильная, наверное. Просто подняли нарыв, тыщщи людей кинули....
Ты восстановил всё это одним кликом мышки. Ты подумал о последствиях? Тебе любимому лично ничего не будет, но когда же вы ( и тебе подобные) начнёте думать о стране, где жрёте и срёте? Ромашов Герман Викторович 13:00, 26 марта 2016 (UTC)
- Ваша отмена правки фамилия Клюев.. я думаю вы еще не забыли про эту правку но пускай будет..
- Вот примеры с каких я видел как надо.. писать статью где одни фамилии
Полторак (значения).. хотя да там не сильно так детально распиисано как в случаи как с фамилией Клюев , я перестарался согласен. ...Розенко(значения)
- Может я сильно детально расписал про Андрея Клюева , но надо искать компромисс Vs64vs.
- Клюев, Андрей Петрович (род. 1964) — украинский политик.
там мало хоть бы написать такое
- Клюев, Андрей Петрович (род. 1964) — украинский политик. который трижды занимавший пост вице-премьера страны, Народный депутат Украины IV—VI созывов, занимал такие должности: секретарь СНБО, глава Администрации Президента Украины.
- Как то маловато просто про человека написано , не важно мэр//губернатор//министр или художник//архитектор//врач . Я конечно могу найти того Клюева что надо на странице Клюев , но смысл в том что я ( или другой человек) зашел на страницу с фамилией Клюев и сразу нашел украинского политика который был секретарем СНБО, главой Администрации Президента Украины и вице-премьером Украины.
--
- Vs64vs что то вашего ответа не получил по данному вопросу, что не понятно что я написал вам ? или время нету отвечать ? , вы на википедии правки делаете я вижу ( 26//27.02.2016) были сделаны вами правки, или не заметили мое оповещение ? в обсуждении здесь.
--П.В 00:24, 26 февраля 2016 (UTC)
Сделал правку в статьи с фамилией Клюев
- Может еще что то мне скажите или нет , но правку я сделал..
- Еще раз повторяю, про человека бедно написано в той статье , так быть не должно.
--П.В 22:12, 28 февраля 2016 (UTC)
С вашей позицией в данном вопросе не согласен Vs64vs
- С вашей позицией в данном вопросе не согласен Vs64.
- Если будет время то я с другим патрульным или Администраторам буду добиваться что бы моя правка была сохранена. Может на форумы ( Википедия:Форум администраторов//Википедия:Запросы к патрулирующим напишу может там кто мою правоту подержит , вам доказывать бессмысленно я уже понял.
- Обсуждение данного вопроса с вами Vs64 заканчиваю.
--П.В 23:40, 28 февраля 2016 (UTC)
- Не принимайте на свой счёт. Не сразу увидел, что правку внесли не Вы, хотя подпись Ваша =) --Reddle 15:02, 13 февраля 2016 (UTC)
- Не все вандалы одинаково скучны, повеселили. Думаю, можно удалить явно вандальную правку. Vs64vs 15:18, 13 февраля 2016 (UTC)
Доброе время суТок. Во-первых, предлагаю переИменовать статью. Далее, обращаю Ваше внимание, чТо в статье есть ещё 2 места, где помещена "сомнительная" (не подтверждённая ВП:АИ) инФормация — приЧём исТочники на её достоверность не указаны от 1 до 4 с лишНим лет :
- 1) Между летом 1938 года и летом 1939 года построена центральная трибуна Мавзолея [источник не указан 514 дней].
- 2) В др. странах (в том числе в США) есть мавзолеи известных персон, также существуют захоронения в открытом для обозрения [источник не указан 1685 дней] саркофаге.
ПоЧему бы Вам не удалить и её? Или, может. эТо сделать мне? Субъективизм в нашем "деле" вреден: нельзя удалять одну соМнительную инФормацию, оставляя в то же время др. Или тогДа наДо уБрать эти 2 кем-то поставленных шаблона. -- Повелитель Звёзд 20:01, 10 февраля 2016 (UTC)
- Не буду возражать, если вы удалите всё ненужное и сомнительное, правьте смело. Субъективизма здесь не было - что увидел первым в списке наблюдения, то и убрал, не глядя на всю остальную статью. Vs64vs 20:05, 10 февраля 2016 (UTC)
- Предложения по переименованию статей рассматриваются здесь. Vs64vs 20:46, 10 февраля 2016 (UTC)
Поясните эту правку. 88.200.215.102 19:22, 10 февраля 2016 (UTC)
Прежде чем отменять скопом целую порцию правок, хотя бы просмотрите историю правок и не трогайте корректные правки. MaxBioHazard 03:29, 21 ноября 2015 (UTC)
- Надеюсь, вы тоже иногда просматриваете историю правок. Корректная была возвращена сразу же после "отмены многих". Vs64vs 08:38, 21 ноября 2015 (UTC)
- Хм, да, но всё это в принципе можно было и в одной правке сделать. Мне на почту приходят уведомления об отменах моего бота, а там ссылка на дифф. MaxBioHazard 09:22, 21 ноября 2015 (UTC)
Вот вам причина. Писал не я, а человек вносивший правку: "пошли нахрен со своими суевериями, будете писать не "крайняя", а "последняя", как все люди". Нормально это? --Зимин Василий 20:44, 19 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий явно ненормальный. Но причины для отката я всё равно не вижу. Думаю, правильнее было бы отменить правку, а не откатить. Что касается самой правки, я согласен с невоспитанным и дурно выражающимся анонимом — суеверия в энциклопедии неуместны. Vs64vs 20:56, 19 ноября 2015 (UTC)
- Правка одобрена. --Зимин Василий 21:09, 19 ноября 2015 (UTC)
Здравствуйте. Не хотели бы Вы принять участие в этой дискуссии? Статью Жаклин предложили к удалению. --Ѳ. М. Достоевскійобсужденіе / вкладъ 23:21, 9 ноября 2015 (UTC)
Занятие вандализмом в статье "Резник". БАНХАММЕРОМ ПО БАШКЕ! ОРКИ СУЩЕСТВУЮТ! 95.133.49.8 12:46, 18 мая 2015 (UTC)
Здравствуйте коллега. Спасибо вам за орф.правки и викификацию моих статей Ту-110 и Ту-136. А вы не могли бы их отпатрулировать? Я писал запрос на патрулирование, но там такая загрузка, что очередь дойдет не скоро.
Заранее благодарю. С уважением --Кavminwap 08:32, 17 мая 2015 (UTC)
Прошу убрать ссылку на стороннее изображение Енгибарова Енгибаров, Леонид Георгиевич, так как это реклама комиссионного магазина. Мою правку Вы отменили. Delagara 08:19, 6 мая 2015 (UTC)
- Отмена вашей правки - это всего лишь возвращение правильной орфографии. А ссылку можете и сами убрать, если считаете её неуместной. Vs64vs 08:29, 6 мая 2015 (UTC)
Добрый день! Если мы исходим из добрых намерений и наша цель - дать пользователям интересующую их информацию, то наверное все-таки надо оставить полезные для пользователя материалы. Если вы сомневаетесь в том, что они полезные, давайте спросим у общественности.
В других языковых версиях всегда используются списки имен знаменитых носителей. См. версию статьи "Эльвира" в английской, немецкой, итальянской и прочих Википедиях. Редкие имена в российской Вики всегда оформляются списком: см. Инесса, Изольда, Алиса, Бернард и пр.
Поверьте, информация нужная и интересная, ее используют родители новорожденных, и гонять пользователя по всей Википедии, чтобы он самостоятельно отыскивал референсы, наверное не стоит.
С уважением, 98.119.222.170 23:58, 22 января 2015 (UTC)
Здравствуйте, прошу меня извинить за беспокойство, но мне нужна ваша помощь в википедии. Дело в том что я добавил небольшой объем информации к которой прилагается ссылка на авторитетный источник, но другой более опытный участник википедии у которого больше прав чем у меня, постоянно удаляет без малейшего объяснения мою информацию. Все это происходит на русскоязычной странице википедии "Диабло 3". Прошу Вас помочь в этой несправедливости. Заранее благодарен Вам. — Эта реплика добавлена участником Gamerprof (о • в) 21:52, 5 ноября 2014 (UTC)
- Думаю, тут дело не в правах участников, а в информации, которую вы добавляете. Не думаю, что приведённая вами ссылка является авторитетным источником. Считаю отмены и откаты ваших правок вполне обоснованными и правильными. Vs64vs 19:07, 5 ноября 2014 (UTC)
Удалите пожалуйста мой аккаунта википедии, не желаю больше участвовать в проекте где все решают группа людей а не народ. Или если вы не можете этого сделать то как я могу самостоятельно удалить акккаунт — Эта реплика добавлена участником Gamerprof (о • в) 22:51, 5 ноября 2014 (UTC)
- Чтобы удалить личную страницу, достаточно поставить на неё шаблон {{Db-owner}}. Страницы обсуждения участников не удаляются. Vs64vs 21:03, 5 ноября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Смутила ваша отмена моей правки. Там не нужна запятая. Пруф на Грамоте: «Если слово “например” вводит присоединительную конструкцию или стоит в начале или конце обособленного оборота, то никаким знаком препинания от оборота оно не отделяется». :3 --Morganvolter 18:05, 28 апреля 2014 (UTC)
- Приветствую! Я в подавляющем большинстве случаев не вспоминаю какое-либо конкретное правило, а руководствуюсь так называемой «врождённой грамотностью» и, надо признать, крайне редко ошибаюсь. Возможно, в данном случае всё же правы вы. Некоторые правила орфографии-пунктуации можно трактовать неоднозначно, сталкивался уже с этим не единожды. Если полностью уверены в своей правоте, отмените мою правку. Будет время, попробую поискать «за и против» в Инете, спасибо за ссылку — от неё и начну танцевать. Vs64vs 18:30, 28 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте, я недавно в Википедии, многому еще придется научиться. Конечно же я исправлюсь, просто не думала, что если даю ссылку на автора, то это является нарушением авторских прав. Если честно, я себе авторство и не думала присваивать, хотелось бы дополнить статью ценной на мой взгляд информацией. спасибо за предупреждение, впредь буду очень осторожна в редактировании. Простите и сильно не наказывайте! Все исправлю! С уважением, Наталья 2121 19:07, 30 января 2014 (UTC) Наталья 2121.
- Доброго дня! Подія відбулась На России звучить, чи не так? Участник:Бучач-Львів Кидайте великопанські замашки, пліз. Если так дальше, то это не русская, а великорусская энциклопедия. Подумай лучше о том, что бывает с врунами. — Эта реплика добавлена участником Бучач-Львів (о • в) 11:50, 3 декабря 2013 (UTC)
- ВП:НаУкр. Vs64vs 08:13, 3 декабря 2013 (UTC)
- К вашему сведению, вопросы русского языка никак не могут рассматриваться представителями других народов, для которых русский родным не является. Это прерогатива Института русского языка РАН. А кроме нас предлог «на» по отношению к Украине употребляют белорусы, поляки, словаки и чехи. Так что не вам нас учить, да и остальных тоже.--Torin 08:19, 3 декабря 2013 (UTC)
- Я тоже привык говорить «в», но Грамота.ру говорит, что правильно «на». --Shtirbo (Слова / Дела) 14:45, 3 декабря 2013 (UTC)
- И я тоже, живу на Кавказе а не в Кавказе --Кavminwap 08:36, 17 мая 2015 (UTC)
Кавказ- регион. Как и Памир, Гималаи и т.д. Поэтому "НА Кавказе". Украина, как и Россия или Санкт-Петербург (или просто Питер) - не регион, и посему правильно писать "В Украине", "В России", "В Питере"... IIpaBDa (обс) 17:58, 30 августа 2016 (UTC)
Однобоко рассуждаешь, товарищ vs64vs! Вот ты говоришь: "традиции-традиции"... Когда-то было традиционно верить, что Земля на трёх китах держится... Ваши доводы из той же оперы! Время, само собой, расставит всё на свои места. IIpaBDa (обс) 18:26, 30 августа 2016 (UTC)
вот это я так понял, из Вархаммера? --Shtirbo (Слова / Дела) 14:14, 30 ноября 2013 (UTC)
Отпишитесь об основаниях отката Обсуждение:Российская империя#орфография-ёфикация. --Higimo 08:04, 25 ноября 2013 (UTC)
- и тут Обсуждение:Социальная стратификация#Обоснуйте откат --Higimo 08:08, 25 ноября 2013 (UTC)
- Прежде всего, не откат, а отмена правки. Обоснование - ниже. Прошу в дальнейшем не нарушать правила Википедии. Vs64vs 08:12, 25 ноября 2013 (UTC)
Здравствуйте, в вашей правке я не нашёл вообще ни одной нужной ёфикации. Ознакомьтесь с правилами русского языка по поводу проставления буквы. --Higimo 07:40, 24 ноября 2013 (UTC)
- Чем же она неудачна и почему не нужна? Vs64vs 07:50, 24 ноября 2013 (UTC)
- Неудачна и ненужна потому что противоречит нормам русского языка: ни один из указанных случаев не умоляет вашей полуавтоматической ёфикации. --Higimo 07:11, 25 ноября 2013 (UTC)
- Ёфикация не бывает нужной и ненужной, это исправление ошибок. В Википедии — исправление форматирования статьи, в любом другом месте — просто исправление грубой орфографической ошибки (употребления одной буквы алфавита вместо другой). Деёфицируя статьи, вы нарушаете одно из правил Википедии. Vs64vs 08:05, 25 ноября 2013 (UTC)
- Обоснуйте ёфикацию, если она нужна, я откатывать не буду. Если она не требуется, тогда о чем речь и что за обвинения? --Higimo 08:14, 25 ноября 2013 (UTC)
- Википедия:Форум/Вниманию участников#Игнорирование запросов участником vs64vs --Higimo 11:13, 25 ноября 2013 (UTC)
- Ёфикация не бывает нужной и ненужной, это исправление ошибок. В Википедии — исправление форматирования статьи, в любом другом месте — просто исправление грубой орфографической ошибки (употребления одной буквы алфавита вместо другой). Деёфицируя статьи, вы нарушаете одно из правил Википедии. Vs64vs 08:05, 25 ноября 2013 (UTC)
- Неудачна и ненужна потому что противоречит нормам русского языка: ни один из указанных случаев не умоляет вашей полуавтоматической ёфикации. --Higimo 07:11, 25 ноября 2013 (UTC)
- В одном месте ё оказалось не вставленным (Финальный поединок турнира пройдет в формате «Best of 5» до трёх побед...). Пожалуйста, внимательно относитесь к проделываемой работе, чтобы не приходилось обращаться повторно. А. Кайдалов 21:08, 26 ноября 2013 (UTC)
- Я всего лишь пропустил и не вставил, мой оппонент и поставленные убрал снова. При таком подходе повторно всё равно обращаться придётся. Vs64vs 21:36, 26 ноября 2013 (UTC)
Спасибо, что изменили. Из статьи вики Илья была неверная ссылка в en:, так и не разобрался как в викидате поправить можно было. --IlyaMart 17:14, 21 ноября 2013 (UTC)
Здравствуйте, Vs64vs! Проверьте, пожалуйста, снова страницу - Никандров, Александр Николаевич. Как теперь? Достаточно ли информации? VSigarilla 13:03, 15 ноября 2013 (UTC)
- Статья дополнена, появились источники. Но даже в данном виде значимость героя статьи пока под вопросом. Посмотрите правила ВП:КЗДИ и ВП:КЗЖ. Попробуйте найти доказательства того, что он был главредом «Петербургского дневника» — по другим пунктам статья, на мой взгляд, имеет ещё меньше шансов на оставление. Vs64vs 20:20, 15 ноября 2013 (UTC)
Добрый день, Вячеслав! У меня при использовании AWB в комментарии к правке перечисляются все изменения (например, typos fixed: прошел → прошёл, <br> → <br />). У Вас - нет (орфография, пунктуация с помощью AWB). Не подскажете, что для этого нужно сделать? Игорь Темиров. 05:22, 5 ноября 2013 (UTC)
- Приветствую! Чаще всего убираю лишнее вручную в описании, которое над окном редактирования есть — как это автоматизировать, сам пока не знаю. А по поводу более конкретных описаний — в настройках Options - Default Edit Summaries можно составить список описаний правок, которые чаще всего делаются, и просто выбирать затем нужную в выпадающем меню Default Summary (над кнопкой Start). Vs64vs 15:21, 5 ноября 2013 (UTC)
- В выпадающий список свой коммент добавил. Думал можно убрать и остальное. Спасибо. Игорь Темиров. 17:14, 5 ноября 2013 (UTC)
 |
Недреманное око | |
| За сверхбыстрые откаты вандализма. --WikiFido☯ 19:30, 4 ноября 2013 (UTC) |
Служебные страницы не могут располагаться в категориях основного пространства. Необходимо использовать двоеточие.--Arbnos 21:16, 31 октября 2013 (UTC)
- Согласен. Потому и отредактировал. Vs64vs 21:21, 31 октября 2013 (UTC)
Раз Вы, Вячеслав, отпатрулировали статью, ознакомьтесь пожалуйста, с претензиями к правкам: Обсуждение участника:PRAVEDNIK 96#Массовое убийство в Вашингтон-Нейви-Ярд. — Андрей Бондарь 05:47, 20 сентября 2013 (UTC)
Приветствую Вас. Я тут с вопросом по поводу вот этой правки, которая фактически была отменой моей. Вопрос не корысти ради, а чисто для самопросвещения. Я исправил одно "н" на два по той же логике, что и Вы, но считая, это причастие, потому что при нем есть зависимое слово. Вы меня поколебали в этой уверенности. Зависимое слово - это не критерий? Vcohen 07:21, 10 мая 2013 (UTC)
- Приветствую! Спорный тут вопрос, на мой взгляд. Возможно, один из тех случаев, когда даже чётко прописанное правило можно истолковать двояко, а потому корректными будут оба варианта. Я редактировал, основываясь на правилах языка, изученных мной ещё в советской школе. Это я к тому, что сейчас, возможно, что-то изменилось. Зависимые слова : раненный осколком снаряда, раненный в руку — явно причастный оборот, явно две Н нужны. Но тот же классик писал иначе : Комендант, раненый в голову . Здесь и здесь (вопрос №231993) советуют руководствоваться не только наличием зависимых слов, но и общим смыслом. В моей правке тяжело — это всё же скорее признак степени (как? насколько?), а, стало быть, раненый — прилагательное. Грамота.ру предлагает также варианты тяжело раненный и тяжелораненый — вопрос № 248174. Кроме того, на некоторых сайтах встречал слово раненый как исключение из данного правила. Так что есть повод для сомнений. Возможно, ошибаюсь в чём-то — буду рад, если поправите. Vs64vs 15:24, 10 мая 2013 (UTC)
- Благодарю Вас за информацию. Вы меня убедили, что можно и так, и так. Убедила цитата из Пушкина. Что касается примеров из грамоты.ру, то там вроде бы с зависимыми словами всегда причастие, а разграничение по смыслу только без оных. Трактовка, согласно которой тяжело обозначает степень и не является зависимым словом, в первый момент мне показалась интересной и убедительной, но потом дошло, что прилагательное раненый не имеет степеней сравнения. Vcohen 17:49, 10 мая 2013 (UTC)
Пожалуйста, избегайте правок вроде , если единственное, что изменилось, это викификация. Кроме того, замена на более короткие шаблоны отрицательно сказывается на читаемости текста (МестоРождения → МР). -- Vlsergey 12:08, 28 апреля 2013 (UTC)
Спасибо за помощь на странице Нателы. Насчет Тифлиса Российская империя подставилась кем-то автоматом, видимо смутил Тифлис. Завтра девятый день потрясающей женщины. Спасибо, что есть кто-то, кто помогает. Лена P.Bombardov 17:41, 17 марта 2013 (UTC)
- Не уверен, что сильно помогу — постараюсь прежде всего не мешать. Vs64vs 17:55, 17 марта 2013 (UTC)
Вы именно помогаете, насчет имени - закавыка - только метрическое свидетельство (сейчас даже не знаю, где лежит)и ее личные показания, так сказать, метрику тогда надо сканировать и скан загружать. Насчет - не мешать - как точно. Оказалось, что в Википедии, масса людей, которые просто-таки лезут в твой дом. Спасибо, что среди нормальных людей чувствуешь, что все хорошо. Lena 19:00, 17 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте! Месяц назад на техническом форуме вы интересовались, как можно просмотреть одним списком все свои правки в одной конкретной статье. Сейчас наткнулся вот на такой инструмент: http://toolserver.org/~snottywong/usersearch.html. Похоже, что это то, что нужно.--Александр Дмитриев 20:54, 2 февраля 2013 (UTC)
- Протестировал на нескольких статьях. Именно такое и искал, благодарю! Vs64vs 21:19, 2 февраля 2013 (UTC)
Ёфикация - это хорошо, но при автоматических заменах следует быть тщательнЕе. -- AVBtalk 21:54, 4 августа 2012 (UTC)
- Спасибо за замечание, и сам уже увидел это, была ошибка в одном из созданных правил AWB, учту ... Vs64vs 22:02, 4 августа 2012 (UTC)
Пожалуйта, настройте AWB, чтобы он не уродовал карточки убирая из них форматирование в виде таблицы, как в этом случае. — Ivan A. Krestinin 06:25, 29 июля 2012 (UTC)
- Правку посмотрел, уродования не заметил. Возможно, вы имеете ввиду то, что AWB убрал несколько необязательных пробелов в карточке и потому знаки равенства стали отображаться на каждой строке не один под другим (где-то это уже обсуждалось). Действительно, это может показаться и красивым и удобным, но только лишь в том случае, когда в окне редактирования статьи вы пользуетесь тем же шрифтом, что и в заготовке шаблона. После моей правки карточка выглядит нормально при использовании любого шрифта, потому вносить изменение в настройки свои пока не намерен. Если есть какие-то другие замечания, поясните, пожалуйста, подробнее. Vs64vs 07:15, 29 июля 2012 (UTC)
- когда в окне редактирования статьи вы пользуетесь тем же шрифтом, что и в заготовке шаблона - а так и происходит. По дефолту в настройках для редактирования стоит использование шрифта браузера, а, к примеру, в той же Опере выбирается моноширинный шрифт. То есть отображение точно такое же, как и с тегом pre. выглядит нормально - есть разница между "нормально" и "стало хуже в сравнении с тем, что было". PS: Не могли бы вы пояснить, с какой целью в ваших настройках из карточки убираются пробелы? -- AVBtalk 07:42, 29 июля 2012 (UTC)
- "стало хуже" - это ваше мнение и я с ним не согласен. Цель - видеть текст одинаково удобным для редактирования в любом из браузеров, несмотря на какие-либо конкретные настройки, в том числе и дефолтные (именно это я и назвал словом "нормально"). Vs64vs 07:57, 29 июля 2012 (UTC)
- Под «уродованием» понимаю как раз удаление пробелов, выравнивающих символы «=». Когда знаки равенства выровнены, то хорошо видно какие параметры заполнены, а какие требуют заполнения, когда же выравнивания нет, то имена параметров и значения визуально находятся в одной куче и очень тяжело увидеть что ещё не заполнено. Не совсем понял про шрифт, попробовал открыть страницу Искушта в четырёх разных браузерах, везде знаки «=» отображаются в виде ровной колонки, то есть везде используется моноширинный шрифт, а как добиться чтобы шрифт не был моноширинным в окне редактирования? — Ivan A. Krestinin 08:39, 29 июля 2012 (UTC)
- не был моноширинным - не скажу про другие браузеры, а в Опере меню Инструменты → Общие настройки → Расширенные → Шрифты и выбираете шрифты для "Редактора сообщений" и "Элемента pre". При выборе справа показываются моноширинные, а слева - "обычные". -- AVBtalk 09:19, 29 июля 2012 (UTC)
- Ага, увидел, по-умолчанию там моноширинный, то есть проблемы будут только у тех, кто вручную на место моноширинного шрифта поставил какой-то ещё. Думаю таких пользователей немного, стоит ли из-за них лишать остальных пользователей удобного представления карточек, как таблиц? Причём пользователям немоноширинных шрифтов, насколько я понимаю, сбрасывание выравнивания в статьях ничего не даёт, у них как были параметры и значения вперемешку, так и остались. — Ivan A. Krestinin 09:35, 29 июля 2012 (UTC)
Снова наткнулся на удаление выравнивания карточек: , настоятельно прошу отключить этот функционал в используемом вами ПО, удаление форматирования статьи снижает эффективность работы других участников. — Ivan A. Krestinin 00:21, 5 августа 2012 (UTC)
- Временно отключил не нравящийся вам "функционал". Возможно, даже полностью соглашусь с вашей точкой зрения, если вы в следующий раз, заметив что-либо, не радующее ваш глаз и/или "снижающее эффективность работы других участников", вернётесь на эту страницу обсуждения со ссылками на правила, явно запрещающими подобные действия. Vs64vs 16:46, 28 августа 2012 (UTC)
- Спасибо за понимание, проект ВП хорош ещё и наличием правила ВП:НЕГОСДУМА, не для каждой ситуации есть прописанное указание, а тем более прописанный запрет. Часто в качестве руководства к действию используются традиции, здравый смысл, консенсус с другими участниками достигнутый в результате обсуждений. — Ivan A. Krestinin 18:02, 28 августа 2012 (UTC)
- Ну на том, видимо, и остановимся пока. Провоцировать какой-либо конфликт намерения нет, вы здесь человек явно неслучайный, надеюсь, я тоже. Сработаемся ... Vs64vs 18:31, 28 августа 2012 (UTC)
Добрый день. Вы откатили переименование статей со склонением официального наименования Республика Македония. Здесь (gramma.ru) указано, что Названия зарубежных республик на -ия, -ея обычно согласуются со словом республика, если имеют форму женского рода... В газетной и разговорной речи в косвенных падежных формах эти топонимы, как правило, склоняются Но далее следует: Между тем, в официальных документах зарегистрирована и несклоняемость таких топонимов в косвенных падежах: посол Республики Кения, полномочный представитель Республики Колумбия, визит в Республику Индия, в Республике Корея, на территории Республики Хакасия, с Республикой Адыгея и др. Аналогично бы надо бы отнести это и к Население Республики Македония и т.п., так как тут фигурирует официальное наименование страны (используемое как МИД РМ, так и МИД РФ). Зачем каверкать энциклопедичный (русский) язык под газетный и разговорный жанр? Тем более по-моему этот вопрос уже обсуждался ранее (см. Население Республики Корея). Тем более откаты без обсуждения после правки с разъяснением и без выставление на переименование (раз уж кто-то переименовал с объяснением при правке). --Русич (RosssW) 12:47, 6 июня 2012 (UTC)
- Официальные документы очень часто пишутся безграмотно, потому это учитывать стоит в самый последний момент. Действующие же правила русского правописания вы сами указали в вашей ссылке. Потому, действительно, давайте не будем кОверкать русский язык. Кроме того, подобные переименования уже неоднократно обсуждались, например, 1, 2, 3. Vs64vs 14:20, 6 июня 2012 (UTC)
- Ещё пара замечаний : 1) это был не откат, а простое переименование; 2) в правиле, указанном по вашей ссылке, есть чёткое различие по поводу славянских названий и остальных, потому, думаю, Корея тут - не лучший пример. Vs64vs 14:27, 6 июня 2012 (UTC)
может ещё создадим про воду? Ну, оч. интересные темы= Аномальная( т.кип. 300 гр.)(с 70х годов анг.прессе) и Альтернативная в.(это как не портить питьевую воду бережливо) 83.178.222.98
спасибо. Но надо было сразу внимательно читать-я просил помочь(теперь проверьте на АИ) 83.178.222.98 00:11, 17 мая 2012 (UTC)
- Разберусь, проверю, дополню ... Страна должна знать своих героев. Vs64vs 00:27, 17 мая 2012 (UTC)
и как всегда, после того как ей с запада на них укажут... Г-гы. Молодец. Удивил, не меньше Гречишкина. Я в детстве , узнав про Маресьева, смотрел на склоны карьера и удивлялся:ну,как так можно угадать в кромку снега, а мать дома хмыкнула:"Ай. Да, много таких было!" а это:"жить захочешь-ещё и не так раскорячишься" Может, подсознание умеет совершать манёвр в воздухе? (для тех кто был птицей в пр.ж.) 83.188.178.222
Здравствуйте, Вячеслав. Просьба настроить бота таким образом, чтобы "на Украине"\"в Украине" не исправлялось, если оно находится внутри <ref></ref>. Как это произошло здесь:
| title = Запорожская федерация тхэквондо — вторая в Украине по итогам года
Как говорится, что написано пером, не вырубить топором... --Movses 11:56, 26 июля 2011 (UTC)
- Спасибо за замечание, учту. Vs64vs 00:21, 17 мая 2012 (UTC)
Здравствуйте. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в правилах использования AWB указана просьба не выполнять слишком малозначимых правок. Улучшение от таких правок не стоит создаваемой нагрузки на серверы, к тому же, списки наблюдения замусориваются. И через несколько месяцев многие из обработанных статей будет вновь нуждаться в викификации. — Denat 14:12, 25 июня 2011 (UTC)
- Спасибо за внимание к моей скромной персоне. Не совсем понятно, какие именно мои правки Вы считаете малозначимыми. Чтобы не
создавать лишней нагрузки на серверытратить Ваше время напрасно, озвучу некоторые наиболее вероятные варианты. Если Ваше замечание касается убирания лишних пробелов с помощью AWB — готов согласиться, возможно, где-то и когда-то я слегка перестарался, каюсь. Но должен заметить, что подобные правки обычно сопровождаются другими более значимыми, потому надеюсь, Вы заметили, что я всё же улучшаю статьи, пусть и незначительно (на Ваш взгляд). Если же Вы недовольны Ёфикацией, которой я в последнее время уделяю особое внимание — тут вынужден с Вами не согласиться. Считаю употребление одной буквы русского алфавита вместо другой грубейшей орфографической ошибкой и потому правил, правлю и буду править оное. Надеюсь на понимание. Vs64vs 21:17, 6 июля 2011 (UTC)
Откатите пожалуйста, опять кто-то производные добавил — ShaVas 15:06, 25 февраля 2011 (UTC)
Здравствуйте! Почему Вы убрали расшифровку надписи? 13243546A 19:57, 14 января 2011 (UTC)
Я думаю, так делать не стоит. По двум причинам. Во-первых, с этим шаблоном невозможно сделать так, чтобы слово "год" было частью ссылки (а здесь как раз в списке пропущено слово "год"). Во-вторых, такие списки всё равно нужно переоформлять (см.: Шаблон:ВФильмеВерх). -- AVBtalk 17:53, 31 июля 2010 (UTC)
Здравствуйте, Вячеслав! Если Вам не сложно, поясните, пожалуйста, почему Вы не удаляете такой странный элемент оформления как длинное тире между автором книги и её названием? Спасибо. — Николаев-Нидвораев 14:01, 27 июля 2010 (UTC)
- Возможно, потому, что не вижу в нём ничего особо странного. Если есть какое-то прописанное правило по поводу подобного оформления — просветите, пожалуйста. В любом случае, думаю, своим действием-бездействием я ничего не испортил. Vs64vs 14:29, 27 июля 2010 (UTC)
- Разумеется, не испортили: я не об этом. Просто меня удивило, что, викифицируя текст, Вы этот ужас оставили.
Что же до правила, то, насколько я понимаю, ссылка на книгу оформляется так, чтобы получилось то же, что в результате действия шаблона {{Книга}}. Я ошибаюсь? -- Николаев-Нидвораев 14:35, 27 июля 2010 (UTC)
- Разумеется, не испортили: я не об этом. Просто меня удивило, что, викифицируя текст, Вы этот ужас оставили.
А вы о людях подумали? Может быть, я хочу, чтобы не существовало этого дьявольского дня вовсе! Да и не написано там ничего такого, что могло бы быть полезно другим. 188.226.89.71 18:36, 22 июня 2010 (UTC)
- Ваше желание забыть об этом "дьявольском дне" - это не повод нарушать правила. Надеюсь, вы это понимаете. Vs64vs 18:39, 22 июня 2010 (UTC)
- Ваши правила тоже сатанинские. Все ходы заранее продуманы, чтобы добить меня окончательно. 188.226.89.71 18:42, 22 июня 2010 (UTC)
- Если вам не нравится какое-либо из действующих правил, вы можете принять участие в их обсуждении и, возможно, именно ваш вариант станет эталоном для всех. Vs64vs 18:56, 22 июня 2010 (UTC)
- Ваши правила тоже сатанинские. Все ходы заранее продуманы, чтобы добить меня окончательно. 188.226.89.71 18:42, 22 июня 2010 (UTC)
Вы здесь всех так доводите? Своими заранее заготовленными "тактичными" ответами. 188.226.89.71 19:08, 22 июня 2010 (UTC)
А как у Вас так ловко получилось, если не секрет? - . Есть какие-то средства для анализа?--Fastboy 06:35, 16 апреля 2010 (UTC)
Как вы считаете, не стоит ли просить о частичной защите этой страницы? Вандализм как-то волнами идёт, многих не по-детски волнует эта тема почему-то. Анатолич1 09:29, 14 апреля 2010 (UTC)
- Можно предложить админам, пусть решат. А интерес проявляется, возможно, как раз после употребления оного напитка :) Vs64vs 09:32, 14 апреля 2010 (UTC)
- Точно :) Не могли бы вы это сделать, а то я как-то ранее так с админами не общался, так даже и не соображу, куда писать, что писать, как писать, нужны ли там какие ссылки или они сами посмотрят... Спасибо. Анатолич1 09:44, 14 апреля 2010 (UTC)
Ваше старательное искоренение категории Категория:Населённые пункты Харьковской области из статей заслуживает уважения, но будте последовательны, в категории осталось ещё около ~1700 статей. Большой простор для Вашей деятельности. --Tretyak 07:31, 9 марта 2010 (UTC)
- Причины такого поведения я уже описывал вам несколько дней назад. Если вы не согласны с чем-то, у вас есть возможность отменить мои правки или начать новое, очередное обсуждение сложившейся ситуации на форуме. Vs64vs 07:38, 9 марта 2010 (UTC)
- Я выражал своё несогласие? Отнють. Я просто показал Вам фронт работ для Вашей конструктивной деятельности. Я отменять правки бота - увольте. Я лучше напишу ещё несколько статей. --Tretyak 10:33, 9 марта 2010 (UTC)
- Подскажите, как теперь получить полный алфавитный список НП Харьковской обл.? Он постоянно нужен для проверки полноты охвата всей области. Заранее благодарен, --Tretyak 15:40, 9 марта 2010 (UTC)
- Один из вариантов - использовать поиск по категории Vs64vs 15:56, 9 марта 2010 (UTC)
- Но это же не общий алфавитный список, а то же что и Категория:Населённые пункты Харьковской области после обрезания. К тому же у меня он заканчивается на букве «Г». --Tretyak 17:19, 9 марта 2010 (UTC)
- На вашей личной странице есть другой инструмент для подобных операций Vs64vs 17:35, 9 марта 2010 (UTC)
- Список интересный, хот и несколько экзотичный, но у меня он остановился на букве «М». --Tretyak 18:47, 9 марта 2010 (UTC)
- Если вам нужен список всех статей, можно рассмотреть и такой вариант : создать отдельную статью-список и поместить её в категорию Категория:Списки статей для координации работ. Такие списки существуют по многим темам - видимо, кому-то (как и вам) удобнее видеть всё и сразу. В этом случае и вы будете иметь желаемый результат, и сложившаяся традиция категоризации не будет нарушаться. А значит, исчезает повод для споров и недопониманий друг друга. Можно этот же список оставить в личном пространстве, оформить его как подстраницу участника. Вариантов много, при желании всё решаемо. Vs64vs 19:16, 9 марта 2010 (UTC)
- Мне не нужен список составленный человеком для координации работ. Я не хочу ничего координировать. Мне нужен список реально существующих статей с определённым атрибутом. Мне кажется, что где-то в глубине души, Вы уже почувствовали, что что-то тут не так с категориями. Что они бывают нужны. Что может их и не надо было удалять? --Tretyak 20:12, 9 марта 2010 (UTC)
- В глубине души я могу согласиться с любым, кто делает что-то полезное. Ваш вклад в общее дело более чем значителен и заслуживает уважения. Возможно, что-то здесь не так и с категориями и с многим другим. Википедия - это живой организм, и именно от действий отдельных участников зависит, что и как здесь будет. Именно для этого и существуют форумы, обсуждения и т. п. Я понимаю, что своими действиями я доставил вам некоторое неудобство. Если приведённые мною выше советы и способы не помогли вам - обратитесь на тот же форум. Возможно, вам подскажут более удобные инструменты для достижения поставленной задачи. Может быть, будут пересмотрены некоторые правила (проекты правил). При отсутствии чётко прописанного единого правила я намерен продолжать удалять лишние категории в соответствии с рекомендациями, традициями и здравым смыслом. Если вы считаете, что я неправ - пишите на форуме. Vs64vs 10:43, 10 марта 2010 (UTC)
- Простейший вариант решения именно вашей проблемы - посмотреть категорию [[Категория:Незавершённые статьи по географии Харьковской области]] Vs64vs 12:06, 10 марта 2010 (UTC)
- Категория:Незавершённые статьи по географии Харьковской области - это братская могила. Туда попадает всё, что имеет хоть отдалённое отношение к Харьковской области. А решение проблемы получения списка, который давала Категория:Населённые пункты Харьковской области Вы не нашли. А решение простое - избыточная категоризация. Больше категорий, хороших и разных. Это Вам скажет любой информатик. Но Вы продолжаете стоять на своём и удалять, удалять, удалять... Ну да ладно. --Tretyak 12:43, 10 марта 2010 (UTC)
- Следуя вашей логике, статью о каждой деревне нужно включать ещё и в категории [[Категория:Населённые пункты Украины]], [[Категория:Категория:Населённые пункты Европы]] и т. д. - а вдруг это кому-то понадобится... То, что вы этого не делаете, говорит лишь о вашем желании сделать удобно для себя (судя по тому, что вы пишете в основном только о своей области). Для многих (каких - большинство, о чём говорят неоднократно проводившиеся опросы и обсуждения) как раз наоборот - более удобен сложившийся порядок. Думаю, бессмысленно продолжать разговор здесь, всё равно каждый из нас останется при своём мнении. Могу лишь повторить свой совет - обратитесь на форум, создайте новый опрос, опишите свою точку зрения на странице обсуждения проекта правила. Если не желаете тратить время на лишние обсуждения - просто пишите статьи, но будьте готовы к тому, что многие, как и я, будут править их в соответствии со своими взглядами. Vs64vs 13:08, 10 марта 2010 (UTC)
- С Категория:Населённые пункты Европы несогласен, а вот Категория:Населённые пункты в самый раз. Возьму на себя смелость подвести итог нашего спора: избыточная категоризация удобна для построения полных списков, других способов получить их нет, она никому не мешает, не запрещена правилами. Но приговорена Вами к ликвидации. Я не в чём не ошибся? --Tretyak 17:23, 10 марта 2010 (UTC)
- Странный итог. Вы против всех, но правы только вы? --Obersachse 09:26, 3 апреля 2010 (UTC)
- Где Вы в итоге увидели, что я против всех? Я только просуммировал аргументы сторон в споре. И спросил: "Я не в чём не ошибся?". Никто не возразил. Из этого следует, что я против всех? --Tretyak 09:41, 3 апреля 2010 (UTC)
- Простейший вариант решения именно вашей проблемы - посмотреть категорию [[Категория:Незавершённые статьи по географии Харьковской области]] Vs64vs 12:06, 10 марта 2010 (UTC)
Спасибо за проведённую викификацию. С вашего позволения пара небольших вопросов, с целью расширения кругозора и извлечения выводов для следующих статей для облегчения нелёгкой участи патрулирующих.
1) Я заметил, что уже второй раз при викификации созданных мною статей стирается флажок страны рождения в шаблоне Персона. Это связано с каким-то правилом, или это так AWB себя ведёт?
2) Обычно я делаю направления на другие статьи, при падежном склонении, например, так: Ленинград|Ленинграде. По результатам оформления с AWB получается, что правильно Ленинград]]е. С другой стороны, я натыкался как раз на примеры обратной правки при патрулировании. Есть правило на этот счёт?
Буду признателен за ответ. Prokurator11 17:24, 7 марта 2010 (UTC)
- По первому вопросу есть действующее правило: "Изображения флагов, особенно иконки флагов в биографических шаблонах — карточках не должны обозначать место рождения или смерти, потому что это может подразумевать неверное гражданство или национальность." Подробнее - здесь.
- Второй вопрос не совсем понятен - имеется ввиду, есть ли разница между [[Ленинград|Ленинграде]] и [[Ленинград]]е ? Vs64vs 17:46, 7 марта 2010 (UTC)
- Первое - понял, спасибо. Второе - да, именно. Prokurator11 17:58, 7 марта 2010 (UTC)
- Правильно, думаю, и так и так. Это просто упрощение внутренних ссылок. Различия при простом чтении статьи без входа в редактирование не заметно. Ссылки обрабатываются и AWB (автоматически), и викификатором (если кнопочку нажать) при правке статей. Vs64vs 18:10, 7 марта 2010 (UTC)
- Ясно, спасибо. Prokurator11 18:21, 7 марта 2010 (UTC)
- Правильно, думаю, и так и так. Это просто упрощение внутренних ссылок. Различия при простом чтении статьи без входа в редактирование не заметно. Ссылки обрабатываются и AWB (автоматически), и викификатором (если кнопочку нажать) при правке статей. Vs64vs 18:10, 7 марта 2010 (UTC)
- Первое - понял, спасибо. Второе - да, именно. Prokurator11 17:58, 7 марта 2010 (UTC)
Уважаемый Vs64vs. Вы начали массиво удалять категории из некоторых статей. По данномы вопросу ведётся обсуждение ВП:ЗКА#Избыточная категоризация. До его завершения, пожалуйста, приостановите эту работу.
С уважением, --Tretyak 14:16, 5 марта 2010 (UTC)
- Я руководствовался сложившимися правилами, рекомендациями и традициями по категоризации статей. Подобные обсуждения уже проходили неоднократно. Сомневаюсь, что в этот раз мнение сообщества будет другим. Vs64vs 14:38, 5 марта 2010 (UTC)
- В приведённой выше ссылке указано, что нет таких правил, а есть только их проекты, один из которых не только не запрещает избыточную категоризацию, а даже приветствует. Такая категоризация оправдана и удобна (как минимум одному пользователю - мне). --Tretyak 14:51, 5 марта 2010 (UTC)
- Сколько людей - столько и мнений. Для меня более удобен как раз нынешний порядок внесения в категории. Именно поэтому в требуемом вами на ЗКА списке массовых возражений я непременно отмечусь, если это потребуется. Насколько я могу судить, прочитав некоторые обсуждения, в том числе и инициированные вами на страницах обсуждения других участников - таких, как я, всё же большинство. Единственный способ уйти от излишних споров, как мне кажется - принять один из проектов в качестве правила. Vs64vs 15:34, 5 марта 2010 (UTC)
Коллега, подскажите, пожалуйста, чем вызвано удаление шаблона о дате рождения? Он уже неактуален? -- Felitsata 21:15, 18 февраля 2010 (UTC)
- Во многих шаблонах-карточках этот шаблон уже не требуется. Вместо него достаточно указывать просто дату в формате ДД.ММ.ГГГГ - при этом сохраняются категории нужные. В данной статье используется шаблон {{Стрелок}} - видимо, в нём это пока ещё не подправлено. Пока что в статье откачу свою правку, но, на мой взгляд, тут нужно шаблон-карточку править, сделать её по образу и подобию других. Vs64vs 21:21, 18 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо. Тогда подскажите, пожалуйста, пример образцового шаблона, я постараюсь поправить. -- Felitsata 21:24, 18 февраля 2010 (UTC)
- Например : {{Кинематографист}}, {{Музыкант}}, из спортивных — {{Футболист}}. Не знаю уж, насколько они образцовые, просто я чаще других с ними работаю и там всё отображается корректно. Vs64vs 21:28, 18 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо. Тогда подскажите, пожалуйста, пример образцового шаблона, я постараюсь поправить. -- Felitsata 21:24, 18 февраля 2010 (UTC)
Вячеслав! Нет ли у Вас возможности сделать фото населённых пунктов Кировского района Лен.обл. или хотя бы Отрадного? В Википедии совсем плохо с этим. Я уже сам подумываю о том, чтобы проехать вдоль Невы и сделать фото. Но вряд ли я соберусь не раньше лета. Может, Вы поможете с этим?--Peterburg23 13:25, 21 января 2010 (UTC)
- Уже думал об этом неоднократно, но, видимо, лень-матушка раньше меня родилась, да и время свободное не всегда бывает. Думаю, смогу помочь с Отрадным и Кировском, остальное — не уверен, обещать не буду. Vs64vs 13:52, 21 января 2010 (UTC)
- Ну, хотя бы это. А я летом постараюсь доехать до Шлиссельбурга и может по дороге выйду в Сапёрном. Ещё хорошо если бы Вы сделали снимки Невы у этих городов: пороги, устье Тосно и т. д. — Эта реплика добавлена участником Peterburg23 (о • в) 09:52, 22 января 2010 (UTC)
Здравствуйте, я видела, что Вы создали статью Ты у меня одна. Создайте, пожалуйста, Ты у меня одна_(фильм). Для анонимных участников эта функция недоступна. Заранее спасибо. 91.122.58.170 12:52, 18 августа 2009 (UTC)
- Не совсем понимаю, для чего это нужно. Это и есть статья про фильм, уточнение названия статьи здесь, на мой взгляд, излишне. Vs64vs 10:36, 21 августа 2009 (UTC)
- Это связано с несколькими причинами. Во-первых, «Ты у меня одна»- песня Юрия Визбора, которая звучит в фильме, и, судя по всему, название дано фильму дано по названию песни. Во-вторых, существует шаблон с фильмами режиссёра Дмитрия Ханановича Астрахана, в котором даётся ссылка на «Ты у меня одна_(фильм)». Та же ситуация и с актёрами, которые снимались в этом фильме, у них тоже стоит «Ты у меня одна_(фильм)». Заранее спасибо. 91.122.147.20 12:36, 24 августа 2009 (UTC)
- В целом согласен с Вами. Когда я создавал статью, думал и о песне тоже, но посчитал, что пока отдельной статьи про песню нет, достаточно будет названия без уточнения. Статью переименовал. Если кто-то не согласится с переименованием, это всегда можно будет исправить. Если не секрет, а почему сами не хотите зарегистрироваться ? Появится много новых возможностей по сравнению с анонимами, в том числе и возможность переименования статей. Vs64vs 18:52, 24 августа 2009 (UTC)
- Спасибо. Я не согласна с правилами Википедии, мне они не нравятся, поэтому не пользуюсь своей учётной записью. Поэтому серьёзный вклад не делаю (да и, откровенно говоря, литературным талантом не владею, мне как-то цифры ближе, краткость- не моя сестра). Да и вообще, Интернет- зло. :-) 91.122.158.235 13:57, 25 августа 2009 (UTC)
- В целом согласен с Вами. Когда я создавал статью, думал и о песне тоже, но посчитал, что пока отдельной статьи про песню нет, достаточно будет названия без уточнения. Статью переименовал. Если кто-то не согласится с переименованием, это всегда можно будет исправить. Если не секрет, а почему сами не хотите зарегистрироваться ? Появится много новых возможностей по сравнению с анонимами, в том числе и возможность переименования статей. Vs64vs 18:52, 24 августа 2009 (UTC)
- Это связано с несколькими причинами. Во-первых, «Ты у меня одна»- песня Юрия Визбора, которая звучит в фильме, и, судя по всему, название дано фильму дано по названию песни. Во-вторых, существует шаблон с фильмами режиссёра Дмитрия Ханановича Астрахана, в котором даётся ссылка на «Ты у меня одна_(фильм)». Та же ситуация и с актёрами, которые снимались в этом фильме, у них тоже стоит «Ты у меня одна_(фильм)». Заранее спасибо. 91.122.147.20 12:36, 24 августа 2009 (UTC)
Поясните пожалуйста на основании чего вы удалили раздел «известные носители» в статье Зоя? Спасибо. --RussianSpy 04:52, 7 ноября 2009 (UTC)
- Неоднократно уже на форуме общем обсуждался вопрос о том, что в статьях про личные имена должны быть только носители, известные именно по имени (то есть при упоминании имени не должно быть сомнений, про кого идёт разговор). Одно из последних обсуждений, например, можете посмотреть здесь. Если не согласны — можете отменить мою правку или вынести этот вопрос на обсуждение ещё раз. Vs64vs 05:01, 7 ноября 2009 (UTC)
Запутался в перенаправлениях)) Сначала сделал новую страницу потом заметил эту. Перенёс парусный спорт и сделал редирект с инглинги.--Apr1 00:01, 21 июля 2009 (UTC)
- Бывает. :) Чтобы вопросов подобных не возникало и непонятностей, просто пишите в описании правок кратко, что и зачем. Подробнее посмотреть можно здесь. vs64vs 00:16, 21 июля 2009 (UTC)
- Спасибо за советы)--Apr1 00:56, 21 июля 2009 (UTC)
Благодарю за откат вандализма в статье Базалья, Франко. Мне кажется, на страницу обсуждения этого участника, склонного к подобным действиям, стоит добавить четвертое предупреждение, а затем пожелать ему удачи в других делах, не связанных с Википедией. Psychiatrick 09:21, 19 июля 2009 (UTC)
Спасибо за откаты вандализма. Я по поводу этих анонимов в ЗКА не обращаюсь только потому, что надеюсь, что эту статью все же удалят быстро. Partyzan XXI 17:23, 17 июля 2009 (UTC)
- P.S. Зря надеялся. Ладно, все же придется. Partyzan XXI 19:32, 17 июля 2009 (UTC)
- Я уже писал в ЗКА вчера и сегодня по поводу этого анонима. На сутки заблокировали его. vs64vs 19:36, 17 июля 2009 (UTC)
Добрый день, не подскажете, как называется дорога под этим мостом от Мурманского шоссе до Шлиссельбурга? Участок от Кировска до моста — это А120, а этот к нему не относится… — Sergey kudryavtsev 20:18, 8 мая 2008 (UTC)
- живу-то я рядом, но как-то не обращал внимания на все эти обозначения никогда, вряд ли смогу помочь чем-то… vs64vs 09:22, 9 мая 2008 (UTC)
- Ладно, отрицательный результат — это тоже результат. Спасибо. — Sergey kudryavtsev 09:47, 9 мая 2008 (UTC)
Приедешь на викивстречу?--Андрей! 10:41, 22 января 2008 (UTC)
да, мой косяк был. сорри. --MaxFox 05:19, 23 ноября 2007 (UTC)
Так в Википедии не принято, сначало создать пустую статью, а лишь потом её заполнить содержанием. Что читатель будет думать? — Obersachse 22:38, 13 сентября 2007 (UTC)
Виноват, исправлюсь, не совсем ещё вник в правила поведения … vs64vs 22:54, 13 сентября 2007 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за Ваш вклад в развитие Википедии, и, в частности, статьи про город Отрадное. Должен обратить Ваше внимание, что на загруженный Вами фрагмент карты распространяется copyright издателя этой карты, поэтому это изображение следует заменить планом города, нарисованным вручную. Обязательно указывайте источник и лицензию загружаемых изображений. --Алеко 09:26, 28 марта 2007 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
