Обсуждение участника:Deutscher Friedensstifter/Архив-2007-11-12

Правильный заголовок этой страницы обсуждения участника — Процiдурки поцыенту:Deutscher Friedensstifter/Архив-2007-11-10. Он заменён на другой из-за технических ограничений.

Шаблон:ТанкиПМВ и Шаблон:Танк периода Первой мировой войны

По поводу первого — может, стоит его переделать, чтобы он не разъезжался на всю ширину страницы? Красоты это ему явно не добавляет, кроме того, в статьях он уезжает в самый низ, так что приходится его искать. Что до второго шаблона — зачем он? --Sae 10:22, 29 октября 2007 (UTC)

1-й базируется на {{Навигационная полоса}}, который вроде как стандарт де-факто, кроме того ИМХО растянутым по ширине выглядит кошерно. Вот сплющенная по бокам внутренность мне немного не по нраву, Вы не знаете как ее растянуть? 2-й отражает специфику танков того периода. Ведь есть же у нас {{Танк периода Второй мировой войны}}? ТТХ в карточке я разместил по схеме согласно источника ISBN 5-17-010599-1 Федосеев С. Л. Танки Первой мировой войны: Иллюстрированный справочник. — М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во АСТ», 2002. — 288 с. Планирую по этому изданию написать серию статей на эту тему. Поможете, если что? ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 18:28, 29 октября 2007 (UTC)

Просто теперь есть Шаблон:Танк2, претендующий на универсальность, который куда как более благообразен по виду и выпотрошен от всех малозначимых параметров, которые можно оставить в тексте статьи. :) --Sae 07:22, 30 октября 2007 (UTC)

о б-же, а чо у всех танковых шаблонов разные цвета? мне больше всего понравилось оформление {{Танк2}}. а для ПМВ хочу сделать отдельный шаблон для английских Mk x со значениями в 2 колонки для самок и самцов. пока думаю, как такой шаблончег реализовать. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 08:03, 30 октября 2007 (UTC)

И ещё, спрячьте пожалуйста графу «подпись» в описание изображения, как было раньше. А то в качестве отдельной строки она только портит вид. --Sae 16:26, 31 октября 2007 (UTC)

А вот с этим не согласен. К тому же специально извращался с парсером, чтобы корректно отрисовывался контур как при наличии, так и при отсутствии подписи. Может, высоту шрифта подписи лучше уменьшить? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:50, 31 октября 2007 (UTC)

Может быть, сейчас просто врезка смотрится совершенно инородным телом. Может, сделать цвет фона таким же, как у левого столбца характеристик? --Sae 11:07, 1 ноября 2007 (UTC)

Сделано в {{Танк периода Первой мировой войны}}, ИМХО в A7V выглядит неплохо. Если Вы не против, могу подобным образом подкорректировать {{Танк2}}. Да, советую Вам сделать заголовок карточки все же на самом верху — тут вроде так принято :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:22, 2 ноября 2007 (UTC)

Да, так гораздо лучше смотрится :) Тогда, пожалуйста, так же сделайте и с Танк2, только пусть заголовок всё же останется над текстом — шаблон всё равно и так достаточно неправилен, чтобы подобные мелочи на этом фоне были незаметны. :) --Sae 08:12, 2 ноября 2007 (UTC)

Сделано --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 08:52, 2 ноября 2007 (UTC)

Иски о Smartass

По иску Арбитраж:Блокировка Smartass вынесено решение. Одновременно вынесено решение по связанному с ним иску Арбитраж:SMARTASS. --Александр Сигачёв 13:02, 30 октября 2007 (UTC)

Очень приятно :] По 1-му иску решением удовлетворен, по 2-му я не участвовал, потому от комментариев воздержусь. Спасибо. :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:57, 30 октября 2007 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение

Поправьте пожалуйста таблицу, чего-то вы там с ней намудрили.--Medved' 15:40, 7 ноября 2007 (UTC)

• Да нет, это кажись Вы намудрили, а у меня все чики согласно моей последней правки. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 15:45, 7 ноября 2007 (UTC)

• Дойчер, хорош шутить, какие из нас арбитры. --Водник 15:53, 7 ноября 2007 (UTC)

  Как хотите :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:01, 7 ноября 2007 (UTC)

• Переуступаю место Вам :) Официально уведомляю о надвигающемся выдвижении. --Водник 16:22, 7 ноября 2007 (UTC)

Выборы АК

Уведомляю Вас, что Вы выдвинуты кандидатом в арбитры. Прошу подтвердить своё участие в выборах здесь. --Водник 16:27, 7 ноября 2007 (UTC)

Спасибо Я подумаю :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:46, 7 ноября 2007 (UTC)

Просьба.

Просьба: выскажите пожалуйста своё мнение по поводу личных оскорблений участника Dmitry Gerasimov в мой адрес. Сюда. — Эта реплика добавлена участником Юрий Иванков (о • в)

Уважаемый Юрий, личным оскорблением Dmitry Gerasimov в Ваш адрес можно (и то с большой натяжкой) считать фразы «очередного любителя испытывать на прочность правила Википедии и терпение вики-сообщества», «постоянное раздувание конфликтов, ... буквальное толкование правил вплоть до доведения до абсурда». Это подпадает под ВП:НО «Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).» (Выделено мной). В то же время с Вашей стороны имеют место случаи указания неавторитетных источников, диффы на которые привел Dmitry Gerasimov. С деталями Вашего конфликта я не знаком, но надеюсь, что у Вас и Ваших оппонентов хватит мудрости и такта для нахождения компромисса. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:01, 9 ноября 2007 (UTC)

• Полностью согласен. Но я имел в виду данный и конкретный случай. Считаю такое поведение администратора непростительным. Хотя спасибо за посредничество. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 09:46, 9 ноября 2007 (UTC)

Википедия:К удалению/12 ноября 2007

Тут мне намекнули что Вы выставили некоторые шаблоны на удаление в нарушение ВП:НДА. Если это действительно так - снимите, пожалуйста, номинацию. Напомню, что за нарушение ВП:НДА Вы можете быть заблокированы, постарайтесь воздержаться от подобных действий в будущем. Спаасибо за понимание. Удачи! MaxiMaxiMax 22:25, 12 ноября 2007 (UTC)

Вначале, обнаружив Вашу поддержку моего предложения, я был приятно удивлен здравомыслию и самокритичности представителей бюрократов. Но к сожалению не долго музыке удалось поиграть, потому что Вы вдруг испугались обвинений в ВП:НДА, резко изменив свой голос, и затем были в полпинка окащенены участником Тжа0, имеющим 25 %-ный вклад в основное пространство. После всего этого Вы еще пытаетесь меня неявно наказать пост-фактум, камуфлированно выставляя завуалированное предупреждение. Несолидно как-то смотрится все это для мегаопытного википедиста, админа и бюрократа. Было бы ВП:НДА — номинацию снял бы первый же админ, а так народ во всю обсуждает. Почитайте там например интересные сведения от Смотрова. Если уж шаблоны чистить, то не следует ни для кого делать иSKLючений. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 06:43, 13 ноября 2007 (UTC)

И еще, ув. Max3-Турбо ;] раз уж Вы зашли ко мне в гости, не могли бы Вы оградить сообщество и меня в частности от подобного поведения Волыхова? Просто достало уже. Доколе?! --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:06, 13 ноября 2007 (UTC)

Замечания

Ув. НемъУмиротворитель. Несколько п2. по Вашему участию здесь. Со всей Вашей аргументацией согласен, кроме след., + небольшая предыстория:

1. «ней не будут игнорироваться стандарты». Частица не — о-ка.
2. Не англицизмы, а американизмы. Не советую Вам ополчаться против заимствований, см. м. поучение новичку и не сто́ит становиться частью м-хи № 0. Марна праця. Офтоп(ик). Забавна его (Юрика) нервическая реакция, не находите ли? {Кнц}2/энд_офтоп(ик)а.
3. «Между прочим, Ваши хваленые американские нормы ой как приуспели во введении сокращений в письменную, а впоследствие и в усную речь.» В росъязыке кол-во сокр. будет только на-/раст-и/ать по одной простой причине: развитие наших знаний, напр., ср. к2л{п, + 2}2-и вн2-крохотульку и вн3.
4. «если это американский государственный инет-ресурс». Это не госресурс, ибо гос-во не клянчит деньги на паперти как фонд, за редчайшим искл-нием, а изымает их силой у с. граждан/подданых.
5. У меня уже был сходный конфликт с Андрюшкой Яр-ским., см. здесь. — Тжа0. 17:24, 16 ноября 2007 (UTC)

Ув. ТотЖеАффтаръ :] Я не полей не глотаю, хоть и освоил йожыный йазык, поэтому не все понял из Вашего язъ. :]

1. Danke schön :]
2. Не пейспоKOIтесь, в неукоснительном соблюдении взаимоиSKLлючающих я тсараюсь совершенствоваться постоянно
3. Все хорошо в меру. Во всяком случае ничего подобного OK в рус. яз. появиться естественным образом представляется маловероятным. А что означают 2-ки в Вашем языке?
4. Я не зря выделил слово государственный, чтобы показать всю воинствующую нелепость апелляции к законам США применительно к русскому языку и культуре
5. (оскорбление скрыто) (прочитать) Особенно его экспансирующий проамериканский коллаборационизм. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 18:45, 16 ноября 2007 (UTC)

1. В дойчевском я ни {бум}2. C гс2пу- и просто полиглотами у меня напряжёнка.
2. Вы напрасно усматриваете в м. стил/истик-е намёк на кащенизм. Кстати, тж миражирует профи Mitirus. Чем объяснить его слепоту? — нет гипотез/пожимаю лиш плечами/<…>. Возможно, на каждого мудреца довольно простоты/и на старуху бывает проруха/<…>. Я весьма далёк от этой извращённой публики.
3. Насчёт посыла Всё хорошо в меру. Вы фантастически заблуждаетесь: если бы люди им руко/ного-водствовались, то мы бы по сию пору сидели на ветвях, яко наши пращуры и жевали бананы. С о'к согласен, но ничего дурственного в нём не зрю: поскольку оно ср. недавно промаршировало в росъязык, то Вам режит слух. Пройдёт неквремя и устаканится. 2-ки — простейшее удвоение, см. здесь или же п. 1-й: бум-бум — {бум}2.
4. ¿ Теперь понятно.
5. Чужая душа — потёмки. Полагаю, что он бестолково переносит с. амВ-ики/П–опыт сюда. Пмср, п-ц(к)а «большое видится на расстоянии» не срабатывает. — Тжа0.

Блокировка за оскорбление 16.11.2007

В связи с Вашей недавней правкой, нарушающей правило Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии, вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию страниц Википедии на 2 часа ∴ AlexSm 19:07, 16 ноября 2007 (UTC)

Г-нчик фараон не замедлил явиться. Эх, были бы такие стражники у Николашки, сумашедшего, глядиш и история потекла по иному руслу. — Тжа0.

Блокировка за оскорбление 16.11.2007 — 2

В связи с многочисленными нарушениями ВП:НО, оскорблениями других кандидатов в арбитры (на вашей странице выдвижения), у вас ограничен доступ к редактированию на 1 сутки. EvgenyGenkin 22:36, 16 ноября 2007 (UTC)

Не хотелось бы создавать прецедента, но думаю, что в связи с нарушениями правил (заниматься соблюдением которых ОБЯЗАНЫ арбитры), в случае дальнейших нарушений Ваша кандидатура может быть исключена из кандидатов в арбитры, а Ваш доступ к Википедии надолго ограничен за нарушения ВП:НО и ВП:НДА. MaxiMaxiMax 09:03, 17 ноября 2007 (UTC)

Мнения о моей пейсоннемдыр

В связи с данной репликой (зачеркнуто высказывание, сочтенное введением в заблуждение) моё личное мнение о вашей кандидатуре сменило знак с положительного на отрицательный. --DR 11:28, 19 ноября 2007 (UTC)

Вы можете привести доказательства соответствия меня как участника Википедии с тем ЖЖ-юзером? При отсутствии доказательств Ваше заявление также можно негативно расценивать. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 13:03, 19 ноября 2007 (UTC)

Ай-ай, поторопился я Вам комплимент сделать насчёт правдивости. Забыл что это очень-очень дурная примета, когда я кого-то хвалю. Вот я уже и за MaxSem начинаю беспокоиться, и за некоторых кандидатов ☹ Incnis Mrsi 13:06, 19 ноября 2007 (UTC)

А правдивость и скрытность даже не являются взаимоиSKLючающими порраграффами. Насчет MaxSem интересные вещи Смартасс рассказывал. Их есть в архиве ВП:ФА за октябрь. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 16:42, 19 ноября 2007 (UTC)

Если оно вам мешает, его можно убрать. Это же не официальное предупреждение, а так - информация. --DR 10:15, 20 ноября 2007 (UTC)

Да мне-то оно не сильно мешает. Просто Вам оно тоже чести не делает в свете того, что Вы тянете сюда всякие погадки из нужника под названием ЖЖ, а потом люди это здесь читают и почему-то обо мне начинают расползаться разные сплетни. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 13:54, 22 ноября 2007 (UTC)

• Тот чел уже удалил свой блевничок, посему прикрыл Ваши измышления фиговым листочком для затруднения распространения сплетен. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 14:00, 15 апреля 2008 (UTC)

Диалог с Водником

Перенесено на страницу Обсуждение:Кауров, Валерий Владимирович#Видео.

Правота

Досточтимый Поцик:Немъумир-ль. Вынужден разделить Вашу к./т.зр. на шакалов ротационных машин здесь. — Тжа0.

Таки пrоститти за поздний ответ. Моя т.зр. касается полуграмотности журналюшек. А то что они на жолтой бамаге пейсшут — работа у них такая, хотя их тотальная безграмотность невозбранно отражается на конечном продукте. Спасибо Вам :] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 21:05, 30 ноября 2007 (UTC)

1. О'кэй.
2. Вы не обижайтесь, но к инженерам-путейцам (узнал из Вашего здешнего автобиоса) отношусь скептически (эвф-изм, к-рый уже по счёту -изм? ), ибо эта технология убоже/примитив/допотоп-нейшего 19-го 1е2-годия.
3. Напрасно Вы относитесь к В-ике/П презрительно (прочёл на Вашем форуме). Это нелучшее мнение. На ней даже рунетовский гуру Лебедев опозорился. Зачем себя при-плюсовыва/+-ть к этому к2~ болвашей/дуралеев/…? — Тжа0.

(2) На что я могу обижаться? (3) Я не презрительно отношусь, а критически. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:07, 4 декабря 2007 (UTC)

1. В. извинение в связи с задержкой от2-а. Нмв, здесь риспанс можно ожидать в диапазоне от 1 мнт-ы до целых 10-летий, несмотря на короткий век самого проэкта. Хотелось бы и 1е2-годия, но, увы, медицина бессильна.
2. О ж/д и 19-м в.

1. О ж/д можно много писать. Я приведу лиш 1 факт. Где-то читал у Левады, изв. социолога, что на конфе уч-ц/к-и говорили о каких-то целях, к-рые необходимо достичь. Он это уподобил ж/д метафоре: опр. станции, через к-рые должен пройти исторпрс и заявил, что это вводящая в заблуждение метафора. Ж/д когда-то были лидерами техпрогрэса, с-дня — это аутсайдерство. Sic transit gloria mundi. Кстати, во время написания прес-релиза к 0,1 М ст2, я предлагал ?: когда можно будет проехать на поезде от Лондона до Токио? Сейчас бы я не вопрошал эту а/…/х.
2. В каждом веке существуют свои господствующие идеи, влияющие на последующие века. Встретил эту мысль у Мизэса, изв. эк-ста (он упирал на изучение истории как ценность). Мы живём в конце 1-й декады 21-го в., поэтому 19-й, пмср, — античная история.

1. Критика критической критики. Значит, моя память опять сыграла злую шутку.
2. О В. адвокатстве неЧО. Он меня сильно разочаровал 3-мя п2.: хотел удалить кат. "Персоналии, в честь к-рых назв. кратэры на Луне" (поскольку взята из амВ-ики/П мной). Кмпу, в руВ-ике/П оказалиь разумные уч-ки, за-г/р-убившие его идиотскую инициативу на́ корню; болтовня о мувике амерского режисёра о будущем, в частности, гибели чел-ва (о моём отношении к будущему можно справиться здесь, а уж о конце истории кто только не мудозвонствовал: ± один кретин ничего не меняет); слово дрэк поставило его в тупик. Когда-то я со С-сиком обсуждал тему: мат-ки–дурачьё в гумделах. К сожалению, неЧО постепенно входит в этот л~. Грустное зрелище. — Тжа0.

А что значит В. — «Ваше»? И кто такой неЧО? Ой-вэй, ТЖА, ну Вы и намутили с сокращениями 80 Напр. что значитъ л~, к2? «кака»? Ну, в таком случае к2щенка смотрится кучеряво ;] --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:17, 10 декабря 2007 (UTC)

1. C В. — да.
2. К2~ аб(к)р. здесь. Предполагал, что Вы с ним знакомы. Изв-те за о-ку.
3. На неЧО и пр. нужно было бы дать хл-и, но поленился. — Тжа0.

Доп-ние. У Мизэса встречались ил-ции рационализма чел-ка: медицина и… ж/д. Врачевание скипну. Он писал, что если бы чуть раньше были изобретены авто, то нек-рые ж/д не были бы построены. — Тжа0.

Ещё о ж-стах. Наверное, слышали о недавнем выборе ж-лишки «Тайм». Нетрудно заметить, что безмозглые горе--ж-люжки обитают и в США, продолжая бездарную традиции с. предшественников.
Не забывайте ставить зпт-ые в с. постингах, напр., в м. соу. — Тжа0.

(1) Не, не слышал. (2) у меня стиль такой: Вы лишние пуквы не любите, а я крючочки внизу и пропейсные поцле точек ;] или пропуск зпт там исказил смысл типа «обрезать нельзя гоим»? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:54, 25 декабря 2007 (UTC)

Сообщение о избрании

Поддержанная вами тема Первая мировая война была избрана для совместной работы недели с 3 декабря 2007 по 10 декабря 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.

--vovanA 06:07, 3 декабря 2007 (UTC)

Орден "Будь Героем!"

Орден «Будь героем!»

ППК-угодному коньдидадъу за героическое неукоснительное соблюдение взаимоиSKLючающих параграфов в условиях жосткого противодействия «партии операторов™» на выбобрах Orbit'ражного commit'ета 5-гой созыва. --ZOGmeister 13:20, 3 декабря 2007 (UTC)

• Ave Kaschenas! Heil PPK! Auf unsere Schpital! --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 17:41, 3 декабря 2007 (UTC)

Предупреждение 24.12.2007

Участник Deutscher Friedensstifter, некоторые ваши правки на странице обсуждения Участника ТЖА, в частности эта являются фальсификацией. Такие действия вводят в заблуждение других участников и являются подрывом функционирования Википедии. Так делать нельзя. EvgenyGenkin 16:32, 21 декабря 2007 (UTC)

• Участник EvgenyGenkin, настоящим объявляю, что нахожусь с Вами в конфликте. Прошу Вас не писать мне предупреждений и не выносить никаких санкций, т.к. это нарушает правила Википедии. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 07:30, 24 декабря 2007 (UTC)
  • ВП:ПБ

5.1. Категорически запрещается использование блокировки в целях получения преимущества в споре. Другими словами, администраторам запрещается блокировать участников, с которыми они находятся в состоянии конфликта в отношении содержания тех или иных страниц. В этом случае следует ограничиться предупреждением (выделено мной - Сайга20К) о совершённом ими нарушении и проинформировать о нём других администраторов.

--Сайга20К 08:42, 24 декабря 2007 (UTC)

• • Евгений, за давностью времени и под впечатлением общений с Вами в ирке, жестом бобра Воли хочу объяхвить о прекращении конфликта с Вами. В свою очередь просьба об опровЕРЖении якобы фальсифиКАЦий с моей стороны таки остается в силе по причинами, изложенным в моем ответе Калану ниже. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:03, 28 января 2008 (UTC)

Блокировка 24.12.2007

В связи с фальсификациями на User talk:ТЖА0 вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки.

— Kalan ? 07:57, 24 декабря 2007 (UTC)

В свете имевшей место дискредитации моей учетной записи в этом проекте прошу Вас объяснить, за какие такие «фальсификации» Вы решили меня заблокировать? И какие дальнейшие возможные нарушения Вы смогли тем самым предотвратить? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 10:40, 25 декабря 2007 (UTC)

Слово «фальсификациями» является ссылкой. По ней-то Вы сможете найти всю интересующую Вас информацию, в частности, пример того, что блокировка помогла остановить. Если же ситуация Вам по-прежнему не ясна, не стесняйтесь обращаться ещё. — Kalan ? 14:53, 26 декабря 2007 (UTC)

Смею Вас заеврить, Калан, Вы таки погорячились, поскольку не заметили, что я откатывал не все правки Генкина, а ту, что тогда не откатил, впоследствии признал, что был неправ. Пришлось опровергнуть, и опроверг. В общем я зла на Вас не дЕРЖу, хрен с ней, с той блокировкой — проехали. Вот только прошу Вас опровергнуть обвинения меня в фальсифиКАЦии, поскольку я тут еще не передумал весной в АК выдвигаться, чтобы меня не задалбывали впустую этой самой фальсифиКАЦией, тем самым наводя помехи на взаимоиндукцию. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 19:03, 28 января 2008 (UTC)

Бд-сть

М(тв)-р П-к:Герм/Дойче/Немъум-ль. Спасибо/… за попытки вызволения. Пока они не увенчались успехом, но вода камень точит. — Тжа0.

:] Bitte schön, но прошу Вас все же поаккуратнее с флагоносцами дискутировать, АНИТО кто ж будет поцтить иск в АК, если меня таки замицголят по-экслеровски в попье к Моше? ТСОЙ? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:02, 25 декабря 2007 (UTC)