Обсуждение участника:Adavyd/Архив/10

Электросигнал Воронеж

Здравствуйте! С Новым годом! Я внес дополнения в тему родного завода, работаю там 26 лет, прошу проверить и утвердить или нет. С 1 июня 2019 ее не кто не проверял! Виктор Москаленко (обс.) 18:49, 1 января 2020 (UTC) Я не могу добавить туда фото кинохроники , кто может? Кому скинуть фото?

• Добрый вечер! Насколько я понимаю, речь идёт об этой статье. Кинохронику и фотографии так просто добавить нельзя, за исключением случаев, когда они выложены под свободной лицензией (например, если вы — единственный автор). Сама по себе тема далека от моих интересов, но могу при случае проглядеть (надеюсь, что вы не копировали информацию без изменений с какого-либо сайта). В последний раз (в мае 2019-го) статью патрулировал коллега Softy — возможно, он сможет быстрее войти в тему, чем я. Другой вариант для ускорения событий — оставить заявку на патрулирование здесь. — Adavyd (обс.) 19:17, 1 января 2020 (UTC)

Hello!

Hello this is Travis Lee Bailey. MoscowAmerican.com Moscowdreams (обс.) 21:50, 12 января 2020 (UTC)

• Hello, welcome to Russian Wikipedia! — Adavyd (обс.) 04:58, 13 января 2020 (UTC)

Помогите со снятием блокировки IP

Здравствуйте, помогите в сложившейся ситуации.

Вчера утром проблем не было, внёс 2 правки в статьи Джесси Харт и Джо Смит (младший). Ушёл на пробежку, и в итоге получил бан на правки. После обеда начало выдавать сообщение:

У вас нет прав на выполнение действия «редактирование этой страницы» по следующей причине:

Ваш IP-адрес попадает в диапазон, заблокированный во всех вики.

Блокировка была наложена участником Bsadowski1 (meta.wikimedia.org). Была указана следующая причина: Open proxy.

Начало блокировки: 10:47, 12 января 2020 Окончание блокировки: 10:47, 12 июля 2020 Вы можете связаться с Bsadowski1 для обсуждения этой блокировки. Вы не можете использовать функцию «Письмо участнику», пока не укажете в своих персональных настройках корректный адрес электронной почты, но в остальном эта возможность вам доступна. Ваш текущий IP-адрес — xx.xx.xx.xx, заблокированный диапазон — xx.xx.xx.xx/24. Пожалуйста, включайте все вышеуказанные сведения в любой запрос, который будете делать по данному поводу.

В чём дело? Я так понимаю заблокирован диапазон ір домашнего провайдера. Вам пишу с рабочего ПК и проблем с правками статтей нету. Помогите снять блокировку. Никогда с таким не стыкался. Спасибо.BEZPREDELIUS (обс.) 08:18, 13 января 2020 (UTC)

• Добрый день! Попросил коллег о помощи, потерпите немного… — Adavyd (обс.) 08:32, 13 января 2020 (UTC)
• Здравствуйте. Этот IP диапазон был глобально заблокирован стюардами во всех языковых разделах Википедии. Скажите пожалуйста, это ваш домашний IP? Какому интернет провайдеру он принадлежит? Это мобильный провайдер или стационарный? Проверьте пожалуйста, может вы случайно пытались править через прокси / VPN / анонимайзер? Их IP адреса обычно блокируются, так как использование прокси запрещено правилами Википедии. -- Q-bit array (обс.) 08:55, 13 января 2020 (UTC)
  • Забаненый IP домашний. Инет провайдер локальный с Львовской области. Стационарный. Ходил всегда напрямую без прокси и ВПН через Chrome, хотя в бравзере есть ВПН но для вики не использовал. Позже попробую через FireFox, и завтра с рабочего или вечером с мобильного интернета отпишусь. Спасибо.BEZPREDELIUS (обс.) 12:04, 13 января 2020 (UTC)
    • Пробовал править в Mozilla Firefox, тоже что и в chrome, дальше через подключение wifi с телефона, результат тот же. Только с мобильного ір удалось внести тестовую правку в статтю о Джо Смите мл..BEZPREDELIUS (обс.) 18:42, 13 января 2020 (UTC)
      • Отключил глобальную блокировку в нашем разделе и заменил на более мягкую, которая не будет мешать зарегистрированным участникам. @BEZPREDELIUS: когда придёте домой, пожалуйста проверьте, можете ли теперь делать правки. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 13:49, 14 января 2020 (UTC)
        • Q-bit array и Adavyd, проверил только что в статье Хайме Мунгия всё работает, большое спасибо за помощь.BEZPREDELIUS (обс.) 18:16, 14 января 2020 (UTC)
          • Q-bit array если можете то снимите блокировку также в https://www.wikidata.org/. Спасибо. BEZPREDELIUS (обс.) 19:15, 15 января 2020 (UTC)
            • К сожалению, это могут сделать только админы тех разделов. -- Q-bit array (обс.) 19:37, 15 января 2020 (UTC)

Ширина постеров в статьях о фильмах

Здравствуйте! Помню вы принимали участие в обсуждение ещё в 2015 году по поводу ширины изображений постеров, тогда был консенсус за определённый размер. Но недавно, на каком то этапе я заметил, что постеры опять появились во всю ширину шаблона. Новых обсуждений по изменению размера вроде не видел. Просьба посмотреть и исправить, а то последнее время наблюдаю подобные правки. Спасибо!. — Alexey2244 (обс.) 16:47, 31 января 2020 (UTC)

• Добрый день! Я в последнее время в этой теме не очень активен… Если я не ошибаюсь, 300px по вертикали в шаблоне {{Фильм}} было отменено этой правкой участника Serhio Magpie (от 12 июня 2019 года). Наверное, можно поинтересоваться, было ли это основано на каком-либо консенсусе. Например, можно открыть соответствующую тему на СО шаблона. — Adavyd (обс.) 17:27, 31 января 2020 (UTC)
  • Спасибо большое! Надеюсь участник Serhio Magpie увидит пинг и объяснит (надеюсь ошибка) здесь, или в другой теме удаление параметров разрешения в этом шаблоне. — Alexey2244 (обс.) 17:41, 31 января 2020 (UTC)
  • Здравствуйте. Когда делал плановое техобслуживания и стандартизацию, не обратил внимание, что за размер постера происходят споры. Из истории правок было совсем не очевидно. В старом обсуждении консенсуса тоже не видать, да и многие аргументы уже совсем не валидны, вроде масштабирования — постер меньшего размера не будет растягиваться до размеров по умолчанию. Что подтверждает мысль использовать общепроектные размеры, которые используются в подавляющем большинстве статей с карточками, дабы не делались подобные тривиальные правки как в Тёмном рыцаре. На общем форуме можно было бы обсудить насколько текущая высота (450px) оправдана, и нужно ли её менять.
    А как по мне, до отмены смотрится современно и уместно для текущего оформления карточек. С выключкой изображения по ширине все отступу получаются одинаково выверены. Левая боковая линия изображения плавно перетекает в текстовые метки. А чем меньше спотыканий, тем быстрее считывается содержимое. Serhio Magpie (обс.) 23:16, 31 января 2020 (UTC)
    • Ну если изменение произошло по недоразумению, тогда стоит вернуть всё обратно, согласно консенсусу предыдущего обсуждения. Если вы, или кто либо считает, что нужно что-то менять, открывайте новую тему на СО шаблона. Что касается "общепроектных размеров, которые используются в подавляющем большинстве статей с карточками", в своё время всё в карточках было по умолчанию 230px, пока кто-то втихаря не поменял на всю ширину шаблона. — Alexey2244 (обс.) 22:28, 2 февраля 2020 (UTC)
• Adavyd, как видно из диалога, уч. Serhio Magpie, по своему воспр. ВП:КС и ВП:МНОГОЕ, надо бы вернуть всё обратно. У меня нет права редактировать данный шаблон. — Alexey2244 (обс.) 20:37, 7 февраля 2020 (UTC)
  • Alexey2244, я согласен, что если выяснилось, что действие было неконсенсусным, то совершивший его участник должен самостоятельно вернуть, как было, и при необходимости открыть обсуждение о необходимости изменений. К сожалению, не все наши технические эксперты придерживаются такого естественного понимания консенсуса. В данном конкретном случае ситуация немного осложняется тем, что с момента неконсенсусного изменения прошло 8 месяцев. Если бы это было сделано несколько дней назад, я бы отменил и послал бы искать консенсус. Здесь же надо либо попробовать убедить коллегу Serhio Magpie, либо начать обсуждение на одном из форумов (общем или ВУ). Я, конечно же, поддержу идею отказа от гигантомании (в данном случае, en-wiki является хорошим примером для подражания). — Adavyd (обс.) 08:00, 8 февраля 2020 (UTC)
    • Спасибо, дождался всех ответов, вернул высоту до дальнейшего обсуждения. Сергио (обс.) 22:58, 8 февраля 2020 (UTC)
• Теперь из-за этого в карточке 200px, вместо 230px , , , Bulgarian2018 (обс.) 11:23, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Насколько я вижу, возвращён именно тот размер 267x300px, который был до обсуждаемых правок Serhio Magpie. Теперь посмотрим историю: до обсуждения 2015 года было 200px по горизонтали, потом, 18 декабря 2015 года, Putnik установил 267x400px, а затем, 30 января 2016 года, заменил на 267x300px (да, для постеров с aspect ratio 3/2 это даёт 200px по горизонтали, как и было до всех изменений). — Adavyd (обс.) 07:34, 10 февраля 2020 (UTC)
    • Действительно, сейчас большинство постеров имеет размер 200px, что даже хуже чем постеры-гиганты (Паразиты, Джокер (фильм, 2019), Хищные птицы, Маленькие женщины). Возможно ли сделать так, чтобы постеры выглядели на 230px? В английской википедии с этим нет проблем вроде, и числится и выглядит на 230px. Возможно, стоит урегулировать показатели как у них? Или позволить участникам самим выставлять значение в 230px в графе «Размер изображения» (кстати, это разрешено правилами или нет?). Или создать тему для поиска консенсуса по размеру постеров. Live to die (обс.) 16:39, 10 февраля 2020 (UTC)
      • Так создайте такую тему — скоординируйте вместе с Alexey2244 и другими заинтересованными участниками. Пока мы знаем, что ограничение 267x300px просуществовало с 30 января 2016 года по 12 июня 2019 года. От него и надо искать новый консенсус. — Adavyd (обс.) 16:56, 10 февраля 2020 (UTC)
        • Понятно. По правилам, разрешено ли участникам заполнять графу «Размер изображения» и самим выставлять значение в 230px? Live to die (обс.) 17:02, 10 февраля 2020 (UTC)
          • В последнее время я мало работал в этой тематике и точно не знаю, были ли какие-то обсуждения по поводу ручной установки ширины постера. Чисто технически это работает — параметр "Ширина" в шаблоне {{Фильм}} функционален и реагирует на значения (230px и пр.), задаваемые редактором статьи. — Adavyd (обс.) 17:12, 10 февраля 2020 (UTC)
• Да, сейчас стало вроде как меньше, чем 230px, наверное надо поэкспериментировать с цифрами 267x300, чтобы подогнать к стандарту, как в англоязычном разделе. У меня нет прав править этот шаблон, может кто с правами возьмётся? "По правилам, разрешено ли участникам заполнять графу «Размер изображения» и самим выставлять значение в 230px?" Если параметр существует, то конечно можно. Я всегда на всякий случай выставляю 230px, другое дело, некоторые (в основном анонимы) начинают увеличивать размер (видел 350 и более). Если договоримся о приемлемом разрешении, можно вообще удалить данный параметр, чтобы больше никто не игрался. — Alexey2244 (обс.) 21:20, 10 февраля 2020 (UTC)
• Хочу ещё сказать о ситуации на Android устройствах — постеры маленькие и рассмотреть некоторые детали на них невозможно, например: «Паразиты», «Война миров Z», «Большой куш» (особенно, если на постере много деталей или лиц). До правок шаблона всё было нормально. Нужно прийти к стандартизации, чтобы на всех платформах (или на пк и в моб. версии) всё нормально смотрелось, и как уже предложил участник Alexey2244, вообще удалить данный параметр, во избежание простановок анонимами и другими участниками гиганстих размеров, например — «Ярость». Оптимальным для Android устройств, я считаю 250px, что, возможно, будет большим для пк версии. — Алексей Пэйн (обс.) 16:34, 17 февраля 2020 (UTC). Обновление: зачеркнул, потому что некоторые мои высказывания глупые. Алексей Пэйн (обс.) 13:01, 7 августа 2020 (UTC)
  • Конечно, открывайте обсуждение на каком-нибкдь форуме (или в проекте «Кино») и договаривайтесь. — Adavyd (обс.) 11:24, 22 февраля 2020 (UTC)

Знаменитые песни

Коллега, отменил вашу правку в статье За туманом, так как она противоречит вашему же описанию, наверное вы где-то ошиблись. ·Carn 17:24, 4 февраля 2020 (UTC)

• С этим согласен, просмотрел: там был целый блок песен со словом «популярная». Заменяю на «популярную». — Adavyd (обс.) 17:35, 4 февраля 2020 (UTC)

Предупреждение от 4 февраля 2020 года

Ваша правка нарушает правило ВП:НО, так как является явным переходом на личность участника. Прошу воздержаться от оценок участника или его вклада, обсуждайте тему по существу. В противном случае, нарушение правила ВП:НО может привести к ограничению доступа к редактированию Википедии. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 17:41, 4 февраля 2020 (UTC)

• Для тех, кто наблюдает за моей страницей: предупреждение выдано за вопрос: «Вы хоть одну статью о песнях написали, прежде чем критиковать и теоретизировать?». Нынче вопрос о написанных статьях считается оскорблением. — Adavyd (обс.) 17:59, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Я говорил не об оскорблении, а о личном выпаде (argumentum ad hominem). — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:07, 4 февраля 2020 (UTC)
    • А я говорю о ваших неоптимальных действиях как администратора, тем более с казённой угрозой «может привести в ограничению доступа». Или это тоже квалифицируется как личный выпад? — Adavyd (обс.) 18:12, 4 февраля 2020 (UTC)
      • Нет, это соблюдение регламента ВП:БЛОК — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 18:17, 4 февраля 2020 (UTC)
        • Формальное соблюдение регламента тоже может быть неоптимальным действием. — Adavyd (обс.) 19:15, 4 февраля 2020 (UTC)
• Не усмотрел в вышеуказанной реплике никакого нарушения ВП:НО. Helgo13, не надо выискивать проблему, если её нет. — Alexey2244 (обс.) 21:09, 7 февраля 2020 (UTC)

О компании Яндекс

как правильно произносится Яндекс? पर्वत सुबेदी (обс.) 16:43, 5 февраля 2020 (UTC)

• С ударением а первый слог: Я́н-декс. — Adavyd (обс.) 18:43, 5 февраля 2020 (UTC)

Объявление

Одиночный перевод строки не влияет на разметку. Его можно использовать, чтобы разделять предложения в одном абзаце. Это облегчает редактирование и улучшает функцию сравнения версий. Тоша (обс.) 02:25, 22 февраля 2020 (UTC)

• Подавляющее большинство редакторов не использует перевод строки для разделения предложений. Я тоже не собираюсь этим пользоваться, поскольку визуально (в коде) это слишком напоминает начало нового абзаца. — Adavyd (обс.) 11:20, 22 февраля 2020 (UTC)

Nota bene

Совершённые Вами возвраты к старой редакторской версии, ухудшили качество двух статей (теперь сабжи лишены точной категоризации по месту рождения и не входят в ru:Категория:Родившиеся в Хреити). С уважением — Upp75 (обс.) 19:38, 26 февраля 2020 (UTC)

• Спасибо за уточнение, внёс. Пожалуйста, имейте в виду, что разграбление карточки и насильное насаждение шаблона {{ВД-Преамбула}} неконсенсусны. — Adavyd (обс.) 19:49, 26 февраля 2020 (UTC)

Литература

@Borodun: по следам вашего предожения о помощи. Собираетесь ли вы в библиотеку? В ближайшие месяцы мне может потребоваться кое-какая информация из следующих книг, которые мне пока не удалось достать: Лясковская-1966, Даниэль-1994, Мальцева-1999 (только часть 1, части 2—4 есть), Виноградов-2001. Есть ли они в вашей библиотеке? Большое спасибо, — Adavyd (обс.) 15:00, 2 марта 2020 (UTC)

• Добрый вечер! Лясковская и Даниэль есть, Мальцевой и Виноградова нет. На этой или следующей неделе смогу сделать. Из Мальцевой есть такие, может что-то сможет вместо указанной помочь? По А.А.Иванову тоже кое-что есть, может что-то надо? (пинг не прошёл) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:07, 3 марта 2020 (UTC)

Мальцева, Фаина Сергеевна

1. Алексей Кондратьевич Саврасов = Alexei Savrasov : [альбом] / Ф. С. Мальцева. - Ленинград : Художник РСФСР, 1989.
2. Алексей Кондратьевич Саврасов = Alexei Savrasov : [альбом репродукций] / Ф. С. Мальцева. - Ленинград : Художник РСФСР, 1984.
3. Алексей Кондратьевич Саврасов : жизнь и творчество / Ф. С. Мальцева. - Москва : Искусство, 1977.
4. Василий Васильевич Крайнев / Ф. С. Мальцева. - [Москва] : Советский художник, 1958.
5. И. И. Шишкин : к 50-летию со дня смерти 1898-1948 : [сборник] / Комитет по делам искусств при Совете министров СССР, Государственная Третьяковская. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1948.
6. Мастера русского реалистического пейзажа. / Вып. 1, [Сложение пейзажной живописи во второй половине XIX века. А. К. Саврасов, И. И. Шишкин] / Ф. Мальцева. - Москва : Издательство Государственной Третьяковской галлереи, 1953.
7. Мастера русского реалистического пейзажа : очерки. / Вып. 2, [Пейзажная живопись семидесятых, восьмидесятых и девяностых годов] / Ф. С. Мальцева. - Москва : Искусство, 1959.
8. Федор Александрович Васильев 1850-1873 / Ф. С. Мальцева. - Москва : Искусство, 1984.
9. Федор Александрович Васильев = Fyodor Vasilyev : [альбом] / Ф. С. Мальцева. - Ленинград : Художник РСФСР, 1986.
10. Василий Васильевич Крайнев : [альбом : статья и репродукции] / [вступительная статья Ф. Мальцевой]. - Москва ; Ленинград : Советский художник, 1950.
11. Алексей Кондратьевич Саврасов : альбом репродукций / [составитель альбома и автор вступительной статьи Ф. С. Мальцева]. - Москва : Госизоиздат, 1956.

про А.А.Иванова

1. Александр Андреевич Иванов : его жизнь и переписка, 1806-1858 гг. / издал Михаил Боткин ; [биографию А. А. Иванова составил М. П. Боткин]. - Санктпетербург : М. П. Боткин, 1880 (Санктпетербург : Типография М.М. Стасюлевича). РГБ
2. Александр Андреевич Иванов : жизнь и творчество : 1806-1858 : [в 2-х т.] / М. В. Алпатов. - Ленинград : Искусство, 1956.
3. Александр Иванов : [1806-1858] / М. В. Алпатов. - Москва : Молодая гвардия, 1959.
4. Александр Андреевич Иванов : 1806-1858 / А. Зотов. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1945.
5. Александр Андреевич Иванов / Михаил Михайлович Алленов. - Москва : Изобразительное искусство, 1980.
6. Александр Андреевич Иванов / М. Г. Неклюдова ; Государственная Третьяковская галерея. - Ленинград : Художник РСФСР, 1966.
7. Александр Андреевич Иванов / автор текста М. Ракова. - Москва : Государственное издательство изобразительного искусства, 1962.
8. Александр Андреевич Иванов : 1806-1858 / [составитель альбома М. В. Алпатов]. - Москва : Изогиз, 1955.
9. Александр Андреевич Иванов : 150 лет со дня рождения 1806-1956 : каталог выставки / Государственная Третьяковская галерея. - Москва : Искусство, 1956.
10. Александр Андреевич Иванов = Alexander Ivanov : [альбом репродукций] / [Михаил Владимирович Алпатов]. - Ленинград : Художник РСФСР, 1983.
11. Александр Андреевич Иванов : [альбом / автор-составитель М. М. Алленов]. - [Ленинград] : Художник РСФСР, [1989].
12. Александр Андреевич Иванов : 1806-1858 : [альбом] : к 150-летию Государственной Третьяковской галереи : к 200-летию со дня рождения художника / Федеральное агентство по культуре и кинематографии, Государственная Третьяковская галерея, Российская государственнвя библиотека ; [ответственный редактор: Л. И. Иовлева ; авторы статей: Л. А. Маркина, М. Г. Неклюдова, Е. Л. Плотникова и др.]. - Москва : СканРус, 2006.

---

• Огромное спасибо! Нет-нет, из приведённого дополнительного списка в ближайшее время ничего не надо, но буду иметь в виду на будущее. Разве что 30-страничная брошюра Зотова (1945), да и то больше из любопытства (я её раньше не встречал). Если бы вы помогли мне с Лясковской и Даниэлем, было бы очень здорово! У Лясковской 190 страниц, а у Даниэля 207 — я не знаю, получится ли выяснить более конкретно, какие страницы наиболее важны. Альбомную часть с иллюстрациями переснимать не обязательно (но хорошо бы иметь список иллюстраций, он обычно в конце). Срочности особой нет. Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:28, 3 марта 2020 (UTC)
  • Записал. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:35, 3 марта 2020 (UTC)
  • Лясковская, Даниэль, Зотов Сделано yadi.sk/d/7oXYhwBaayEcBQ (54Мб). У Лясковской иллюстрации не делал, в конце их список приложен. У Даниэля сделал и иллюстрации - там под ними много пояснительного текста, вдруг понадобится... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:48, 11 марта 2020 (UTC)
    • Borodun, всё получил, огромное спасибо за вашу самоотверженную помощь! Очень полезная информация, рано или поздно всё будет использовано… — Adavyd (обс.) 16:02, 11 марта 2020 (UTC)
      • . И кстати, это мне повезло, что успел - со вчера библиотека закрыта до неизвестно когда, у нас ввели режим ЧП из-за известного вируса... Все музеи, концерты, театры, кино, и т.д. закрыто... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:14, 14 марта 2020 (UTC)
        • Нет, это мне повезло, что вы успели . Значит, ваша помощь вдвойне ценна. — Adavyd (обс.) 13:43, 14 марта 2020 (UTC)

Памятный Знак

		Марафон Памяти 2020
		За участие в Марафоне Памяти 2020

Спасибо за участие в Марафоне памяти, коллега! С надеждой на Ваше участие в будущем году! — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:33, 7 марта 2020 (UTC)

• Большое спасибо за организацию марафона! — Adavyd (обс.) 15:07, 7 марта 2020 (UTC)

Помочь убрать нарушения рекламного характера

Добрый день!

к статье https://ru.wikipedia.org/wiki/БКС_(компания) есть претензии о том,что она содержит материалы рекламного характера. Насколько я могу судить, правки внесены. Однако шаблон, размещенный пользователем Mitte27 до сих пор висит. Как мне пояснили, убрать его может только он. Обращения к нему, к сожалению, не получают обратной связи. Помогите, пожалуйста, как снять этот рекламный шаблон? Заранее признательна!!!

С уважением, Инна — Эта реплика добавлена участником Asare Inna (о • в) 09:30, 24 марта 2020 (UTC)

• Извините за задержку с ответом. Рекламность стиля всё ещё чувствуется, но, если не будет проблем со значимостью БКС, то это можно починить. Поделюсь полезной ссылкой. К сожалению, тема слишком далека от моих интересов, поэтому вряд ли я смогу чем-то помочь. — Adavyd (обс.) 21:39, 31 марта 2020 (UTC)

Литература (Chang Hsüeh-ch'eng)

Коллега, приветствую Вас! Неизменно восхищаюсь новыми работами по искусству, правда, не всегда имею возможность адекватно это восхищение выразить. Позволю себе задать вопрос: нет ли возможности поискать книжку David S. Nivison. The Life and Thought of Chang Hsüeh-ch'eng, 1738-1801. Stanford University Press, 1966 - 336 p., крайне необходимую для цикла о китайских историках эпохи Цин? Я поднял эту тему в проекте "Библиотека", но на всякий случай перезадаю вопросы и некоторым коллегам. Годом раньше я бы без колебаний обратился к GrV, но он, кажется, утратил доступ к златым пещерам)) С неизменным уважением— Dmartyn80 (обс.) 11:30, 30 марта 2020 (UTC)

Спасибо за хорошие слова! Я тоже с неизменным интересом слежу за вашими новыми достижениями — к сожалению, не всегда успеваю всё «вовремя» прочитать… иногда пытаюсь подгадать к избранию, а «выпадает» не мне. Книги Найвисона в электронном формате нигде не вижу, новая стоит $60+. Можно, правда, заказать почитанную за вполне разумную цену, доставка 1—2 недели. На всякий случай спрошу: а книга (возможно, это диссертация) Shi-Chia Chu. Chang Hsüeh-ch'eng. His contributions to chinese local historiography, 230 p. уже есть? — Adavyd (обс.) 16:17, 30 марта 2020 (UTC)

Спасибо за быстрый ответ! Через электронные подписки моего университета она мне вообще доступна бесплатно. — Dmartyn80 (обс.) 18:13, 30 марта 2020 (UTC)

Я не понял, доступна бесплатно Shi-Chia Chu или Nivison? Для меня Shi-Chia Chu тоже доступна бесплатно. Если не сможете достать Nivison где-нибудь ещё, я могу заказать подержанную книгу. — Adavyd (обс.) 18:21, 30 марта 2020 (UTC)

Если сможете посодействовать с Nivison - это будет просто фантастикой. — Dmartyn80 (обс.) 19:14, 30 марта 2020 (UTC)

Хорошо, попробую… Какой вариант лучше: (i) получить реальную книгу на мой адрес и переснять нужные страницы или всю (а затем при оказии послать её вам из России) или (ii) сразу послать на 1dollarscan, где её раздраконят и сделают PDF (как в прошлый раз)? — Adavyd (обс.) 20:34, 30 марта 2020 (UTC)

Полагаю, что второй вариант будет удобнее для Вас, а значит и для меня. — Dmartyn80 (обс.) 21:07, 30 марта 2020 (UTC)

Коллега Dmartyn80, разузнал по датам: доставка посылки с книгой (или мне, или в 1dollarscan) — 6—13 апреля, начало сканирования на 1dollarscan — 17 мая (может получиться немного раньше, но без гарантии). Всё равно посылать на 1dollarscan? — Adavyd (обс.) 06:23, 31 марта 2020 (UTC)

Благодарю за хлопоты! Непременно посылайте, чует моя душа, что это единственный вариант и книгу обрести, и статью. — Dmartyn80 (обс.) 07:34, 31 марта 2020 (UTC)

Рад помочь! Книгу Найвисона заказал, теперь остаётся только ждать… — Adavyd (обс.) 16:04, 31 марта 2020 (UTC)

Прошу прощения, что вмешиваюсь) А это не она ли? The life and thought of Chang Hsueh-ch'eng (1738-1801) KpokeJlJla (обс.) 14:21, 1 апреля 2020 (UTC)

Она, но я не представляю, как её стяжать.— Dmartyn80 (обс.) 16:49, 1 апреля 2020 (UTC)

• Там надо залогиниться в archive.org, получить acsm-файл-ссылку на защищённую DRM книгу, загрузить защищённый файл через программу Adobe Digital Editions и снять с него DRM (я использовал EPubBee PDF DRM Removal). В общем, я всё сделал, https://drive.google.com/file/d/1fZGtbsdRCN_xHBZynEK13_dyggZ5Z44g/view (справа сверху кнопка со стрелочкой - скачать). MBH 17:18, 1 апреля 2020 (UTC)
  • Дорогие коллеги, это что-то невероятное. Снимаю шляпу и низко кланяюсь всем. Уважаемый Adavyd, прошу прощения, если вверг в ненужные расходы. И, разумеется, ещё раз спасибо за любезное содействие. Единственно, могу елико можно ускорить работу над статьёй, но, разумеется, не в ущерб качеству. — Dmartyn80 (обс.) 18:42, 1 апреля 2020 (UTC)
    • К сожалению, «фарш невозможно провернуть назад», книга уже выслана. Так что придётся вам приютить на своём диске и второй файл, когда он будет готов . В любом случае рад, что коллеги помогли достать то, что необходимо для появления новых ИС! — Adavyd (обс.) 19:09, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Хороших книг никогда не бывает много! Надеюсь, что новый файл будет иметь белые страницы))— Dmartyn80 (обс.) 19:43, 1 апреля 2020 (UTC)
        • @Dmartyn80: файл получил, послал линк по емайлу. Вроде бы страницы побелее . — Adavyd (обс.) 05:31, 16 мая 2020 (UTC)

Вопрос по новой статье

Здравствуйте. Создала в Инкубаторе статью. Подскажите пожалуйста как можно заранее защитить статью от вандализма.

Заранее благодарю за ответ! С уважением, Александра — Эта реплика добавлена участником Aldex8 (о • в) 13:55, 2 апреля 2020 (UTC)

• Добрый день! Заранее статьи от вандализма, как правило, не защищают. Если возникнет необходимость, то защитим. Насколько я вижу, обсуждение возможности восстановления статьи проходит здесь. — Adavyd (обс.) 16:59, 3 апреля 2020 (UTC)

Уважаемый АДавид, 2 апреля подала запрос на восстановление ранее созданной страницы, получила ответы от Администраторов. Прошу Вас помочь в вопросе восстановления страницы. Я привела достаточно много доводов для восстановления, но Администраторы были неприклонны, и отвергли их. Прошу Вас проверить мою переписку с Администраторами, и написать свой вывод, насколько приведенные мною доводы не соответствовали? Персона, страничку которой пробую восстановить, соответствует критериям размещения. Согласна на соблюдение всех правил Википедии, и расчитываю на Вашу помощь. Заранее благодарю за ответ и помощь. С уважением, Александра— Aldex8 (обс.) 17:45, 3 апреля 2020 (UTC)

Суриков

Добрый день, Адавид ! Надеюсь, ваше здоровье в порядке. Я закончил статью по-французски из статьи по-русски. Утро стрелецкой казни. Я хотел бы связать две статьи, но это не работает. Возможно, статья защищена, потому что в ней есть звезды. По-французски я не могу найти никакой информации или очень мало, поэтому я ничего не добавил к этой красивой статье. Во всяком случае, он был увлечен переводом. Несите себя хорошо и спасибо за всё. Даниэль Как подписать по русски ? Даниель Мортиер — Эта реплика добавлена участником Mortier.Daniel (о • в) 10:04, 3 апреля 2020 (UTC)

Извините теперь всё порядки и связаны работают. Мортиер Даниель — Эта реплика добавлена участником Mortier.Daniel (о • в) 10:09, 3 апреля 2020 (UTC)

Добрый день! Мerci beaucoup pour la traduction! Да, я вижу, что теперь всё в порядке. По-русски будет Даниэль Мортье (как здесь). Но лучше всего подписывать свои сообщения, как обычно, используя ~~~~. Je vous souhaite un succès continu et une bonne santé, — Adavyd (обс.) 16:50, 3 апреля 2020 (UTC)

Возможно, обратите внимание

Adavyd, не могли бы Вы обратить внимание/подвести итог на этой заявке (ВП:ПОКРУГУ). «Висит» день. Live to die (обс.) 13:13, 9 апреля 2020 (UTC)

• Live to die, если честно, мне тоже кажется, что там и без <br> всё нормально выглядит… В карточке-шаблоне <br> желателен (чтобы каждый актёр на новой строчке), а в таблице, по-моему, нет. — Adavyd (обс.) 14:41, 9 апреля 2020 (UTC)
  • Оформление анонима было отпатруливано без консенсуса прочих участников ВП, т.к., по большему счёту, это не суть важно, важен контент. Претензии к поведению участника. Live to die (обс.) 14:54, 9 апреля 2020 (UTC)
    • Посмотрел повнимательнее. Ваш оппонент, возможно, ведёт себя немного напористо, но, по крайней мере, он идёт на контакт и участвует в обсуждении. «Принимается» — вполне можно сказать в пылу дискуссии, никакого наружения ЭП или НО здесь нет. В общем, необходимости каких-то карательных действий я не вижу (хотя я подробно не проверял на предмет войны правок). С точки зрения оформления таблицы — я бы сказал, что столь подробное описание каждого персонажа встречается очень редко, лучше подробности переносить в раздел «Сюжет». — Adavyd (обс.) 18:42, 9 апреля 2020 (UTC)

Проблема с шаблоном Efn

Уважаемый Adavyd! Вы порекомендовали в этом обсуждении заменить сноску на комментарий, в процессе этого я столкнулся с небольшой проблемой. При попытке вставить в шаблон efn|name=a|сноска текст

В архивном деле «Список директоров студии за 1932-2007 годы» (ЦГАЛИ СПб. Фонд Р-356. Опись 4. Дело 1. Лист 1) Халипов упоминается с инициалами Г.С. При этом в ряде других архивных материалов указан с инициалами С.Г.(1, 2)

Система выдает сообщение «Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок a не указан текст». Если убрать ссылки на goskatalog.ru, всё работает нормально. Тут я где-то ошибся или это особенность шаблона? Буду очень признателен за помощь. С уважением, Reszetow (обс.) 01:10, 11 апреля 2020 (UTC)

• Добрый день! В случаях, когда комментарии содержат сноски, лучше использовать не {{efn}}, а шаблон {{ref+}}. Примеры использования см., например, здесь. — Adavyd (обс.) 01:14, 11 апреля 2020 (UTC)
  • Спасибо за быстрый ответ! Но с этим шаблоном такая же ситуация - без ссылок на Госкаталог всё хорошо, а с ними выдаёт ошибку. С уважением, Reszetow (обс.) 01:38, 11 апреля 2020 (UTC)
    • Оформил, так нормально? Только, пожалуйста, оформите ссылки на goskatalog и другие с помощью шаблона {{cite web}}. — Adavyd (обс.) 01:59, 11 апреля 2020 (UTC)
      • Огромное спасибо, понял, в чём была моя ошибка при работе с комментариями. Ссылки привёл в порядок. С уважением, Reszetow (обс.) 02:25, 11 апреля 2020 (UTC)

Не могу понять, как о себе написать в Википедии

Я актриса, певица, как об этом написать, верней, в какой графе, в каком столбце? — Эта реплика добавлена участником Лена Швец (о • в) 14:55, 12 апреля 2020 (UTC)

• Статьи о себе в Википедии не приветствуются, см. Википедия:Автобиографии. Для возможности написания статьи должны выполняться определённые критерии значимости: в данном случае, ВП:АКТЁРЫ и/или ВП:КЗДИ. Если вы им соответствуете, статья может быть создана (только лучше не вами, а кем-нибудь другим). — Adavyd (обс.) 17:10, 12 апреля 2020 (UTC)

Википедия:К удалению/12 апреля 2020#Анисков, Василий Иванович

Прочитайте внимательно правило ВП:УС, ваш итог противоречит правилу (ВП:УД-ПОВТОР: «Повторное вынесение страниц на ВП:КУ допускается … с аргументацией, не анализировавшейся в итогах предыдущих обсуждений»). Проверяемость (возможность написания статьи по АИ) в предыдущей номинации не обсуждалась. NBS (обс.) 11:03, 15 апреля 2020 (UTC)

• Добрый день. Пожалуйста, прочитайте внимательно правило ВП:КЗП и обратите внимание, где находится требование проверяемости. Правильно, ВП:БИО-ОБЩИЕ, п.1, то есть, оно находится в разделе «Персоналии настоящего», после «Персоналий прошлого». Это, конечно, не означает, что её не требуется в ВП:ПРОШЛОЕ, — наоборот, это означает, что в ВП:ПРОШЛОЕ проверяемость подразумевается. Следовательно, если статья была оставлена по ВП:ПРОШЛОЕ, то факт проверяемости должен был быть принят во внимание. Поэтому для персоналий, административно оставленных по ВП:ПРОШЛОЕ, такой «лазейки» нет, и при несогласии с итогом остаётся только ВП:ОСП. Конкретно же по статье — в ней есть разные источники, в том числе и достаточно авторитетные (nasledie.dubna.ru и iobninsk.ru). — Adavyd (обс.) 15:53, 15 апреля 2020 (UTC)
  • На сайте nasledie.dubna.ru только один абзац, которого достаточно для соответствия ВП:ПРОШЛОЕ, но недостаточно для написания взвешенной биографической статьи. А почему вы считаете АИ фактически личный сайт этого человека, мне непонятно. NBS (обс.) 17:46, 15 апреля 2020 (UTC)
    • Общий недостаток информации о людях, работавших в советское время над секретными проектами, ни для кого не является секретом. Однако же это не должно быть поводом истребления статей о таких людях. Если у вас есть сомнения по поводу iobninsk.ru, поставьте шаблон или обсудите на КОИ. Впрочем, если приглядеться, то более подробный источник, приведённый в статье, — персональный блог Ларисы Зиновьевой, — является перепечаткой из газеты «Вести Дубны» № 101, 2000, вполне авторитетного городского издания. — Adavyd (обс.) 18:20, 15 апреля 2020 (UTC)
      • Именно о том, почему я сильно сомневаюсь в авторитетности этой статьи, я подробно написал в номинации; странно, что вы не заметили. NBS (обс.) 19:25, 15 апреля 2020 (UTC)
        • А мне ещё более странно, что такой опытный участник, как вы, — в условиях перманентного завала на КУ — по второму разу, после уже подведённого административного итога, выставляет туда статьи, для которых «соответствие ВП:КЗП есть». Как бы то ни было, я свой итог пересматривать не собираюсь. — Adavyd (обс.) 19:38, 15 апреля 2020 (UTC)
          • Вашу реплику надо понимать так, что ответа на аргументы по существу по статье из «Вестей Дубны» не будет? NBS (обс.) 20:43, 16 апреля 2020 (UTC)
            • На ваш вопрос на КУ частично (по поводу должностей) был дан ответ там же, см. реплику коллеги 91i79. Всю эту информацию — и указ (подтверждающий должность «начальника строительства МВД СССР»), и ту, которая взята из газеты «Вести Дубны», — можно включить в статью об Анискине и подтвердить ссылками. Если выяснится, что какие-то факты противоречат друг другу, то вполне можно написать: по таким-то данным, так, по таким-то по-другому. Это всё рабочие моменты, которые вполне можно решить обсуждением на СО статьи, без использования гильотины для лечения насморка. Я оставлял статью по совокупности аргументов, и продолжаю считать, что она имеет право на существование. — Adavyd (обс.) 23:18, 16 апреля 2020 (UTC)
              • Я писал совершенно о другом — о сомнительной авторитетности статьи в газете «Вести Дубны». NBS (обс.) 22:24, 18 апреля 2020 (UTC)

Напоминание о необходимости подтверждения своих прав на флаг администратора интерфейса

Напоминаю, что согласно пункту 2.2.5 решения по иску 1076 и в связи с тем, что окончательный итог по принципам присвоения флага был подведён 25 января 2020 года, вы до 25 июля 2020 года должны подать заявку на получение флага администратора интерфейса, если хотите сохранить этот флаг. MBH 18:41, 19 апреля 2020 (UTC)

«Где же вы теперь, друзья-однополчане?»

Здравствуйте, уважаемый коллега! Вы пишете: "отменяю непонятное (без комментариев) удаление информации из источника: у Скороходова именно так и написано: "Но, пожалуй, лучшей песней цикла стал лирический монолог "Где же вы теперь, друзья-однополчане?". - Думаю, Вы согласитесь, что ничего особенно умного и оригинального Скороходов не сказал. Определил жанр песни как "лирический монолог"? Но такое определение можно применить по отношению к большинству сольных песен в медленном темпе... А о том, что песня главная в цикле, уже сказано в 1-м абзаце статьи: "В цикле эта песня была пятой, но фактически она оказалась стержневой". "Стержневой" - это такой, на которой всё держится. Понятно, что худшая песня не может держать на себе цикл! Поэтому и статья о песне, а не о цикле, остальные песни которого вряд ли кто-то вспомнит! Итак, налицо несколько прикрытый, но повтор. Именно на него я и обратил внимание, читая весь первый раздел целиком. А поскольку книга Скороходова посвящена не отдельной песне, а Шульженко в целом, я счёл возможным сократить его цитату, избавившись от повтора, и в то же время не исказить общую мысль относительно исполнения именно Шульженко. Надеюсь, с этим понятно. Что касается вычеркнутого мною слова "писатель". В контексте данной статьи оно лишнее и неточное. Вообще по отношению к Глебу Анатольевичу, чей титанический труд по изданию серии грампластинок "Антология советского джаза" был назван журналом "Музыкальная жизнь" "Антологией ошибок" (см. одноим. статью А. Железного и Л. Шеметы, 1988-1989 г.; я не дома, и нет под рукой журнала и моей картотеки), слово "писатель" хотя и может быть употреблено по формальным признакам, однако это далеко не основной род его деятельности. Если бы было написано "выдающийся коллекционер" или даже "исследователь советской эстрады", это не было бы преувеличением. Но статья вообще не о нём, вот и убрал лишнее, не относящееся к теме слово. Надеюсь, и здесь объяснил. // Так в чём я неправ? Александр Васильев (обс.) 03:31, 11 мая 2020 (UTC)

• Доброе утро! Спасибо за объяснение, оно более или менее понятно (хотя, конечно же, лучше такие вещи вкратце приводить в описании правки). С моей точки зрения, статья не такая длинная и нудная, чтобы была необходимость её «подсушивать». Слово «стержневая» приведено со ссылкой на Хентову, «лучшая песня цикла» — со ссылкой на Скороходова. Даже если в этом есть некоторое повторение, не вижу ничего плохого в том, что вместо мнения одной Хентовой мы имеем её мнение, подтверждённое созвучным мнением Скороходова, тем более высказанным другими словами и немного в другом контексте. Статья посвящена песне, поэтому в первую очередь в ней надо сохранять оценки самой песни, и уж затем комментировать «исполнение именно Шульженко» (а лучше всего сохранять и то, и другое). Далее, когда я привожу чьё-то мнение, я предпочитаю упомянуть профессию, чтобы в данном случае было ясно, писатель это, журналист, или, скажем, профессиональный музыковед. Слово «писатель» является первым в определении профессии Скороходова в статье о нём, и в этом весьма авторитетном источнике оно тоже идёт первым. Его другие квалификации — телеведущий, киновед, тележурналист — не очень-то здесь подходят. Хотя в принципе, если вы настаиваете, можно заменить на «журналист» или даже «исследователь истории советской эстрады» (уже заменил). В любом случае, спасибо за комментарий. — Adavyd (обс.) 04:23, 11 мая 2020 (UTC)
• Да, ещё о другом. Как специалисту по творчеству Утёсова, вам, возможно, будет интересно взглянуть на свежую статью, связанную с этой темой (мой скромный вклад к прошедшему Дню Победы). Как обычно, пришлось собирать «по крохам», так что мог пропустить что-то важное. Буду благодарен за комментарии. Спасибо, — Adavyd (обс.) 04:37, 11 мая 2020 (UTC)

Предупреждение на моей странице

Пользователь Сергей Юхачев оставил мне предупреждение за вандализм за внесение правок в статью о губернаторе Тамбовской области Никитине Александре Валерьевиче. В моих правках речь шла об уголовном преследовании, которому Никитин подверг одного из местных журналистов. Ссылок на авторитетные источники, включая РИА Новости, ТАСС - более, чем достаточно. Мои правки неоднократно отменялись незарегистрированными пользователями. И важная деталь Сергей Юхачев - вице-губернатор Тамбовской области, прямой подчиненный Александра Никитина. Прошу отменить его правки и вынести ему предупреждение за вандализм Madrugador88 (обс.)

• Я, к сожалению, совсем не в теме, так что с ходу помочь не смогу. Для решения подобных вопросов о содержании статьи в первую очередь требуется открыть обсуждение на СО статьи, а там я ничего такого не вижу. Если это не поможет, то вопрос можно перенести на ВП:ЗКА (там же можно попросить о дезавуировании предупреждения, если оно вас волнует) или ВП:Ф-ВУ. Но попробуйте начать с СО статьи, чтобы позиции сторон стали более ясными для других участников. — Adavyd (обс.) 17:13, 11 мая 2020 (UTC)

Спасибо большое! Madrugador88 (обс.)

О флаге

Здравствуйте! Не могли бы вы подытожить в моём обсуждении на флаг автопатрулируемого? Владимир Меланхолин (обс.)

• Добрый день! После быстрого просмотра вашего вклада я так сразу флаг присвоить не готов: три созданных статьи, из которых две удалены, а третья не имеет никаких источников, кроме английской Википедии… Не исключено, что у меня несколько завышенные ожидания. Если кто-нибудь из коллег возьмёт на себя смелость присвоить вам флаг после более детального анализа вашего вклада, я возражать не буду. — Adavyd (обс.) 05:28, 12 мая 2020 (UTC)
  • А если я подправлю до конца мая? Владимир Меланхолин (обс.) 07:34, 12 мая 2020 (UTC)
    • Вы подправьте независимо от того, займусь я этим или нет. Любой коллега-администратор, зашедший на ВП:АПАТ, с большой вероятностью захочет поглядеть, есть ли у вас статьи и какого качества. — Adavyd (обс.) 06:45, 14 мая 2020 (UTC)

Правомерность

Имею ли я право подводить отрицательные итоги по присвоению Автопатрулируемого, если участник не соответствует минимальным требованиям по правками? Владимир Меланхолин (обс.) 17:44, 23 мая 2020 (UTC)

• Вы можете оставить комментарий по поводу несоответствия минимальным требованиям (хотя обычно это делает бот). Подводить итоги должны администраторы. — Adavyd (обс.) 17:48, 23 мая 2020 (UTC)
  • Спасибо! Владимир Меланхолин (обс.) 04:43, 24 мая 2020 (UTC)

Статья к удалению

Не могли бы вы подытожить обсуждение на удаление статьи "Торговый центр «Глостерская набережная»"? Владимир Меланхолин (обс.) 05:37, 24 мая 2020 (UTC)

• Простите, я ошибся – на самом деле здесь: Замок с привидениями (Six Flags Great Adventure) Владимир Меланхолин (обс.) 06:02, 24 мая 2020 (UTC)
  • В таких случаях лучше выждать положенные семь дней — до 26 мая. Статью постараюсь посмотреть, но не обещаю. — Adavyd (обс.) 06:08, 24 мая 2020 (UTC)
    • Спасибо. Владимир Меланхолин (обс.) 07:11, 24 мая 2020 (UTC)
• @Adavyd, не могли бы вы теперь подытожить? Владимир Меланхолин (обс.) 17:44, 27 мая 2020 (UTC)

Подготовка к выборам в АК-30

Создал первые макеты страниц выборов: титульную и навшаблон, опираясь на страницы выборов в АК-28 и АК-29 с одним дополнением-разъяснением. Прошу проверить правильность разметки и утвердить окончательный вариант. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 10:43, 24 мая 2020 (UTC)

• Спасибо, мы всё проверим. — Adavyd (обс.) 23:02, 26 мая 2020 (UTC)
  • Заполнил четыре оставшихся шаблона выдвижения и два редиректа. Шаблоны проверил предпросмотром, работают. Остались только макеты крайних страниц навшаблона (голосование и итоги), которые подождут до 30 июня и конца голосования, да подстраницы, которые Kalan ботом создаст после выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:42, 14 июня 2020 (UTC)

Отпатрулировать

Здравствуйте, можете пожалуйста отпатрулировать мою статью? PringAMD 16:18, 29 мая 2020 (UTC)

• Добрый день. Отпатрулировал. — Adavyd (обс.) 03:00, 30 мая 2020 (UTC)

Спасибо вам огромное PringAMD (обс.) 03:26, 30 мая 2020 (UTC)

Гиниятуллин, Рим Абдулович

Уважаемый Adavyd. Благодарю за корректирвки, которые вы внесли для улучшения статьи о Гиниятуллине Рим Абдуловиче. При внесении в новой редакции остались не указаны в списке награды (преимущественно полученные им в Республике Татарстан) ряд наград. Хочу уточнить если они будут внесены позднее (в первичной редакции они указаны) или мне разрешается самостоятельно их востановить на странице об этом персонаже?G Flight (обс.) 09:59, 1 июня 2020 (UTC)

• Добрый день! Я над статьёй практически не работал, только снял её с удаления по формальному критерию, поскольку министры (члены правительства) независимых государств значимы. Саму же статью надо серьёзно перерабатывать. Добавление списка наград — если это какие-то не очень значимые значки, грамоты, благодарности, то добавлять не стоит. Если ордена и медали, или занчимые почётные звания, то можно добавить. В настоящий момент, часть наград уже присутствует в карточке-шаблоне, три ордена СССР/России, два ордена Узбекистана, одно почётное звание и одна грамота. Что ещё вы хотели бы внести? — Adavyd (обс.) 21:30, 1 июня 2020 (UTC)

Здравствуйте.Спасибо за объяснение. Буду рад поработать над замечаниями по переработке. Если можно сделать лучше-нужно делать.Согласен с вами что не значимые значки,грамоты,благодарности сделают статью малоинформативной и при этом тяжёлой к восприятию. Награды о которых я говорю-государственные. Орден Республики Татарстан "Дуслык", Медаль Республики Татарстан «За доблестный труд». Для удобства прикладываю ссылку на странице Википедии на эти награды:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0. Доброго времени суток.G Flight (обс.) 07:45, 2 июня 2020 (UTC)

15 статей в месяц

За создание с 22 января по 14 февраля 2020 года 15 статей в рамках проекта «15 статей в месяц». -- ZIUr (обс.) 06:47, 2 июня 2020 (UTC)

Поздравляю с заслуженной наградой! -- ZIUr (обс.) 06:47, 2 июня 2020 (UTC)

• Большое спасибо, что поддерживаете проект! Я постараюсь на этой неделе тоже подключиться… — Adavyd (обс.) 06:49, 2 июня 2020 (UTC)

Оформление

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, если я в статье эпизодически, допустим, только единожды, ссылаюсь на АИ, то надо ли включать его в список литературы? А ещё, как правильно оформить такой источник: Milestone Film Release : I Am Cuba. The 4K Restoration (англ.). Milestone Films: Milestone Film & Video? Он у меня в списке примечаний «Я — Куба» идёт вторым, если что. И как включить в список литературы источник такого плана: Михаил Трофименков: «Я — Куба» — фильм-оргия, фильм-праздник, бешенство камеры и эго его авторов»? Alex parker 1979 (обс.) 05:46, 4 июня 2020 (UTC)

• Добрый день! Во многом это дело вкуса… Я обычно включаю в «Литературу» все «серьёзные издания» — книги, статьи в авторитетных журналах и сборниках — независимо от того, ссылаюсь я на них один раз или десять. Все ссылки на сайты, как правило, идут просто в примечания. Первая из указанных вами ссылок — не очень понятна её авторитетность и официальность: если это официально изданная брошюра, то можно в «Литературу» и ссылаться через {{sfn}}; если это какая-то «ручная» подборка, то просто в «Примечания», через {{cite web}}. Вторую ссылку — однозначно через {{cite web}}, просто в «Примечания». Оформить сами сможете? — Adavyd (обс.) 05:56, 4 июня 2020 (UTC)
  • Понял. Просто посмотрел по статьям, а ведь большой разброс существует. Да, брошюра официальная, с сайта компании-реставратора. Попробую переоформить. Спасибо. Alex parker 1979 (обс.) 01:15, 5 июня 2020 (UTC)

Восстановление статьи

Здравствуйте! Моя статья уже довольно долго лежит в инкубаторе, я написала ее в черновике после того, как ее удалили из основного пространства. Я подала на восстановление еще 20 мая, предоставив черновик, но реакции никакой до сих пор не было. Прошу посмотреть статью. Заранее спасибо! — Liza sevan (обс.) 10:50, 12 июня 2020 (UTC)

• Добрый день! По-видимому, надо ждать результата обсуждения на ВУС. Тема очень далека от моих интересов — ни за, ни против я высказаться не могу. — Adavyd (обс.) 23:59, 12 июня 2020 (UTC)

Проблема с переводом

Здравствуйте! Я хотел перевести статью Abdication of Napoleon, 1815, но не получилось, т.к. переводческий виджет пишет, что этот перевод уже начал Серебряный Сёрфер. Я оставил этому участнику сообщение, однако, судя по его вкладу, последний раз он был в Вики год назад. На его странице написано, что в случае проблем нужно обратиться к Вам. Могли бы Вы чем-то помочь? С уважением, Hdfan2 (обс.) 12:11, 12 июня 2020 (UTC)

• Добрый день! Я никогда в жизни не пользовался этим автоматическим переводом… Где-то мне попадалось, что есть какой-то срок, через который, если работа над статьёй не ведётся, то перевод уничтожается и статья становится «свободна». Там указано, когда этот перевод был начат участником Серебряный Сёрфер? — Adavyd (обс.) 00:06, 13 июня 2020 (UTC)
  • К сожалению, больше ничего. Просто написано "обратитесь к этому участнику", и всё. Ладно, спасибо, попробую перевести другими средствами. Hdfan2 (обс.) 07:08, 13 июня 2020 (UTC)

Заявка на АИН

Коллега, не знаю, включен ли у вас пинг и видели ли вы вопросы в ВП:ЗСИ#Вопросы (Adаvyd), так что обращаю ваше внимание на них. Викизавр (обс.) 16:43, 12 июня 2020 (UTC)

• Спасибо за напоминание. — Adavyd (обс.) 00:06, 13 июня 2020 (UTC)

Change needed for MoreMenu gadget

Hello again! Following phab:T254797, a small change needs to be made to MediaWiki:Gadget-dropdown-menus-pagestyles.css. If you could, please change line 13 to:

.client-js .skin-vector:not(.ns-special) #p-views .vector-menu-content::after {

so basically you're just moving the pseudo-element selector from #p-views to #p-views .vector-menu-content. I attempted to make this fix myself using my global-edit-interface rights by it was disallowed by Служебная:Фильтр_злоупотреблений/168.

Thanks! MusikAnimal (обс.) 22:21, 16 июня 2020 (UTC)

• @MusikAnimal: hello, thank you for the update and the explanation, done! — Adavyd (обс.) 17:57, 17 июня 2020 (UTC)
  • Кстати, чтобы таких моментов (вынужденных обращений стюардов к локальным бюрократам по вопросу изменений в коде) в будущем не было, нужно прописать в фильтры пропуск не только для группы staff, но и для группы steward, ибо «начальство надо знать в лицо!». — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:18, 18 июня 2020 (UTC)

Cross-wiki Spam: Таккон, Массимо

Hello, initially sorry for writing in English, but I have no knowledge of the Russian language.

I am an administrator and bureaucrat of Wikipedia Lusophone (Portuguese) and I come to ask you to delete the article Таккон, Массимо. This was created at the same time by ips located in the same location, which indicates a likely cross-wiki spam. The structure of the article is similar to the others created in several languages, which have already been eliminated in: German, French, Spanish, Italian and Japanese. I ask you to review the article in Russian and, if necessary, indicate it for deletion. Conde Edmond Dantès (обс.) 22:44, 16 июня 2020 (UTC)

• @Conde Edmond Dantès: Hello! This article was already nominated for deletion by one of your colleagues from pt-wiki, the discussion is here. — Adavyd (обс.) 18:01, 17 июня 2020 (UTC)

Удалённые статьи

Не могли бы вы просмотреть и, если возможно, отреагировать на заявку на восстановление. Не могли бы вы также просмотреть это? Владимир Меланхолин (обс.) 07:42, 3 июля 2020 (UTC)

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Ньюфаундленда и Лабрадора

	Орден Канады
	За первое место в рамках тематической недели и загрузку 50 фотографий. Oleg3280 (обс.) 21:05, 3 июля 2020 (UTC)

		«Золотой кленовый лист»
		За первое место в рамках Недели Ньюфаундленда и Лабрадора проекта «Тематическая неделя американских регионов». Oleg3280 (обс.) 21:22, 3 июля 2020 (UTC)

• Oleg3280, большое спасибо за проведение тематической недели и за награды. Мне казалось, что главным параметром является количество написанных статей, а загруженные фотографии — просто «бесплатное» дополнение к ним. Поэтому я бы хотел попросить вас, если это возможно, пересмотреть ваше решение и присудить первое место участнику, написавшему 13 статей (на две больше, чем я). Спасибо, — Adavyd (обс.) 03:26, 4 июля 2020 (UTC)
  • У Вас 11 статей, DS28 — 13 статей, Shuvaev — 10 статей. Я исходил из того, что первые три места меньше 15 статей и только Бронзовый кленовый лист (не менее 10). Поэтому я решил, что первое место — золотой кленовый лист, второе — серебряный, а третье — бронзовый. Кроме того, участник DS28 ранее активно участвовал в тематических неделях (за что ему большое большое спасибо), в том числе есть авиационный орден за турецкую неделю. Фотографии тоже важно. Особенно в дополнение к статьям. Так что первое место, орден Канады и Золотой кленовый лист у Вас. Oleg3280 (обс.) 04:45, 4 июля 2020 (UTC)

Возможно ли удалить перенаправление со старой страницы участника на новую

Здравствуйте.

Недавно вы изменили мне имя пользователя по моему запросу. Хотел узнать, есть ли возможность удалить перенаправление со старой страницы участника на новую? dedSergius (обс.) 19:48, 11 июля 2020 (UTC)

• Добрый день! Обычно такие перенаправления не удаляют, но в данном случае я сделал, в качестве исключения (кроме как с ВП:ПУЗ, на него других ссылок не было). — Adavyd (обс.) 00:28, 12 июля 2020 (UTC)

Участник:Владимир Меланхолин/Каролина Ада Эмке

Можете вы проверить это на качество перевода? Владимир Меланхолин (обс.) 15:32, 16 июля 2020 (UTC)

• Перевод вроде бы нормальный, вполне приемлимо. На наличие копивио не проверял. Во втором предложении преамбулы в перечислении два раза повторяется слово «разработка» (первое из них явно лишнее). В третьем абзаце раздела «Карьера» Ehmke надо заменить на Эмке. — Adavyd (обс.) 18:31, 16 июля 2020 (UTC)
  • Спасибо. Владимир Меланхолин (обс.) 09:42, 17 июля 2020 (UTC)

Обращаемся с просьбой

• Приветствую Вас, Adavyd! статья Гарашов, Фархад Ариф оглы уже даработано мной, в обсуждении я видел мнения в пользу оставления, уже 13 месяцев прошло, прошу от Вас снять с удаления.
  Уважаемый Adavyd, формально значимость можно ли обосновать по ВП:АКТИВИСТЫ, п.8 ? — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 20:07, 19 июля 2020 (UTC)
  • Добрый день! На первый взгляд, обоснование значимости по этому пункту неочевидно и, скорее всего, потребует некоторой проработки источников. Я постараюсь посмотреть подробнее, но не обещаю. — Adavyd (обс.) 23:03, 19 июля 2020 (UTC)

Выборы в АК-30

Выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 01:53, 20 июля 2020 (UTC)

• + — Good Will Hunting (обс.) 13:51, 21 июля 2020 (UTC)
  • Спасибо за доверие, но вряд ли, по совокупности причин. — Adavyd (обс.) 19:35, 23 июля 2020 (UTC)

15 статей в месяц

За создание с 22 июня 2020 года статей о Географии Ньюфаундленда в рамках проекта «15 статей в месяц». -- ZIUr (обс.) 10:45, 26 июля 2020 (UTC)

Поздравляю с заслуженной наградой! честно говоря не знаю какая по счёту -- ZIUr (обс.) 10:45, 26 июля 2020 (UTC)

• Большое спасибо за проверку отчёта! С нумерацией — вопрос сложный… В 2017-м была 22-я «регулярная» награда, а затем была произведена «очистка» списка отчётов, и пять моих отчётов были отправлены в архив с присвоением 23-й награды за «создание статей <…> на протяжении последних двух лет». После этого было ещё три ненумерованных награды (одна в 2019-м и две в 2020-м), включая эту. Таким образом, если считать по звёздам — эта 26-я, а по отчётам — 30-я. С учётом этой неоднозначности, я думаю, что можно оставить, как есть (без номера). — Adavyd (обс.) 19:09, 26 июля 2020 (UTC)

Тай-Пэн

• Коллега, добрый день! Спасибо большое за проведённую работу, у меня на пару дней возникла серьёзная техническая проблема. Ну и, по закону подлости, поспела пора делать исправления. Предложенные ссылки использую. Благодарю за всё)— Dmartyn80 (обс.) 13:18, 28 июля 2020 (UTC)
  • Добрый вечер! Всё нормально, не беспокойтесь, работы было немного. Поздравляю с 99-й! — Adavyd (обс.) 17:22, 28 июля 2020 (UTC)

Topomapper

Здравствуйте!

Сайт http://www.topomapper.com/ лежит мёртвым, ничего не отображает. Архивы тоже тут не помогают. Вы как-то раньше его добавляли в статьи о Тасмании. В 9 статьях о водных объектах Тасмании есть этот сайт: 9 ВО. И всего 39 гео-объектов по всей Тасмании: 39 ГО.

Как думаете, что с этими ссылками делать? Есть ли подходящий эквивалент или стоит их просто все удалить? Всего по водным объектам этих ссылок 20 и, например, те, что на территории России, полагаю, можно будет на шаблон {{карта}} заменить. — X0stark69 (обс.) 23:08, 8 августа 2020 (UTC)

• Добрый день! Лучше бы, конечно, заменить на какой-нибудь альтернативный сайт с топографическими картами… Если будут варианты, пишите. Дайте мне немного времени подумать и проконсультироваться (вроде бы упоминались какие-то альтернативы, то ли в геочате, то ли где-то ещё, надо поискать). Спасибо, — Adavyd (обс.) 23:19, 8 августа 2020 (UTC)
• @X0stark69: один из вариантов для Тасмании — привязаться к их официальному сервису maps.thelist.tas.gov.au. Посмотрите, как я сделал в Грейт-Ойстер-Бей. К сожалению, простой перенос координат из ссылок www.topomapper.com не работает, приходится делать линк вручную с помощью Map Tools и затем привязываться к нему. Статей не так много, могу сделать и вручную. — Adavyd (обс.) 22:45, 31 августа 2020 (UTC)
  • Привет, у меня новая ссылка требует авторизации. А здесь не тот же слой, что был доступен ранее? 83.219.136.170 00:29, 1 сентября 2020 (UTC)
    • Да? Странно, я вроде бы безо всякой авторизации делал… Поменял ссылку на новую — да, это тот же самый слой (если не считать дополнительных надписей), спасибо! — Adavyd (обс.) 00:41, 1 сентября 2020 (UTC)
    • В общем, в водных объектах Тасмании я ссылки на topomapper.com заменил. В нево́дных статьях — со временем постараюсь, если буду в строю. Если нет возражений, то я эту тему в ближайшее время заархивирую. — Adavyd (обс.) 05:31, 1 сентября 2020 (UTC)
      • Да, официальный сервис не открывается, там авторизация. Раз nakarte имеет соответствующий слой, то пусть будет он пока. Спасибо за замену! Если найду время, тоже позаменяю. Против архивации ничего не имею) Пользуясь случаем, выражаю надежду, что вы не станете покидать википедию насовсем! — X0stark69 (обс.) 12:23, 2 сентября 2020 (UTC)

Я смеюсь, умираю от смеха:
Как поверили этому бреду?!
Не волнуйтесь — я не уехал,
И не надейтесь — я не уеду!

Te Araroa Trail (туристический маршрут)

Просьба восстановить в Участник:Владимир Меланхолин/Черновик/Te Araroa Trail. Владимир Меланхолин (обс.) 10:24, 10 августа 2020 (UTC)

• Восстановил в ЛП. — Adavyd (обс.) 16:21, 10 августа 2020 (UTC)
  • В таком случае, вероятно, следует внести изменения в защищённую страницу ВП:К восстановлению/4_июля_2020#Te_Araroa_Trail_(туристический_маршрут), так как Вы отменили итог, подведённый У:Всеслав Чародей, хотя и не получили новых (отсутствовавших в предыдущем обсуждении) аргументов. — 188.123.231.32 00:28, 11 августа 2020 (UTC)
    • Я восстановил в личное пространство для доработки. Посмотрите повнимательнее на итог, подведённый на ВУС, — там как раз и рекомендуется создать черновик в ЛП. Никто ничего не отменял. — Adavyd (обс.) 00:56, 11 августа 2020 (UTC)
      • Там рекомендовано создать новый черновик за те же две секунды, за которые, по оценке У:Всеслав Чародей, был создан предыдущий — а конкретно в запрошенном переносе страницы с её историей в ЛП запросившего участника там отказано (как и в дублирующем запросе). А номинатору предписана конкретная последовательность действий для восстановления статьи — сначала без использования предыдущего черновика подготовить более качественную версию статьи, а затем обратиться на ВУС (а не на СО администратора, который прежде назвал приемлемым качество другого его перевода — участниками основного обсуждения в том виде оценивавшегося несколько менее одобрительно). Вы уверены, что это моё личное неправильное прочтение итога? — 188.123.231.32 01:31, 11 августа 2020 (UTC)
      • Кроме того, в обсуждении от 4 июля содержались упоминания «СО других участников», но, увы, без прямых ссылок, так что этот аргумент в обсуждении фактически отсутствует, хотя всё же мог быть известным подводившему итог администратору — в удалённой версии статьи содержались правки, ухудшавшие даже машинный перевод внесением в него фактически недостоверных утверждений. — 188.123.231.32 01:37, 11 августа 2020 (UTC)
        • Какая разница, создан черновик в ЛП заново или восстановлен? Что в лоб, что по лбу. Пожалуйста, не тратьте моё и чужое время, всё это не стоит выеденного яйца. — Adavyd (обс.) 01:55, 11 августа 2020 (UTC)

Сергеев, Анатолий Андреевич

Здравствуйте! Разрешите мне возможность прикреплять личные фотографии статей википедии. — Эта реплика добавлена участником Ildarado92 (о • в) 08:49, 22 августа 2020 (UNC) (UTC)

• Добрый день! Не вполне понятно, что именно вы хотите «прикреплять». Насколько я понимаю, в 2013 году была проблема с лицензированием изображений. Чтобы восстановить флаг, лучше подать заявку сюда. — Adavyd (обс.) 06:41, 25 августа 2020 (UTC)

Некорректная блокировка

Изначальное название раздела: "Блокировка 30.08.2020". Блокировка была признана некорректной решением Арбитражного комитета.

Если замену {{примечания}} на {{reflist+}} ещё можно было списать на ВП:ПДН, то очередная замена шаблона на ваши костыли после подведённого итога вместо общего обсуждения — это очевидная игра с правилами. Вы прекрасно знаете, каким образом консенсус об адаптивных примечаниях может быть изменён, и массовая замена шаблонов на ваше изобретение без обсуждения таковым способом не является.
Особенно если код, на который вы меняете, попадает под все аргументы, высказанные против замены, в том числе о недопустимости разделения на несколько колонок на мобильных устройствах — ваш код делит на две колонки даже на очень узких экранах. ~Facenapalm 15:19, 30 августа 2020 (UTC)

• Подана заявка в арбитражный комитет. ~Facenapalm 16:24, 30 августа 2020 (UTC)
  • Отлично, пусть арбитры дадут оценку и Вашим действиям Арбитраж:Действия участника Adavyd#Заявление Ouaf-ouaf2010. — Юлия 70 (обс.) 04:26, 31 августа 2020 (UTC)
• По поводу упоминаемого вами итога — даю честное слово, что я на страницу Википедия:Форум/Предложения со времени оставления там последнего моего сообщения (9 августа) больше не заходил, полагая, что если моё участие там потребуется, то там будет оставлен пинг. Никаких итогов я тоже не видел. Последний вариант оформления считал (и до сих пор считаю) не противоречащим правилам. Таким образом, я без предупреждения пристрелен за отстаивание желания автора статей расположить примечания в две колонки. Приговорить к казни после почти десяти лет участия в проекте, многолетней поддержки ряда проектов и работы на благо сообщества, шестидесяти с лишним ИС+ХС, шести побед в конкурсах «Статья года», — это смело. Оправдываться я не буду, ни в каких заявках и прочих фарсах участвовать тоже не буду. С моей точки зрения, иного термина, кроме «расправа», я придумать не могу. Если это ошибка — исправьте её сами (если не вы, то коллеги). В противном случае мой уход останется на вашей совести. — Adavyd (обс.) 17:38, 30 августа 2020 (UTC)
  • Вы пошли править статьи в след за ботом. В каждой правке бота есть ссылка на итог. То, что вы с ним не ознакомились — исключительно ваши проблемы. ~Facenapalm 18:01, 30 августа 2020 (UTC)
    • В комментариях бота была указана ожидаемая вычистка {{reflist+}}, я же использовал шаблон {{примечания}}, причём редактировал только те статьи, в которых я являюсь основным автором (да, конечно, это моя вина, что их слишком много). Блокировка (которая, по идее, должна налагаться не для наказания, а для предотвращения) была наложена через десять часов после моей последней правки. Так что эта блокировка со всех сторон кривая, начиная с обоснования и кончая реализацией. Да, конечно, то, что Википедия недополучит качественные статьи, которые я мог бы ещё написать, это исключительно мои проблемы. — Adavyd (обс.) 18:52, 30 августа 2020 (UTC)
  • Блокировать без предупреждения и сразу на сутки теперь традиция. И не важно, сколько лет работал, сколько сил вложил и какие регалии имеешь. И довольно забавно, что Alexandrine первую такую блокировку поддержала, а сегодняшнюю оспаривает. Правила стали работать лишь когда это выгодно определённым лицам. Все промолчали тогда, вот и результат — акции очернения оппонентов продолжатся, ведь метод показал эффективность. 83.219.136.250 18:06, 30 августа 2020 (UTC)

• Facenapalm, заходишь, бывало, в Википедию, а тут все в очередной раз перестреляли друг друга. Атмосфера так себе, если честно. Причём за что, за число колонок. Это действительно, мешает нам создавать энциклопедию — обязательно все должны ходить строем и петь хором, иначе энциклопедия не получится. И опять же, со стороны, в Русской Википедии столько администраторов хороших и разных. Неужели нельзя было оставить запрос, чтобы решение принимал человек, ну вот совсем сторонний ко всем этим конфликтам. Что так торопило, что даже поговорить предварительно не было никакой возможности, и какой неминуемый урон проекту был срочно предотвращён, даже не понял. И чисто мелочь, мне казалось, что срок блокировки имеет смысл указывать в сообщении о ней. Такой маленький коллектив, годами делаем одно дело, но всегда находим из-за чего поругаться и начать войну, парадокс. --саша (krassotkin) 17:52, 30 августа 2020 (UTC)
• Приветствую. Прошу обратить внимание на моё предложение: . AndyVolykhov ^↔ 17:55, 30 августа 2020 (UTC)
• Блокировать без предупреждения — это круто. Зануда 18:07, 30 августа 2020 (UTC)
  • О том, что замена шаблона на форк будет расценена как игра с правилами, предупреждение было. ~Facenapalm 18:27, 30 августа 2020 (UTC)
    • Не слишком явное:
          а) нет сведений что Adavyd ознакомлен с этим предупреждением (ping или его реплики под сообщением);
          б) нет слов «нарушение = ограничение доступа», а правила не говорят что каждое нарушение подлежит исключительно блокировке;
          в) это было 20 дней назад, довольно давно. 83.219.136.250 18:43, 30 августа 2020 (UTC)
• По предложению AndyVolykhov и с согласия Facenapalm я изменила срок блокировки. Я надеюсь, что честное слово не вести войну правок не понадобится. — Zanka (обс.) 18:19, 30 августа 2020 (UTC)
  • Спасибо за желание помочь, но в нынешней ситуации это вряд ли что-то изменит. Впрочем, раз уж я записан на сегодняшее избрание ИС, то сделаю. — Adavyd (обс.) 18:52, 30 августа 2020 (UTC)
• У нас уже и за оформительскую ерунду блокируют -- ну и ну! — Юлия 70 (обс.) 18:56, 30 августа 2020 (UTC)
• Мда... За число колонок... Боюсь даже вспоминать число столпов - вдруг их количество тоже зависит от типа экрана... P.Fiŝo 🗣 19:28, 30 августа 2020 (UTC)
  • А чего вы хотели - эта группа оперирует теми понятиями, которые им доступны. Не о качестве же статей им обсуждения вести. — 83.220.236.18 20:51, 30 августа 2020 (UTC)
• В последнее время чистый лог блокировок стал "плохим тоном". Надеюсь Вы с радостью пополните список некогда заблокированных активных участников с большим положительным вкладом. — Ibidem (обс.) 23:27, 30 августа 2020 (UTC)
• Ничего более безумного я пока здесь не видел. Блокировка — и возможная потеря УБПВ — из-за числа колонок? — спор даже не о содержании и не об оформлении самого текста статьи. Все вовлечённые должны притормозить и подумать, англ. how did it happen (© Кайзер по возвращении из отпуска летом 1914 года). Потом дать полный назад. — Викидим (обс.) 01:21, 31 августа 2020 (UTC)
• Блокировка за количество колонок — полный бред. Мы, что, в самом деле позабыли, зачем здесь собрались, - главным стало, как костюмчик сидит или чтобы он вообще существовал? Baccy (обс.) 04:15, 31 августа 2020 (UTC)
  • Некоторым админам надо учиться видеть человека, а не код, к сожалению, не все на это способны. — Юлия 70 (обс.) 04:19, 31 августа 2020 (UTC)
• Adavyd! Я надеюсь, что ты снимешь этот коричневый шаблон, и ещё порадуешь нас своими статьями, да и вообще тем, что ты в Проекте. — Юлия 70 (обс.) 04:37, 31 августа 2020 (UTC)
  • Мне тоже хотелось бы, но только не в такой «лагерной» обстановке. Спасибо и тебе, и всем, кто поддержал! — Adavyd (обс.) 04:49, 31 августа 2020 (UTC)
• Рассмотрим ситуацию с точки зрения Целей Сообщества и Ценностей Движения Викимедиа. Администратор-технарь, напавший на бюрократа по незначительному поводу, но вызвавший значительный скандал — это однозначно плохо. Бюрократ, призванный следить за корректностью действий сообщества, отпадающий от проекта из-за единичной сомнительной акции по незначительному поводу в условиях рвущихся вокруг бомб, — это тоже однозначно плохо. Не так плохо как в первом случае, но тоже плохо. Пострадавшие — Сообщество, Цели и Ценности. В выигрыше — никто. Плохо. — ssr (обс.) 06:18, 31 августа 2020 (UTC)
• Adavyd, примите и мою поддержку. Надеюсь что хватит сил и терпения пережить эту ситуацию и остаться в проекте. Уж слишком абсурдна ситуация... Sas1975kr (обс.) 06:56, 31 августа 2020 (UTC)
• Держитесь! -- La loi et la justice (обс.) 07:41, 31 августа 2020 (UTC)
• Статьи, которые останутся украшением рувики, Вы создавали с радостью! Только так и можно добиваться высокого качества))). С благодарностью за статьи и с надеждой на улучшение атмосферы в проекте, при которой ушедшим из него захочется вернуться... —DarDar (обс.) 08:45, 31 августа 2020 (UTC)
  • То есть таки есть проблемы с атмосферой в проекте? А то мне некоторые администраторы говорили, что с ней всё нормально. Есть у кого идеи что делать с атмосферой в проекте? — ssr (обс.) 08:49, 31 августа 2020 (UTC)
    • лучшая стратегия - перестать обижаться на других из-за всякой фигни) но тут на любую критику обвиняют в эп и но. на одной странице этого обсуждения на форуме администраторов плашек 5 или 6 висит, хотя ничего критичного там нет. — DragonSpace 19:34, 31 августа 2020 (UTC)
• Очень надеюсь, что эта вопиющая ситуация разрешится и Вы останетесь с нами. С уважением, Вадим. Соколрус (обс.) 08:51, 31 августа 2020 (UTC)
• Дорогой коллега, держитесь, и примите мою поддержку, как когда-то Ваша помогла остаться в проекте. Просто занимайтесь любимым делом, ибо мы собрались здесь писать статьи. Согласитесь, что Рувики с Вами гораздо лучше, чем без Вас. А то ведь придётся согласиться с доктриной манихеев...— Dmartyn80 (обс.) 13:03, 31 августа 2020 (UTC)
  • Я думаю, будет хорошим ответом создание ИС, чтобы никто не забывал, зачем здесь собрались мы. — Юлия 70 (обс.) 13:16, 31 августа 2020 (UTC)
• Коллега, я предлагаю сейчас не рубить с плеча, а чуть отойти от всего этого. Я в своё время также готов был плюнуть на всё. А потом нашёл форму, которая меня устроила и сняла часть груза. Ибо если статьи писать интересно, нужно их писать. А остальное неважно. Понятно, что насильно мил не будешь, но просто чуть отдохни. А потом уже реши, что и как делать. Vladimir Solovjev ^обс 14:51, 31 августа 2020 (UTC)
  • Это у вас лог блокировок чист. А все те, кто незаслуженно схлопотал, никогда не простят допустивший публичную порку коллектив, не только исполнителя. 83.219.136.170 15:38, 31 августа 2020 (UTC)
    • Ну чист и чист, сегодня, а завтра -- нет. Вон, уж и мне предупреждение тиснули. Со многими людьми лучше нас случалось, от этого они хуже не стали, те же, кто блочит не по делу, карму себе портят. — Юлия 70 (обс.) 15:53, 31 августа 2020 (UTC)
    • От блокировок никто не застрахован. Я тоже человек, я могу кому-то резко ответить, если меня заденут. И кому-то может показаться необходимым заблокировать. Кстати, одна бессрочная блокировка у меня была - в англовики, правда в древние времена и по недоразумению (за кириллический ник). Сейчас это кажется дикостью, но бывало и такое. Vladimir Solovjev ^обс 16:22, 31 августа 2020 (UTC)
      • Вас никто никогда не забанит, слишком высок авторитет, так что легко рассуждать. Знаете, у меня правок вдвое больше чем у Adavyd, но это нисколько не помогло от таких же событий. Будь стажа 10 лет, 300 тысяч вклада или куча инструментов, которыми до сих пор пользуется треть Рувики. Да нет, всё решает наличие корешей в админкорпусе. Прилетают такие сутки блока за некое действие день назад, да ещё от аффилированного лица. Предупреждение на СО? Да зачем, мы там где-то на КУ выдали или на форуме 20 дней назад. Чистые логи? Ну надо ж начинать пачкать! Лично я это рассматриваю как предательство коллектива. Особенно после истории с Ghirla, которому простили многолетние грубости и моментально почистили логи. Нет, заниматься творчеством в неблагодарном коллективе это не моё, и похоже не для Adavyd. Не все могут прощать такое.
            Да, с Adavyd бывало сложно, мы либо ругались либо находили альтернативные решения, но всегда оставалось уважение друг к другу, что никаких подлостей типа провокаций и блоков не прилетит. В принципе это касалось всей старой гвардии, кроме кое-кого, боящегося потери власти и запустившего процесс вот таких банов. Админы теперь не уважают даже друг друга и не стесняются банить оппонентов: либо очернят, либо, если повезёт, сразу избавятся. Ну а что, эффективный инструмент продавливания. Ту историю взяли на вооружение и последствия не заставили себя ждать (флаговая войнушка да вот это). Что посеешь, то и пожнёшь.
            П. С. Подливая новой воды в болото вы никогда не сможете сделать из него чистое озеро. Или мёду в бочку с Г-м, как больше нравится… Из такого проекта или уходить или плавать во всём этом и получать «удовольствие». 83.219.136.170 19:21, 31 августа 2020 (UTC)
        • Абсолютно согласен, особенно на счет аффилированных лиц. Адавыду же хочу также сказать огромное спасибо за помощь и очень надеюсь что мы ещё тут поработаем совместно. — Netelo (обс.) 19:28, 31 августа 2020 (UTC)
        • Да оторвитесь Вы от этих банов и логов. Те, с кем мы плодотворно работаем, не интересуются ни историей наших банов, ни чистотой наших логов. За нас говорят наши дела. — Юлия 70 (обс.) 04:39, 1 сентября 2020 (UTC)
        • ... коллектив же, особенно в таком неоднородном сообществе, весьма аморфное понятие. Большинство достойных редакторов даже не знает, что входит в какой-то там коллектив. — Юлия 70 (обс.) 04:41, 1 сентября 2020 (UTC)
• Хотелось бы просто высказать своё скромное восхищение великолепными работами о живописи. — Полиционер (обс.) 21:23, 31 августа 2020 (UTC)
• Серьезно? Блокировать продуктивного и опытного участника без предупреждений и обсуждений? Как по мне забаневшый не читал «Когда блокировать не следует» ВП:БЛОК. Коллега Adavyd не расстраивайтесь из-за этого, все прошло, пройдет и это, а статьи (как и их авторы) останутся — Пппзз (обс.) 10:16, 2 сентября 2020 (UTC)
• С огорчением замечаю, что участники, которых называют УБПВ и "статусники" потихоньку покидают проект или прекращают писать статьи. Зануда 10:24, 2 сентября 2020 (UTC)
• Всё это происходящее в ВП вызывает огромное сожаление. Атмосфера в проекте очень и очень ядовитая... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 11:10, 2 сентября 2020 (UTC)
• Только сейчас увидела это. Действия одного человека могут быть ошибкой, никто из нас не идеален. Но всё-таки силами всех нас, и Вас в большой мере, мы создаём энциклопедию. Мне когда-то Вас указал бот при регистрации («при вопросах можете обратиться»), я пару раз вначале обращалась и очень ценю Вашу помощь, а иногда заглядываю на страничку и вижу, что Вы помогаете другим участникам и спокойно аргументируете возражения, когда они есть. Надеюсь, Вы останетесь в проекте! Желаю сил! IrComm (обс.) 11:59, 4 ноября 2020 (UTC)

Постановка шаблона о нейтральности статьи

Здравствуйте, не знаю, уместно ли Вас беспокоить, но столкнулся с таким вопросом: Вебкам-бизнес написана в крайне положительном ключе, не затронуты все подводные камни, риски, и так далее. Так как у меня нет сил и времени заняться редактированием статьи, но есть желание предупредить о необъективности статьи, могу ли я собственноручно установить шаблон "Проверить на нейтральность"? Или при случае, куда я могу обратиться для выставления шаблона для такой статьи? — PandaTheSlayer (обс.) 12:43, 24 сентября 2020 (UTC)

• @PandaTheSlayer: извините за задержку с ответом. Да, я вижу, что вы уже поставили шаблон, всё в порядке. — Adavyd (обс.) 14:17, 18 октября 2020 (UTC)

На Войну/À la Guerre

Привет, Адавид. Надеюсь, вы изменили свое мнение с момента объявления на своей странице пользователя. Я еще раз был особенно доволен вашей статьей "На войну". Вы позволяли публиковать великие шедевры русской живописи, а они не существовали на французском языке? Это замечательная работа, которую вы сделали и которую невозможно выполнить во Франции без документации, которая у вас есть. Я пришел на вашу страницу случайно, чтобы сообщить вам, что другой художник сделал что-то, что немного похоже на "На войну", и я добавил это в нижней части моей статьи. От всей души надеюсь, что вы измените свое решение отказаться от участия в Википедии на русском языке. Русская Википедия Более читаема, чем французская Википедия, и продвигается по качеству и статье с головокружительной скоростью. Это благодаря таким вкладчикам, как вы. С Уважением Даниэль Мортье Mortier.Daniel (обс.) 07:48, 6 октября 2020 (UTC)

• @Mortier.Daniel: спасибо за ваше сообщение, а также за ваши статьи на французском языке! Да, интересная информация о произведении Элберта Хертера, хотя не вполне понятно, знал ли он о картине Савицкого и есть ли прямая связь между их произведениями (кроме общей темы). Желаю дальнейших успехов, — Adavyd (обс.) 14:29, 18 октября 2020 (UTC)

Борис Толчинский

Коллега, здравствуйте! Памятуя, как Вы расставили все точки над разными буквами у Валле, прошу содействия в статье о писателе, давно выставленной на КУ. Какие смог найти АИ, отработал, да и в содержательном отношении текст стал намного лучше. На следующий год запланировал сделать развёрнутую рецензию на творчество Б. Толчинского. Не скрываю, что нахожусь с ним на связи (через Фейсбук), но ни о каких материальных интересах речи быть не может. — Dmartyn80 (обс.) 06:22, 2 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день! Хорошо, постараюсь в ближайшие дни посмотреть. — Adavyd (обс.) 08:31, 2 ноября 2020 (UTC)

  Сердечно благодарю (и от героя статьи тоже). Теперь ждём следующего этапа публикационной активности и, соответственно, с меня доработка.— Dmartyn80 (обс.) 20:04, 9 ноября 2020 (UTC)

  Да, конечно, дополнительные рецензии и соответствующая добработка должны сработать в правильном направлении и сместить ситуацию «на грани» за эту самую грань. Кроме этого, хорошо бы в статье указать, в каких издательствах были изданы книги. — Adavyd (обс.) 07:25, 10 ноября 2020 (UTC)

  Да, сделаю нормальную библиографию для начала.— Dmartyn80 (обс.) 12:37, 10 ноября 2020 (UTC)

Варшавское шоссе (историческая дорога)

Здравствуйте! Обращаюсь за помощью (при моей регистрации было указано: "При вопросах можете обратиться к участнику Adavyd — 18:30, 17 октября 2015 (UTC)).
По ходу обсуждения переименования Варшавского шоссе решил написать новую статью. Посчитал, что как-то несправедливо существование статьи только про улицу (магистраль) в Москве, а знаменитое шоссе (Варшавка) оказалось задвинутым на второй план. Да ещё и с какими-то странными обоснованиями (АИ, количество ссылок в интернете и проч.) Написал. Просьба (как будет время), посмотреть и критикнуть (помочь). Статью выставил на рецензию (с планами в ХС). — Borovsk-1941 (обс.) 10:15, 4 ноября 2020 (UTC)

• Borovsk-1941, добрый день! На первый взгляд, статья выглядит очень даже неплохо. Из очевидных замечаний: многие абзацы не закрыты сносками. Желательно во всех абзацах иметь «закрывающую» сноску в конце последнего предложения, со ссылкой на источник, подтверждающий написанное (только в преамбуле не обязательно, если все необходимые источники есть в основной части статьи). Постараюсь найти время и посмотреть подробнее. — Adavyd (обс.) 07:01, 5 ноября 2020 (UTC)
  • Спасибо Adavyd. Выполнил. — Borovsk-1941 (обс.) 20:19, 5 ноября 2020 (UTC)

Серебрякова - Жатва

Здравствуйте, коллега Adavyd! Я тут наковырял некоторое количество материалов, хотя бы чуточку затрагивающих сабжевую тему: статьи, сборники статей, журналы, книги, части книг и т.п., а также пару энциклопедий. Посмотрите, пожалуйста, вдруг что-то из этого пригодится для написания статей в Википедии (не сабжевой, так других). — Jim_Hokins (обс.) 00:11, 5 ноября 2020 (UTC)

• Jim Hokins, огромное спасибо! Материалы скачал, всё внимательно просмотрю. — Adavyd (обс.) 07:03, 5 ноября 2020 (UTC)

Cross-wiki Spam

Hello again. I found another case of cross-wiki spam that splashed the Wiki in Russian. Romainpint (обс. · вклад) it's a puppet of Camomila (account not registered at ru.wiki) but who has been creating the same articles without having knowledge of the languages.

Note: I am having trouble accessing ru.wiki because I am in a blocked ip range. I am a checkuser of pt.wiki and only come here to report cases of cross-wiki spam. Do I have a statute that exempts me from blocking the track? Conde Edmond Dantès (обс.) 02:23, 9 ноября 2020 (UTC)

Hello! Could you please tell me by mail the affected IP address / range? I'll see what we can do - either I'll lift the block or grant you the rights. -- Q-bit array (обс.) 06:59, 9 ноября 2020 (UTC)

о Сценах из Святой истории

Добрый Вечер, Адавид. Я начал читать "Явление Христа народу" на русском языке. Какая красивая, хорошо документированная статья ! Надеюсь, страницы Реау дошли до вас. Я добавил страницы 106-107, в которых говорится о Сценах из Святой истории Иванова, для которых, если не ошибаюсь с моей стороны, нет статьи на русском языке и только на французском fr:Scènes de l'Histoire sainte. Луи Рео считает эти сцены великим шедевром Иванова. Существует также на французском языке статья о Луи Рео. С наилучшими пожеланиями Мортье.Даниель Mortier.Daniel (обс.) 18:17, 9 ноября 2020 (UTC)

• Даниэль, добрый вечер! Спасибо за хорошие слова. Нет, я пока ничего не получил от вас по емайлу. Может быть, все файлы вместе не проходят и надо посылать по 3-4 файла? По-русски Scènes de l'Histoire sainte называются «Библейские эскизы», но статьи о них нет. — Adavyd (обс.) 18:30, 9 ноября 2020 (UTC)

о явлении Христа народу

Здравствуйте Адавид !Я поместил 7 двойных страниц 97-107 Луи Рео о явлении Христа народу на коммонсе . Надеюсь, для вас это будет достаточно разборчиво. Сердечно https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Mortier.Daniel&ilshowall=1

• File:Louis Réau Art russe 97-107.pdf (с.96-97)
• File:Louis Réau ( suite) p97 à 107.pdf (с. 98-99)
• File:Louis Réau L'Art russe page 97-107.pdf (с.100-101)
• File:Louis Réau ( suite) p97 à 107.pdf (с.102-103)
• File:Louis Réau L'Art russe de la page 97 à 107 (5).pdf (с. 104-105)
• File:Louis Réau L'Art russe dernière page de 97-107.pdf (с. 106-107)

Мортье Даниель

• Даниэль, огромное спасибо, все файлы я получил! Только я боюсь, что администраторы commons эти файлы удалят, поскольку права на текст книги принадлежат не вам, а Луи Рео. Для передачи файлов в таких случаях лучше использовать не commons, а, например, dropmefiles.com. Ещё раз большое спасибо, информацию буду изучать, — Adavyd (обс.) 09:58, 10 ноября 2020 (UTC)

15 статей

Приветствую коллега. Не могли бы вы проверить, висят довольно прилично уже без движения. P.S. по поводу ухода с проекта, я бы на вашем месте не горячился, такие люди как Вы этому проекту очень нужны и рубить с плеча не стоит, никому от этого лучше не станет. С ув. -- ZIUr (обс.) 09:06, 12 ноября 2020 (UTC)

• Добрый день, спасибо! Хорошо, я постараюсь проверить часть отчётов (оперативности не обещаю, но попробую). Самый нижний (не ваш) отчёт можете взять на себя? — Adavyd (обс.) 13:32, 12 ноября 2020 (UTC)
  • Да возьму -- ZIUr (обс.) 14:27, 12 ноября 2020 (UTC)

Е Ё

Добрый день! Вы являетесь противником буквы Ё? Или незнакомы с произношением топонима в Нижнем Новгороде? В каталогах, естественным образом, буква ё не используется, но прошу поверить жителям Нижнего Новгорода, в котором есть несколько районов с названием например Верхние Печёры, которые всегда произносили данное название района и монастыря через Ё. И естественным образом, оно во всех текстах. См БСЭ статью Горький: https://www.e-reading.life/bookreader.php/82202/bse-bolshaya-sovetskaya-enciklopediya-go.html (цитата: Архитектура. Памятники архитектуры 16 — начала 18 вв.: кремль (крепостные стены с башнями — 1500, 1508—11) с Архангельским собором (1624—31, Л. и А. Возоулины, на месте старого собора 13 в.); монастыри — Благовещенский с собором (1649) и Успенской церковью (1678) и Печёрский с Вознесенским собором (1632, А. Возоулин) и 2 шатровыми церквами (1642—45 и 1648); ). Надеюсь, после этого данную правку отменять никто не будет и к войне правок это не приведёт, т.к. для жителей Нижнего Новгорода это очевидно. Очевидность настолько велика, что затевать многомесячное обсуждение к переименованию смысла никакого нет. В этом на данный момент усомнился лишь один пользователь, отменивший мои правки. Ales (обс.) 15:01, 20 ноября 2020 (UTC)

• Когда я создавал статью о картине, я изучал этот вопрос, сейчас пишу по памяти. То, как произносит большинство населения, никакого значения не имеет, поскольку это может быть связано с элементарной неграмотностью. «Печерский» — того же происхождения, что Киево-Печерская лавра, и происходит от слова «пещера». Более того, даже если вы докажете, что современное название монастыря — «Печёрский», то это не приведёт к необходимости переменования статьи о картине, написанной в XIX веке. Пример — в XIX веке Помпеи произносились в единственном числе — «Помпея», и эволюция названия не привела к переименованию «Последнего дня Помпеи» в «Последний день Помпей». АИ для названия картины — каталог музея, серьёзные монографии о художнике, на худой конец — сайт музея. Если вы приведёте подобные АИ с «ё» (для картины) — тогда обсуждение станет более предметным. — Adavyd (обс.) 15:19, 20 ноября 2020 (UTC)
  • АИ для названия картины — каталог музея, серьёзные монографии о художнике, на худой конец — сайт музея. — абсолютно точно. То, как в той или иной деревне произносят название сейчас, абсолютно неважно. Зануда 15:26, 20 ноября 2020 (UTC)
    • Деревня, это практически оскорбление. И переход на личности. Вы готовы к подаче на вас жалобы? Не хочется переходить на личности и поэтому не буду интересоваться о вашем образовании)). То, как это занесено в каталог (с учетом непечатаемой в большинстве изданий по исскусствоведению буквы ё), не значит, как это произносится. Раз уж здесь энциклопедия, и для удобочитаемости четкости произношения в статьях принято использовать ё, то ваше деструктивные действия, не принимающие во внимание источники и действия по удалению указания источников, вредят проекту. Ales (обс.) 15:31, 20 ноября 2020 (UTC)
      • Где переход на личности?
        Если вы не в состоянии понять смысл моих слов — бога ради, начинайте бегать по форумам с жалобами.
        Повторяю в стотысячный раз ( для очень-очень непонятливых):
        Даже если у вас есть источники на ваше переименование, даже если есть, то переименовывать самому во второй раз после отмены вашего названия вам нельзя.
        Нельзя.
        Правила достижения консенсуса требуют, чтобы вы после отмены создали тему на СО статьи и там свои аргументы изложили.
        Или же можно пойти другим путём и подать на переименование на ВП:КПМ.
        Вам понятно или же повторить ещё раз ещё подробнее? Зануда 16:17, 20 ноября 2020 (UTC)
• Уважаемый Adavyd, о безграмотности 3,5 млн жителей области вы сейчас ведете речь?)) Ales (обс.) 15:21, 20 ноября 2020 (UTC)
• В этом и есть отличие Печерской лавры от Печёрского монастыря - произношение чётко различное. При чём здесь этимология? Да, связь есть, но не в статье про картину давайте это выяснять, тем более не на странице К переименованию, которые длятся годами. Ales (обс.) 15:23, 20 ноября 2020 (UTC)
• В "Последнем дне Помпеи" всё верно, т.к. Помпеи - это несколняемый топоним типа Паганини, и Помпеи будет неизменно в любом падеже (в латыни pompei - множественное число от pompeus, но к русскому языку отношения не имеет и то, что кому-то кажется это множественным числом от "помпея" - возможно, недостаток знания в лингвистической области, надеюсь, что уж не принципиальная позиция, идущая вопреки общепринятым понятиям Ales (обс.) 15:27, 20 ноября 2020 (UTC).
  • Безграмотность миллионов не так редка, как кажется. Ищите АИ (именно для картины) и просьба прекратить войну правок. Для начала, статью о монастыре тоже неплохо бы через КПМ пропустить. Кстати, с Помпеями вы неправы, по-современному было бы «Помпей». — Adavyd (обс.) 15:32, 20 ноября 2020 (UTC)
• Прошу предупреждения о войне правок попросить мне выносить человека, который оценит и ваши и мои действия на предмет, кто начал войну правок. Источник я привёл для своих правок. С вашей стороны лишь есть подтверждение того, что вы незнакомы с произношением данного топонима. Ales (обс.) 15:36, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Для вашего сведения: войну правок начинает тот, кто возвращает свою правку после отмены. Я вернул довоенную версию. Помимо переименования, вы вносили "ё" в ссылки, где на сайтах было "е" — если вы делали это сознательно, то это самый настоящий подлог. — Adavyd (обс.) 15:42, 20 ноября 2020 (UTC)
  • Добейтесь изменения правил, запрещающих выносить предупреждения оппонентам.
    После этого и просите. Зануда 15:47, 20 ноября 2020 (UTC)
• Бронебойный АИ на "Пече́рский" (БРЭ), даже с ударением на "е". Статья «Печерский Вознесенский монастырь» переименована обратно. — Adavyd (обс.) 16:30, 20 ноября 2020 (UTC)

Орден «Избранная статья» I

Орден «Избранная статья» I степени	Орден «Избранная статья» I степени
	За значительный вклад в создание двадцати пяти избранных статей! Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:08, 25 ноября 2020 (UTC)

• Большое спасибо, в том числе за ваш самоотверженный труд по обновлению статистики! — Adavyd (обс.) 16:33, 25 ноября 2020 (UTC)
• Круто. Мои поздравления! Зануда 06:52, 26 ноября 2020 (UTC)
• Что скажешь? Достойно! Мои поздравления! — Ibidem (обс.) 07:20, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Зануда и Ibidem, спасибо за поздравления! — Adavyd (обс.) 11:25, 26 ноября 2020 (UTC)
• Поздравляю, реально круто. Неиссякаемого вдохновения и желания продолжать творить Вам! — Пппзз (обс.) 12:09, 26 ноября 2020 (UTC)
  • Пппзз, большое спасибо! — Adavyd (обс.) 15:05, 26 ноября 2020 (UTC)

Орден «За сотрудничество»

Орден «За сотрудничество»	Орден «За сотрудничество»
	За важную помощь в изыскании нужных источников. Engelberthumperdink (обс.) 10:21, 3 декабря 2020 (UTC)

• Да я вроде не так уж много и помогал, по сравнению с завсегдатаями ПРО:БИБ, но всё равно спасибо, рад, что хоть что-то пригодилось! — Adavyd (обс.) 16:47, 3 декабря 2020 (UTC)

Тетраскоп

Статья отмечена на удаление Тетраскоп есть ссылки на авторитетные источники. Также статья не относится к Рекламе коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также саморекламе. Более того, этой формулы нигде не было. Она эквивалента добавлению нулей в конце или обрезанию шестнадцатиричного числа с правого края, если оно превышает 6-значное число. Это фрактал очень больших размеров. U.Gray25 (обс.) 18:15, 3 декабря 2020 (UTC)

• Статья пока не «отмечена на удаление», а только подвергнута сомнению её значимость. Единственная ссылка — на Хабр. Я тоже сомневаюсь, что этой единственной ссылки хватит для доказательства значимости. Формулы, которых «нигде не было», в Википедии тоже не приветствуются, поскольку Википедия сама по себе не может служить источником — она только пересказывает информацию, уже опубликованную где-то в других местах. Посмотрите, например, в статье Круговой фрактал — сколько источников (книг) там приведено… Таким образом, для доказательства значимости надо искать авторитетные источники… — Adavyd (обс.) 18:35, 3 декабря 2020 (UTC)

Смерть Нерона (картина)

Здравствуйте Адавуд ! Спасибо за статью о смерти Нерона. Это одна из немногих картин об этом императоре, и художник русский, который сделал его в Риме. Поздравляю вас. На французском языке я нашел благодаря вам дополнительную информацию о Ренане и Антехристе. Мне удалось процитировать Суетоне и Гомера, которые я люблю так же, как и перевод с русского. Жизнь Смирнова очень трогательна, и он умер почти в том же возрасте, что и Нерон. Вот настоящий великий художник, которого потерял мир ! Даниэль Мортир Мортиер Даниел

• Даниэль, добрый день! Большое спасибо за создание статьи на французском языке. Я рад, что тема вам понравилась. Новые материалы постараюсь посмотреть. Не заинтересует ли вас и эта статья? — Adavyd (обс.) 19:02, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Добрый День Адавид. Да, это прекрасная картина Васильева. Я уже перевел статью на его имя на французский язык. Это интересная работа для рождественских праздников. На французском языке единственная важная литература, которой мы располагаем о русских живописцах, относится к русскому авангарду.Даниель Мортье. Мортье Даниель

Клавдия Акта

Добрый день Адавид  ! Я нашел перевод на русский язык цитаты, которую я сделал из Ренана. Ренан не только философ, но и очень хорошо пишет. Его язык великолепен. Он описывает в этом отрывке Клавдию акте первую любовь Нерона. Я указал ссылки . Для латинских авторов, как Suetone это легче найти переводы. Другие авторы говорят о самоубийстве Нерона, как Тацит, например. Сердечно . Даниэль Мортье

"Цитата" Клавдия Акта из Ренана ( История первых веков христианства. Том 4. Антихрист.)

Эта. бѣдная дѣвушка 2), скромная, кроткая, окруженная, какъ ноказываютъ нѣкоторые памятники, семьей людей, носящихъ почти христіанскія (Claudia, Felicula, Stephanus, имена Crescens, Phoebe, Onesimus, Thallus, Artemas, He] pis) 3), была первой любовью юноши Нерона. Она осталась ему вѣрной до гроба; мы ее встрѣтимъ на виллѣ Фаона, благочестиво исполняющей послѣдній долга по отношенію къ трупу, отъ котораго всѣ отворачивались съ ужасомъ. И надо сказать, что въ самомъ дѣлѣ, какъ бы оно ни казалось странны.оъ, женщины, несмотря ни на что, любили его. Онъ былъ чудовище, нелѣпое созданіе. неудачное, несуразное произведете природы; но онъ не былъ вульгарнымъ чудовищемъ.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a3/Ренан_Э._История_первых_веков_христианства._Том_4._Антихрист._(1907).pdf

ДАНИЕЛь Мортье/Mortier.Daniel

• Даниэль, большое спасибо за ссылку на русский перевод Ренана! В статье о картине я его не использовал, посмотрю повнимательнее. Я думаю, этот текст был бы полезен для статьи «Клавдия Акта». Всего доброго, — Adavyd (обс.) 17:58, 18 декабря 2020 (UTC)

Жизнь двенадцати Цезарей

Adaвуд, вот текст Suetone, это самый полный. Другие авторы, Плиний, Тацит, Дион Кассий, и другие повторяют тот же текст, но более короткий. Всего доброго

49. Все со всех сто­рон умо­ля­ли его ско­рее уйти от гро­зя­ще­го позо­ра. Он велел снять с него мер­ку и по ней вырыть у него на гла­зах моги­лу, собрать кус­ки мра­мо­ра, какие най­дут­ся, при­не­сти воды и дров, чтобы упра­вить­ся с тру­пом. При каж­дом при­ка­за­нии он всхли­пы­вал и все вре­мя повто­рял: «Какой вели­кий артист поги­ба­ет!» (2) Пока он мед­лил, Фао­ну ско­ро­ход при­нес пись­мо; выхва­тив пись­мо, он про­чи­тал, что сенат объ­явил его вра­гом и разыс­ки­ва­ет, чтобы каз­нить по обы­чаю пред­ков. Он спро­сил, что это за казнь; ему ска­за­ли, что пре­ступ­ни­ка разде­ва­ют дона­га, голо­ву зажи­ма­ют колод­кой, а по туло­ви­щу секут роз­га­ми до смер­ти. В ужа­се он схва­тил два кин­жа­ла, взя­тые с собою, попро­бо­вал ост­рие каж­до­го, потом опять спря­тал, оправ­ды­ва­ясь, что роко­вой час еще не насту­пил. (4) То он уго­ва­ри­вал Спо­ра начи­нать крик и плач, то про­сил, чтобы кто-нибудь при­ме­ром помог ему встре­тить смерть, то бра­нил себя за нере­ши­тель­ность таки­ми сло­ва­ми: «Живу я гнус­но, позор­но — не к лицу Неро­ну, не к лицу — нуж­но быть разум­ным в такое вре­мя — ну же, мужай­ся!» Уже при­бли­жа­лись всад­ни­ки, кото­рым было пору­че­но захва­тить его живым. Заслы­шав их, он в тре­пе­те выго­во­рил: «Коней, стре­ми­тель­но ска­чу­щих, топот мне слух пора­жа­ет», и с помо­щью сво­его совет­ни­ка по про­ше­ни­ям, Эпа­ф­ро­ди­та, вон­зил себе в гор­ло меч. (4) Он еще дышал, когда ворвал­ся цен­ту­ри­он, и, зажав пла­щом его рану, сде­лал вид, буд­то хочет ему помочь. Он толь­ко и мог отве­тить: «Позд­но!» — и: «Вот она, вер­ность!» — и с эти­ми сло­ва­ми испу­стил дух. Гла­за его оста­но­ви­лись и выка­ти­лись, на них ужас­но было смот­реть.

http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1354646662 Мортье Даниель

• Даниэль, большое спасибо за цитату! Да, я как раз этот отрывок и использовал в статье о картине, это ссылка [7]. В русской Википедии обычно не копируют длинные цитаты из источников, а стараются передать смысл текста своими словами. — Adavyd (обс.) 17:50, 18 декабря 2020 (UTC)

Which is? Trustworthy? (kino-teatr.ru)

First of all, I would like to say that I am studying the Russian language and I hope that I will be able to communicate in the language soon. However, for now I feel more secure with English.

This is not the first time that I access the mentioned site and I always wondered how reliable it is. In Brazil, there is a project that creates thousands of profiles of musicians. Despite being a useful source, it does not support the maintenance of the article. I wonder if the Russian site mentioned doesn't fit that situation either.

Is the source reliable? Can she attest to the notoriety of a biography? Appreciate. Conde Edmond Dantès (обс.) 12:14, 20 декабря 2020 (UTC)

• @Conde Edmond Dantès: even though I wrote a few articles devoted to foreign (w.r.t. Russia) movies, I am not an expert on Russian-language sources like this one. If I am not mistaken, it is not included into our "black list". Moreover, we have an article describing this web site (which has about 130 articles linked to it). However, as far as I see, normally it is treated very much like imdb.com: the users mention it on the list of useful links but do not really use it to confirm non-trivial statements. — Adavyd (обс.) 14:51, 21 декабря 2020 (UTC)

Thank you for the answer. The main problem is that I am also not an expert in the cinema field. So I find it difficult to measure the reliability of the fonts, especially those that are in a language quite different from the Latin alphabet, which is the case with Russian.

If it is a case similar to IMDb, then the Portuguese community will refuse as a source. I appreciate your help. Greetings. Conde Edmond Dantès (обс.) 21:35, 21 декабря 2020 (UTC)

Шаблон:Текущая статья года 2020

Всё, я его домучила :). Посмотри, пожалуйста! Спасибо! — Юлия 70 (обс.) 17:21, 27 декабря 2020 (UTC)

• @Юлия 70: чуток отполировал и выложил на заглавную. Посмотри, всё ли в порядке. Если что-то надо доделать, пиши. — Adavyd (обс.) 18:12, 27 декабря 2020 (UTC)
  • Только там ссылка на СГ-2019 "Все 17 статей года — 2019". — Юлия 70 (обс.) 18:21, 27 декабря 2020 (UTC)
    • Да, спасибо, исправил. — Adavyd (обс.) 18:23, 27 декабря 2020 (UTC)

Орден «Хорошая статья» I

Орден «Хорошая статья»	Орден «Хорошая статья» I степени
	За участие в создании 50 хороших статей. 50-й стала статья Жатва (картина Серебряковой). Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:43, 29 декабря 2020 (UTC)

• С Наступающим Новым Годом! Здоровья Вам и вдохновения! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:43, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Большое спасибо! Будем считать это подарком ко вчерашнему 10-летию в ру-Вики . Вам также всяческих успехов, в том числе в доблестном труде по обновлению статусной статистики! — Adavyd (обс.) 15:50, 29 декабря 2020 (UTC)
• Поздравляю! Зануда 15:01, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Большое спасибо! — Adavyd (обс.) 15:50, 29 декабря 2020 (UTC)

АСГ-2020

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи. Картины» победила статья «Явление Христа народу»! От имени жюри конкурса, -- Рулин (обс.) 22:20, 29 декабря 2020 (UTC)

• Большое спасибо вам и всему жюри за работу по оценке статей! — Adavyd (обс.) 07:43, 30 декабря 2020 (UTC)

• Поздравляю! Еще один подарочек. Зануда 22:28, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Большое спасибо! А вас — с заслуженными победами на СГ и АСГ. — Adavyd (обс.) 07:43, 30 декабря 2020 (UTC)

Орден Живописи

Орден Живописи	Орден Живописи
	за огромное количество статусных статей по теме живописи. Евгений Юрьев (обс.) 19:13, 31 декабря 2020 (UTC)

Доброго времени суток Уважаемый коллега Adavyd, хотел бы поблагодарить Вас за Ваши статьи о живописи. Вы внесли в эту тему одновременно и колоссальный, и качественный вклад, это действительно круто. Уходящий год был тяжёлым, но я, как и многие представители сообщества, надеюсь, что все невзгоды останутся в 2020 году, а в 2021 перейдет только все то, чего Вы сами пожелаете. С наступающим! — Евгений Юрьев (обс.) 19:13, 31 декабря 2020 (UTC)

• Большое спасибо! Вас тоже с Новым годом, дальнейших успехов в 2021-м! — Adavyd (обс.) 23:44, 31 декабря 2020 (UTC)