Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Уважаемый Александр, сделав запрос в Википедии по теме , я увидел, что статья была удалена Вами. Я прадед этого человека и хотелось бы восстановить статью. Подскажите, как это возможно сделать. Существует документальный фильм Свердловской киностудии о моём прадеде и о коми-пермяках вообще, о истории малых народов в Советском Союзе. Я не профипользователь интернета к сожалению.
С уважением, Мошегов Сергей сын Юрия, сына Константина, сына Игнатия. SergeyUral2000 10:47, 7 января 2012 (UTC)
Доброго времени суток! Не могли бы вы быстро удалить Википедия:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Статьи — для возможности переименования согласно Обсуждение Википедии:Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях/Короткие статьи#Еще один список. Заранее спасибо! — Ace 00:51, 9 марта 2012 (UTC)
Какой смысл убирать категорию Википедия:Статьи без иллюстраций? Этот рисунок служит своеобразной подкатегорией, в которой отображаются статьи где нет рисунка утверждённого флага. Вместо этого ты что хочешь? Поставить во все статьи, где используется данный рисунок, категорию Википедия:Статьи без иллюстраций? Зачем? Только не надо приводить чисто бюрократическую отмазку «это не статья». Permjak 17:10, 18 марта 2012 (UTC)
И прочие из той номинации. Эти перенаправления не подходят под КБУ! Как, по-Вашему, простой читатель должен вводить кавыки-«ёлочки»? Прошу восстановить. KPu3uC B Poccuu 13:12, 31 марта 2012 (UTC)
PS: ВП:ФТ#исправление ошибочных редиректов. -- AVBtalk 11:44, 1 апреля 2012 (UTC)
АлександрВв Dами была удалена статья autosport.by (23:15, 6 апреля 2012 АлександрВв (обсуждение | вклад) удалил страницу Autosport.by (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: см. также ВП:ВЕБ - {{db-nn}} {{карточка сайта | название = AUT...: )) И хотя данный веб-сайт не имеет освещаются в независимых авторитетных источниках, хотелось бы выразить просьбу ее оставить ссылаясь на данный пункт: "«предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) Чем не является Википедия)[1]. С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии." Я ни коем образом не хочу прорекламировать данный веб-проект и не преследую какую либо коммерческую цель. Основание для оставления статьи: данный интернет ресурс носит официальный характер для некоторых спортивных мероприятий в частности раллийных соревнований что подтверждают документы находящиеся на сайте к примеру http://autosport.by/down/o-1907.html, а так же признание в профессиональной среде спортсмены регулярно посещают сайт для ознакомления с документами и результатами, так как больше их взять просто неоткуда. Слабая освещенность в независимых авторитетных источниках, объясняться очень просто, слабой освещенностью всего автоспорта в Республике Беларусь. — Эта реплика добавлена участником Gelon07 (о • в)
Добрый день. Когда вы делали эту правку, то вы обратили внимание на то, что фото выставлено на удаление за нарушение авторских прав и к тому же портит внешний вид статьи? Mistery Spectre 13:34, 15 апреля 2012 (UTC)
По поводу вашей правки и описаний к ней - во-первых, PAGENAME для сортировки в категориях давно уже не нужен; во-вторых, хотя в доке к rq говорится "Проставить для статьи", но не думаю, что такая формулировка была намеренной и изначально запрещающей простановку recat в шаблонах. -- AVBtalk 13:19, 1 мая 2012 (UTC)
Простите, я не понял. С каких пор дизамбиги становятся редиректами на статьи (обычная статья не должна получать названий с уточнением "(значения)")? -- AVBtalk 23:57, 6 мая 2012 (UTC) Да, и ещё, если вас не устроило {{d}}, вас устроит {{db-fork}}? -- AVBtalk 00:17, 7 мая 2012 (UTC)
Считаю необоснованным удаление вами группы редиректов из Википедия:К удалению/29 марта 2012#Операции с машинописными кавычками. Угловые кавычки, длинные тире и всю остальную экзотическую типографику, которую невозможно ввести со стандартной клавиатуры, нужно дублировать редиректами со стандартными символами, на которые удобно ссылаться в статьях. MaxBioHazard 03:29, 8 июня 2012 (UTC)
Опрос проводится, чтобы решить в общем виде несколько назревших проблем по допустимости/недопустимости некоторых видов редиректов. Они то удаляются, то оставляются по разным причинам, данный опрос призван решить эту проблему. По результатам будет проведено уточнение правила ВП:Перенаправления.
Подборка мнений по поводу обсуждаемых здесь редиректов (выделено мной):
- Боюсь, что здесь не обойдёмся без перенаправлений. Ввести запреты с моей точки зрения означает бороться с ветрянными мельницами. В статьях Викификатор по правилам типографии меняет дефис на тире, ссылки на статьи следовательно будут с труднонабираемыми знаками. Набирать название статьи удобнее без нестандартных знаков. Для связи одних с другими нужны перенаправления. — Obersachse 10:50, 10 ноября 2009 (UTC)
- Согласен с мнением Томаса, запрещениями здесь ничего не добьешься. С теми же самыми апострофами во французских дворянских титулах и фамилиях. Например, есть статья с «правильным» апострофом в названии д’Артаньян, но к ней очень полезен редирект д'Артаньян, поскольку с клавиатуры типографский апостроф не наберешь. То же и с тире.-- Vladimir Solovjev (обс) 16:50, 10 ноября 2009 (UTC)
- Хотелось бы узнать мнение, может быть стоит воздерживаться от использования ненабираемых символов именно в названиях статей. Допустимость и полезность в редиректах никто не ставит под сомнение. KLIP game 17:09, 10 ноября 2009 (UTC)
- Воздержаться или запрещать? Воздержаться, в смысле рекомендации, не решит проблему как таковую. Рекомендации могут игнорировать с улыбкой. «Можно, раз только рекомендация.» Запрет в правилах был бы однозначнее, но я боюсь, что даже его многие будут нарушать из-за незнания. Но предположим, что никто не будет создавать статьи с такими названиями. Тогда ссылки в статьях будут нарушать правила типографии, если не прибегать к конструкциям типа [[д'Артаньян|д’Артаньян]]. Как-то неэлегантно. — Obersachse 17:24, 10 ноября 2009 (UTC)
- В том то все и дело. Поэтому такой запрет больше вреда принесет, а раз так, то статьи с подобными символами в названии будут создаваться. Так что лучше оставить все в нынешнем виде.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:38, 10 ноября 2009 (UTC)
- Для этого и будут служить редиректы, использующие нестандартные символы. По сути, вопрос можно перефразировать так: Какое название для статьи считать основным: с типографскими ненабираемыми символами или с клавиатурными символами? (внесу правку в формулировку вопроса) KLIP game 17:44, 10 ноября 2009 (UTC)
- Есть спорные случаи, когда неясно как именовать статьи - с обычным или машинописным апострофом: The Bard's Song или The Bard’s Song? Monkey's Audio или Monkey’s Audio? Но это совсем другой вопрос, никак не связанный с тем, допустимы или недопустимы спецзнаки в названиях. -- AVBtalk 18:26, 10 ноября 2009 (UTC)
- С прагматической точки зрения такие редиректы необходимы. К тому же, грубого нарушения правил русского языка в замене «елочек» «лапками» (и наоборот) нет. В будущем неплохо было бы на уровне движка сделать такие символы эквивалентными подобно тому, как сейчас нет различия между заголовками статей со строчной/прописной буквы.--Bandar Lego 19:41, 10 ноября 2009 (UTC)
- Допустимы. То, что символа нет на клавиатуре не означает, что он не может использоваться --Butko 10:24, 11 ноября 2009 (UTC)
- В этом случае редиректы просто обязательны для профилактики создания дублирующих статей. NickSt 12:40, 12 ноября 2009 (UTC)
- Здесь просто. В названиях статей следует придерживаться норм русской типографики. Для тех, у кого нет возможности использовать полноценные раскладки, делать перенаправления с ошибочным, но более простым для большинства использованием символов. ~ aleksandrit 01:26, 14 ноября 2009 (UTC)
- Использование таких наименований неизбежно, а значит, и должно быть допустимо. Автоматизировать бы только создание перенаправлений на такие статьи. --Melirius 15:26, 15 ноября 2009 (UTC)
- Я не понимаю, что такое «стандартная клавиатура». Клавиатура Windows 7 Russian? iPhone 3GS? Sony Ericsson C702? Я считаю, что писать надо грамотно. А при необходимости создавать упрощённые редиректы. Vadim Rumyantsev 19:33, 17 ноября 2009 (UTC)
- Не только допустимы, но и нужны. Также обязательно нужно рекомендовать всем пользователям Википедии пользоваться нормальными раскладками. Например, вот этой: http://ilyabirman.ru/typography-layout/ --エクス4 01:33, 9 июня 2010 (UTC)
Обсуждаются именно редиректы и есть полнейший консенсус за их допустимость. MaxBioHazard 17:18, 9 июня 2012 (UTC)
Доброго времени суток. АлександрВв, Вы отменили мою правку. Можно узнать почему? Дело в том, что редирект на статью Урарту, на мой взгляд, не правильный. Название народа и государства, понятия не тождественные. Поэтому я поставил шаблон КБУ--Lori-mՆԿՐ 11:25, 11 июня 2012 (UTC)
Добрый вечер, вы удалили мою статью о моем деде, сославшись на явное нарушение авторских прав. во-первых, статья лишь частично повторяет указанные источники, что неудивительно, поскольку речь идет о голых биографических фактах. во-вторых, статью я переработала, многое дополнила и изменила по причине того, что в тексте были неточности. оставила ссылки на книги, поскольку часть информации была впервые взята оттуда, а после проверена и дополнена нами в соответствии с архивными данными. прошу вернуть текст хотя бы по электронной почте, поскольку редактирование информации я вела в вашем окне википедии, не подозревая, что вы ее удалите, не предупредив меня сохранить текст. каким способом мне представить биографические данные, которые уже двадцать лет кочуют из книги в книгу разных авторов, а взяты из того же архива кгб, к которому мы, как родственники жертвы, были допущены?
Innada 19:03, 18 сентября 2012 (UTC)инна давидович
Здравствуйте, спасибо за советы и возможность отредактировать статью. текст переработан (старалась следовать правилам). он должен пройти проверку? Инна Давидович
добрый вечер, не могли бы Вы указать, какие именно фразы? я снова сделала правку, но, может быть, чего не заметила. имеет ли смысл дать ссылку на мою статью об ИНО и деде. есть какая-то часть этой статьи в интернете: http://www.krugozormagazine.com/show/soviet-intelligence.144.html Заранее спасибо Инна Давидович
да, не разобралась, как именно. переименуйте, пожалуйста. заранее спасибо
огромное спасибо, постараюсь справиться со вставкой иллюстрации, то есть фото деда. надеюсь, что разберусь
Я дописал статью.И я хочу спросить,у вас есть ещё источники по этой статье?Кирилл Горбунов 13:26, 26 сентября 2012 (UTC)
Александр,спасибо за фотографию.А вы можете отпатрулировать статью?Кирилл Горбунов 14:09, 26 сентября 2012 (UTC)
Немного переписал статью, удалил лишнее... Уберите шаблон о нарушении, если статья пройдёт по требованиям. --VAVANSTR 01:02, 2 декабря 2012 (UTC)
Здравствуйте! Прошу, в связи с возникшей энциклопедической значимостью рассмотреть возможность восстановления статьи, которую постараюсь дополнить. Спасибо за внимание. Yevrowl 07:51, 4 февраля 2013 (UTC)
Прокомментируйте, пожалуйста, что побудило Вас сделать правку в обход обсуждения, которое ведётся на СО шаблона, и на какой конкретно абзац параграфа 89 Вы ссылаетесь? Sealle 11:41, 18 февраля 2013 (UTC)
Очевидные контексты
НЕ пишется раздельно:
Если на частицу падает особый смысловой акцент, который, в частности, может быть выражен лексически с помощью слов отнюдь не, далеко не, а также в конструкциях типа больше не, если бы не, если не... то, еще бы не, не так и не иначе, не только не... но и, не... ли, неужели не, разве не, чуть ли не, это тебе (кому-то) не.
На мой взгляд, это именно такой случай (Герой Рассказа — отнюдь не обязательно персонаж какого-либо произведения). Какие-либо обсуждения здесь никакого значения не имеют, поскольку не могут отменить правил русского языка. --АлександрВв 12:22, 18 февраля 2013 (UTC)
Можете подвести итог? Спасибо. --Alexej67 14:53, 19 февраля 2013 (UTC)
Здравствуйте, Александр!
Второй раз удаляется страница Van Mark, посвященная компании, производящей оборудование для обработки листовых материалов. Поскольку я планировал размещение еще не скольких статей, хотелось бы понять, что в статье не соответствует правилам Википедии? Почему статья помечена как спам и реклама? Она содержит реальную информацию о существующей более полувека компании и представляет интерес для людей, интересующихся отраслью металлообрабатывающих станков и приспособлений. --Peter Vachovsky 22:54, 10 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте, Александр!
Спасибо за столь оперативный ответ! Я постараюсь учесть и исправить Ваши замечания. Нельзя ли мне получить текст статьи на почту или в черновик Википедии, чтобы продолжить работу с ним? Я новичок здесь и не сообразил сделать себе копию в редактор. Если замечания будут исправлены, как мне следует поступать? Писать Вам и пересылать обновленный текст или опять разместить его, уведомив Вас? Что делать, если авторитетные печатные источники отсутствуют, а основными источниками, действительно, является сайт компании и интервью с ее руководителями? Отказаться от публикации в Википедии?
--Peter Vachovsky 09:36, 11 марта 2013 (UTC)
Спасибо! Буду работать.
--Peter Vachovsky 10:27, 11 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте, Александр!
Не примете ли Вы участие в обсуждении восстановления удаленной по Вашей инициативе статьи?
Википедия:К_восстановлению/14_марта_2013#Van_Mark
С уважением, Peter Vachovsky 12:30, 19 марта 2013 (UTC)
Привет, Александр! Отпатрулируйте, пожалуйста, правки в статье, которые, по-моему, её значительно улучшили) Никитааа 05:48, 12 марта 2013 (UTC)
Претензии устранил, может отмените номинацию?--Coafry 09:38, 3 августа 2013 (UTC)
Помогите разобраться! Разместил файл с заполненными шаблонами описания несвободного файла и обоснования добросовестного использования. Всё, как мне кажется, сделал в строгом соответствии с правилами, но почему-то в итоге это подверглось сомнению. Yuriy_Usatyuk 08:17, 12 ноября 2013 (UTC)
Добрый день, сегодня мою статью удалили. Я списался с человеком который подвёл итог. Я считаю что страница была поспешно удалена, так как администратор не увидел, быть может изза того что написанно не понятно, что правилам статья соответствует. В ходе обсуждения, этот же администратор сообщил мне что он вроде бы как и согласен что статью можно восстановить и доработать, но технически он этого сделать не может и посоветовал обратиться в список администраторов. Я решил обратиться к вам. Moжете ли вы восстановить статью, которая сегодня была удалена, и что для этого мне надо? Вся переписка с администратором [] Павел 22:20, 13 января 2014 (UTC)
Здравствуйте! Прошу разрешить возникший по данной статье небольшой конфликт. Я внес в неё информацию о событиях, происшедших на улице во время известных киевских событий в январе 2014 года. Участник:AMY 81-412 считает, что данные мои дополнения "не по теме статьи" и постоянно откатывает их. Кто прав? Alexander 18:18, 29 января 2014 (UTC)
Доброго времени суток! Просьба восстановить в личное пространство для доработки удалённые статьи ФК «Зенит» Санкт-Петербург в сезоне 2008 и ФК «Зенит» Санкт-Петербург в сезоне 2010. Заранее спасибо! --Mr. Fett 06:52, 31 января 2014 (UTC)
Здравствуйте! Статья Форум «Открытые инновации» была помечена на удаление. Предлагаю на рассмотрение новую версию статьи, одобренную пресс-центром форума. Обновленная статья также содержит в себе информацию по форуму, прошедшему в ноябре 2013 года. Просьба проверить новый вариант статьи и снять отметку об удалении. Sequent 10:59, 19 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте, я бы хотел попросить вас написать в статье про Виктора Януковича то, что он прекратил свои полномочия уже сегодня( ). Это во первых, во вторых только на рускоязычной википедии до сих пор он остается президентом, на остальных уже Янукович таковым не является. Также он уже фактически не президент, так как находится не в столице и даже пытался сбежать из страны. Надеюсь на ваше понимание. Георгий Вовк 11:41, 23 февраля 2014 (UTC)
Уважаемый Александр! В 02:30, 5 сентября 2009 (UTC) Вы поставили комментарий к статье Сидорчук, Роман Роальдович "Значимость под сомнением". Андрей Романенко 23:46, 12 сентября 2009 (UTC) статью удалил. Сейчас статья доработана с т.з. критериев значимости в инкубаторе Инкубатор:Сидорчук, Роман Роальдович и поставлена 9 апреля 2015 г. в заявку на восстановление статьи. Буду благодарен если Вы примите участие в дискуссии. Muller 09:40, 20 июля 2015 (UTC)
Коллега, за полгода вы совершили 18 административных действий. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. Надеюсь на возвращение к более активной деятельности. — UnderTheDome 19:39, 28 августа 2015 (UTC)
Донецкий институт железнодорожного транспорта — зачем удалил? … Нет, чтобы дописать или перевести хотя бы .. --Antonyahu 3 января 2016 (UTC)
Пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.
Например, «Иван Иванович Иванов. Он был славный человек и хороший трудяга, а жена у него была писаной красавицей». Сюда также относятся статьи, содержимое которых копирует заголовок.
Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон {{subst:ds}}. Данный критерий не распространяется также на статьи, в отношении которых можно предполагать, что в статье содержатся все имеющиеся сведения о ее предмете в силу скудости знаний о них (например, древние монархи).
Это полный текст критерия. Под этот критерий, очевидно, подпадают также «статьи», которые вообще не содержат определения их предмета. Именно такую страницу я и удалил, наличие или отсутствие ссылок при этом никакой роли не играло. Не имеет также значения, в каком виде существует статья в английском разделе, поскольку само по себе наличие статьи в ином разделе не может быть основанием для оставления страницы, подпадающей под критерий С1. Оспорить удаление можно на ВП:ВУС. Предупреждаю также, что необоснованное обвинение в вандализме является нарушением правила ВП:ЭП. --АлександрВв 22:54, 2 февраля 2016 (UTC)
Сначала я смолчать хотела, в ответ на ваше интересное заявление, что моя реплика была "ненамеренной, но прозрачной" и на основании оной ненамеренной, но прозрачной реплики одновременном обвинении меня в ВП:ЭП и ВП:НО при полном забвении вами другого, более релевантного правила - ВП:ПДН. Но вы решили в одном лице сыграть прокурора, суд присяжных и судью и удалить мою реплику только потому, что вам нечто в ней показалось, и показавшееся вам не понравилось, не подождав из вежливости хотя бы 6 часов.
Реплику я восстановила, поскольку не вижу, где же содержится личное оскорбление, а главное, против кого оно направлено (русских? цыган?), если анекдот использован для иллюстрации принципа. Разрешите вам напомнить, что в отсутствие явных оскорблений, редактирование чужих реплик - их фальсификация. Если же вы по-прежнему считаете, что реплика нарушает ВП:НО, АК разрешил меня за его нарушение блокировать. Только хочу сразу предупредить, что я эту блокировку оспорю по всем инстанциям, а при текущем драйве на увеличение числа женщин и обвинениях Википедии в сексизме она позволит обсудить в подробностях наличие и формы сексизма в РуВике.
Я могла бы использовать аналогию еще раз, чтобы обьяснить, почему то, как вы поступаете, иррационально, но боюсь, что вы опять в примере найдёте нарушения правил. Если вы по-прежнему хотите сатисфакции, рекомендую вам не воевать, а обратится за третейским судейством, например, на ЗКА.--Victoria 10:02, 12 апреля 2016 (UTC)
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)
а рисовать свои картинки своими руками и выдавать их за официальные логотипы это нормально? какую цель подобная самодеятельность несёт? чем это отличается от ориссов? --109.73.3.59 00:51, 5 августа 2016 (UTC)
Здравствуйте!
Почему вы в статьях о станциях Легкорельсового трамвая Рио-де-Жанейро убрали категорию «Трамвайные системы по алфавиту»?
Легкорельсовый транспорт, как признается в соответствующей статье, ближе к трамваю, чем к метро.
Тем более, что трамвай в этой же статье называется «разновидностью легкорельсового транспорта».
Я отменил ваши правки в четырех созданных мною статьях о станциях ЛРТ Рио-де-Жанейро. Если вам все-таки захочется их восстановить, тем самым удаляя данную категорию, то убедительно прошу вас не начинать войны правок! Все ведь можно обсудить, на любых страницах по вашему выбору.
С уважением, Boris Oskin (обс) 20:10, 28 сентября 2016 (UTC)
Коллега, справедливости ради должен отметить, что сериал en:VeggieTales не мистификация. --KVK2005 (обс.) 12:45, 3 марта 2017 (UTC)
Здравствуйте! Мою статью повторно выставили на удаление 31 марта 2017. Согласно правилам "Повторное выставление на удаление может рассматриваться как нарушение ВП:НДА, в соответствии с этим ранее я удаляла этот шаблон от 31 марта 2017 «К удалению».
Будьте добры, пожалуйста, нужен Итог Администратора. Я ее подредактировала. Удалила нерабочие ссылки. Поставила соответствующий стаб "Незавершённые статьи о компаниях и предприятиях".
С Уважением Istor (обс.) 10:08, 5 июля 2017 (UTC)
Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 08:22, 15 мая 2018 (UTC)
А вдруг в следующие полгода планируется побольше свободного времени? Я бы Вас с удовольствием выдвинул ) ✔BalabinRM 01:25, 9 декабря 2018 (UTC)
Здравствуйте @АлександрВв:. Вы несколько лет назад создавали статью про одно африканское государство, а именно Мукурра. Я позволил себе дерзнуть и изменил эту статью, а также расширил ее. Если у Вас будет настроение и интерес, прошу отпатрулировать эту статью. Всего Вам самого наилучшего и хорошего дня :) .Johnny Moor (обс) 14:30, 17 февраля 2020 (UTC)
Указана следующая причина:
Есть несколько блокировок вашей учётной записи и/или IP-адреса Начало блокировки: 16:19, 3 сентября 2020 Окончание блокировки: 08:25, 1 октября 2023 Релевантные идентификаторы блокировок: #7306649, #13243277 (ваш IP-адрес может быть в чёрном списке) Ваш текущий IP-адрес 50.7.93.28. — АлександрВв (обс.) 16:20, 3 сентября 2020 (UTC)
Возник вопрос по расследованию оттока "золота партии" и расследования, которое проводила фирма Kroll по заказу российского правительства в 1992 году. Её также упоминает Григорий Лучанский, которого в свое время подозревали в отмывании "золота партии". Я перевела страницу о компании с английского, она глючит по ссылкам, но можно создать такую страницу по переходу, прокопировав затем ссылки вручную с англо-Вики. Вы удаляли такую статью 10 лет назад, дадите добро на реинкарнацию? С уважением, — Vecakina (обс.) 13:34, 19 октября 2020 (UTC)
@АлександрВв Добрый день! смысл вы отменили мои правки, если статья вся была пустой? - да, конечно, там есть другие языки, но, в русской версии-то она пустая, ну раз вы отменили к БУ, то доделайте статью сами =) 𝖀𝖐𝖗𝖆𝖎𝖓𝖆12 (обс.) 07:30, 11 апреля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Страница «Volvo B10», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/14 апреля 2022#Volvo B10». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:35, 14 апреля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Страница «Дело о чашке кофе», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/29 апреля 2022#Дело о чашке кофе». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 29 апреля 2022 (UTC)
Дальше статью в ссылке прочитайте. The aisles and counters were barren except for simple necessities like soap and under-wear. Русское мыло конечно прикольное словосочетание, чтоб в статусную статью тянуть, почти как армянское радио ps в той фразе, про сувениры автор статья иронизирует, что им поживиться нечем было в магазине (с пустыми то прилавками), а не то, что там реально в качестве сувениров мыло и трусы продавали, очевидно жеJazzfan777 (обс.) 00:30, 20 мая 2022 (UTC)
Здравствуйте! Страница «Windows Live Events», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 июня 2022#Windows Live Events». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:17, 19 июня 2022 (UTC)
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)
Здравствуйте! Объём легендарного альбома стала превышать рамки хорошей статьи. Вы не против повышение ее в качестве избранной? Luckich (обс.) 13:12, 8 декабря 2022 (UTC)
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Hi no tori vol6.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 11:03, 27 января 2023 (UTC)
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)
Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)
Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.