Обсуждение арбитража:Иск о некорректной блокировке The Wrong Man
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Скажу честно, фигнёй маетесь. Нормальная блокировка за нецензурщину. George Shuklin 19:19, 13 июня 2006 (UTC)
А зачем АрбКому рассматривать иск от отсутствующего в Википедии (по его собственному утверждению) участника? -- AndyVolykhov talk 19:24, 13 июня 2006 (UTC)
- Я уж не говорю о том, что среди истцов нет администраторов, поэтому иск должен быть отклонён автоматически. -- AndyVolykhov talk 19:25, 13 июня 2006 (UTC)
- На основании чего? Nevermind 19:33, 13 июня 2006 (UTC)
- ВП:ПБ, п. 7.2. Точнее, иск может быть рассмотрен, но не по ускоренной, а по обычной схеме, но к этому моменту срок блокировки давно закончится. -- AndyVolykhov talk 06:40, 14 июня 2006 (UTC)
- Вы что-то путате, уважаемый AndyVolykhov. Я не прошу в исковом заявлении рассмотреть иск по ускоренной процедуре и не прошу разблокировать участника, я хочу чтобы данная блокировка была признана незаконной, отменена и, следовательно, не использовалась в дальнейшем в качестве доказательной базы. Заодно, прошу АК рекомендовать администраторам хотя бы чуть-чуть ознакомиться с основами «великого и могучего». Это просто стыдно не отличать мат от просторечия, мелкое хулиганство от оскорбления, оскорбление от клеветы и т. д. В пору открывать курсы «русский мат — для „чайников“» Nevermind 18:21, 14 июня 2006 (UTC)
- ВП:ПБ, п. 7.2. Точнее, иск может быть рассмотрен, но не по ускоренной, а по обычной схеме, но к этому моменту срок блокировки давно закончится. -- AndyVolykhov talk 06:40, 14 июня 2006 (UTC)
- Блокировка оправданная, оскорблений было уже столько, что смысла их упоминать не было. Кроме Вашей тройки тут никто не выражается. Барнаул 22:15, 13 июня 2006 (UTC)
- Изучайте пока материалы по делу :-), уважаемый Барнаул. Nevermind 22:21, 13 июня 2006 (UTC)
- На основании чего? Nevermind 19:33, 13 июня 2006 (UTC)
- Энди, ты забываешь о том, что Арбкому правила не писаны. --Jaroslavleff?! 16:43, 14 июня 2006 (UTC)