Обсуждение:Узбекский язык
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Насчёт письменности необходимо признать, что кириллица до сих пор в обиходе, и совсем не факт, что латиница её полностью вытеснит. Скорее всего, будет параллельное использование двух алфавитов.
Статья «Узбекский язык» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Узбекистан» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Узбекистан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Узбекистаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Узбекистан»: развитая
Высшая
Важность статьи для проекта «Узбекистан»: высшая
|
а в 1937 сильно иранизированный ташкентский говор был окончательно принят как норма литертурного языка -- Вообщето ташкентский говор очень сильно отличается от литературной нормы. Наиболее близок к литературной норме ферганский говор (могу это смело утверждать т.к. я узбек и родом из Ферганской области Узбекистана) 213.100.51.82 00:20, 26 октября 2009 (UTC)Az Каждый узбек будет утверждать, что говор его области наиболее близок к литературной норме, это обычный подход. На деле же во всех областях есть говоры, очень близкие к литературной норме и говоры, предельно далекие от него. 37.110.213.7 05:50, 25 ноября 2013 (UTC)
- Мы не можем писать, что будет - это не формат энциклопедии, а в остальном согласен.
- Насчёт говоров - среди прочего для составления статьи использовались данные из книги "Языки мира: Тюркские языки, Ин-т языкознания РАН, М." в 1997 году изданной в Бишкеке. Институт языкознания Российской академии наук - достаточно авторитетный источник. Кроме данных о ташкентско-ферганских говорах, как нормообразующих там есть и следующее дополнение в параграфе обо всех диалектах узбекского в целом:
- "Ташкентская группа говоров в области фонетики, а ферганская группа говоров в области морфологии, стоят ближе к литературному языку."
- Хотя правильнее написать, что этот говор стал основой для нормы, а не нормой сам по себе, что я и сделал.
- По поводу Вашей смелости в утверждениях. Не знаю, лингвист ли Вы. Замечу, что нередко у лингвистов имеется своё особое представление о том, что из себя представляет стандарт языка, иногда отличное от того, что думают сами пользователи этого языка. Считается, что московскй говор лёг в основу русского литературного произношения, однако то, что мы слышим сегодня на улицах Москвы не совсем то, что послужило основой для этой самой литературной нормы. Думаю, что в Узбекистане существует и миграция населения в столицу из других регионов, и другие процессы, способствующие размыванию диалектных границ. Многие исследователи отмечают, что узбекский литературный язык понятие довольно условное и даже интеллигенция в различных культурных центрах Узбекистана говорит по-разному. Вы затронули интересный вопрос, но, думаю, пока не представлены другие не менее авторитетные источники стоит придерживаться мнения РАН. Zumrasha 09:41, 6 января 2010 (UTC)
а вообщето узбекского языка нет, про который вы говорите это карлукский-узбекский, есть еще два языка которые тоже считаются узбекским языком, это огузский-узбекский и кипчакско-узбекский, традиционно считается что узбекский язык делится на три диалекта это ведь не научный подход, традиционно считаю те народы на которых они разговаривают, а по научному это три языка которые носители называют диалектами.--Энштындынскаяэнштындынка 15:46, 8 февраля 2012 (UTC)
мне кажется в этой статье в введении надо написать что это термин представляющий собой три языка.--Энштындынскаяэнштындынка 15:49, 8 февраля 2012 (UTC)
- Почитайте вот эту статью - Проблема язык или диалект. Узбекский язык принято считать единым языком, а не тремя разными. Geoalex 16:07, 8 февраля 2012 (UTC)