Обсуждение:Азот
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
В английской википедии другой радиус атома!!!
![]() | Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Физика»: в развитии
Средняя
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя
|
Проект «Химия» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Химия»: развитая
Высшая
Важность статьи для проекта «Химия»: высшая
|
![]() | Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Елки палки! Азот — химический элемент, и азот бесцветный газ это два разных значения одного слова! Нельзя их смешивать в одной статье!
Ответ: я не правил эту статью, но, простите пожалуйста, предло́жите тут вообще больше никаких соединений азота не писать? В атомарном виде азота не существует, а как же тогда описать его свойства? Наверное по свойствам простого вещества. А что же тогда делать со статьями про металлы - там элемент и простое вещество одинаково пишется, так как же про них разные статьи писать? И что тогда писать в статье про элемент? Это положение в периодической системе и массу? Я считаю вопрос исчерпан. Не пишите впредь в обсуждениях таких глупостей пожалуйста. И сотрите наш диалог отсюда пожалуйста, когда его прочитаете. Забыл добавить: почитайте статьи в других языковых разделах и убедитесь, что я прав. Aeverandi 12:33, 15 февраля 2009 (UTC)