Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Преступность» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «США» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
http://lenta.ru/articles/2008/03/07/jfk/ -вот интересная статья по теме - надо ссылку добавитьCarbon 17:44, 10 марта 2008 (UTC)
И теорию заговора... Ну, полнее раскрыть, чтоль? Надо будет заняться. 77.52.66.51 19:52, 8 июля 2008 (UTC) А как же версия, что убили из-за того, что Кеннеди собирался напечатать доллары, которые не нужно было занимать у ФРС 78.110.247.18 21:26, 11 апреля 2009 (UTC)alex
Я откатил правку и вот почему.
Эта версия с самого начала основана на неверном прочтении указа. На всякий случай: вот ссылка на указ 11110, а вот ссылка на указ 10289, в который вносились изменения. Серебряные сертификаты уже с 1961 года начали изымать из обращения из-за их невыгодности и заменять банкнотами ФРС (подробнее здесь). Этот процесс и завершился после убийства Кеннеди. У президента право издавать серебряные сертификаты было и ранее, этим указом Кеннеди просто давал право на издание сертификатов еще и минфину, а параллельно был принят закон, который давал ФРС право эмитировать банкноты, которыми заменялись изымаемые сертификаты. Цифра в 4 с лишним миллиарда вообще взята с потолка (см. здесь).
В общем, такая версия есть, но давать в статье все возможные версии - значит раздуть ее до невозможных размеров. --Blacklake 13:22, 15 апреля 2009 (UTC)
Я вот одного не пойму, почему в этой громадной статье ничего не говориться про то, что водила стрелял в ДжейЭфКи? Вы что, совсем обалдели? Или эта версия(http://www.youtube.com/watch?v=A8Siab5Zvyk&feature=related) кажеться недостоверной???
За мат конечно извиняюсь, пистолета действительно не видно, а вот вспышка выстрела видна на лице у президента, в момент потенциального выстрела, откуда она появилась, скажите пожалуйста? С неба? Ваше молчание говорит о том, что хоть тема и "не освещалась в авторитетных источниках", но имеет право жить!
Ну, если вы считаете себя "любым идиотом", то спорить с вами бесполезно. А нам придёться ждать шесть лет, когда завеса тайны над этим делом наконец будет открыта ФБР :-).
Всем привет, не знаю как дополнить примечание. Поэтому пишу тут- пункт 81 книга Николая Старикова есть в интерненте. Адрес - (http://www.worldscrizis.ru/5_pochemu_prezident_djon_kennedi_byl_zastrelen_a_prezident_franklin_ruzvelt_net.html) FASZ 9:28, 13 октября 2011 (UTC)
Вот как выглядит раздел, где Кеннеди грозится разорвать ЦРУ на тысячи кусочков.
Кеннеди был очень разочарован результатом операции и работой ЦРУ, в частности, и высказывал желание «разорвать ЦРУ на тысячу кусочков и пустить их по ветру». Это часто приводят как аргумент в пользу того, что ЦРУ было заинтересовано в физическом устранении президента. В реальности высказывание Кеннеди было не более чем минутной вспышкой: позже он неоднократно публично высказывался в поддержку ЦРУ и одобрял действия ЦРУ в Лаосе и Вьетнаме в ходе вьетнамской войны. А вот источник.
Представлено как факт. На самом деле в представленном источнике это мнение высказывают бывший директор ЦРУ Аллен Даллес и агент ЦРУ Ричард Бисселл. То есть в соответствии с источником будет так.
Кеннеди был очень разочарован результатом операции и работой ЦРУ, в частности, и высказывал желание «разорвать ЦРУ на тысячу кусочков и пустить их по ветру». Это часто приводят как аргумент в пользу того, что ЦРУ было заинтересовано в физическом устранении президента. Но бывший директор ЦРУ Аллен Даллес и агент ЦРУ Ричард Бисселл опровергают это, говоря, что это высказывание Кеннеди было не более чем минутной вспышкой: позже он неоднократно публично высказывался в поддержку ЦРУ и одобрял действия ЦРУ в Лаосе и Вьетнаме в ходе вьетнамской войны.
Я привел в соответствие информацию с источником и сделал нужные правки, но они были отменены участником Mistery Spectre. он нашел здесь маргинальность суждения.
Konst2010 08:44, 31 октября 2011 (UTC)
Для начала прекратите вести войны правок, вас уже неоднократно за это предупреждали. Это раз. Во вторых в источнике автор открыто говорит САМ что "если бы Кеннеди был врагом ЦРУ то он сразу бы приказал остановить операции ЦРУ в Лаосе и на Кубе, чего он никогда не делал. Поскольку сам источник сомнителен, я временно скрываю текст Mistery Spectre 08:57, 31 октября 2011 (UTC)
Войну правок ведете как раз Вы. Пока источник поддерживал официальную версию (или точнее опровергал неофициальные) источник был авторитетен. Я всего лишь убрал ОРИСС и привел информацию в соответствии с источником - Вы откатываете все назад. И так несколько раз. Я в очередной раз убираю ОРИСС и редактирую информацию в соответствие с источником. Сохраняю изменения. Эта все та же информация, это все тот же источник, но только без ОРИССА. Но вот незадача. Теперь, как оказывается источник не только не лоббирует официальную версию, но и как бы выступает против нее. И источник уже стал неавторитетен! Чудеса!!! А мне господин Mistery Spectre (на моей странице обсуждения) пригрозил блокировкой, если продолжу делать подобные правки. И еще обвинил в войне правок.
Konst2010 09:29, 31 октября 2011 (UTC)
Еще недавно в Википедии была статья "Гибель свидетелей по делу Кеннеди", значимость которой была вне сомнения - за это высказывались участники - и основана она была на работах около 10 авторов и около 15 опубликованных источников. Сейчас этой статьи нет. Ее удалили. Причем приводили один довод за другим, вспоминали одно правило за другим. И не смогли доказать ничего! (Вот зесь осталось обсуждение). Но выход нашли (по другому просто не скажешь). Под сомнение были поставлены авторитетность двух авторов (их было почти десять): а именно Джима Маррса и Николая Старикова. (Вот обсуждение). Все обвинения строились на оскорблениях этих авторов, обвинители не привели ни одного доказательства, основанного на АИ неавторитености авторов. Но зато потребовали предоставить доказательства их авторитетности. Немного подождали - нету - и статью удалили. А остальные авторы, кроме этих даже и не рассматривались. Двоих авторов обвинили, но статья еще держалась на семи других - их просто проигнорировали. Что они есть, что их нет.
Были также мнения статью переименовать и оставить, показать, что она выражает конспирологическую теорию, но оставить.
НЕТ!!! Статья все равно была слишком вопиющей против официальной версии и ее удалили. Опять мы видим двойные стандарты в отношении АИ. Те АИ, которые ЗА официальную версию - остаются и беспрепятственно проходят. Те АИ, которые ПРОТИВ официальной версии - проходят с препятствиями, трудностями, консенсусами. Или просто удаляются. Или, если оказывается, что источник, которые вроде бы лоббировал официальную версию, вдруг оказался не таковым и даже наоборот - он просто удаляется! Как уже было продемонстрировано. Konst2010 10:09, 31 октября 2011 (UTC)
Ilta Sanomat посвятил целый номер журнала убийству Кеннеди (50 летие) в фотографиями с места. Журналист взял интервью со всеми участниками и свидетелями, в том числе бывшими рядом с автомобилем, с медсестрой, принимавшей тело президента, бывшими соседями и друзьями Освальдов. Только с Мариной Освальд не удалось, - её муж Кеннет Портер категорически отказал. А тут какие-то глупые теории убийства свидетелей выдвигают. Хотел перевести, да конспирологи всё равно затрут. Kovako-1 19:58, 4 февраля 2014 (UTC)
По результатам ВП:КОИ авторитетность Джима Маррса и Николая Старикова как экспертов по истории не была доказана, но было вынесено заключение об их авторитетности в плане конспирологических теорий. В соответствии с этим я внес правки в статью об убийстве Джона Кеннеди и показал, что эти авторы - конспирологи и никто иные. Причем основывался не на работах этих авторов, а на стороннем источнике - статье New York Times (О Джиме Маррсе и других) (New York Times. STEPHEN E. AMBROSE. Writers on the Grassy Knoll: A Reader's Guide). В статье четко показано, что их книги читались миллионами американцев и были бестселлерами. Но мои правки и авторы были удалены участником Mistery Spectre. Я опять их внес - он опять их удалил. Вот так, ребята! Если какие-то АИ кому-то не нужны, никакие КОИ и консенсусы не помогут. Их просто удалят. Konst2010 10:22, 31 октября 2011 (UTC)
Тех, кто против того, чтобы уродовать данную статью баннером «Предметом рассмотрения данной статьи является теория заговора» {{Статья о теории заговора}}, или наоборот тех, кто хочет таким баннером статью украсит, приглашаю принять участие в обсуждении Википедия:К удалению/17 ноября 2011#Шаблон:Статья о теории заговора. --M5 07:28, 24 ноября 2011 (UTC)
В текущем виде раздел явно нарушает ВП:ВЕС. Необходимо либо показать значительное внимание к данным обстоятельствам независимых немаргинальных авторитетных источников, либо радикально сократить, либо вовсе удалить если таковых источников не найдется. --El-chupanebrej 16:47, 2 декабря 2011 (UTC)
Пояснение для Mistery Spectre:
Вот оригинальный текст доклада комиссии Уоррена, на который ссылается (ref name="warren_shots") статья: "The consensus among the witnesses at the scene was that three shots were fired.332 However, some heard only two shots,333 while others testified that they heard four and perhaps as many as five or six shots[1]." На основании этого оригинала я меняю текст статьи с "Большинство свидетелей утверждают, что слышали три выстрела[2][1], хотя отдельные свидетели говорили о пяти или шести выстрелах.[1]" на более точный перевод "Большинство свидетелей утверждают, что слышали три выстрела[2][1], хотя отдельные свидетели говорили о двух или четырёх, или, возможно, даже пяти или шести выстрелах[1]."
Если вы не согласны с данной правкой (или другими моими правками) прошу Вас, Mistery Spectre, сначала обсуждать это на этой СО, вместо того, чтобы сразу удалять чужие правки. С уважением, Potorochin 14:36, 24 января 2012 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.