Loading AI tools
Предлагаю обсудить здесь следующий текст:
В России и Украине большинство населения отрицательно относится к общению своих детей с гомосексуалами и другими представителями сексуальных меньшинств.[1][2]
Причины просты:
Вот некоторые причины:
* нетрадиционная сексуальная ориентация, детей резко снижает вероятность появления правильно (с точки зрения общества, в котором им предстоит жить) воспитанных внуков
- родители боятся, что дети примут нетрадиционную сексуальную ориентацию, что снижает вероятность появления внуков
Оба этих пункта повышают вероятность прерывания Рода, а это противоречит интересам
любого родителябольшинства родителей.
Источники приведены лишь для косвенного подтверждения, т.к. - соответствующего прямого вопроса в этих опросах нет.
Опять же этот текст отражает объективную реальность, т.е. аксиому факт, видимый невооружённым глазом, обусловленный естественными причинами, такую же как "Большинство семей желает иметь детей, не уступающих в здоровье, способностях и воспитании детям окружающих". -Madaxus 06:06, 18 декабря 2007 (UTC)
Пожалуйста, подождите, я ещё не закончил с ответом -Madaxus 03:41, 19 декабря 2007 (UTC)
— Эта реплика добавлена участником МАлекс (о • в) 25 декабря 2012 (UTC)
ВЦИОМ.к однополым бракам и семьям россияне относятся все хуже. Если в 1995-м году в целом положительно отнеслись к этому 18% россиян, то в 2005-м году – только 14%, а доля несогласных с идеей разрешения однополых браков резко возросла: с 38% в 1995-м году до 59% в 2005-м году. Та же тенденция наблюдается и в отношении возможности однополыми парами воспитывать ребенка. За прошедшие 10 лет существенно выросла доля тех, кто относится к этому отрицательно – с 39% в 1995-м году до 67% в 2005-м.
Смотри оригинал
1. Данный фрагмент не относится к тематике статьи ("Гомофобия"). 2. Бо́льшая часть соображений, приведенных в данном фрагменте, уже отражена в статье Усыновление и воспитание детей в однополых парах.--Soularis 10:04, 21 декабря 2007 (UTC)
Неужели имеется разрешение на распространие этого текста под лицензией GFDL? AndyVolykhov ↔ 18:51, 22 декабря 2007 (UTC)
Есть ли какие-либо медицинские или психологические исслелования о природе гомофобии? Многие психологи постепенно сконяются к мысли, что гомофобия - это психическая патология, болезнь. Хотелось бы увидеть ссылки на такие исследования, на любых языках. Пипумбрик 01:05, 1 мая 2009 (UTC)
Этология, социальная психология утверждают: гомофобия(это не патология, а проявление примативности) - это проявление инстинктивного страха быть опущеным в ранге другим самцом(как это делают некоторые макаки), т.е. высокопоставленым гомосексуалом. Сказать что гомосексуализм это отрицательное явление в эволюции тоже нельзя: произвести потомство они не могут. Таким образом страх сугубо социальный. Terraqout 13:31, 5 июня 2009 (UTC) [User:Terraqout|Terraqput]] 16:30, 5 июня 2009 (UTC)
Гомофобия рассматривается в социологии в одном ряду с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом. О, боже мой! Ну, что за бред? Нашли "2 социологов", которые так считают и пишете, что так считают все? Раз уж пишете в русской википедии, потрудились бы найти российских социологов. Не превращайте википедию в помойку и арену для пропаганды. Предлагаю это удалить. 00:12, 11 июля 2010 (UTC)Роман
А Ваша позиция, как я понял такова: 1)Резолюция Европарламента - АИ, ссылка на резолюцию является подтверждением того, что это не «мнение двух социологов» 2)Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. Вы не видете, где конструктивизм, а где личное отношение?17:48, 11 июля 2010 (UTC)Роман
Как видите, это ваши первые слова в обсуждении. Кроме того, почему вы не начали сразу начали приводить развёрнутую аргументацию, а ограничились протестным заявлением и начали аргументировать лишь в ответ на комментарии к протестному заявлению, — причём начали приводить аргументацию такого характера, что её легко можно трактовать как старание заставить оппонента в диалоге начать доказывать, что он — не слон? Vade Parvis 05:14, 13 июля 2010 (UTC)О, боже мой! Ну, что за бред? Нашли "2 социологов", которые так считают и пишете, что так считают все? Раз уж пишете в русской википедии, потрудились бы найти российских социологов. Не превращайте википедию в помойку и арену для пропаганды. Предлагаю это удалить.
Исправил утверждение о том, что всё собщество социологов считает гомофобию одной из форм ксенофобии. Если правка будет отменена, просьба привести ссылку на решение какой-либо социологической конференции, подтверждающей этот научный факт. Я не гомофоб, но считаю, что данное утверждение нарушает ВП:НТЗ - --RBMka 05:10, 3 марта 2011 (UTC)
Чрезвычайно важно отметить, что гомосексуализм рассматривается в медицине как половая девиация, а МКБ-Х предусматривает соответствующие рубрики для педерастов, лесбиянок & С° - в отличие от гомофобии. Данное слово не имеет использования в науке, а поэтому термином по определению не является. Это такой же журналистский неологизм, как подсознание (ну нет в психологии такого понятия - есть бессознательное), биополе, экстрасенс - только данное слово имеет ярко выраженную социальную окраску.
Необходимо также обратить внимание на то, что во многих случаях вовлеченный в контакт с гомосексуалистами подросток выходит из него либо с искалеченной психикой, либо с гомосексуализмом. Поэтому опасения подавляющего большинства населения в отношении гомосексуалистов вполне понятны всем, кроме самих гомосексуалистов, а риском заражения ВИЧ-инфекцией или "потерей внуков" явно не исчерпываются. — Эта реплика добавлена участником МАлекс (о • в) 25 декабря 2012 (UTC)
Навигационных шаблон ЛГБТ не содержит ссылки на эту статью, с какого такого перепоя статья должна содержать этот навигационный шаблон? Или Гомофобия относится к ЛГБТ и тогда ссылка должна быть в шаблоне и на равных с другими терминами, либо данного шаблона не должно быть на этой странице. Навигационный шаблон, который не является навигационным - этот нонсенс. --Туча 12:49, 31 мая 2013 (UTC)
{{Виды и формы дискриминации}} - сама по себе Гомофобия дискриминацией не является, так что что тут делает этот шаблон не очень понятно. --Туча 10:53, 19 августа 2013 (UTC)
В конечном счете, гомофобия и трансфобия ничем не отличаются от сексизма, женоненавистничества, расизма или ксенофобии. Однако в то время как последние формы дискриминации повсеместно осуждаются правительствами государств, гомофобия и трансфобия очень часто просто игнорируются
.
Надеюсь, Верховный комиссар ООН по правам человека - достаточно авторитетный источник по вопросам дискриминации? --Pessimist 11:07, 19 августа 2013 (UTC)
В источнике написано что «Глубоко укоренившиеся гомофобные и трансфобные взгляды зачастую наряду с отсутствием правовой защиты от дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, подвергают лесбиянок, геев, бисексуалов и трасгендеров (ЛГБТ) всех возрастов и во всех регионах мира вопиющим нарушениям прав человека». Это первый абзац темы «Борьба с дискриминацией по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности» на официальном сайте ООН. Думаю, что в сочетанием с цитатой Верховного комиссара выше это дает ответ на вопрос «что что тут делает этот шаблон». Мнение участника Туча о том, что речь Верховного комиссара ООН по правам человека не является авторитетным источником по вопросу дискриминации, полагаю абсурдным. На мой взгляд, это обычный вторичный АИ по теме. --Pessimist 11:31, 19 августа 2013 (UTC)
Так как статья Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности является редиректом сюда, то шаблон вполне уместен. До тех пор, пока статья не перестанет быть редиректом. dhārmikatva 11:40, 19 августа 2013 (UTC)
Мнение Верховного комиссара ООН по правам человека, высказанное на официальном сайте, является АИ. Официальный перевод оного - тоже АИ, на которое можно ссылаться. Можно спорить, насколько название и содержание статьи Гомофобия траскрывает вопрос дискриминации по признаку сексуальной ориентации, однако статья о дискриминации по религиозному признаку также называется "религиозная нетерпимость", т.е. шаблон работает с тем, что у нас есть. Ссылку на статью в шаблоне следует оставить. Victoria 12:45, 19 августа 2013 (UTC)
Зачем такая подробная статья? Её пишут Неуловимые Джо, чтобы привлечь к себе внимание? 94.199.64.35 01:57, 13 мая 2014 (UTC)
Господа и дамы, согласно разбору слова, фобия - страх, боязнь. Но ведь дело у большинства тут не в страхе. Скорее, термин должен включать в себя приставку "мизо" - грязь, отвращение. Кто-нибудь знает итоговое написание слова? Гомомизония/ Мизогомия? 37.113.34.183 20:14, 26 апреля 2015 (UTC) Сомнения в терминологии
На данный момент статья представляет собой явно однобокую. Фактически статья из информационной по вопросу о гомофобии превращена в агитационную, пытающуюся показать положительность сторонников однополых браков. 213.24.126.2 13:49, 23 июля 2016 (UTC)
Привет, коллеги редакторы!
Я только что изменил 5 внешние ссылки на странице Гомофобия. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:
Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.
Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 05:07, 2 октября 2017 (UTC)
Привет, коллеги редакторы!
Я только что изменил 6 внешние ссылки на странице Гомофобия. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:
{{Недоступная ссылка}}
для http://sexology.narod.ru/info167.html{{Недоступная ссылка}}
для http://info.trud.ru/shortnews.php?id=32576{{Недоступная ссылка}}
для http://zmiersk.ru/don-souva/125-zapreshhjonnyh-filmov.html{{Недоступная ссылка}}
для http://www.nv-spravka.ru/stars/spasitel_teatra_nakh/{{Недоступная ссылка}}
для http://zmiersk.ru/don-souva/125-zapreshhjonnyh-filmov.html{{Недоступная ссылка}}
для http://www.aidsjournal.ru/journal/52_11.htmlПожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.
Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 15:40, 14 июня 2018 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.