Мэрбэри против Мэдисона
Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Мэрбэри[1][2] против Мэдисона[k 1] (англ. Marbury v. Madison) — судебный прецедент, распространивший компетенцию Верховного суда США на судебный надзор (англ. judicial review) решений других ветвей власти. В решении по данному делу суд впервые в истории США признал парламентский закон не соответствующим Конституции, создав таким образом прецедент для будущих подобных решений. Следствием этого решения явилась реализация на практике принципа сдержек и противовесов между тремя ветвями власти, в рамках которого Верховный Суд мог рассматривать законодательные акты Конгресса на предмет соответствия Конституции и даже аннулировать эти законы, если они противоречили основному закону. С данного решения началось становление судебного контроля в США[3][4].
Мэрбэри против Мэдисона | |
---|---|
Верховный суд США | |
Прения состоялись 11 февраля 1803 Закрыто 24 февраля 1803 |
|
Полное название | William Marbury v. James Madison, Secretary of State of the United States |
Источник |
5 U.S. 137 (ещё) 1 Cranch 137; 2 L. Ed. 60; 1803 U.S. LEXIS 352 |
Решение | |
Секция 13 «Закона о судоустройстве 1789» не соответствует конституции, так как направлена на расширение юрисдикции Верховного суда за пределы, позволенные Конституцией. Конгресс не имеет права принимать законы, которые противоречат конституции, и федеральные суды имеют право решать вопросы соответствия закона конституции. | |
Мнения |