Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Священник. Соответствия ВП:РД не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:11, 29 сентября 2022 (UTC)
Удалено за явным несоответствием персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 20:03, 5 октября 2022 (UTC)
Священник. Соответствия ВП:РД не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:13, 29 сентября 2022 (UTC)
Соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для священников не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:04, 5 октября 2022 (UTC)
Значимость? — 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 03:44, 29 сентября 2022 (UTC)
АСТ разве не престижное издательство? Или Летний сад? Согласно данным издательств, минимальный тираж 1200. По нынешним временам немалый. Запись выступления этого автора с фестиваля Китоврас в ссылках тоже есть. Ссылка размещена на Культуре РФ, если что. В качестве постоянной. Это так себе? Рецензия взята из журнала "Знамя". Он недостаточно авторитетен? Не уверен, но вроде Поляков был и членом жюри. Правда, однократно, насколько помню. В Германии на фестивале русской культуры. Могу уточнить. А еще и периодика есть. Авторитетная. Регулярно цитируемая Свободой и другими площадками.
Критерии ВП:ПИСАТЕЛИ применяются только для авторов художественной литературы. Даже если с большой натяжкой счесть книги Ильи Полякова о кладке печей научно-популярными, это лишь один из критериев значимости для деятелей техники из требуемых правилами двух-трёх. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:07, 5 октября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 14:13 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 29 сентября 2022 (UTC)
Удалено как подстраница неактивного участника (ВП:КБУ#У5)— Butko (обс.) 10:35, 30 сентября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 19:11 (по UTC) участником Yulia Kovalenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:05, 29 сентября 2022 (UTC)
Совпадение текста 97.1%. Заменено перенаправлением на История театра в США — Butko (обс.) 10:41, 30 сентября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 сентября 2022 года в 01:49 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 29 сентября 2022 (UTC)
Критических проблем с языком не вижу. Оставлено — Butko (обс.) 10:47, 30 сентября 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 сентября 2022 года в 12:47 (по UTC) участником Italia Ispania.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 29 сентября 2022 (UTC)
Удалено как текст, безграмотный до степени нечитаемости. Джекалоп (обс.) 20:08, 5 октября 2022 (UTC)
С быстрого. Есть статья в Башкирской энциклопедии, но как-то странно там всё (допустим, декларируется преемственность от Уфимской торговой школы, которая по другим источникам была просто закрыта в 1919 г.). Если источник и валиден, вопрос, не стоит ли тогда объединить с Уфимское коммерческое училище. Ignatus 08:02, 29 сентября 2022 (UTC)
Советский украинский чиновник. Энциклопедическая значимость отсутствует. Население Жовтневого района Киева в 1955 - 1958 годах, по всей видимости, меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 10:02, 29 сентября 2022 (UTC)
С учетом приведенного источника основания полагать, что в 1958 году в районе было 100 тысяч человек, все же есть, а значит и соответствие ВП:ПОЛИТИКИ есть, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:41, 7 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Учёный. Не выполняются минимальные требования по информативности. Джекалоп (обс.) 10:09, 29 сентября 2022 (UTC)
После доработки оставлено. Кронас (обс.) 00:40, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Советский военный без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 10:11, 29 сентября 2022 (UTC)
По ВП:ВОЕННЫЕ не проходит, на ВП:ПРОШЛОЕ ничего не найдено (только ВП:САМИЗДАТ и базы данных). Энциклопедическая значимость так и не была показана за полтора года. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Директор библиотеки. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 10:13, 29 сентября 2022 (UTC)
Персона обладает энциклопедической значимостью как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 2006, а в 2019 прошли чтения имени этого человека). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость журналистки? Mitte27 (обс.) 10:15, 29 сентября 2022 (UTC)
Железнодорожный деятель. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп (обс.) 10:18, 29 сентября 2022 (UTC)
Источники добавлены. Значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость компании? Mitte27 (обс.) 10:44, 29 сентября 2022 (UTC)
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:42, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дополнено, оставлено по ВП:КЗГ. Vallastro (обс.) 20:38, 30 сентября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 00:44, 9 октября 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 16:08, 29 сентября 2022 (UTC)
Значимость актрисы? Mitte27 (обс.) 20:01, 29 сентября 2022 (UTC)
Деятели искусства и культуры 3.Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах.
Оставить Serogovski y100sa (обс.) 13:13, 30 сентября 2022 (UTC)
Коллега Яндем, ваша логика хромает на обе ноги. Поскольку, если пользоваться ей, то получается «я не знаю, значит можно удалять». А я не знаю — как-то не входят российские актрисы в мой круг интересов. Если же пользоваться правилом ВП:ШОУБИЗ (очень либеральное правило по сравнению с некоторыми другими из ВП:БИО), то всё столь же печально — за полтора года так и не нашли ни одного подробного рассмотрения жизни и деятельности персоны в ВП:АИ (хотя бы). Из источников только базы данных, интервьюшечки (которые не являются независимыми источниками) и краткие упоминания. Энциклопедической значимости не просматривается. Плюс к этому, статья была восстановлена в обход ВП:ВУС. В очередной раз удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Точно так же как про 128 бит, 512 бит, или к примеру 26 бит ни один источник не рассматривает такие разные сущности, как размер чисел с плавающей запятой, разрядность различных шин, длину ключей шифрования и т.д. — по признаку разрядности. Фактически статья сейчас — свалка разрозненных интересных фактов без собственно предмета статьи. Tucvbif??? 21:20, 29 сентября 2022 (UTC)
С быстрого как незначимая, машперевод и бессвязная. Ссылки на прессу есть (с отвалившимися URL), некоторый смысл за текстом при долгом и внимательном прочтении угадывается, но в целом вопросы есть… Ignatus 21:34, 29 сентября 2022 (UTC)
Какого-то особого машперевода и бессвязности в текущей версии не наблюдаю. Источники есть, в них боевая машина рассматривается. Дальнейшая доработка при необходимости может проводиться в рабочем порядке и не требует удаления статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:02, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аноним в своё время завалил статью совершенно неформатной копипастой отсюда: https://forum.vinograd.info/showthread.php?t=72&page=691. User:Hammunculs благополучно отпатрулировал нарушение авторских прав, другие расшили эту канву собственными правками... Проще снести всё это, чем вычищать нарушения. — Ghirla -трёп- 23:36, 29 сентября 2022 (UTC)
По быстрому вычистил всё копивио. В связи с чем заявка отозвана. — Ghirla -трёп- 17:17, 30 сентября 2022 (UTC)
Проблемы со значимостью более 5 лет. Статья не дорабатывалась. Фактически ноль АИ.— Lanselot90 (обс.) 00:52, 30 сентября 2022 (UTC)
Соответствия ВП:КЗДИ показано не было. Более 5 лет стоит шаблон. Lanselot90 (обс.) 00:53, 30 сентября 2022 (UTC)
Эти четыре номинации я закрою, т.к. номинатор нарушил порядок номинирования статей: в статьях не были проставлены шаблоны и номинации были открыты задним числом. А проблемы у статей, конечно, есть. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)
Проблемы со значимостью, нет наличия ВП:ОКЗ.— Lanselot90 (обс.) 00:55, 30 сентября 2022 (UTC)
Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)
Очень большие сомнения в ВП:КЗМ. 5 лет проблемы со значимостью.— Lanselot90 (обс.) 01:02, 30 сентября 2022 (UTC)
Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)
Типичные НЕНОВОСТИ, фактически отсутствуют авторитетные источники. Проблемы значимости.— Lanselot90 (обс.) 01:04, 30 сентября 2022 (UTC)
Закрыто, см. выше. 91.79 (обс.) 22:04, 30 сентября 2022 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.