Неактивный с 2013 года проект одного участника. С 2010 года висит запись «Внимание! Проект в стадии разработки!». Полезного содержимого не обнаружено. Advisor, 00:01, 25 марта 2016 (UTC)
- Один администратор предлагает к удалению навигационные шаблоны, другой — проекты и всё, что с ними связано... Oleg3280 00:30, 25 марта 2016 (UTC)
- Яблони обрезают для стимулирования урожая. Advisor, 00:34, 25 марта 2016 (UTC)
- Обрезать должны сами яблонеплантатары, а не люди проходившие мимо. Для них, возможно, идеальным вариант был чистое поле
с травой - ходить удобно.--Alexandr ftf 10:50, 25 марта 2016 (UTC)
- «Яблоня» это все проекты разом, а отдельные — ветки. Это в общем-то понятно по удалению самого проекта, а не его подстраниц. Advisor, 11:39, 25 марта 2016 (UTC)
- «Яблоня» это все проекты разом, а отдельные — ветки. - У нас пока нету должности «Заведующий всем». «Яблони» это тематика, как «Картофель», «Бананы» и «Грибы». Соответственно считаю, что решения по работающим проектам должны приниматься участниками вышестоящих проектов. Если проект прекратил активность, думаю, можно перенести в архив вышестоящего. Непонятно только зачем тут КУ?--Alexandr ftf 13:03, 25 марта 2016 (UTC)
- Согласен. Текущие обсуждения находятся здесь. Oleg3280 13:07, 25 марта 2016 (UTC)
- Как надпроект вполне подходит ВП:ГЕО. А переносить нечего, потому и КУ. Advisor, 06:41, 28 марта 2016 (UTC)
- Как надпроект вполне подходит ВП:ГЕО - Форум не проект. Выше я писал не насчёт конкретно этого проекта, а в отношении всех проектов. Вы не видите, кто-то видят. Проекты это не статьи, там нету значимости. А переносить нечего, потому и КУ. - Я имел ввиду в случае прекращения активности заархивировать проект целиком -Alexandr ftf 10:40, 1 апреля 2016 (UTC)
- Alexandr ftf — ВП:ГЕО когда-то создал я) Задумывался он именно как глобальный географический проект — в ином виде столь обширную область и представить сложно. Advisor, 09:33, 2 ноября 2016 (UTC)
- Форум хорошо. Но это не проект, скорее форум - часть общего проекта, площадка для обсуждения. Проектная составляющая Википедии довольная важная, призванная объединять разных участников вокруг какой-либо тематики (в данном случае) чтобы объединить свои усилия для написания и улучшения статей, а также поднятию своей тематики в Вики в целом. Это объединение отнюдь не заканчивается просто обсуждениями. Например, подход к авторитетности источников - как она соотносится для данной тематики, где их искать, как определить авторитетен источник или нет, консенсусный список источников. Перспективное направление - составления списков статей для написания с показанной значимостью. Патрулирование, статусные статьи, возможно обмен информацией из оффлайн источников, можно описывать (ссылки на обсуждения) консенсусы по всевозможным общим и не очень вопросам (категоризация, шаблоны). Заглавная проекта его лицо - заходит юзверь с интересом в тематике - «Всё понятно» - маховик крутится. Т.е. есть обложка проекта со всеми его инструментами, а уже все шестерёнки находятся на СО. Вот, например, какую конфетку сделал Викиенот. С другой стороны на виду очень большая архаичность большинства проектов. Но, тем не менее, я чётко стою на позиции, что разрушение плохое решение проблемы и том, что проектами должны руководить лишь проектанты. Единственный путь - создавать (при целесообразности и при заинтересованности в развитии) общий и договариваться об объединении в качестве подпроектов, а неактивные архивировать. --Alexandr ftf (обс) 18:29, 2 ноября 2016 (UTC)
- Sentinel R. Oleg3280 00:30, 25 марта 2016 (UTC)
- Я этим проектом больше заниматься не буду. Нет ни времени, ни желания.--Сентинел 11:47, 25 марта 2016 (UTC)
- Был бы у нас проект «Южная Америка» или «Латинская Америка» или «Америка» — можно было бы обсудить объединение проектов. А тут и объединять не с чем. Если уж единственному участнику проекта он не нужен — удалить. Страница Проект:Колумбия/Список городов Колумбии может пригодиться, её нужно перенести в другой проект, Проект:Города, я думаю, подойдёт. Gipoza 13:52, 25 марта 2016 (UTC)
Итог
Проект неактивен. Есть статистика, кроме того помимо обсуждаемого есть еще неактивные проекты Аргентина, Бразилия, Мексика, Куба. Целесообразно переделать пока в «Латинская Америка» и в перспективе объединить с вышеуказанными. Что и будет сделано.--Abiyoyo (обс) 14:20, 13 июля 2016 (UTC)