Loading AI tools
Из Википедии, свободной энциклопедии
Казуальная игра начала нулевых. Значимость не показана: ссылка только на официальный сайт, по интервикам ещё новость, что римейк для мобильников добился 50 млн загрузок — для ВП:ОКЗ недостаточно. ~Facenapalm 01:52, 22 марта 2023 (UTC)
Для программного обеспечения значимость оценивается не ВП:ОКЗ, а по ВП:СОФТ, но в данном случае это ничего не меняет. Удалено ввиду несоответствия критериям значимости программ — Butko (обс.) 19:09, 31 марта 2023 (UTC)
Значимость возможна, но не показана. Статьи написаны по блогам в живом журнале. ~Facenapalm 02:33, 22 марта 2023 (UTC)
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:26, 22 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Удалено как короткая статья без несправочного содержания. Джекалоп (обс.) 06:50, 29 марта 2023 (UTC)
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 22 марта 2023 (UTC)
Для бота. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 12:13, 29 марта 2023 (UTC)
Подвид пауков неясного статуса. Три месяца назад автор трижды удалял deleteslow. Едва выходит за ВП:МТ, да и то за счёт повторения одной и той же информации в разных предложениях. Автор пытался создать статью в англовики, но там заменили перенаправлением, в украинском разделе на эту же статью, кажется, не обратили внимание. Один из источников — чисто каталожный, другой ссылка на книгу, но там есть отсканированные страницы — нужные вещи на 95 и 96 страницах. Кажется, будто вся информация может быть сделана разделом статьи о виде, а эту страницу можно сделать перенаправлением, как в англовики. -- windewrix (обс.) 06:13, 22 марта 2023 (UTC)
Заменено перенаправлением на статью о виде Atylotus (обс.) 06:12, 3 января 2024 (UTC)
Сильно смахивает на рекламу 188.187.111.221 06:57, 22 марта 2023 (UTC)
В статье есть обзор от ресурса 3DSoft, который прямо в правиле ВП:СОФТ указан как достаточно авторитетный. Доработка статьи приветствуется, но удаление не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очевидное нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ п. 4 — я не могу себе представить, кому и зачем может понадобиться переходить из статьи Американская ассоциация географов в статью Атомно-абсорбционная спектрометрия, а из неё — в статью Неопознанный летающий объект, тем более, что ни в одной из трёх статей шаблон не установлен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 22 марта 2023 (UTC)
Две ссылки, обе красные. Дизамбиги из красных не запрещены при том условии, что есть перспективы для создания статей. Здесь перспективы крайне туманные, значимость обоих сущностей неочевидна. 176.59.212.32 08:30, 22 марта 2023 (UTC)
Дизамбиг из одних красных ссылок удалён за нарушение правила ВП:Н: «Правило о проверяемости в полной мере относится и к страницам значений, поэтому информацию в аннотациях, не следующую из соответствующих статей, следует подкреплять сносками со ссылками на источники». Возможность написания ни по одному из включений дизамбига не показано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Судя по статье: тема совершенно не значима. Все ссылки не АИ, Единственная ссылка, которая могла бы быть авторитетной, не рассматривает тему статьи.— VladimirPF 💙💛 10:09, 22 марта 2023 (UTC)
Дополнительные источники добвлены. Оставлено по ВП:ОКЗ — Butko (обс.) 19:32, 22 марта 2023 (UTC)
Нет источников. Имеющуюся скудную информацию можно вполне изложить в обзорной статье Артемида (космическая программа). —Corwin of Amber (обс.) 10:10, 22 марта 2023 (UTC)
С быстрого. Статья неэнциклопедического стиля без ВП:АИ, но нектоторые сведения, заставляющие предположить ВП:ПРОШЛОЕ, легко ищутся, а копивио — нет.— Ignatus 10:21, 22 марта 2023 (UTC)
В нынешнем виде копивио нет. Что касается значимости, уже оставлялось административным итогом, новых аргументов к удалению не приведено. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дизамбиг. Две синие ссылки ведут на одну и ту же статью: Управляемый термоядерный синтез. В чём заключается разрешение неоднозначности, совершенно непонятно. 176.59.207.211 11:28, 22 марта 2023 (UTC)
Лжедизамбиг — обе синие ссылки ведут на одну и ту же статью, где аббревиатура «ТЯЭ» (ни в одном из значений) вообще не упоминается. Возможность написания статьи по красной ссылке не показано из-за отсутствия ссылок на АИ, что нарушает правило ВП:Н. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 марта 2023 года в 10:01 (по UTC) участником 188.162.65.71.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
-- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 22 марта 2023 (UTC)
Соответствия ВП:ОКЗ нет, ВП:МТФ не выполняется. Удалено -- Esther Coleman [✎︎] 11:43, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Украинский режиссёр. нет источников. Особенно радует ссылка в укр-вики: "возможно это ссылка на отца". В общем значимость не показана.— VladimirPF 💙💛 14:01, 22 марта 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость не то режиссёра, не то телеведущего не показана совсем никак. В единственной ссылке речь идёт о футболе и фамилия режиссёра вообще не упоминается. По единственной украинской интервике не лучше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:25, 30 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость софта сомнительна, всё основано на своих рассказах и слабых источниках. "Не реклама а информация" в чистом виде. Если я ошибся с ВП:СОФТ - быстро сниму. Bilderling (обс.) 14:23, 22 марта 2023 (UTC)
Шашечный гроссмейстер. Нет АИ, чемпион мира в категориях, которые у нас не дают значимости. — VladimirPF 💙💛 15:39, 22 марта 2023 (UTC)
Если ветеранов не считать по ВП:СПОРТСМЕНЫ, то значимости в этом случае нет. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:37, 1 апреля 2023 (UTC)
Дизамбиг. Красная ссылка — тут перспективы создания статьи туманны. Синяя ссылка ведёт на статью Проба благородных металлов, где эта аббревиатура вообще никак не упоминается. 176.59.204.117 16:27, 22 марта 2023 (UTC)
Лжедизамбиг. Удалено по аргументам номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:05, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость композитора? Mitte27 (обс.) 19:00, 22 марта 2023 (UTC)
Не просматривается соответствие критериям энциклопедической значимости для композиторов. Джекалоп (обс.) 07:01, 29 марта 2023 (UTC)
Копивио с сайта . Либо перефразировать, либо удалять — Эта реплика добавлена участником Batyikhan (о • в) 20:18, 22 марта 2023 (UTC)
Копивио нет. Я не уверен, что единственного источника с единственного сайта + двух книг без указания страниц достаточно для качественной статьи, но доработка может идти общим порядком, удаления статьи для этого не требуется. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:23, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Художник. Соответствие Критериям значимости деятелей искусства вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 21:22, 22 марта 2023 (UTC)
В общем, всё очевидно. В статье офсайтики, интервьюшечки, ютюбчики, альбом в издательстве «Белый город» (специализируется на подарочных изданиях «дорого-богато» в кожаных переплётах), иллюстрации для прессы. Соответствия ВП:КЗДИ, ВП:УЧ или какому-либо иному разделу правила ВП:БИО не показано. «Доработка» от ОА представляла собой добавление большого количества картин сабжа с нарушением АП (удалены ботом) и ещё большего количества сканов дипломов, грамот и прочих документов с большой синей печатью. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 29 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.