Энциклопедическая значимость ничем не обоснована. Все ссылки - либо на аффилированные источники, либо на неавторитетные источники. --Grig_siren 08:19, 19 октября 2012 (UTC)
- Позвольте с Вами не согласиться. По поводу значимости: в настоящее время Википедия содержит несколько аналогичных статей, как-то: Европейский покерный тур (EPT), Мировой тур покера (WPT), Мировая серия покера (WSOP), что указывает на общую значимость категории. Что касается непосредственно Русского покерного тура - это общепризнанная в профессиональной покерной среде крупнейшая серия, которая на протяжении долгого времени широко освещается в множестве специализированных СМИ, кроме того имеет несколько ТВ показов на каналах российского телевидения. Далее по поводу источников: источник, на который представлены ссылки является одинм из крупнейших и старейших специализированных новостных сайтов. Но при необходимости, ссылки на аналогичные темы можно найти еще на сразу нескольких новостных (подчеркиваю, именно информационно-новостных, а не рекламно-аффилированных) сайтах. Готов внести необходимые изменения в статью. -- Sergeant_Z 10:22, 20 октября 2012 (UTC)
- Существование других аналогичных статей аргументом не является (подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи"). Такими аргументами можно добиться разве что того, что другие статьи тоже пойдут на удаление. Кроме того, если Вы апеллируете к существованию аналогичных статей - то как минимум надо обосновать, что обсуждаемая статья имеет право стоять в одном ряду с ними. --Grig_siren 09:31, 21 октября 2012 (UTC)
- Я прошу прощения за недостаточное знание нормативов Википедии, мне просто показалось, что существование порядка пяти статей в русской и более 10 статей именно о покерных сериях в англоязычной версии красноречиво указывают на существенность категории, ну или как минимум о наличии интереса к ней со стороны аудитории. Помимо некорректной апелляции к существующим статьям, я привел еще несколько доводов в защиту статьи. В целом, для любого человека, знакомого с миром спортивного покера, значимость и знаменитость именно Русского покерного тура (Russian poker tour) очевидна - серии турниров проходят уже более 3-х лет, всегда собирают значительное количество участников. На сегодняшний день титул победителя главного события РПТ - это главный титул для игроков в оффлайн-покере на русскоговорящем пространстве.-- Sergeant_Z 06:48, 23 октября 2012 (UTC)
- В контексте Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Другие варианты толкования этого слова, конечно, имеют право на существование, но в рамках Википедии не рассматриваются. --Grig_siren 07:31, 23 октября 2012 (UTC)
- Предмет статьи на протяжении долгого времени достаточно подробно освещается в различных авторитетных источниках и имеет признание в профессиональной среде - эти обоснования подходят под рамки Википедии? -- Sergeant_Z 09:18, 23 октября 2012 (UTC)
- Помимо авторитетности от источников требуется независимость. --Grig_siren 08:43, 23 октября 2012 (UTC)
- Я не могу поручиться за полную и абсолютную независимость всех без исключения материалов о предмете статьи, т.к. РПТ, очевидно, периодически размещает рекламные материалы и пресс-релизы в специализированных источниках. Но: 1) сами по себе источники являются независимыми и авторитетными; 2) как и любое спортивное соревнование, покерная серия нуждается в рекламе до его проведения, а сам процесс и результаты - это уже дело освещения независимых журналистов, отсюда вытекает, что основной массив информации о предмете статьи является независимым и авторитетным; 3) все основные факты из статьи можно найти на разных источниках, в разном авторстве и под различными углами освещения, что дает возможность составить их объективную оценку. -- Sergeant_Z 10:41, 23 октября 2012 (UTC)
Итог
За время обсуждения не обнаружены независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающая эту серию турниров. Всё что есть — какие-то заявления различных федераций на неких сайтах, либо материалы в коллективном блоге. Возможно, какие-либо серьёзные и независимые от федераций источники про эту серию писали, но это уже теперь придётся показывать на обсуждении ВП:ВУС, так как по результатам данной номинации страница удалена в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости, bezik 14:31, 30 августа 2013 (UTC)