Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 12 ноября 2023 (UTC)
- Вероятно, значимо (есть премии). Но ссылок маловато, а все источники на китайском, поэтому подводить итог не возьмусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 12 ноября 2023 (UTC)
- К сожалению, об авторе мало информации в англоязычных источниках. Есть страница на английской Википедии, но она с устаревшей информацией, многое упущено. Alchera01 (обс.) 16:07, 18 ноября 2023 (UTC)
Флаг Ахтанизовского сельского поселения
Флаг Безводного сельского поселения
Флаг Бейсугского сельского поселения
Флаг Бейсужёкского сельского поселения
Флаг Белохуторского сельского поселения
По всем
Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 05:43, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Все удалены по несоответствию ОКЗ - в источниках только нормативка. — Сайга (обс.) 10:31, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2023 года в 09:42 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:06, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
В теории может быть и значимо, но в текущем виде, без источников и с неэнциклопедичным стилем, существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 10:33, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 05 ноября 2023 года в 05:12 (по UTC) участником Roxiffe-le-boim.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: эуфониум
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Переделано в редирект на Эуфониум. Вопрос о том, какое наименование более правильное, не рассматривался, с этим на КПМ. — Сайга (обс.) 10:36, 23 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 ноября 2023 года в 13:41 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 06:07, 12 ноября 2023 (UTC)
Коллега Мария Магдалина, не желаете разобраться в этой ужасного качества статье, вроде ваша специализация статьи по медицине? Граф Рауль Валуа (обс.) 11:59, 12 ноября 2023 (UTC)
- @Граф Рауль Валуа, данная статья выглядит как машинный перевод из неизвестного источника. Возможно даже это сочинение ИИ.
«Светочувствительная эпилепсия или светочувствительный — это тип эпилепсии», «светочувствительная или светочувствительная эпилепсия является типом эпилепсии», «у некоторых людей … могут развиться судороги и страдать патологией, известной как светочувствительная эпилепсия», «кажется, имеет выраженную генетическую корреляцию», «кризисы патологии» и т. д. и т. п.Нужно было удалять по С2: статья не на русском языке или машинный перевод. Я за исправление этой статьи не возьмусь, менее затратно написать с нуля по неврологическим АИ. — Мария Магдалина (обс.) 02:41, 14 ноября 2023 (UTC)
- Мне лично кажется это заливка откуда-то, или плохой машинный перевод, который автору не нужен и даже не переработанный
Удалить. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:03, 14 ноября 2023 (UTC)
Итог
«Светочувствительная или светочувствительная эпилепсия», «Люди с этой патологией могут развить эпилептические припадки», «Однако у некоторых людей с фоточувствительностью ... могут развиться судороги и страдать патологией, известной как светочувствительная эпилепсия», «светочувствительная эпилепсия характеризуется страданиями эпилептических припадков», «Элементы, которые могут вызвать кризис», «Видео игры», «Диско свет или другие места отдыха». Удалено как явный машинный перевод. Rijikk (обс.) 09:00, 20 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Это единственная статья по одному из диафильмов. Источники отсутствуют. Значимость не показана. 2A00:1370:817E:9F70:C028:B8CC:6428:6625 07:25, 12 ноября 2023 (UTC)
- Сильно сомневаюсь, что бывают вообще диафильмы, значимость которых можно показать. Быбеан (обс.) 08:16, 12 ноября 2023 (UTC)
- Я вообще не понял, какие могут быть «Тексты читали» у диафильма? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:21, 12 ноября 2023 (UTC)
- Да, нечто удивительное. Причём в мультике другие актёры озвучивают. Быбеан (обс.) 08:33, 12 ноября 2023 (UTC)
- Были диафильмы, которые продавались вместе с пластинками. Не помню, протягивались ли кадры автоматически при проигрывании пластинки, или нужно было прокручивать плёнку вручную, но озвученные версии диафильмов точно существовали. Не знаю насчёт АИ, но я их слышал. Ahasheni (обс.) 01:05, 13 ноября 2023 (UTC)
- Вручную, конечно - по звуковому сигналу. Schrike (обс.) 01:16, 13 ноября 2023 (UTC)
- Да, было такое. Пленку все равно приходилось тянуть вручную (поскольку у подавляющего большинства проекторов просто не было системы механической протяжки). А на пластинке были записаны характерные писки как сигналы о том, что нужно протянуть следующий кадр. И еще одна особенность таких диафильмов была в том, что весь кадр занимало изображение. Привычных надписей в нижней части кадра, которые надо было прочитать, там не было. Grig_siren (обс.) 05:17, 13 ноября 2023 (UTC)
- Лично я считаю, что о существовании звукового сопровождения к диафильму "Маленькая Баба-яга" ничего не подтверждено. Это настоящая мистификация. 89.113.153.61 08:55, 14 ноября 2023 (UTC)
- Значимость диафильма...? Это проблема. Текст, при этом, существует больше 10 лет. Artcurator (обс.) 18:05, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 12:55, 23 ноября 2023 (UTC)
Тема потенциально значима, но значимость на данный момент не показана. К тому же, оформление скудное, источников практически нет. Roman Kubanskiy (обс.) 09:50, 12 ноября 2023 (UTC)
- Торгпред в 20-е годы, особенно во времена блокады России западным миром был очень даже значим, по факту он являлся и дипломатом. См. Категория:Торгпреды СССР. Не путать с современным значением этой специальности. Статья доработана, спам ссылки удалены, добавлены ссылки Iskatel5 (обс.) 21:25, 13 ноября 2023 (UTC)
- Конечно,
Оставить. Hunu (обс.) 22:51, 2 декабря 2023 (UTC)
Маковка, Николай Михайлович
Профессор значим, но нужно перерабатывать и искать источники.
Итог
Значимо, но в таком виде существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 13:03, 23 ноября 2023 (UTC)
Печёнкин, Александр Александрович
Профессор значим, но нужно перерабатывать, хотя походе откуда-то скоприровано или студенты написали.
Итог
Удалено как копивио из . — Сайга (обс.) 13:01, 23 ноября 2023 (UTC)
Василий Добрев
Актёр, который снимался в сериалах, но коротко, хотя есть две награды, особенно Заслуженный артист Украины.
- Данный товарищ похоже самозванец. Ни народным, ни заслуженным не является. Есть его профили на сайтах агентств с отчеством Анатольевич, но все заслуги, которые указаны в статье - не ищутся. На кино-театр.ру указаны только 7 сериалов и все его роли - маленькие эпизодики: охранник, грузчик, милиционер... КБУ — Arrnik (обс.) 13:21, 12 ноября 2023 (UTC)
- Не мистификация ли? Актёр есть, фильмы и сериалы тоже, а награды не знаю. В поиске ищется, но там всё другое про него написано, правда поэт-песенник, но этого ничего не даст. Граф Рауль Валуа (обс.) 13:34, 12 ноября 2023 (UTC)
- Частичная мистификация безусловно присутствует. Arrnik (обс.) 14:11, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено. Источников нет, частичная мистификация. — Сайга (обс.) 13:04, 23 ноября 2023 (UTC)
По всем
Все люди безусловно значимые, особенно первые 2 профессора, но это не статьи, тут нужно дорабатывать, а авторам они видать не нужны. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:30, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Все удалены. — Сайга (обс.) 13:04, 23 ноября 2023 (UTC)
Значимость игры не показана. Skazi 12:13, 12 ноября 2023 (UTC)
- Кроме вот этого ничего не нашла — -- Megitsune-chan 💬 09:51, 16 ноября 2023 (UTC)
Предварительный итог
За два месяца значимость доказана не была. Сам попробовал что-нибудь найти, но ничего не нашёл.
Удалить по несоответствию ВП:СОФТ. ^ w ^(обс.) 04:18, 21 января 2024 (UTC)
Два месяца, как указано на нарушение авторских прав. — АлександрВв (обс.) 13:09, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Частичное копивио, плюс отсутствие источников и непонятная значимость. Удалено. — Сайга (обс.) 13:08, 23 ноября 2023 (UTC)
Дублирует Шаблон:Dragonlance. SHOCK-25 (обс.) 14:07, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
В статьях не используется, в шаблоне одна синяя ссылка и за шесть лет с предыдущей номинации ничего не изменилось. Удалено. — Сайга (обс.) 13:14, 23 ноября 2023 (UTC)
Автодорога местного значения, не является городской улицей, не имеет названия. Соответственно, нет и значимости — не показано соответствие ВП:ОКЗ, нет источников. В интернете ищутся лишь упоминания без описания. Ardito (обс.) 14:16, 12 ноября 2023 (UTC)
- 126 км общего пользования (областная, а отнюдь не "местная"). Заказываю сейчас Государственная инспекция безопасности дорожного движения : Санкт-Петербург и Ленинградская область / [авт.-сост. В. М. Ганжа]. - Санкт-Петербург : Лики России, 2006 (Петрозаводск : Респ. тип. им. Анохина). - 415 с. : ил., портр., цв. ил., портр.; 29 см.; ISBN 5-87417-220-3 (В пер.) -- там с. 208 -- буду смотреть. Может, конечно, пустышка, но попробовать стОит. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:10, 14 ноября 2023 (UTC) -- к сожалению, действительно ничего ценного -- написано, что "часть пути из варяг в греки" -- такое себе, конечно... :( — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:53, 15 ноября 2023 (UTC)
- Мало того, в 2018 году её должны были передать в федеральную собственность (Росавтодор в карточке как бы намекает, что это произошло). — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:28, 14 ноября 2023 (UTC)
- ... движение достаточно интенсивное — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:30, 14 ноября 2023 (UTC)
- ... ранее трасса А-115. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:31, 14 ноября 2023 (UTC)
- ... автопробегом, как говорится, по бездорожью и разгильдяйству. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:36, 14 ноября 2023 (UTC)
- ... в 19-м всё ещё собирались в федералку передать — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:41, 14 ноября 2023 (UTC)
- ... об ограничениях для проезда большегрузов — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:44, 14 ноября 2023 (UTC)
- Если речь идёт об автодороге «Зуево — Новая Ладога», то она имеет номер 41А-006, а 41К-939 — это лишь подъезд к Новой Ладоге от Р21. Автодорога «Зуево — Новая Ладога» действительно важная, поскольку соединяет север (Мурманск, Петрозаводск) с Москвой. Но если и для Р21 нашлись сомневающиеся в значимости анонимы, то эту статью будет очень сложно спасать... Avsolov (обс.) 19:10, 14 ноября 2023 (UTC)
- Тогда надо уточнить, через какие нп автодорога проходит, и что это за а/д такая вообще (титульный список, к сожалению, нам не покажут). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:53, 15 ноября 2023 (UTC)
- На всякий случай: Википедия:К_удалению/27_июня_2018#Зуево_—_Новая_Ладога_(автодорога) Avsolov (обс.) 19:13, 14 ноября 2023 (UTC)
- С учётом приведённых ссылок статью можно и оставить, но сейчас из неё непонятно, о какой дороге вообще речь. Ardito (обс.) 19:19, 14 ноября 2023 (UTC)
- Да, статья требует доработки, но не удаления Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:51, 15 ноября 2023 (UTC)
- Мне кажется, статью надо переименовать в "Зуево — Новая Ладога (автодорога)". Текущее название по учётному номеру просто ошибочное. Avsolov (обс.) 15:31, 15 ноября 2023 (UTC)
Заслуженный учитель Российской Федерации, понятно, что значим, но это не статья. Вероятно, написана близкими людьми или учениками, без источников, ссылок и всё подробно о жизни, которое ничем не подтверждено. Потом тем более её нужно будет переименовать в Джанибеков, Сосланбек Юнусович. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:29, 12 ноября 2023 (UTC)
- Значимость возможно и есть, просто нужно источники найти автору статьи, такие как эти к примеру , , , .
P.S. занялся оформлением статьи 2A02:2698:2D:1372:48F3:69F8:B89D:E5E9 16:44, 12 ноября 2023 (UTC)
Итог
Непонятно на чем основано утверждение номинатора о значимости. Для ВП:ПРОШЛОЕ рано, по УЧС ноль пунктов. Как директор регионального музея? Тоже нет. Удалено по незначимости. — El-chupanebrei (обс.) 07:52, 19 ноября 2023 (UTC)
- Заслуженный учитель Российской Федерации, вероятно один пункт не даёт особой значимости? Там нужно 2-3 пункта, а не один. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:03, 19 ноября 2023 (UTC)
- Это звание не даёт соответствия ни одному пункту. Читайте правила внимательно. El-chupanebrei (обс.) 08:12, 19 ноября 2023 (UTC)
Не основанная на авторитетных источниках категория без хоть сколь-нибудь чётких критериев включения; взята из enwiki, где основана на ориссном списке en:List of hybrid sports. NBS (обс.) 15:44, 12 ноября 2023 (UTC)
- Название взято не из enwiki, а из описаний видов спорта (Шахбокс). Я, как создатель этой категории, не имею ничего против ее удаления. Однако, мне кажется правильным сгрупировать подобные виды спорта в некую категорию, возможно под другим наименованием. Сейчас в ней немного статей, однако, на самом деле, «гибридных» видов спорта намного больше. И по сути они являются отдельным направлением (философией) в спорте -PhoeniX- (обс.) 16:14, 12 ноября 2023 (UTC)
- А в описании того же шахбокса «гибридный вид спорта» появилось явно из enwiki (ср. первая версия статьи в рувики и версия статьи в enwiki на тот же день). -PhoeniX-, вы можете привести из АИ определение понятия «гибридный спорт» (не говоря уже о философии и пр.)? NBS (обс.) 16:31, 12 ноября 2023 (UTC)
- Я не читал англоязычную версию этой статьи, потому не могу ничго сказать по этому поводу. Я просто объяснил, откуда было взято название категории Кстати, мне оно не кажется уж «особо неудачным», достаточно верно характеризеут все эти виды спорта. Но, как я уже отметил выше, не возражаю против смены названия категории (если я правильно понимаю, основная претензия к ориссному названию, а не к содержимому категории) -PhoeniX- (обс.) 16:47, 12 ноября 2023 (UTC)
- Вы поняли неправильно: сейчас основная претензия — подозрение в ориссности подобной категоризации в принципе. NBS (обс.) 19:16, 13 ноября 2023 (UTC)
Удалить, не соответствует правилу ВП:НК. Вообще непонятно, что имеется в виду под гибридными видами спорта. Если это виды спорта, в которых участники соревнуются в нескольких сущностно разных дисциплинах, то это называется многоборье, соответствующая категория уже есть и шахбокс в неё уже включён. Если же это виды, где в рамках одного состязания используются технические элементы из разных видов спорта, то для них вообще не нужна отдельная категория, это можно сказать почти про любой спорт. Что гибридного, например, в корфболе? Ardito (обс.) 09:36, 14 ноября 2023 (UTC)
- В АИ такой термин вполне встречается . — Mitte27 (обс.) 17:36, 15 ноября 2023 (UTC)
Перевод (как указано в первой правке) — но неизвестно чего, так что уже нарушение авторских прав; но это далеко не главная проблема статьи. Во-вторых, перевод на грани (или за гранью) БУ. В-третьих, источников практически нет — где-то их не было и в оригинале, где-то они исчезли при переводе. В-четвёртых, если оригинал из enwiki, то на нём даже в enwiki, очень терпимой к оригинальных исследованиям в ряде областей, включая спорт, висит шаблон о подозрении на оригинальное исследование. Особенно впечатляет такая фраза:
В последнее время широко используемым определением исследований является «соревновательная (сравнительная или самооценочная) деятельность», в рамках которой участник подвергается естественным или необычным физическим и умственным испытаниям, таким как скорость, высота, глубина или природные силы и где для успешного результата может потребоваться быстрая и точная когнитивная обработка восприятия (Доктор Ронда Коэн, 2012).
— помимо корявого стиля: учитывая, что во всех видах спорта участникам никак не обойтись без преодоления такой «природной силы», как сила тяжести, записываем весь спорт в экстремальный? NBS (обс.) 16:20, 12 ноября 2023 (UTC)
Оставить, потому что в принципе понятие широко известное и в авт. источниках неизбежно упоминаемое. Например, одних только научных статей по разным оспектам — социальному влиянию, истории развития, экономическим факторам — нашлось 4 штуки: , , , . То есть предмет статьи подробно рассматривается в авт. источниках и соответствует ВП:ОКЗ. Даже если отдельные утверждения в статье спорны — это не повод удалять её целеком. Можно, например, повесить шаблон-плашку Шаблон:Ориссный раздел на раздел с определением. Ardito (обс.) 09:48, 14 ноября 2023 (UTC)
- Если есть АИ, то статья должна быть полностью переписана. Потому как лично я просто не знаю определения "экстремального спорта". Это что-то из категории "хорошая жена". Что это такое не знает никто и в то же время знает каждый (поскольку для каждого это определение заключает что-то свое). Вот езда на машине по трассе это экстремальный спорт? А если то же самое, но на мотоцикле? А на велосипеде? Т.е. сама статья нужна, так как термин такой есть и активно применяется, но что в ней написать - загадка.АИ ваши приведенные в пример не смотрел, но, мне кажется, там будет натягивание совы на глобус. Если такого определения не существует в Мире, то что могли какие-то имяреки отыскать? Если внятных АИ нет, то статью бы сильно почистить, оставив единственное упоминание статья является оригинальным исследованием. Leksey (обс.) 03:27, 8 апреля 2024 (UTC)
NGC 4855
Итог
Удален по несоответствию КЗГ. — Сайга (обс.) 10:18, 23 ноября 2023 (UTC)
Итог
Разобрано. — Сайга (обс.) 10:19, 23 ноября 2023 (UTC)
Только каталожная инфа, значимость не показана.— 95.25.250.179 21:24, 12 ноября 2023 (UTC)
- Надо добавить, что это Ковалевская - Бременские музыканты, Чунга-чанга, Львенок и черепаха. Короче надо искать. Macuser (обс.) 16:16, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Удалено по несоответствию ОКЗ, единственная ссылка - на каталог. — Сайга (обс.) 10:22, 23 ноября 2023 (UTC)
не используется. (да и нет таких, статей) Tpyvvikky (обс.) 21:52, 12 ноября 2023 (UTC)
- Кого или чего нет? Proeksad (обс.) 11:59, 13 ноября 2023 (UTC)
Итог
Да, редирект странный, вряд ли кто-то будет искать по такому названию. Удалено. — Сайга (обс.) 10:26, 23 ноября 2023 (UTC)
Я бы сказал, это перенаправление с ошибкой в названии (вместо Рембрандт), но даже если предположить, что такой вариант имени легитимен и употребителен (хотя я не вижу примеров), как же может существовать такое перенаправление на статью, где такой вариант имени не упоминается? Ahasheni (обс.) 00:21, 13 ноября 2023 (UTC)
- Редиректы с ошибками допустимы, если ошибочные варианты достаточно распространены в АИ. Тут же я такого не наблюдаю. Нет ни одного АИ с Рембрантом. В разговорной речи допустимо. Как со словом "Солнце", в речи мы слышим "Сонце", а пишем с "Л". В общем, удалить. — Arrnik (обс.) 09:09, 13 ноября 2023 (UTC)
- Написание распространено, некогда даже сам автор так подписывался . Рекомендация о наличии в статье есть, но не всегда понятно, куда там приткнуть Proeksad (обс.) 12:21, 13 ноября 2023 (UTC)
- Если он так по-русски подписывался, тогда конечно. Иначе это вряд ля довод. В Брокгаузе я смотрел - дт. Ahasheni (обс.) 20:16, 13 ноября 2023 (UTC)
- В последние десятилетия крайне редко но такое употребление ещё встречается в непрофильных текстах. Например: , , . Вероятно, имеет смысл оставить, как ошибочное. Artcurator (обс.) 18:15, 13 ноября 2023 (UTC)
- Первую из Ваших ссылок я посмотрел - в заголовке РЕМБРАНТ, но в тексте всюду Рембрандт. Очевидная опечатка. Ahasheni (обс.) 20:18, 13 ноября 2023 (UTC)