Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Альбом был в длительной разработке и был выпущен под другим названием — Giggs96 (обс.) 7:06, 31 октября 2021 (UTC)
- Разве такое переименование требует предварительного обсуждения? — Ghirla -трёп- 11:39, 31 октября 2021 (UTC)
Итог
Переименовал. Викизавр (обс.) 18:44, 31 октября 2021 (UTC)
Предложенное название не согласуется со строем языка, на котором пишется этот раздел. Может просто Small-world? И было бы хорошо, если кто-либо из участников в теме и в предмете проверил бы качество перевода, а то звучит всё это очень странно, bezik° 12:36, 31 октября 2021 (UTC)
- Я совсем не в теме, но просто small world точно не подойдёт, поскольку это Мир тесен (граф). Есть статья, где это именуется «Архитектура Small-world, Small-worldness («мир тесен», «маленький мир»)», есть 3 диссертации, где это возможно освещается 1, 2, 3, но платить за них деньги жаба душит. — LeoKand 08:55, 5 ноября 2021 (UTC)
- Можно перевести как Сеть малого мира мозга (Small-World Brain Networks) или Мир тесен (нейробиология). Дополнительно русские источники по теме и . Atylotus (обс.) 14:24, 5 ноября 2021 (UTC)
Итог
В ходе обсуждения выявился консенсус за переименование. Однако показано, что русскоязычное название пока ещё не устоялось. В связи с этим статья переименована в кальку с английского с учётом названия русскоязычной статьи Википедии про этот граф - в Сети головного мозга топологии «Мир тесен». Если появятся авторитетные русскоязычные источники с другим вариантом, то статью вновь можно будет выставить к переименованию.— Ctac (Стас Козловский) (обс.) 21:45, 4 декабря 2021 (UTC)
Такое впечатление, что автор статьи, не имея представления о бритве Оккама, решил напихать в заголовок все обнаруженные эпитеты религиозной организации. Как минимум уточнение по месту лишнее. Или Александро-Невские Иерусалимские монастыри ещё и в других городах были? — Ghirla -трёп- 17:33, 31 октября 2021 (UTC)
- А мне уточнение по месту представляется нужным, а то по слову Иерусалимский можно подумать, что он в Иерусалиме (не все же разбираются в тонкостях именований монастырей). И зря вы так на автора, это ещё не все эпитеты в название запиханы: монастырь ещё и «во имя Святой Троицы» был. Что же касается переименования, ну можно убрать из названия статьи слово «мужской», ибо аналогичного женского не было, путаницы не будет. Но можно и оставить, текущее название есть в источниках. — 128.71.38.117 08:25, 1 ноября 2021 (UTC)
Доброго времени суток, коллеги. Предлагаю переименовать статью про Министерство обороны Афганистана во время ИРА в, соответственно, Министерство обороны Исламской Республики Афганистан, так как при талибах тоже существует Министерство обороны, только уже Исламского Эмирата Афганистан, оно никуда не делось. CalifornWiki (обс.) 18:32, 31 октября 2021 (UTC)
- Это должна быть статья о таком министерстве, которое сейчас. Нужно перенести ( Переместить) информацию с этой статьи в отдельную статью с вашем названием, а эту статью переписать и сделать актуальной. KittenBroEeev (обс.) 15:18, 1 ноября 2021 (UTC)KittenBroEeev
- Вы исходную статью видели? Её вполне можно оставить как раздел новой статьи. Про которую ещё неизвестно, кто её напишет. И есть ли про новое министерство достаточно авторитетных источников? На мой взгляд, надо переименовать в Министерство обороны Исламского Эмирата Афганистан, а внутри старый контент оставить последним разделом. Nikolay Komarov (обс.) 16:17, 17 декабря 2021 (UTC)
Итог
Шаблон, информирующий об идущем обсуждении, на статью установлен не был. Статья пережила ряд переименований без итога, но сейчас носит название Министерство обороны Афганистана. Закрыто. GAndy (обс.) 22:06, 4 августа 2024 (UTC)
Тоже, что описал выше про Минобороны. МВД никуда не делось. CalifornWiki (обс.) 18:39, 31 октября 2021 (UTC)
- Тоже, что описал выше про Минобороны. Это должна быть статья о таком министерстве, которое сейчас. Нужно перенести ( Переместить) информацию с этой статьи в отдельную статью с вашем названием, а эту статью переписать и сделать актуальной. KittenBroEeev (обс.) 15:30, 1 ноября 2021 (UTC)KittenBroEeev
Этот П. П. Ширшов (отец или нет?) тоже был гос. деятелем. — Schrike (обс.) 19:14, 31 октября 2021 (UTC)
- И вообще, что за совковая манера именовать всех чиновников / управленцев / парламентариев государственными деятелями? Пора изживать этот странный оборот. — Ghirla -трёп- 19:38, 31 октября 2021 (UTC)
- Комментарий: похоже, не сын. -- 91.193.179.182 07:51, 1 ноября 2021 (UTC)
- Не все читатели Википедии обязаны знать год рождения этого господина. Как вам вариант Ширшов, Пётр Петрович (сенатор)? Он узнаваем и значим именно потому что сенатор, так ведь? — 79.122.162.153 08:24, 2 ноября 2021 (UTC)
- Не все читатели Википедии обязаны знать год рождения этого господина — причём тут это? Год рождения — стандартное уточнение для полных тёзок. Сенатор в то время — неофициальное название должности. — Schrike (обс.) 10:34, 2 ноября 2021 (UTC)
- А, он же не современный сенатор. Ну тогда Ширшов, Пётр Петрович (депутат). — 79.122.162.153 11:26, 2 ноября 2021 (UTC)
- С годом довольно странно смотрится, особенно с 1945 — Proeksad (обс.) 15:47, 2 ноября 2021 (UTC)
- Членов СФ депутатами называть как-то не принято — Ghirla -трёп- 21:22, 8 ноября 2021 (UTC)
- «Депутат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации первого созыва от Брянской области ... избран 12 декабря 1993 по Брянскому двухмандатному избирательному округу № 32». И кроме того, он был депутатом Брянского городского совета. Так что как депутат он точно узнаваем, по крайней мере в Брянске. А сенатором его именовать можно, но будет в некотором роде анахронизм. — 79.122.162.153 15:34, 10 ноября 2021 (UTC)
- Год рождения совершенно не стандартное уточнение для полных тёзок. Стандартным уточнением является указание рода деятельности человека, в данном случае "государственный деятель" выглядит вполне корректно, впрочем можно и переименоватьв "сенатора". Согласно ВП:ИС (Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках). Предлагаемые цыфирки абсолютно ничего не уточняют и уж тем более не являются словом. — Netelo (обс.) 09:42, 10 ноября 2021 (UTC)
- Год рождения — вполне нормально. Вот старший Пётр Петрович (нарком и депутат ВС, кстати, хотя известен больше своей научной деятельностью) мог бы претендовать на «государственного деятеля», при всей условности этого словосочетания для СССР. Но ему уточнение не нужно. 91.79 (обс.) 11:27, 2 декабря 2021 (UTC)
- По правилам в названии статьи о некоем реальном человеке должно быть указано его полное имя, включая отчество, и, если требуется, род деятельности, а иначе люди будут путаться между страницами. Чеботаревых Дмитриев на Википедии предостаточно, так что вероятность возникновения вопроса о том, кто из них кто, достаточно велика. — Лишь бы это имя не было занято (обс.) 18:26 5 ноября 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 93.100.30.163 (о) 15:29, 5 ноября 2021 (UTC)
- Есть АИ на отчество? Ни в одной из четырёх ссылок в статье отчества нет. Хотя переименовать в любом случае надо: если АИ на отчество нет, то надо сделать Чеботарёв, Дмитрий (актёр), а нынешнее название отдать дизамбигу. — LeoKand 09:30, 8 ноября 2021 (UTC)
- Проскальзывало, что он вообще Дмитрий Игоревич. Хотя и на это АИ нет. — Wolverène (обс.) 04:47, 26 ноября 2021 (UTC)
Итог
АИ на отчество не представлено и не обнаружено самостоятельным поиском. Поскольку в Википедии есть и другие статьи для людей с фамилией и именем Чеботарёв, Дмитрий (Чеботарёв, Дмитрий Фёдорович (сержант), Чеботарёв, Дмитрий Фёдорович (учёный)) и не исключено появление других, основное значение отдано дизамбигу, а обсуждаемая статья переименована в Чеботарёв, Дмитрий (актёр). При обнаружении/появлении АИ на отчество, может быть быстро переименовано без обсуждений. — LeoKand 08:57, 2 декабря 2021 (UTC)