На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение оеё номинации визбранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд исохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд исохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд исохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья, признанная добротной и рекомендованная в хорошие. --Melissanda 13:42, 16 сентября 2015 (UTC)
За (Carcharhinus perezii)
Против (Carcharhinus perezii)
Комментарии (Carcharhinus perezii)
Что-то картинки разных размеров и странновато сверстаны. --Muhranoff 15:21, 19 сентября 2015 (UTC)
Да, не стоит картинкам залезать на примечания; и друг под другом картинки разной ширины обычно смотрятся плохо. --Bff 13:25, 22 сентября 2015 (UTC)
Исправила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
В EOL, NCBI, ITIS автором таксона указан Поэй, а не Ричардсон. --Bff 13:16, 22 сентября 2015 (UTC)
Исправила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
На русскоязычных рыболовных сайтах для этого вида встречается название «Карибская рифовая акула» (например, ). Статью, мне кажется, следует оставить под латинским названием, но в тексте это русское название я бы упомянул. --Bff 13:20, 22 сентября 2015 (UTC)
Упомянула. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Мелкое замечание. В разделе Ссылки дубли: ссылка на викисклад есть в инфобоксе, ссылки на FishBase и Красную книгу МСОП есть в Примечаниях. --VladXe 11:02, 11 октября 2015 (UTC)
Повтор удалила. Подскажите, пожалуйста, где дубль на викисклад? --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
от Zanka
"поэтому их трудно отличить, например, от тёмных и шёлковых акул" - в конце нет точки.
Поставила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"Нижняя часть анального плавника и всех парных плавников окрашена в тёмный цвет." и "однако нижняя поверхность парных плавников, анального плавника и нижней лопасти хвостового плавника темнее основного фона" - зачем два раза?
Удалила повтор. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"Большинство видов акул вынуждено двигаться" - я понимаю, что большинство-вынуждено, но вот уверенности нет, а звучит странно.
Подправила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"или акулы-бык" - надо или нет согласовывать вторую часть?
Изменила так, чтобы не возникало вопросов. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
" а также хрящевых рыб, например, пятнистых орляков и скатов Urobatis jamaicensis" - если скат относится к хрящевым рыбам, то нормально, иначе после орляков нужно поставить запятую.
Относится. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
" и слизи, устилающей желудок" - здесь желудок ведёт на неоднозначность, так и должно быть?
Да, так и должно быть. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"В этих местах живые акулы оцениваются от 13 000 до 40 000 долларов, тогда как цена за мёртвую акулу не превышает 50—60 долларов[17]" - опять нет точки в конце. Непонятно зачем нужны живые акулы.
Точку поставила. Живые акулы привлекают туристов, которые готовы платить деньги, чтобы на них посмотреть. Экотуризм. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"Экотуризм приносит хорошую прибыль, на Багамах ежегодно дайверы тратят до 6 млн долларов на такой аттракцион, как наблюдение за кормлением акул под водой." и "Иногда в качестве дополнительного развлечения туристам предлагается кормление акул, как под водой, так и на поверхности" - эти два предложения не совсем сочетаются друг с другом (иногда и 6 млн длр), кроме того, они разнесены по разным абзацам, хотя хочется их поставить рядом.
Абзац между предложениями убрала. Не согласна с тем, что они не сочетаются. Второе предложение дополняет первое. Кормление — это частность, деталь более крупного (наблюдения). --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Согласна с предыдущими комментариями относительно разного размера картинок. Есть подозрение, что из трёх картинок в самом низу одну (любую) можно убрать. Я бы предпочла убрать вторую и существенно сократить подпись к третьей.
Размер исправила. Текст сократила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"когда у вас открытая рана или же вы занимаетесь подводной охотой." - от фраз с вас/вы лучше избавиться.
Избавилась. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Вообще, последний раздел содержит четыре внешние ссылки, а не должно быть ни одной. При этом в разделе не стоит ни одного источника как такового.
Сократила раздел и убрала большую часть внешних ссылок. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
"агрессивный вид, замеченный в попытках атаковать дайверов в Карибском Море" - в русском языке слово море пишется с маленькой буквы.
Исправила. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Вам не кажется, что гораздо проще поставить пропущенную точку, чем написать об этом целое предложение?--Victoria 13:38, 29 октября 2015 (UTC)
Я могу вообще не читать, но я читаю оффлайн в метро, где точку я проставить не могу, а предложение написать могу. Онлайн дома у меня на википедию и полчаса в день нет точки за всеми расставлять. Кроме того, я считаю, что если автор исправит сам, то в будущем вероятность подобной ошибки будет меньше. --Zanka 10:36, 30 октября 2015 (UTC)
Выражаю большую признательность коллеге Zanka за столь внимательное редактирование и помощь в доработке статьи. --Melissanda 14:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Предварительный итог (Carcharhinus perezii)
Замечания остаются без ответа уже полтора месяца, в статье с 18 сентября не сделано ни одной правки. В отсутствие доработки присвоение статуса невозможно; если ничего не изменится в ближайшие две недели, в статусе будет отказано. --Deinocheirus 20:41, 10 ноября 2015 (UTC)
На всякий случай, позовём номинатора Melissanda. --Zanka 10:32, 11 ноября 2015 (UTC)
Спасибо, что позвали. По недосмотру страница с обсуждением у меня не была в списке наблюдения. --Melissanda 14:07, 11 ноября 2015 (UTC)
Итог (Carcharhinus perezii)
Рада что всё разрешилось. Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 12:04, 12 ноября 2015 (UTC)
Концерт U2, который входит в число «50 мгновений, которые изменили историю рок-н-ролла» --Jazzfan777 10:08, 16 сентября 2015 (UTC)
За (U2 Live at Red Rocks: Under a Blood Red Sky)
Против (U2 Live at Red Rocks: Under a Blood Red Sky)
Комментарии (U2 Live at Red Rocks: Under a Blood Red Sky)
от Zanka
"U2 Live at Red Rocks: Under a Blood Red Sky — фильм-концерт ирландской рок-группы U2, был записан во время выступления музыкантов в штате Колорадо, в ходе турне War Tour (англ.)русск.. " - зачем в этом предложении запятые?
"В 1983 году вышел музыкальный альбом, который содержал треки записанные в ходе War Tour — Under a Blood Red Sky, в том числе на нём фигурируют две песни из этого фильма. " - лишнее предложение для введения.
"промоутер группы — Чак Моррис свозил группу на экскурсию в расположенный неподалёку Red Rocks Amphitheatre" - тире здесь лишнее.
"Менеджер группы — Пол Макгиннесс (англ.)русск. давно хотел организовать для U2 съёмку концертного видео" - и здесь тоже.
"продемонстрировать их сильную сторону — «живые выступления» и расширить американскую аудиторию" - здесь тоже проблемы с пунктуацией.
В начале 1983 года, Макгиннесс связался с Малкольмом Джерри" - и здесь лишняя запятая.
"Макгиннесс хочет снять видео лишь на одну песнюи" - опечатка.
"В итоге, Макгиннесс смог убедить Джерри в выгодности этой идеи, аргументируя тем что часть авторских прав будет принадлежать ему — это позволяло транслировать видео на Channel 4, без оплаты телеканалом" - пара лишних запятых, одной не хватает.
" в них были включены: освещение скал, мобильное подразделение звукозаписи и вертолёт для съёмок с воздуха" - зачем здесь двоеточие?
"три стороны разделить расходы" - согласование.
"Во время американской части турне War Tour, U2 выступали на площадках сопоставимых по вместимости с Ред-Рокс" - лишняя запятая.
"Корпорация Фэя Feyline Productions, скоординировалась с его продюсерской компанией TTS" - лишняя запятая.
"Режиссёр Гэвин Тейлор и продюсер Малькольм Джерри были выбраны в качестве режиссёра и продюсера, соответственно. " - шедевр.
"Также, поучаствовать в проекте были приглашены местные продюсеры: Рик Вурпел и Даг Стюарт." - зачем в этом предложении другие знаки препинания кроме точки?
" Первоначальными планами Тейлора и Макгиннесса была трансляция полной версии концерта в The Tube" - а как же продажа трансляций The Source? Эта часть очень мутная.
В смысле? Изначально они хотели полную версию показать, но так как профсоюз заартачился, пришлось ограничиться 15ю минутами. The Source - права были проданы для трансляции на радио --Jazzfan777 10:31, 29 октября 2015 (UTC)
После прочтения первого раздела и введения у меня только два вопроса: 1. вы русский в школе учили? 2. дальше читать? --Zanka 09:43, 29 октября 2015 (UTC)
Ответы: 1. А по моей любви к запятым разве не видно? Настолько люблю русский язык, что везде..просто везде запятые готов ставить:) .2 Читайте. --Jazzfan777 10:19, 29 октября 2015 (UTC)
"Предпосылки" - это события, которые привели к концерту. Они отвечают на вопрос "почему это произошло?" В данном случае - только события первого абзаца. Ближе по смыслу "предыстория". --Muhranoff 18:27, 31 октября 2015 (UTC)
А что за красные ссылки в примечаниях? Типа "Taylor, Gavin"? Их скопировали из англоверсии и забыли заменить на русские? --Muhranoff 18:32, 31 октября 2015 (UTC)
Название War Tour идёт то курсивом, то прямым шрифтом, нужно унифицировать, видимо, всё-таки курсивом, как с другими турами. --Deinocheirus 21:18, 2 ноября 2015 (UTC)
В сноске с именем «u218» два раза заполнена графа title — какое из двух названий правильное? --Deinocheirus 21:18, 2 ноября 2015 (UTC)
«природный ландшафт этой местности» — масло масляное; я бы сказал «а также ланшафт, на фоне которого он (концерт) проходил». --Deinocheirus 21:18, 2 ноября 2015 (UTC)