Подробнее Кандидат в избранные статьи ...
Закрыть
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. |
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s></s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
→ |
1.  За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
| Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~ |
→ |
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
| Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
→ |
1.  Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
|
|
|
Номинирую в избранные статью о картине Николая Ге, которая была одной из наиболее известных и обсуждаемых картин в русской исторической живописи XIX века. Статья была создана мной 10 дней назад. Огромная благодарность участнице Юлия 70 за помощь и предоставленные материалы из книг Зограф, Карповой и Даниэля. Я также признателен коллеге Sealle за уточнение сведений об авторском повторении из Саратовского художественного музея. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 02:14, 25 сентября 2015 (UTC)
Поддерживаю
- За, еще одно достойное пополнение. --Giulini 13:35, 1 октября 2015 (UTC)
- За. Как говорил один писатель, «профессионализм — это стабильность результата». --Люба КБ 16:24, 1 октября 2015 (UTC)
- Требованиям, предъявляемым кандидатам в избранные, соответствует. С уважением, --Daphne mezereum 16:46, 4 октября 2015 (UTC)
- За. С уважением, Baccy 18:10, 11 ноября 2015 (UTC)
- За. Несмотря на небольшой объём, в статье присутствует всё необходимое для получения статуса — информация, сноски, авторитетные источники, уместное цитирование. nebydlogop 21:58, 17 ноября 2015 (UTC)
Комментарии
- Единственное, что меня смутило, это фраза: «К этой теме… Ге пришёл в результате чтения Евангелия, а также книги Давида Фридриха Штрауса „Жизнь Иисуса“». Речь идет о временах, когда Новый Завет читали ещё в детстве и многие фрагменты знали наизусть, да и в приведенной дальше цитате говорится всего лишь о новом взгляде на Св. Писание, — а фраза создает такое впечатление, будто он Новый Завет впервые прочел в Италии. Может быть, лучше оставить одного Штрауса? --Giulini 13:35, 1 октября 2015 (UTC)
- Спасибо. Эта фраза основана на следующем фрагменте из книги Карповой (на которую она ссылается): «После шестилетних мучительных поисков своей темы <…> Ге обрёл собственную тему и свой собственный голос. Произошло это во Флоренции, когда, читая Евангелие и сочинение Давида Фридриха Штрауса „Жизнь Иисуса“, Ге увидел в сюжете Тайной вечери „присутствие драмы“.» То есть Евангелие само по себе там тоже роль сыграло (кстати, ниже приводится информация о том, что любимым Евангелием Ге было Евангелие от Иоанна). С другой стороны, вы правы, что, по-видимому, читал он его не в первый (и не во второй) раз. Если я немного изменю фразу: «…в результате перечитывания Евангелия, а также изучения книги Давида Фридриха Штрауса „Жизнь Иисуса“», это будет лучше? — Adavyd 16:02, 1 октября 2015 (UTC)
- Конечно; вы поняли мою мысль, а дальше — как сочтете нужным, я вовсе не настаиваю на своем варианте. --Giulini 19:45, 1 октября 2015 (UTC)
- Хорошо, тогда будем считать, что
сделано (изменил в соответствии с вариантом из моей предыдущей реплики). Ещё раз спасибо, — Adavyd 22:31, 1 октября 2015 (UTC)
