На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ | → | 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ | → | 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. |
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ | → | 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) |
|
|
|
Номинируется список, написанный к 65-й годовщине Нюрнбергского процесса. Замечания и предложения приветствуются. --Алексолаф 20:31, 23 октября 2011 (UTC)
За
- Замечательный, достойный избрания, интересный, хорошо оформленный и соответствующий всем требованиям список. Оставьте в названии обвиняемых. --Алексобс 21:49, 26 октября 2011 (UTC)
- За --Алый Король 16:15, 28 октября 2011 (UTC)
- Заслуживает. --Sinednov 07:24, 29 октября 2011 (UTC)
- За-- Рядинский Евгений 12:08, 30 октября 2011 (UTC)
- За Отличная работа. Huller 08:59, 31 октября 2011 (UTC)
- Замечательный. --Kalashnov 20:58, 31 октября 2011 (UTC)
- За, качественная работа. --VAP+VYK 18:02, 2 ноября 2011 (UTC)
- За Интересный список. --АААЙошкар-Ола 18:53, 2 ноября 2011 (UTC)
- Львова Анастасия 13:37, 7 ноября 2011 (UTC)
- За. -- Lasius 15:14, 8 ноября 2011 (UTC)
Комментарии
- В чём отличие обвиняемых от подсудимых? Может, оставить в названии что-то одно? Тем более что в преамбуле сказано: «В список включены персоналии, включённые в список обвиняемых Нюрнбергского процесса...»--Sinednov 13:14, 26 октября 2011 (UTC)
- Тогда стоит остановится на обвиняемых, ведь несколько персоналий так и не стали подсудимыми. --Алексолаф 21:15, 26 октября 2011 (UTC)
- В преамбуле не проведено это разграничение и даже сказано «Подсудимыми на данном процессе стали 24 высших нацистских руководителя», т.е. все, кто в таблице (даже те, кто не предстал перед судом). Думаю, лучше остановиться на обвиняемых как более широком понятии и везде их так именовать. Кстати, в цитированной в предыдущем моем сообщении фразе стоит избавиться от тавтологии (включены ... включённые). --Sinednov 06:29, 27 октября 2011 (UTC)
- Насчет Франка написано, что он «Признан виновным по всем пунктам обвинения», но в таблице по первому пункту значится НВ. --Sinednov 13:28, 26 октября 2011 (UTC)
- Техническая ошибка — исправил, спасибо. --Алексолаф 21:15, 26 октября 2011 (UTC)
- А может сюда добавить и судей с обвинителями и адвокатами? И переименовать в Список участников процесса? Будет список всех действующих лиц, что сделает его более информативным. Обвинемые же и подсудимые широко известны (и шаблон есть в википедии), а вот с остальными участниками проблематично... Тем более создавали список к годовщине процесса... --Kolchak1923 18:41, 27 октября 2011 (UTC)
- Изначально, у меня была подобная мысль. Но когда я приступил к обработке информации о процессе получилось следущее: если о членах трибунала и обвинителях есть хоть какая-то информация (хоть и далеко не полная), то о защитниках полный швах (у каждого из 24 обвиняемых был персональный адвокат, а у некоторых и не один). Более, того в Википедии нет материала о всех персоналиях (статей, иллюстраций) для оформления подобного списка, в результате чего он будет не только неполным по содержанию, но и некачественным по наполнению. В результате принял решение ограничаться обвиняемыми. --Алексолаф 20:39, 27 октября 2011 (UTC)
- Жаль... М.б. тогда обойтись (пока) без защитников? --Kolchak1923 17:21, 28 октября 2011 (UTC)
- Пока, предлагаю продолжить данное обсуждение на СО списка. --Алексолаф 21:35, 28 октября 2011 (UTC)
- Обсуждать, как лучше и что добавить (главное не навредить!) можно и вне рамок проекта. По этой причине не поддерживаю создание страницы обсуждения здесь. Список самодостаточен и достоин избрания. IMHO, я бы не трогал что имеем, а создал бы и улучшал вновь созданный список с обвинителями. Время покажет, стоит ли объединять, но это уже совсем другая история, тот же ВП:КОБ нам подскажет, оправданно это или нет. --Алексобс 22:56, 28 октября 2011 (UTC)