Битва при Равенне (1512)

Битва при Равенне — главная битва Войны Камбрейской лиги, состоялась 11 апреля 1512 между армиями Франции (в союзе с Феррарском герцогством) и армиями стран Священной лиги (здесь Испании и Папской области). Победа в сражении далась французам нелегко, поэтому им не удалось надолго укрепиться в северной Италии, и уже к августу 1512 французские войска покинули Апеннинский полуостров.

Битва при Равенне
Основной конфликт: Война Камбрейской лиги
Битва при Равенне (гравюра на дереве неизвестного художника, XVI век).
Дата	11 апреля 1512 года
Место	недалеко от Равенны (провинция Равенна, Италия)
Итог	победа Франции и Феррарского герцогства
Противники
Франция Герцогство Феррара Испания Папская область
Командующие
Гастон де Фуа † Альфонсо I д’Эсте Жак де Ла Палис Рамон де Кардона Педро Наварро Фабрицио Колонна
Силы сторон
~23 000 человек 54 орудия ~16 000 человек 30 орудий
Потери
3000-4500 убитыми 4500 ранеными 9000 убитыми ? ранеными
Медиафайлы на Викискладе

Предшествующие события

В начале февраля 1512 французские войска под командованием герцога Немурского Гастона де Фуа успешно захватывали северо-итальянские города в регионах Эмилия-Романья и Венеция. Талантливый военачальник уже провёл несколько удачных осад, и в то же время был осведомлён, что предстоящее вторжение Генриха VIII Английского во Францию вынудит большую часть его армии вернуться на родину. В этой связи Гастон де Фуа решил, что ему было бы выгоднее как можно скорее выступить в бой против главных сил Священной лиги. Поэтому в конце марта того же года французский военачальник повёл свои войска на осаду Равенны, находившуюся под протекторатом папы римского.

Юлий II, встревоженный неприятной перспективой потерять свой последний опорный пункт в Эмилии-Романье, потребовал от своих союзников прийти на помощь и снять осаду с города. Испанский военачальник Рамон де Кардона подчинился и повёл армию на Равенну, вслед за ним пошло и войско папы. К 9 апрелю союзники достигли Форли, затем двинулись вдоль реки Ронко на север, по направлению к Равенне. Уже на следующий день союзники прибыли в Молиначчо; теперь две вражеские армии отделяла лишь река и одна миля расстояния. У французов почти не оставалось припасов, и Гастон де Фуа, также озабоченный скорым уходом его армии из Италии, торопился дать бой врагам. На следующий день он повёл свои войска в генеральное наступление.

Битва

Диспозиция войск

Историки расходятся во мнении, каковы были силы противоборствующих сторон. Также достоверно неизвестно, кто командовал отдельными частями армий^[1]. Известно, что французская армия расположилась в виде арки к востоку от укреплённого лагеря Рамона де Кардоны. В авангарде, ближе всех к реке, находилось около 900 тяжеловооружённых всадников под командованием французского маршала Жака де Ла Палиса и герцога Феррары Альфонсо I д’Эсте^[2]. За кавалерией располагалась пехота. По мнению британского историка Шарля Омана, пехота представляла собой три блока: в одном было 3,500 гасконских арбалетчиков, далее располагались 5,000 ландскнехтов под командованием Якоба Эмпсера, последний блок состоял из 3,000 пикардских и гасконских воинов под командованием Томаса Бойера, сенешаля Нормандии^[3]. Другой британский историк, Фредерик Тэйлор, описывает расположение и силы французского войска несколько иначе. Пехоту, к примеру, он подразделяет лишь на две группы: 9,500 ландскнехтов под командованием Якоба Эмпсера и 8,000 «гасконских арбалетчиков и пикардских копейщиков» под командованием сеньора де Молара^[4]. Авангардом, состоявшим из 780 жандармов командовал либо Томас Бойер, либо он же, но совместно с Оде де Фуа, Луи д’Аром и Пьером де Баярдом. Местоположение французской конницы до конца неясно и неоднозначно. Британцы Шарль Оман и Томас Арнольд сходятся во мнении, что конница расположилась в арке слева от пехоты, тогда как Фредерик Тэйлор посчитал, что кавалерия французской армии находилась прямо за авангардом, рядом с рекой^[5]. Далеко слева от французской линии атаки, за авангардом, если ссылаться на Омана и Арнольда, (или же просто примыкающий сбоку, не за авангардом, если ссылаться на Тэйлора) располагался арьергард войска под командованием Ива д’Алегра^[6]. Эту часть армии составляла большей частью итальянская пехота в 4,000 человек, командовал которой Фредериго де Боццоло, а ещё дальше, на крайнем левом фланге, располагался отряд в 2,000 легковооружённых всадников под командованием Джана Бернарда Караччиоло^[7].

Расположение армии Священной лиги также является поводом для диспута среди историков. По словам Омана, точно описать взаимное местоположение частей войска трудно, даже несмотря на то, что современниками тех событий были сразу несколько человек, весьма подробно описавших битву^[8]. В северной части лагеря, у реки, находился папский отряд тяжеловооружённых всадников в 670 человек под командованием итальянского кондотьера Фабрицио Колонны^[9]. Далеко вдоль реки растянулись ещё два отряда всадников: авангард состоял из 565 человек под командованием маркиза ла Палюда, а арьергард из 490 человек под командованием Альфонсо Карваяла. Тэйлор подразделяет пехоту армии на четыре блока: три отряда испанской пехоты, представлявшие собой двенадцать колунелл (более ранняя версия терции) по 500—600 человек в каждой, и один отряд папской пехоты, насчитывавший около 2,000 человек — всё под командованием испанского генерала Педро Наварро. Пехота располагалась в виде плотных колонн параллельно по отношению к реке, далеко сбоку от кавалерии и перпендикулярно полевым укреплениям. Если ссылаться на Омана и Арнольда, пехота располагалась в три линии вдоль полевых укреплений. Количество человек в первой линии неизвестно, однако историки предлагают цифры относительно двух других шеренг — 4,000 человек во второй линии и 2,000 человек папской пехоты в третьей^[10]. За пехотой, далеко в стороне от реки, если верить Тэйлору, или же прямо за последней линией, если ссылаться на Омана и Арнольда, находился отряд лёгкой кавалерии, состоявший из 1,500-1,700 джинетов и отряд итальянских конных аркебузиров под командованием Фернандо д’Авалоса^[11].

Огонь артиллерии

Начавшая наступление французская армия остановилась примерно в двухстах шагах от позиций неприятеля. Залпы артиллерии, периодически звучавшие с того момента, как французы перешли реку Ронко, превратились в непрерывную канонаду. Артиллерийский бой продолжался более чем два часа. По словам Фредерика Тэйлора, такое тактическое новшество, как обмен артиллерийским огнём на поле боя, стало причиной «самой жестокой дуэли артиллерии, которую когда-либо видел мир», а профессор Берт Холл высказал мнение, что «боёв, подобных этому, история ещё не видела».

Гастон де Фуа расставил артиллерию впереди правого французского крыла, направив огонь на укреплённый лагерь противника. Педро Наварро приказал пехоте укрыться в рвах и траншеях, на склоне реки. Однако кавалерия, не имея никаких укрытий, оказалась чрезвычайно уязвимой для артиллерийского огня и понесла существенные потери. Тем временем испанская артиллерия, игнорируя конницу, сконцентрировала огонь по центру неприятельской армии — на гасконской пехоте и ландскнехтах, являвшими собой костяк французского войска. По словам Шарля Омана «огонь испанских орудий был просто убийственным», потери французов от этой артиллерийской атаки составили более чем 2,000 человек. Гасконцы были столь шокированы, что ландскнехтам, стоявшим позади, был отдан приказ насильно вернуть их в строй с помощью пик^[12].

Видя, что противник занимает лучшую позицию для ведения артиллерийского огня, Гастон де Фуа приказывает частям армии обойти противника с флангов и вести по ним анфиладный огонь. Герцог Феррары Альфонсо I д’Эсте, действовавший, по-видимому, независимо от своих союзников с момента пересечения армией реки, разместил 24 пушки в арьергарде, на левом фланге. Под обстрелом оказалась лёгкая конница д’Авалоса и Карваяла^[13]. Огонь был столь интенсивен, что некоторые ядра, пролетая через укреплённый лагерь испанцев, наносили урон французским войскам на противоположном фланге. Тем временем Ив д’Алегр, командовавший французской армией на правом фланге, начал действовать по аналогичному плану. Разместив два тяжёлых орудия на противоположной стороне реки от испанского лагеря, Ив д’Алегр сосредоточил огонь по позициям Фабрицио Колонны, командовавшим отрядом тяжеловооружённой конницы^[14].

Кавалерийское сражение

Зажатая противником с обоих флангов, несущая потери от артиллерийских обстрелов, армия Священной лиги пошла в контрнаступление. Отряд всадников, которым командовал Карваял, объединившись с конницей д’Авалоса и ла Палюда, двинулся по направлению к французским пушкам. Маркиз ла Палюд повёл свой отряд в лобовую атаку, тогда как д’Авалос пытался обойти противника с фланга^[15]. Историки сходятся во мнении, что это решение было принято спонтанно и необдуманно, а потому атака оказалась неорганизованной. Современники той эпохи утверждают, что испанцы, приближаясь к позициям противника, неожиданно встретили сопротивление. По сведениям историков это, вероятнее всего, был авангард французского войска — тяжеловооружённая конница под командованием генерала Гастона де Фуа, виконта де Лотрэк и Томаса Бойера, сенешаля Нормандии.

Две лобовые атаки, организованные испанцами, захлебнулись; прорвать французскую линию обороны не удалось. Британец Фредерик Тэйлор связывает эту неудачу с рядом причин: падение морального духа испанцев, понёсших большие потери от артиллерийских обстрелов и от так называемого эффекта «прятки в окопах»^[16]. К тому же испанские ряды огласила весть, что на помощь французам идёт подкрепление под командованием маршала Ла Палиса. Таким образом, кавалерийский бой затянулся на длительное время и охватил весь левый фланг французов^[17].

В это время Фабрицио Колонна, предчувствуя поражение, провёл свой отряд между рекой и земляными укреплениями и, стремясь не дать врагу дополнительной поддержки на левом фланге, организовал атаку на французское подкрепление. Однако не успел бой затянуться, как на помощь Ла Палису подоспел кавалеристский отряд в 400 человек под командованием Ива д’Алегра, поддерживаемый также частями французской пехоты^[18] Испанцы, зажатые с нескольких сторон, потеряли строй, а вскоре и вовсе бежали с поля боя.^[19]. Д’Алегр гнал противника на юг, в центр сражения, где тем временем происходила отчаянная борьба, в которой испанцы начинали проигрывать^[20]. Наконец, когда французское подкрепление всё-таки достигло места сражения, испанская конница была окончательно разбита; д’Авалоса и маркиза ла Палюда пленили. Фабрицио Колонна вновь вернулся на позиции за укреплениями, а Карваял и Кардона бежали на юго-запад по направлению к Чезене. Больша́я часть французской кавалерии отделилась и завязалась погоня, остальные же вернулись на свои позиции с целью принять участие в пехотном сражении, которое вскоре должно было начаться.

Пехотное сражение

Когда испанская кавалерия только начала атаку, Гастон де Фуа отправил французскую пехоту к лагерю противника^[21]. 2,000 гасконских арбалетчиков и 1,000 пикардских копейщиков под командованием Фредериго де Боццоло и сеньора де Молара двинулись по направлению к вражеским позициям. По словам Тэйлора, они прошли между рекой и береговым валом, поэтому противник не мог увидеть их продвижения. Гасконцы достигли испанских укреплений и принялись обстреливать врага, однако на это им в ответ загремели аркебузы. Тэйлор связывает это с тем, что испанский генерал Педро Наварро вовремя спохватился, выставив вперёд папских аркебузиров.

В это время головной отряд ландскнехтов приблизился к позициям испанцев и решительно атаковал противника^[22]. Якоб Эмпсер и его лейтенант Фабиан фон Шлабендорф оба были убиты во время этой стремительной атаки, однако основным силам ландскнехтов удалось пробиться в лагерь и навязать бой испанской пехоте, которая уже поджидала противника, готовая к бою. Пики в бою против коротких мечей испанцев сыграли с ландскнехтами злую шутку: испанцы легко прорвали стройные ряды противника, тогда как длинные громоздкие пики ландскнехтов не могли причинить испанской пехоте большого вреда. Ландскнехты вынуждены были отступить, потеряв в бою более тысячи человек.

Эту неудачу гасконцы и ландскнехты попытались компенсировать следующей стремительной атакой, но потеряв другую тысячу человек, вновь отступили^[23]. Фабрицио Колонна к этому времени вернулся в лагерь с остатками своей кавалерии и атаковал движущихся к его позициям французов с фланга. Позже, в своих мемуарах, он напишет: «Тогда, с двумя сотнями копий, я мог вырвать победу из рук врага»^[24]. Два отряда испанской пехоты атаковали гасконцев на берегу реки, расстроили их ряды и убили де Молара, отбросив противника обратно к позициям французской артиллерии. Оставшаяся пехота продолжала сражаться, бой затянулся вдоль линии защитных укреплений.

Исход битвы

Смерть Гастона де Фуа в битве при Равенне 11 апреля 1512. Холст, масло. Ари Шеффер, 1824.

В этой ситуации французская конница, которая уже возвратилась из погони, и та, которая оставалась на поле боя, объединилась и ударила по испанцам со всех флангов^[25]. К их атаке присоединилась и французская пехота, оправившаяся от прежних неудач и вернувшаяся в строй. Испанцы были наголову разбиты и понесли ужасающие потери. Оба: Колонна и Наварро были ранены и взяты в плен. Нескольким тысячам человек, проигравших битву, удалось бежать по направлению к Чезене и Форли; остальных же «затоптали и раздавили лошадьми» — пишет историк Шарль Оман^[26].

Два отряда испанской пехоты, до этого преследовавшие гасконцев, обнаружив, что путь на севере им преграждает арьергард французского войска, повернули назад. На обратном пути, когда испанцы вдоль реки продвигались на юг, по направлению к лагерю, на них напали французские рыцари во главе с самим Гастоном де Фуа. В начавшейся резне небольшой отряд французов, не насчитывавший даже двадцати человек был полностью разбит. Де Фуа погиб, а испанцы успешно бежали с поля боя^[27]. В нескольких километрах от места событий беглецов встретил французский отряд под командованием Пьера де Баярда. Не зная, что эти испанцы только что расправились с его командиром, Баярд махнул на беглецов рукой и дал им уйти.

Итоги

После смерти Гастона де Фуа командование французской армией перешло к Жаку де Ла Палису, который не столько стремился уничтожить оставшиеся силы испано-папской армии, сколько желал скорее вернуться к осаде Равенны. Вскоре город был взят и разграблен французами. Тем не менее, к 1513 большая часть французской армии вскоре вернулась на родину. В августе 1512 под давлением сил армий Священной лиги был вынужден покинуть Италию и сам Ла Палис.

Испанские войска в Италии были почти полностью разгромлены в битве при Равенне, однако Рамон де Кардона вскоре смог сформировать другую армию, которая в 1513 участвовала в сражениях в Ломбардии. Пленённые Фабрицио Колонна и Педро Наварро в будущем продолжили свою профессиональную деятельность. Колонна командовал итальянскими армиями, тогда как Наварро пребывал на службе у французского короля Франциска I.

Примечания

1. Т.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—138, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 182—185, 206—207. Тэйлор, описывая положение войск в основном полагался на сведения, предоставленные Гвиччардини и Пандольфини, а также на труды Сануто, описывая количество человек. Историк заметил, что Сануто предоставлял официальные общепринятые данные, а не те, что были на самом деле. Тогда как Ш.Оман заметил, что «Сануто предоставлял более правдоподобные данные, чем другие историки в более поздние времена». (Ш.Оман, Искусство войны, 134).
2. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 182. Тэйлор полагает, что в авангарде находилось 910 человек.
3. Ш.Оман, Искусство войны, 134—135, 143. Оман считает, что ландскнехты во французской армии не входили в авангард.
4. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 183.
5. Т.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 182—183, 207. По словам Тэйлора, он использовал сведения Гвиччардини, когда утверждал, что конница находится за авангардом. Оман отказывается верить этому источнику, ссылаясь на то, что сам Гвиччардини не мог быть свидетелем событий, а потому его указания могут быть неправдоподобными. (Ш.Оман, Искусство войны, 135—136).
6. Т.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 183.
7. Ш.Оман, Искусство войны, 134—136, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 183. Оман утверждает, что лёгкая кавалерия состояла ещё из 300 феррарских конных аркебузиров и французских конных арбалетчиков (стратиотов). Тэйлор также указывает на присутствие в отряде около 1,000 человек пеших лучников и лёгкой конницы. Оман прибавляет к этому списку 300 тяжеловооружённых всадников под командованием д’Алегра.
8. Ш.Оман, Искусство войны, 137.
9. Т.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 137, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 184. Папская кавалерия была расположена рядом с окопами у реки.
10. Т.Арнольд, Ренессанс и война, 166; Ш.Оман, Искусство войны, 137—138, 143. Ш.Оман заметил, что Гвиччардини указывает на численность отряда папской пехоты в 4,000 человек. Историк называет эту цифру «возможно преувеличенной» (Ш.Оман, Искусство войны, 138).
11. Ш.Оман, Искусство войны, 137, 143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 184. Тэйлор даёт более скромные цифры о численности отряда лёгкой кавалерии, тогда как Оман — более высокие.
12. Ш.Оман, Искусство войны, 139; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 189. Оман ссылается на сведения Коччиниуса, Баярда и Флоранже, описывая потери, понесённые французами от артиллерийского огня. Историк сообщает, что Коччиниус, скорее всего, преувеличивает ужас в рядах гасконцах от артобстрела. Таким образом Коччиниус пытается принизить моральные качества французов.
13. Ш.Оман, Искусство войны, 138—139; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 209—210. Не совсем ясно, как действовал д’Эсте, перебираясь на левый фланг. Из некоторых исторических источников следует, что некоторые орудия были перемещены с правого фланга к центру и далее налево. Гвиччардини полагает, что именно д’Эсте отдал этот приказ. Однако Тэйлор считает, что герцог действовал независимо от французской армии с самого начала. По словам историка «невозможно немедленно переместить тяжёлые пушки по пересечённой местности позади французских позиций, поэтому герцог должен был действовать независимо с момента пересечения армией реки».
14. Ш.Оман, Искусство войны, 139—140. В своих мемуарах Фабрицио Колонна упоминает, что видел, как обычный пушечный снаряд на его глазах убил 33 всадника.
15. Ш.Оман, Искусство войны, 191, 211—213. Оман утверждает, что д’Авалос тут же последовал за Карваялом, тогда как Ла Палюд присоединился к атаке позже, так как имел «некоторые трудности».
16. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 191—192, 211—213. Тэйлор также говорит, что из-за пересечённой, труднопроходимой для кавалерии местности Ла Палюду удалось собрать лишь треть своего отряда, чтобы организовать атаку.
17. Ш.Оман, Искусство войны, 140. Оман пишет, что испанские лошади заслужили в Европе немалое уважение ввиду возможности кавалеристов, использующих именно этих «испанцев», делать серию быстрых атак и выполнять сложные манёвры на поле боя.
18. Ш.Оман, Искусство войны, 141; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 193, 212—213.
19. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 193, 212—213. Тэйлор сообщает, что «Фабрицио вскоре обнаружил, что его приказы, до этого момента выполнявшиеся беспрекословно, теперь никто не слышит».
20. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 194. «В половине первого вся уцелевшая испанская конница продолжала сражаться с отрядом французской жандармерии».
21. Ш.Оман, Искусство войны, 142. Оман утверждает, что французская пехота «ждала приказаний под градом пушечных снарядов».
22. Ш.Оман, Искусство войны, 142—143; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 195—197.
23. Ш.Оман, Искусство войны, 144. «Девять из двенадцати капитанов ландскнехтов были убиты или ранены».
24. Ш.Оман, Искусство войны, 144. Оман считает, что Колонна был «чересчур оптимистичен».
25. Ш.Оман, Искусство войны, 145; Ф.Тэйлор, Искусство войны, 198. Оба историка сходятся во мнении, что французская конница попала в лагерь противника через щели между рекой и укреплениями, а также попросту перескакивая через траншеи. Тэйлор пишет, что «д’Эсте бросил пушки… и присоединился к этой атаке».
26. Ш.Оман, Искусство войны, 145.
27. Ф.Тэйлор, Искусство войны, 199, 214—215. Тэйлор, комментируя этот эпизод, пишет, что в разных исторических источниках даётся разная информация о том, как и где именно умер Гастон де Фуа. Сам историк использовал сведения, предоставленные летописцами французской армии, где утверждалось, что де Фуа погиб от оружия уже отступавших испанцев.

Литература

• Томас Арнольд. Ренессанс и война. Smithsonian History of Warfare, edited by John Keegan. Нью-Йорк: Smithsonian Books / Collins, 2006. ISBN 0-06-089195-5.
• Baumgartner, Frederic J. Louis XII. Нью-Йорк: St. Martin’s Press, 1994. ISBN 0-312-12072-9.
• Black, Jeremy. «Dynasty Forged by Fire.» MHQ: The Quarterly Journal of Military History 18, no. 3 (Spring 2006): 34-43. ISSN 1040-5992.
• ———. European Warfare, 1494—1660. Warfare and History, edited by Jeremy Black. Лондон: Routledge, 2002. ISBN 0-415-27532-6.
• Франческо Гвиччардини. История Италии. Translated by Sydney Alexander. Принстон: Princeton University Press, 1984. ISBN 0-691-00800-0.
• Берт Холл. Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics. Балтимор: Johns Hopkins University Press, 1997. ISBN 0-8018-5531-4.
• Mallett, M. E. and J. R. Hale. The Military Organization of a Renaissance State: Venice c. 1400 to 1617. Кэмбридж: Cambridge University Press, 2006. ISBN 0-521-03247-4.
• Najemy, John M. История Флоренции: 1200—1575. Мальден, Mass.: Blackwell Publishing, 2006. ISBN 1-4051-1954-3.
• Джон Норвич. История Венеции. Нью-Йорк: Vintage Books, 1989. ISBN 0-679-72197-5.
• Шарль Оман. История военного искусства в 16 веке. Лондон: Methuen & Co., 1937.
• Чарльз Филлипс и Алан Экселрод. Военная энциклопедия. Том 2. Нью-Йорк: Facts on File, 2005. ISBN 0-8160-2851-6.
• Фредерик Тэйлор. Военное искусство в Италии, 1494—1529. Вестпорт, Conn.: Greenwood Press, 1973. First published 1921 by Cambridge University Press. ISBN 0-8371-5025-6.