Альтернативные правые
Из Википедии, свободной энциклопедии
Из Википедии, свободной энциклопедии
Альтернативные правые (англ. Alternative right), также альт-правые, альт-райт (англ. Alt-right), — слабо связанное между собой ультраправое[1][2][3], белонационалистическое движение. Термин не имеет чёткого определения[4] и используется по-разному различными группами и людьми. Движение появилось в США и наиболее распространено там же. В число альтернативных правых входят сторонники превосходства белых и белые националисты, неонацисты, неофашисты, неоконфедераты, отрицатели Холокоста и другие ультраправые группы, все из которых описываются в США как группы ненависти[5][6].
_crop.jpg)
.jpg)
Убеждения альтернативных правых описываются как изоляционистские, протекционистские, антисемитские и белошовинистские[7][8][9], часто пересекающиеся с неонацизмом[10][11][12][13], идентаризмом[14], нативизмом и исламофобией[15][16][17][18][19], антифеминизмом, мизогинией и гомофобией[10][13][20][21][22], правым популизмом[23][24] и неореакционным движением[7][25]. В дальнейшем концепция движения связывалась с несколькими группами, такими как американскими националистами, палеоконсерваторами, анархо-капиталистами, национал-анархистами[26], палеолибертарианцами, христианскими фундаменталистами, неомонархистами, сторонниками движения за права мужчин и президентской кампании Дональда Трампа[14][15][24][25][27][28].
Основными площадками для общения и обмена идеями альтернативных правых служат имиджборды, интернет-форумы и порталы, такие как 4chan, 8chan, где анонимные пользователи выкладывают интернет-мемы на политическую тематику[7][12][29]. Альтернативные правые также широко используют социальные сети вроде Twitter и интерактивные новостные порталы (Breitbart News) для распространения своих идей[30][31]. Частыми темами для сообщений, выкладываемых альтернативными правыми, стали агитация в поддержку Дональда Трампа, а также критика иммиграции, мультикультурализма и политической корректности[5][20].
Согласно отчёту Southern Poverty Law Center, опубликованному в феврале 2018 года, более 100 человек были убиты или пострадали в 13 атаках людей, на которых повлияли альтернативные правые, с 2014 года. Политологи и политические лидеры предлагали включение альтернативных правых в число террористических или экстремистских движений. Отчёт выражал серьёзное беспокойство об альтернативных правых, утверждая, что их идеология радикализует живущих в пригородах молодых белых мужчин и уже помогла воодушевить убийства в Айла-Висте, стрельбу в Чарлстоне, стрельбу в мечети Квебека, въезд в толпу на марше «Объединённых правых», массовое убийство в Розберге, расстрелы в Крайстчёрче, а также ряд других менее громких атак и актов насилия[32]. В 2017 году террористические атаки и насилие, связанные с альтернативными правыми, являлись главной причиной экстремистского насилия в США согласно Антидиффамационной лиге[33][34].
Впервые термин «альтернативные правые» был упомянут Полом Готтфридом в выступлении перед Менкенским клубом в ноябре 2008 года[35]. Несмотря на это, широкое распространение термин получил благодаря Ричарду Спенсеру, президенту National Policy Institute и одному из наиболее публичных представителей движения[23][36].
Альтернативные правые охарактеризованы как находящиеся в ультраправой части политического спектра[37].
У альтернативных правых нет чёткой единой идеологии[38][39]. Американский журнал Columbia Journalism Review высказался о них так: «Анонимность, предоставляемая интернет-форумами и сообществами альтернативных правых, не позволяет нам с точностью сказать, кто они и каковы их мотивы»[40]. Более того, до сих пор остается неясным соотношение между истинными сторонниками ультраправых идей и интернет-троллями, выкладывающими противоречивые сообщения с целью спровоцировать скандал[40].
Согласно определениям ряда американских СМИ общими чертами альтернативных правых сообществ, как правило, является приверженность идеям белого национализма[5][10][23], расизма[41][42], антисемитизма[5][10][12], нативизма[43] и неореакционных ценностей[7], а также маскулизма, трайбализма и даже неомонархизма[44][45]. Подавляющее большинство сообществ альтернативных правых высказывает жесткую позицию касательно иммиграции и, в частности, миграционного кризиса в Европе, а также отвергает идею политической корректности, которая, по их мнению, ограничивает их свободу[20][46].
Ещё одной общей чертой альтернативных правых является недовольство политическими элитами и истеблишментом, а также поддержка кандидатуры Дональда Трампа на президентских выборах в США в 2016 году[23][47].
Предметом споров внутри движения стал вопрос о белом национализме. Хорошо известные и уважаемые в среде альтернативных правых журналисты Аллум Бохари и Майло Яннопулос публично отказались связывать движение альтернативных правых с идеями белого национализма[48]. В то же время, популярные ультраправые блоги The Daily Stormer и Fash the Nation утверждают, что белый национализм — идеологический фундамент всего движения[49][50]. По словам Энглина, «Цель [альтернативных правых] — очищение белых стран от небелых жителей и установление авторитарного правительства. Многие наши сторонники также считают необходимым уничтожение евреев»[51].
Некоторые альтернативные правые изъявляют одобрение внутренней и внешней политики современной России. Ричард Спенсер заявлял, что Россия — это «самая могущественная белая сила в мире»[52], меж тем как Дэвид Дюк, несколько раз посещавший Российскую Федерацию в нулевых годах XXI века, описал её как «ключ к выживанию белых»[53][54]. Многие альтернативные правые считают президента России Владимира Путина сильным националистическим белым лидером, защищающим свою страну как от радикального исламизма, так и от западного либерализма[55][56][57]. Так, Мэттью Хеймбах называл Путина «лидером свободного мира»[52] (англ. leader of the free world) — восхваление, обычно адресуемое президентам США.
По словам экономиста Джеффри Такера, альтернативные правые «черпают идеи из трудов Георга Гегеля, Томаса Карлайла, Освальда Шпенглера, Мэдисона Гранта, Отмара Шпанна, Джованни Джентиле и даже речей Дональда Трампа». Он высказывает свою точку зрения, что альтернативные правые «ностальгируют о золотом веке, когда элиты правили, а рабы повиновались», и что по их мнению, «Идентичность — это всё, а её потеря или отказ от неё — величайшее преступление против самого себя»[58].
В марте 2016 года на новостном портале Breitbart News появился своеобразный «манифест» альтернативных правых, в котором видные представители движения Аллум Бохари и Майло Янопулос утверждали, что движение уходит корнями как в американский палеоконсерватизм, так и в новые правые движения Европы второй половины XX века. Авторы статьи утверждают, что на формирования движения альтернативных правых также повлияли идеи Освальда Шпенглера, Генри Луи Менкена и Юлиуса Эволы[48].
Журналистка Эль Рив, автор фильма об акциях ультраправых в Шарлотсвилле и связанных событиях, отметила, что эти акции «стали первой возможностью доказать, что они не интернет-мем, а реальная политическая сила в США»[59].
.jpg)
Альтернативные правые широко используют интернет-мемы для распространения своих идей[12][29][60][61][62]. Основными площадками для общения альтернативных правых называют форумы 4chan, 8chan и блог The Daily Stormer. Основными персонажами мемов, создаваемых альтернативными правыми, стали Дональд Трамп и лягушонок Пепе. Так как данные мемы часто содержат расистские или иначе оскорбительные подтексты и изображения, многие журналисты и даже некоторые политики и специалисты (включая PR-отдел предвыборного штаба Хиллари Клинтон) быстро распространили сообщения о «нацистской лягушке», изображения которой сторонники Дональда Трампа выкладывали в Интернете с целью унизить и запугать меньшинства[63][64][65].
Тенденция использовать мемы вместо традиционных методов политической агитации вызвала у журналистов и экспертов сомнения в серьёзности альтернативных правых. По мнению Хавы Гурари, провокация и разжигание скандала является самоцелью создателей этих мемов[40].
Движение альтернативных правых считается некоторыми политическими исследователями террористическим, а процесс радикализации альтернативных правых сравнивался с исламистским терроризмом политологами и политическими лидерами[66][67][68][69][70].
Исследование на тему указывало, что движение явно подпадает под определение экстремистского, так как «альтернативные правые также выражали враждебность, которую можно считать экстремистской: они были легко готовы обесчеловечить как религиозные/национальные внешние группы, так и группы политической оппозиции»[71].
В 2017 году Холи отмечал, что альтернативные правые не являются насильственным движением, но это может потенциально измениться[72]. Уэндинг наоборот отмечал, что среди самых экстремальных последователей альтернативных правых есть те, которые хотят заниматься насилием[73]. Он указывал, что «культура альтернативных правых создаёт собственный бренд террористов: социально изолированные молодые люди, готовые убивать»[74].
В феврале 2018 года Southern Poverty Law Center составила список 13 насильственных атак людей, на которые повлияли альтернативные правые, с 2014 по 2018 годы. В этих атаках погибло 43 человека и пострадало 67 человек. Первым в числе осуществлявших насилие указан Эллиот Роджер (англ. Elliot Rodger)[75]. Список также включает Дилана Руфа. Все осуществлявшие насилие являются белыми людьми в возрасте от 17 до 37, в среднем в возрасте немного выше 25 лет (только трое из них были старше 30). Все за исключением одного являются американцами, оставшийся — канадец[76].
Анализ Southern Poverty Law Center убеждает организацию, что исследованные ей убийства не являются изолированными, а альтернативные правые структурно ответственны за них из-за производимого ими отдаления людей от участия в своих сообществах и предоставления причин продолжать быть недовольными и отдалёнными вплоть до того момента, когда они могут осуществлять акты насилия без беспокойства о последствиях для себя или других[76].
Несмотря на то, что некоторые консерваторы охотно поддержали движение альтернативных правых[46], многие не только левые, но и правые политики и журналисты осудили движение, обвинив его в пропаганде расизма и разжигании ненависти[46].
Журналист Дэвид Френч раскритиковал альтернативных правых, назвав их «любителями фашизма»[46][77]. Бенджамин Уэлтон описал альтернативных правых как «однородное по структуре движение, плюющее на морализм левых и с гордостью принимающее обвинения в расизме, гомофобии и сексизме»[77].
Профессор Джордж Холи из Университета Алабамы назвал альтернативных правых большей угрозой для социального прогресса по сравнению с традиционным консервативным истеблишментом[78].
В своем интервью The New York Times от 22 ноября 2016 года избранный президент США Дональд Трамп осудил движение альтернативных правых, чем вызвал недовольство многих своих сторонников, представляющих это движение[79][80].
Ряд журналистов высказывали мнение, что движение альтернативных правых является проявлением политики идентичности со стороны привилегированных белых мужчин[81][82][83][84][85].
