Este incalificabil ca citati din Saptamina Rosie, care nu este o lucrare stiintifica.
Paul Goma are binecunoscute vederi antisemite.
Despre Cernauti exista destule surse serioase. Cind le veti folosi Wikipedia va fi luata ceva mai mult in serios : nesemnat
- Asta nu inseamna ca multe lucruri din care le scrie nu sunt adevarate. Citind caretea este foarte usor a discerne unde sunt reproduceri mot-a-mot in ghilimele si cu trimiteri in toata regula din diverse surse, si unde sunt opinii ale autorului. Evident, e normal de dus direct la sursa originala si de a o cita pe aceasta. :Dc76 15 august 2007 21:32 (EEST)
- Lucrarea lui Goma, citată în articol nu poate fi sub nicio formă acceptată ca sursă demnă de încredere.Pentru sintagme de tipul: „bande de evrei comuniști” sau afirmații de genul: „evreii au devastat biserici și i-au împușcat pe mai mulți șefi ai autorităților”, etc., nu este suficient citarea unei lucrări care nu are nimic în comun cu o tratare științifică a evenimentului istoric la care se face referire în secțiune.Este nevoie de citarea surselor primare și secundare, fără a face refereiri la scrieri neștiințifice considerate tendențioase și nefundamentate din punct de vedere istoric.--ZOLTAN (discuție) 7 februarie 2009 19:54 (EET)
- Nicio sursă științifică nu acceptă valorea de adevăr al scrierilor lui P.Goma! Din păcate scriitor anticomunist a picat în patima unui furibund naționalism fără cauză! (Poate în tinerețea lui a fost un „Rebel fără cauză”-dar vremurile s-au schimbat) Tot ce povestește domnia sa în maculatura cu titlul „Săptămâna roșie” e delațiune, minciună sau în cel mai bun caz dezinformare bazată pe surse neverificabile!--ZOLTAN (discuție) 11 februarie 2009 18:16 (EET)
Cenzurarea lui Goma este un exemplu de lipsa de profesionalism si de subiectivism.
Cernauti wiki a ajuns o pagina de proasta calitate in care se iscalesc toti, la fel cum au facut pe peretii monumentelor.
- Goma nu-i de folos deloc nationaliștilor care scriu aici despre "bande de evrei", căci descrie lucrurile mult mai complex: el acuza, dar de exemplu și-a asumat păcatele comunității românești, ceea ce naționaliștii de rușine nu-ndrăznesc. Mai bine l-ar citi de l-ar folosi:
"Ca român basarabean am fost printre primii care mi-am asumat păcatele comunității mele românești : persecutarea, martirizarea, în timpul războiului, începând din 22 iunie 1941, a evreilor și a țiganilor (deportați în Transnistria doar pentru că erau evrei, țigani ; oricâte circumstanțe atenuante am evoca-invoca : actele de "omenie românească" ale unor soldați, ale unor jandarmi, în comparație cu ale germanilor, nu putem nega : în Transnistria, sub administrația noastră, românească oameni nevinovați - care nu fuseseră "cadre" bolșevice - evacuate de sovietici ; nici prinși cu arma în mână, luptând împotriva Armatei Române : aceia fuseseră înipușcați potrivit legilor războiului - au fost umiliți, chinuiți, înfometați și, vai : asasinați ; fapte prin care românii participanți la masacre au umilit-degradat întreaga noastră comunitate - însă nu pentru acest motiv au fost condamnați, mulți executați, după august 1944) ; iar după război a germanilor si a refugiaților din Basarabia și Bucovina de Nord. Nu eu sunt dator, primul, sa răspund la acuzațiile de "antisemitism", de masacrare a lor, ei ei să răspundă întâi la acuzațiile noastre, doar este limpede că Holocaustul Roșu pus la cale și de ei a început pentru noi, românii, cu un an mai devreme decât al lor : la 28 iunie 1940 - și nu s-a încheiat nici azi." --91.34.228.166 (discuție) 31 decembrie 2013 14:26 (EET)