Henoteísmo

Henoteísmo (do grego transliterado hen theos, "um deus") é o culto de um único deus sem se negar a existência de outras divindades.^[6][7] Friedrich Schelling (1775–1854) cunhou o termo (em alemão: Henotheismus) na obra Filosofia da Mitologia (1842), sob uma perspectiva progressiva do politeísmo em evolução ao monoteísmo,^[8] e Friedrich Welcker (1784–1868) o usou para descrever o monoteísmo primordial entre os antigos gregos.^[9] O termo foi popularizado pelo orientalista e estudioso das religiões Max Müller (1823-1900) para designar a crença em um deus único, mesmo aceitando a existência possível de outros deuses.^[10] Seu objetivo era estudar comparativamente as religiões orientais e o monoteísmo judaico, islâmico e cristão, contestando a superioridade teológica deste perante outras concepções de divindade. Müller também cunhou o conceito catenoteísmo (mais tarde abandonado por ele) para aplicá-lo às religiões védicas, o que já foi visto como uma definição idêntica à de henoteísmo.^[8] Termos equivalentes a essa ideia são "monoteísmo inclusivo" e "politeísmo monárquico".^[11] Nesse sentido, um "deus" pode se referir a uma personificação (entre outras) do Deus supremo, mas também pode-se atribuir a esse Deus o poder de assumir múltiplas personalidades.

Aton como um disco solar que emite raios contendo mãos e ankhs (símbolo da vida) em suas extremidades (18ª Dinastia).^[1] O Grande Hino a Aton na tumba do faraó Aí (WV23, c. 1320 a.C.) afirma: "Fazes milhões de desenvolvimentos de si mesmo, (tu que és) uma unidade". Com a Religião da Luz no período de Amarna, houve uma radicalização do henoteísmo, a ponto de o culto oficial a Aton deter posição proeminente sobre os outros deuses.^[2] Houve depois, porém, um período de fervor iconoclasta que excluiu os nomes e imagens dos deuses, o que distingue o monoteísmo exclusivo em relação ao henoteísmo.^[3] No entanto, as evidências apontam que o que prevaleceu foi a coexistência de divindades em tendência henoteísta.^[4][5]

Nas religiões

Peter van Nuffelen, seguindo Henk Versnel, identifica três formas de henoteísmo: exaltação de um deus sobre os outros; redução a um (reductio ad unum) de muitas divindades; e um deus singular assumir os papéis de muitos outros.^[12] Versnel considera também que um aspecto de henoteísmo já foi chamado de "monoteísmo afetivo" ou "henoteísmo temporário", quando há destaque a um deus de cada vez na mente do adorador durante a devoção, conforme apontou Max Müller.^[13]

Antigo Oriente Próximo

Egito Antigo

Segundo Jan Assmann, pelo menos ao final do período do Império Antigo os egípcios desenvolveram o conceito de um ser supremo que foi criador e sustentador de tudo o que existe. O henoteísmo, exaltando um deus maior do qual todos dependem, era particularmente presente na literatura moral de sabedoria e coexistia sem conflitos com o politeísmo cúltico. No período do Império Novo, a perspectiva henoteísta passa a afetar a literatura de templo, como os hinos, e surgem problemas à teologia egípcia para se conciliar o um com os muitos. Erik Hornung aponta que houve articulações entre politeísmo e monoteísmo na sociedade egípcia, levando à presença de um henoteísmo visto nos títulos divinos de "senhor" ou "rei", ou quando se retrata uma posição superior como detentor da vida; porém essa atribuição não era específica a alguma divindade particular, podendo ser intercambiada entre qualquer uma, inclusive de cultos locais. Assim, há muitas ocorrências em que um único deus é escolhido à devoção e perante o qual todos os outros são desvalorizados. Mais comumente, encontra-se isso em relação ao deus Ré.^[14][15]

Na teologia de Amarna, ocorre uma virada em que o henoteísmo passa à esfera cúltica e das instituições e outros deuses além de Aton são negados; somente depois do reinado de Aquenáton ocorreria o retorno institucional dos deuses, porém, segundo Assmann: "a perspectiva henoteísta, no entanto, ainda prevalece, e os deuses tendem agora a ser rebaixados, especialmente em hinos a Amon, a "nomes", "manifestações", "símbolos", "membros" e assim por diante, do Uno. Essa teologia pós-Amarna está mais próxima do panteísmo do que do monoteísmo".^[16] No período raméssida, o culto a Aton continuou sem a supressão ou intolerância de outros deuses vista no período de Amarna tardio.^[5] O atonismo foi inicialmente considerado um monoteísmo, mas evidências como a divinização do rei e rainha em sua relação com Aton e a adoração simultânea de outros deuses levaram a reconsiderar-se na egiptologia recente o argumento de henoteísmo.^[5][17]

Mesopotâmia

Jean Bottéro definiu como henoteísmo o movimento de deuses locais usurpando poderes e títulos de outros na religião da Antiga Mesopotâmia.^[18]

Mundo grego e helenístico

Para Henk Versnel, o conceito de henoteísmo é uma formação moderna da aclamação grega εἷς ό θεός ("um é o deus").^[19] Principalmente a partir do período helenístico, ele era presente em hinos que exaltavam um deus sobre todos os outros.^[13] Dedicações ao "um deus" ou "único" são presentes em todo Mediterrâneo ao longo do período romano, e a maioria dos acadêmicos consideram-nas não monoteístas, mas henoteístas, pondo uma divindade acima de todas as restantes.^[12] Versnel aponta que se destacam nessa tendência os deuses Hermes, Ísis e Dioniso.^[20] Num ambiente de competição e sincretismo, surgiam novas fórmulas em tentativas de dar prioridade a um deus, elevando-o de modo a destacar sua unicidade toda-abrangente que absorvia as qualidades de todos outros deuses.^[21] Especificamente, esse movimento também foi chamado de "megateísmo" por Angelos Chaniotis.^[22] O mais próximo que o henoteísmo helenístico teria chegado do monoteísmo foi em especulações filosóficas de um monismo em que todos os deuses seriam na verdade um único deus, ou inscrições de que um deus particular era tudo.^[12]

Egil A. Wyller considera que Platão expôs um henoteísmo, em que a divindade é "Um sobre muitos" na perspectiva do diálogo Parmênides.^[23] Também se identifica o henoteísmo em textos do orfismo.^[24]

Religiões do Leste Asiático

Missionários do século XIX, como James Johnston, consideraram religiões da China como henoteístas, porém sob um paradigma atualmente defasado para abordar variedades de sincretismo e repertório cultural.^[25] Há, porém, alguns movimentos específicos de religiões asiáticas que foram descritos sob essa categoria. Por exemplo, no budismo japonês a elevação do deva Shōten por Konparu Zenchiku (1405–1468), que o transformou na divindade cósmica Shukujin e especificou que todas as outras eram suas manifestações. Segundo Bernard Faure, Shōten já apresentava sofrer uma tendência henoteísta em textos chineses anteriores da dinastia Tang.^[26] Faure também destaca a trajetória de outras ascensões no panteão japonês que corresponderiam ao conceito, como dos devas Benzaiten e Dakiniten.^[27] Assim também, Edward Conze considera no budismo tântrico a elevação de um Buda Primordial, sob os nomes Vairocana, Mahavairocana, Vajradhara ou Adi-Buda, como sendo uma forma de henoteísmo.^[28]

O xintoísmo foi também analisado sob essa categoria por alguns estudiosos da religião,^[29][30] em que também foi visto henoteísmo na prática sincrética de assimilar divindades xintoístas pelo budismo esotérico (honji suijaku).^[31]

Referências

1. Watterson, Barbara (2002). Amarna: Ancient Egypt's Age of Revolution (em inglês). [S.l.]: Tempus
2. Castro, Iria Souto (8 de junho de 2023). Personal Religion in Domestic Contexts during the New Kingdom: The Impact of the Amarna Period (em inglês). [S.l.]: Archaeopress Publishing Ltd. p. 133
3. Hoffmeier, James K. (13 de fevereiro de 2015). Akhenaten and the Origins of Monotheism (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press
4. Castro, Iria Souto (8 de junho de 2023). Personal Religion in Domestic Contexts during the New Kingdom: The Impact of the Amarna Period (em inglês). [S.l.]: Archaeopress Publishing Ltd. p. 138
5. Brewer, Douglas J.; Teeter, Emily (28 de junho de 1999). Egypt and the Egyptians (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press
6. Monotheism and Polytheism, Encyclopædia Britannica (2014)
7. Charles Taliaferro; Victoria S. Harrison; Stewart Goetz (2012). The Routledge Companion to Theism. Routledge. pp. 78–79. ISBN 978-1-136-33823-6.
8. Stroumsa, Guy G. (20 de maio de 2021). The Idea of Semitic Monotheism: The Rise and Fall of a Scholarly Myth (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. p. 33 e nota 32
9. Robert Karl Gnuse (1997). No Other Gods: Emergent Monotheism in Israel. Bloomsbury Academic. pp. 132–133 with footnote 6. ISBN 978-1-85075-657-6.
10. Müller, Max. (1878) Lectures on the Origin and Growth of Religion: As Illustrated by the Religions of India. London:Longmans, Green and Co.
11. Online Etymology Dictionary. «kathenotheism». Consultado em 23 de junho de 2012
12. Edwards, Mark (19 de novembro de 2015). Religions of the Constantinian Empire (em inglês). [S.l.]: OUP Oxford
13. Versnel, Henk (1 de setembro de 2015). Inconsistencies in Greek and Roman Religion, Volume 1: Ter Unus. Isis, Dionysos, Hermes. Three Studies in Henotheism (em inglês). [S.l.]: BRILL. p. 194; 244 (nota 37)
14. Hornung, Erik (1982). Conceptions of God in Ancient Egypt: The One and the Many. Ithaca: Cornell University Press.
15. Assmann, Jan (2014). From Akhenaten to Moses: Ancient Egypt and Religious Change (em inglês). [S.l.]: Oxford University Press. p. 12; 132 (nota 13)
16. Assmann, Jan (30 de novembro de 2004). «Monotheism and Polytheism». In: Johnston, Sarah Iles. Religions of the Ancient World: A Guide (em inglês). [S.l.]: Harvard University Press
17. Teeter, Emily (25 de novembro de 2013). «Egypt». In: Spaeth, Barbette Stanley. The Cambridge Companion to Ancient Mediterranean Religions (em inglês). [S.l.]: Cambridge University Press
18. Sahlins, Marshall (26 de abril de 2022). The New Science of the Enchanted Universe: An Anthropology of Most of Humanity (em inglês). [S.l.]: Princeton University Press
19. Blazevic, Tiana (2021). The Ascent to the Hidden One: The Reception of the Egyptian One God in Neoplatonism and the Greek Magical Papyri. The University of Adelaide. p. 38, nota 156
20. Versnel, Henk (1 de setembro de 2015). Inconsistencies in Greek and Roman Religion, Volume 1: Ter Unus. Isis, Dionysos, Hermes. Three Studies in Henotheism (em inglês). [S.l.]: BRILL
21. Versnel, H. S. (1990). Inconsistencies in Greek and Roman Religion. 1, Ter Unus: Isis, Dionysos, Hermes, Three Studies in Henotheism (em inglês). [S.l.]: BRILL. p. 232
22. Chaniotis, Angelos (29 de abril de 2010). «Megatheism: The Search for the Almighty God and the Competition of Cults». In: Mitchell, Stephen; Nuffelen, Peter Van. One God: Pagan Monotheism in the Roman Empire. [S.l.]: Cambridge University Press
23. Wyller, Egil A. (1997). «The Discipline of Henology: A Synopsis». In: Frost, Tore. Henologische Perspektiven II: zu Ehren Egil A. Wyllers : Internationales Henologie-Symposium an der Norwegischen Akademie der Wissenschaften in Oslo (em inglês). [S.l.]: Rodopi
24. Furlan, Anna Lucia (2020). Henotheism in Orphic Source. Origins, Development and Reception. Londres: King's College London.
25. Paramore, Kiri (6 de outubro de 2016). Religion and Orientalism in Asian Studies (em inglês). [S.l.]: Bloomsbury Publishing
26. Faure, Bernard (31 de dezembro de 2015). Protectors and Predators: Gods of Medieval Japan, Volume 2 (em inglês). [S.l.]: University of Hawaii Press
27. Faure, Bernard (27 de janeiro de 2012). «The Impact of Tantrism on Japanese Religious Traditions: The Cult of the Three Devas». In: Keul, István. Transformations and Transfer of Tantra in Asia and Beyond (em inglês). [S.l.]: Walter de Gruyter
28. Conze, Edward (1 de janeiro de 2003). Buddhism: Its Essence and Development (em inglês). [S.l.]: Courier Corporation
29. Hylkema-Vos, Naomi (1990). «Katō Genchi: A Neglected Pioneer in Comparative Religion». Japanese Journal of Religious Studies (4): 375–395. ISSN 0304-1042. Consultado em 5 de julho de 2023
30. Kitta, Naoki (1 de janeiro de 2023). «Japanese Responses to Hick's Religious Pluralism: Hick's Liberalism Inherited from British Idealism». In: Sugirtharajah, Sharada. John Hick's Religious Pluralism in Global Perspective (em inglês). [S.l.]: Springer Nature
31. Kodansha Encyclopedia of Japan (em inglês). [S.l.]: Kodansha. 1983

Bibliografia

• Belayche, Nicole (15 de maio de 2023). «Henotheism, a 'Consistent' Category of Polytheism». In: Beerden, Kim; Naerebout, Frits, ed. Coping with Versnel: A Roundtable on Religion and Magic. In Honour of the 80th Birthday of Henk S. Versnel. Brill (em inglês): 255–280. ISBN 978-90-04-53845-0.

Ver também

• Henologia
• Hen kai pan
• Monolatria

• Portal da religião
• Portal da filosofia