Afirmação do consequente é uma falácia lógica de non sequitur que consiste em confundir o antecedente com o consequente, ou seja, consiste em afirmar a consequência. Toma a forma[1]:
Se A então B B Portanto, A
Exemplos
- Se jogamos bem, ganhamos.
- Ora, ganhamos.
- Logo, jogamos bem.
Este argumento é falacioso porque, mesmo que as premissas em si sejam verdadeiras (o que não é o caso deste exemplo, tendo em vista que a primeira premissa é demonstravelmente falsa), a conclusão não segue delas, já que o time poderia ter ganho porque, por exemplo, o time adversário não só jogou pior como o árbitro ajudou numa má atuação.
- Se Bill Gates for Presidente do Brasil, então ele é rico.
- Bill Gates é rico.
- Logo, Bill gates é Presidente do Brasil..
Esse argumento é obviamente falso, pois para ser rico não é necessário ser Presidente do Brasil.
Argumentos da mesma forma podem parecer superficialmente convincentes, como vemos no exemplo abaixo:
- Se estou gripado, tenho dor de garganta.
- Estou com dor de garganta.
- Portanto, estou gripado.
Estar gripado não é a única causa de dor de garganta, portanto, a implicação não é verdadeira.
Ver também
Referências
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.