Usuário Discussão:Rjclaudio/2012/Abril

Esta página foi editada pela última vez por AlbeROBOT ^c há Usuário(a):Dédi's/Time

Um ceramista trabalhando em Banshkhali, um vilarejo a poucos quilômetros da cidade de Chatigão, Bangladesh. Durante décadas, os habitantes locais seguiram a tradição da cerâmica, fabricando todos os tipos de produtos a partir da argila crua para o fogo nos fornos.
(resolução original: 3 000 × 2 000)

Obs.: Aqui está uma
lista de menssgens para facilitar o acesso.

Histórico de Discussões

2006

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2007

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2008

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2009

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

Dez

Predefinição:Artigo longo

Olá, Rjclaudio. Como alterou o tamanho que a etiqueta diz ser longo, pretende conferir roboticamente o tamanho dos artigos afluentes para remover a etiqueta dos que possuem menos de 190kB? O alerta no histórico das páginas que linka para Ajuda:Guia de edição/Tamanho de páginas e esta página continuarão a falar de 32kB?--Mister Sanderson 21h51min de 6 de abril de 2012 (UTC)

Artigo Supercélula

Olá Rjclaudio, corrigi a desambiguação que você havia mencionado. Espero que agora o artigo cumpra os critérios de artigo bom. Caso encontre mais erros, por favor comunique-os para que eu possa corrigi-los. WOtP (discussão) 00h05min de 7 de abril de 2012 (UTC)

AWB

A opção Multiline nas Advanced settings não funciona. Alguma dica? Obrigado, Vanthorn ^{msg ←} 15h46min de 7 de abril de 2012 (UTC)

A opção serve para escrever strings com quebras de linha, evitando assim o caso de quando se tem uma string muito comprida ela ter de ser escrita numa só linha. Pode perguntar a alguém que saiba sobre isto? No entanto obrigado pela resposta. Vanthorn ^{msg ←} 17h24min de 7 de abril de 2012 (UTC)

Tamanho

Olá Cláudio! Como vc quem o criou, acho que na parte dos anexos não é bom ter essa indicação como critérios, pois não tem limites de conteúdo em anexos. Não tem como deixar apenas para os artigos? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 00h02min de 8 de abril de 2012 (UTC)

ER

Olá Rjclaudio, você poderia eliminar a página São Ludgero (Santa Catarina), e sua discussão para o Kaktus Kid poder fazer os ajustes na mesma? Agradeço desde já. Eric Duff ^disc 13h38min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Boa tarde. Poderias por favor eliminar esta página para eu poder dar continuidade? Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 17h21min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado --Kaktus Kid (discussão) 17h25min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Poderias eliminar agora a página São Ludgero e sua discussão? Já corrigi todos os afluentes. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 18h25min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado por seus esclarecimentos. Para lá vai Ludgero. Obrigado, --Kaktus Kid (discussão) 19h10min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado novamente. Agora falta eliminar Ludgero. Restam apenas dois afluentes que são discussões recentes. O que se faz neste caso para, após a eliminação, as ligações não ficarem em vermelho? Substituir os colchetes nas discussões por apóstrofos?--Kaktus Kid (discussão) 19h27min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio do Rcandre

Oi. Eu não entendi muito a sua avaliação. Você é a favor de um bloqueio de 1 mês e filtro de 1 ano, ou não? Érico ^msg 23h14min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Não tenho tanta certeza. A regra das duas prorrogações vale pra coisa "limpa". Manter como inconclusivo algo que só o foi por que tinha sock/meat metido no meio me parece incorreto. Não acha? José Luiz ^disc 01h20min de 11 de abril de 2012 (UTC)

PS: o voto do Higor não tinha sido anulado antes ali por que alguém achou que "não ia mudar nada". É o perigo de fazer isso... Tem que anular todos os votos, mesmo que aparentemente não mude nada, pois depois pode vir outra anulação que, somadas, mudam o resultado. José Luiz ^disc 01h21min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Tem razão! O 5x3 ali é inconclusivo de qqer jeito. Já reverti. José Luiz ^disc 01h28min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Ela não tinha sido prorrogada antes. Onde? José Luiz ^disc 01h36min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Aliás, vim te pedir ajuda sobre o filtro que será aplicado no usuário (entendo quase nada de filtros), poderia me ajudar? Boas.Érico ^msg 01h41min de 11 de abril de 2012 (UTC)

É um trabalho chato e cheio de manhas mesmo. Ainda bem que um vigia o outro! Boas! José Luiz ^disc 01h48min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Me ajuda nessa aqui. Já tinha mudado com o Pé e o Marcus (pra redir). Agora acho que apaga. É isso mesmo? José Luiz ^disc 01h54min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Quem mais sabe fazer? Érico ^msg 01h58min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Pedi pro Kleiner. Mas as modificações que você fez, acredito que já estejam completas, ou precisa ser feito mais alguma coisa? Érico ^msg 02h09min de 11 de abril de 2012 (UTC)

POTD e Commons

Oi Rj, estive a traduzir um projecto de imagem destacadas. Olhe aqui? Aproveitando, traduzi uma predefinição que traz as imagens destacadas lá no commons.

+Príncipe Willy 17h04min de 11 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sasuke Uchiha

Olá, Rjclaudio. Vi que divulgou a votação. Não poderia participar da votação? Gabriel Yuji (discussão) 23h13min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela ajuda no artigo. O EuTuga sugeriu no entanto que houvesse uma revisão e recomendou que pedisse a alguém, já que segundo o mesmo "um par de olhos frescos é capaz de ver coisas que alguém que já gastou muito tempo a trabalhar num artigo não consegue". Então, se tiver tempo poderia ajudar na revisão do artigo? Gabriel Yuji (discussão) 02h14min de 14 de abril de 2012 (UTC)

AWB

Ok, mas eu posso consertar pelo AWB? Pois não vi escrito o que eu coloquei é a tag errada. Mas de qualquer forma vou modificar. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h26min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Feito arrumado. Vitor Mazuco ^Msg 19h38min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá, quel é o motivo de não ser permitido link interno pros outros projetos? Bruno Ishiai (discussão) 15h09min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Obrigado pela resposta, mas eu não fiz uma pergunta muito clara, por exemplo o wikcionário em língua portuguesa, qual o motivo de não podermos linkar para lá? Não com o objetivo de esconder links vermelhos, mas para mostrar o significado de certas palavras que não podem ser artigos, por exemplo, certos termos em direito, outro exemplo, na wiki-en há vários artigos sobre a Ásia e lá eles usam ligações do wikcionário para poder exemplificar melhor, pois vamos ser sinceros, que símbolos complicados os cara usam lá no outro lado do mundo, né? É essa minha pergunta. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 19h11min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Sim, nas EADs, e entendi que não poderia de forma alguma. Muito obrigado pela explicação, boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h18min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Re:Wikipédia:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida

Feito E. Feld ^fala 17h17min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Economia

Prezado Rjclaudio, estive trabalhando em Economia do Brasil e tive um pequeno problema com a predef.: o número referente à dívida pública não aparecia(fiz uma gambiarra para aparecer). Se você puder, por favor, dê uma olhada. Obrigada. Yone (discussão) 23h51min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Re

A parte dos Seres vivos eu já escrevi para os autores e pedi que ajudassem a salvar, os de localidades vou ver agora. JMGM (discussão) 01h36min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Winter Is Coming

Boas Rjclaudio. Desculpe o incomôdo. Ontem essa EAB foi fechada Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Winter Is Coming, entretanto com toda essa discussão na comunidade sobre EADs fechadas antes da hora fiquei com uma duvida, se a votação foi fechada corretamente.

Como você pode ver o speedy close dessa votação terminaria no dia 10 de abril às 17h30min, se tivesse 5 votos. No dia 10, tinha 5 votos só que uma hora mais tarde. tem problema?. Eu não tinha fechado por causa disso, a votação já tinha 6 partcipantes a favor e ja estava caminhado para 30 dias, até que foi fechada por um editor, esta certo isso?

Preferi perguntar pra você, por que é um dos mais interressados nas regras das EADs e também podia me responder essa questão com muita rapidez. Espero não estar atrapalhando. Abraço, Caverna06 (discussão) 14h19min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Olha Rjclaudio, se dependesse de mim eu até perdoaria essa uma hora, mas as regras são regras. Se a votação pode continuar, acho melhor esperar mais 15 dias. Até lá tenho certeza que o artigo terá 7 votos. Mas, eu prefiro deixar a decisão para você que é administrador e tem mais experiência com as EADs e políticas aqui da Wiki. Espero que tenha ajudado e boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h50min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Por mim eu também dechava. Mas regras são regras, e tambem é até melhor dechar aberta para evitar algum problema no futuro. Entretando como volto editar só de noitão, será que algum de vocês pode colocala de volta para votação. Até, se tiverem interrese particar da votação. Boas. Caverna06 (discussão) 14h56min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Re: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Winter Is Coming

Por min tudo bem, mas não acho necessário prolongar já que o artigo vai ser eleito de qualquer jeito. !Silent (discussão) 14h56min de 18 de abril de 2012 (UTC)

Fico grato!!!

Mais uma vez fico grato por salvar meu pescoço em minha mais recente discussão de bloqueio. Lamento pelo desgaste, mas não previa que uma campanha discreta cta a eleição do Chico iria gerar tanta repercussão. Em princípio não gosto de fazer campanha cta ninguém, mas naquele caso, fortes motivos me levaram a empreender aquela campanha!!!
Ainda bem que a Wiki-PT tem vc como administrador--Raimundo57br (discussão) 23h25min de 19 de abril de 2012 (UTC)

GP

Conseguiu fazer? Ainda estou de mãos atadas. CasteloBranco^msg 16h38min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Robô de categoria

tem como aplicar um robô na Categoria Ciência da informação? a maioria dos artigos se referem a Ciência da computação.Hyju (discussão) 20h42min de 22 de abril de 2012 (UTC)

deixa eu ver eu entendi, o robô iria categorizar todos os os artigos e eu teria que refazer recategorizar os certos?, como eu consigo um robô? Hyju (discussão) 20h47min de 22 de abril de 2012 (UTC)

não tem como listar esses artigos, contei apenas 18 artigos relacionados a ciência da informação, o resto é ciência da computação (ou outras subcategorias), me guio pelos artigos, o mesmo estava acontecendo em desenho e propaganda.Hyju (discussão) 21h32min de 22 de abril de 2012 (UTC)

como faço esse pedido?Hyju (discussão) 21h39min de 22 de abril de 2012 (UTC)

Gêmeas Nete

Caro Rjclaudio, como vai? Pode, por favor, dar uma releitura nesta nopva pagina? São duas cantoras de musica caipira Italiana... MUITO OBRIGADO.

Rei Momo (discussão) 10h57min de 23 de abril de 2012 (UTC)

RE: AWB

Obrigado! Já baixei o semibot agora falta me familiarizar e pegar o script, vou mandar o email... Kascyo^falaê! 12h38min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Muito obrigado, vou começar a pelos artigos do WP:CHECK depois vejo os outros. Você não teria aquele script pra arrumar as referências com a predef citar web? Kascyo^falaê! 13h06min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Outra coisa, tem como ajustar as edits/min? Kascyo^falaê! 13h08min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Para salvar as alterações é sempre necessário clicar em "save"? Não tem como automatizar? Kascyo^falaê! 13h58min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Entendido! Uma coisa essa edição está correta na parte das ligações externas? Retirou a predefinição '-' Kascyo^falaê! 14h12min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Ei Rj, baixei o AWB aqui, mas a versão 8062 estava travando meu PC inteiro (não sei pq, ele sempre rodou tudo muito bem), isso me levou a baixar a versão anterior (4020) mas simplesmente não conseguia me conectar com ela, daí atualizei e foi para a versão 5311 mas nesta, quando tento logar aparece "A conexão subjacente estava fechada: Uma conexão que deveria ser mantida ativa foi fechada pelo servidor". O que pode ser? Kascyo^falaê! 20h32min de 25 de abril de 2012 (UTC)

Viu acima? Kascyo^fale! 15h25min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Já tentei baixar novamente, mas não dá certo... Você pode enviar a versão que usa pra mim por email? Kascyo^fale! 17h53min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Oi denovo, sobre o pedido acima, você pode enviar? Kascyo^fale! 21h26min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Muito obrigado, resolveu! Desculpe se tô incomodando demais... Abraço Kascyo^fale! 22h03min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Tá bom?

Rjclaudio, queria isolar a sua proposta em item próprio, talvez intitulado «Correcção e integração da proposta nas Políticas e Recomendações sobre Ortografia e Como resolver conflitos, a 30 de Abril», para avisar de novo toda a gente («se quiser, pronuncie-se») e depois registar em mrdebates ou lá como se chama. Pode ser? Jorge alo (discussão) 16h11min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Passo à execução (a partir de amanhã entro em "férias relativas":para além de algum eventual contributo, se for preciso, como embaixador on line no projecto Wikipédia na Universidade (pelos vistos, pelo que tem dito a professora Juliana, não será preciso), e de alguma eventual tarefa no contacto com o Silvestre Lacerda do Arquivo Nacional da Torre do Tombo, se o assunto tiver algum seguimento por parte da Fundação Wikimédia, só escrevo em verbetes ou em subpáginas que já iniciei na minha página de usuário 1 ou 2 horas por dia (e nem todos os dias), porque senão sou "morto" pela malta que me rodeia na vida não virtual. Abraço, Jorge alo (discussão) 16h30min de 30 de abril de 2012 (UTC)

~~Se puder anular aquela coisa a vermelho do erro de citação, agradecia-lhe, pois aquilo é "demasiada areia" para a minha "camionetazinha informática".~~ Bom, parece que afinal não era. Jorge alo (discussão) 17h04min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Se aquilo já está muito pesado, porque é que não se mete toda a discussão, até ao ponto 9 (inclusive ou não), já numa sub-página (até já de arquivo, se é que é possivel)? Jorge alo (discussão) 19h03min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Eu, como me vou "pisgar", pedi ao Vanthorn que daqui em diante "pegue na pasta". Já lhe deixei o seu recado, na página de discussão dele, de que a proposta ainda não deveria estar em «concluídas». Com certeza que ele tratará do assunto. Cláudio (à portuguesa), por favor, para qualquer coisa, daqui em diante, contacte-o a ele, ok? Abraço, Jorge alo (discussão) 19h38min de 30 de abril de 2012 (UTC)

A coisa a partir de amanhã é assim: só tenho 1 ou 2 horas por dia para a Wikipédia. Se gastar essas 1 ou 2 horas "nisto", não gasto "naquilo". Se vocês me solicitarem para intervir numa discussão eu vou, mas então não escrevo (em teoria =gastando esse tempo em mediação). Portanto, é com vocês. O problema é que eu tenho que finalizar cerca de 1.500 páginas para edição tipográfica (cerca de dois terços delas já estão quase prontas), e só fico livre quando acabar. E vou pegar nisso (as 1.500 páginas) e só paro mesmo na última folha. É disciplina espartana até ao fim (8 a 10 horas por dia). Jorge alo (discussão) 20h12min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Pdab

Boas, já estava a ficar preocupado com as alterações, não estava a perceber de onde vinham, até que reparei que tb andavas por lá, hehe. Estou com um problema, ainda não percebi o pq de não aparecerem em Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/pedidos, podes dar um arranjo na predef? Alchimista ^{Fala comigo!} 16h27min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Bom, a predefinição foi copiada de en:Template:Botlinks. Para cá creio que basta dizer se foi aprovado ou não, se vires que ajuda, basta ficar algo como "Nome_do_bot pedido • edições • contador (Aprovado|reprovado|cancelado)", é só para permitir remover da tabela principal os pedidos já atendidos, ficando assim mais fácil ir acompanhando os pedidos. Estou a pensar em arquivar isso por bot, para dar menos trabalho de manutenção. Alchimista ^{Fala comigo!} 16h56min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Não percebi como o fariam, na página de arquivamento como ficaria? Apesar disso, creio se possível, basta ter o link para a página para verificar o histórico. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h47min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Agora percebi. Aplicar o noinclude directamente como foi feito torna práticamente impossível a remoção pelo bot, porque não há forma de ele saber quais remover, podendo remover alguns por engano. Uma solução seria em vez da aplicação directa, aplicar indirectamente por uma predefinição. Com isso creio que poderia até resolver-se o problema de ocultação nas páginas de arquivo, pois só seria válido se estive-se na esplanada actual, mas já não estou tanto por dentro de predefinições para o fazer. Sobre o arquivamento de secções, é algo que estou a trabalhar, estou a ver se consigo um sistema prático e fiável de lidar com tópicos de discussões, para arquivar especialmente as propostas, cr e afins, e quando concluído poderei incluir no arquivamento das PDU's. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h50min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Re

Sim desisti, pode cancelar.Érico ^msg 22h10min de 30 de abril de 2012 (UTC)