Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Junius. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Junius. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 16h03min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) JSSX. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JSSX. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 11h19min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Olá Claudio, obrigado pela sua mensagem.
Estou afinando o AWB aos poucos, embora revise sempre as minhas edições é natural que no meio de centenas surja um ou outro erro. Agradeço pois que me tenha alertado para os que encontrou.
A regra do SIC ajustei como você disse, espero que não dê mais problemas.
Como envio o arquivo para você revisar e em que formato? Abr, Vanthorn msg ← 15h59min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Viva. Obrigado pelo seu voto. Mencionei o ter sido programador para evidenciar a minha familiaridade com ferramentas informáticas, mas ... sou quase da "idade da pedra" da informática. Comecei programando no papel, pois nessa altura os computadores nem sequer tinham "displays", depois fui programando em COBOL e posteriormente em PL/SQL, sobre ORACLE. Assim, nunca programei profissionalmente em plataformas Web (mas nunca é tarde para aprender!) embora pretenda começar devagar/devagarinho até dominar perfeitamente a ferramenta. Cumps. --JotaCartas (discussão) 00h29min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Tem uma nova mensagem na minha página de discussão, aqui --JotaCartas (discussão) 01h19min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Como estamos sem burocratas, os pedidos de eliminadores vêm sendo encerrados por admins mesmo. Gostei da ideia de dividir as predefs, mas não era mais fácil controlar isso por um parâmetro em uma só? – Opraco (discussão) 19h13min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
Concordo que a documentação embebida na própria predef deve ser evitada, principalmente quando há mais do um par de linhas. Mas não estou a ver forma de obrigar as pessoas de o fazerem recorrendo a programação. Em todo o caso, é preferível usar {{Documentação|contéudo}}
do que simplesmente um bloco "noinclude", que não distingue convenientemente o que é output da predef e o que é documentação.
Qual é exatamente a sua ideia e como o posso ajudar? Colocar uma aviso quando o parâmetro "contéudo" é usado? É a única coisa que me ocorre de momento...
Quanto à criação duma {{Manutenção de predefinição}}
, acho muito boa ideia. Os casos que menciona, do não uso de {{Info}}
e {{Navbox}}
são situações que é bom que sejam catalogadas para serem revistas. O nome dos campos também é. Embora o ótimo seja inimigo do bom e se formos esperar por uma padronização bem discutida nunca mais se faça nada, seria interessante tentar fazer um apanhado de nomes de campos mais comuns que convinha padronizar. Eu ando para fazer isso há quase um ano com as "{Citar...}"... ().
E aproveitando a "embalagem", embora fuja um bocado ao assunto, o que acha da criação de algo equivalente a en:Template:Coord missing? --Stegop (discussão) 19h59min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)
{{Coordenadas em falta}}
tem um problema: muitos artigos têm o infeliz {{Geocoordenadas}}
(ainda estou para saber qual foi a ideia da criação desse absurdo) ou um equivalente, apesar das coordenadas não terem sido indicadas na infocaixa. Nesse sentido já corrigi umas quantas infocaixas para que a própria predef coloque as coordenadas tb. no título. No entanto, se calhar não há problema em marcar artigos naquela situação: quem for corrigir perceberá que a marca está lá por causa de não haver coordenadas na infocaixa.{{Coor dms}}
? A mais premente parece-me ser a {{Geocoordenadas}}
, pois há imensos casos em que aquilo que é mostrado não corresponde às coordenadas indicadas - um caso recorrente é o O em longitudes "leste". --Stegop (discussão) 20h18min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC){{Info/Assentamento/Turquia}}
, o problema não se põe, pois tive o cuidado de eliminar todas as predef.s de coordenadas no título, noutros casos optei por adicionar o parâmetro "coord título" para controlar a inclusão ou não das coordenadas no título. --Stegop (discussão) 20h32min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)Excelente trabalho! Fico até algo envergonhado por não me dedicar a estudar um bocado de programação wiki, pois realmente consegue fazer imensa coisa! Por mim a sua sugestão «1. ajusta a info para aceitar os campos. 2. o awb passa nos afluentes e passa os dados da {geocoord} para a info. 3. A Info passa a fazer a categorização.» está ótima.
Se for simples para si, agradecia se me puder construir a expressão regular de substituição de {{tl|Geocoordenadas|...}} por {{tl|Coor dms|display=title|...}}; eu incluía-a no meu AWB, apesar de, com essas suas andanças isso vai ser menos necessário.
Tenho vindo a incluir a {{Info/Assentamento/Turquia}}
em todos os artigos que encontro, tenho impressão que o problema maior agora são os artigos novos que usam outras infocaixas mais genéricas. Por acaso, uma das ferramentas que me davam jeito era uma do tipo "categorias vigiadas". --Stegop (discussão) 00h37min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
Vamos ver se entendi onde espera a minha ajuda:
{{Documentação}}
, incluir um aviso quando se usa o argumento "conteúdo". Não é melhor perguntar antes?...Não entendi o que você quer fazer, no entanto não me oponho a mudança pois realmente naquele lugar o gadget não fica bonito. Você quer colocá-lo no painel esquerdo, isto? Christian msg 01h20min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)
A predefinição saiu errada e sem tradução, não vou conseguir usalá, mas se vc consequir arrumar. Érico13 (discussão) 13h7min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)
Bom dia. Gostaria de ter respondido antes, mas tô com problema no meu PC que vai me deixar inativo por mais alguns dias. Assim que voltar vou isolar as regras que estão 100% e adicionar mais algumas num script. Um gadget seria uma boa ideia. Fabiano Tatsch ✉ 09h51min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá Rjclaudio, uma pergunta: você saberia como faço para relembrar a senha de uma conta? Perdi a senha da minha conta na Wikipédia anglófona, e como não tenho muita experiência com esse tipo de coisa (a única vez que passei por isso foi no Wikisource, em que tive criar uma nova conta), resolvi pedir sua ajuda. Já pedi auxílio a um usuário de lá e ele me disse para usar a função de mandar uma nova senha para o e-mail registrado na conta, porém minha conta lá não tem um e-mail registrado. Você saberia de alguma outra maneira de relembrar a senha ou acessar a conta? Inox msg 16h54min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)
Faz um favor Rjclaudio? Pode substituir de {{Info/Wrestler}}
os campos em inglês e colocar em português? Depois alterar nos afluentes da predef? Não faço isso agora porque senão o código irá ficar desvirtualizado.
{{Info/Wrestler | name = nome | names = nomes | image = imagem | height = altura | weight = peso | birth_date = datanascimento | birth_place = lugarnascimento | death_date = datamorte | death_place = lugarmorte | resides = residencia | billed = origem | trainer = treinamento | debut = estreia | retired = retirada | website = site }}
Coloquei a tradução nos campos livres ali. Consegue fazer? Christian msg 19h08min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” Teles (D @ R C G) 20h15min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário YoudaCamper. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/YoudaCamper. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” Teles (D @ R C G) 20h15min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC) |
RJ, chamo a atenção para a existência de critérios anteriores para tutores . Abraço, GoEThe (discussão) 14h04min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Vanthorn. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vanthorn. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 17h24min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Nice poa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nice poa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Vinicius Siqueira MSG 21h10min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Capitão Pirata Bruxo. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Capitão Pirata Bruxo. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 22h18min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Bom, a nova politica foi já aprovada, a única coisa que falta mesmo é fechar esta discussão, sobre como seria composto o grupo. No meu entender, mesmo a questão dos burocratas ali foi mal interpretada, porque conforme falei após essa questão, e entretanto não se comentou mais essa questão, se um burocrata for membro do grupo pode proceder a todo o processo. Ou seja, um burocrata, percebendo de bots pode fazer perfeitamente parte do grupo, e actuar no processo de escolha. Alchimista Fala comigo! 22h29min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá Rjclaudio. Venho aqui para lhe pedir uma ajuda; a questão é que logo após que fizeste algumas alterações na Predefinição:Info/Bio adulto, nos boxes dos artigos começaram aparecer escrito "Local de falecimento:" em branco, logo abaixo de "Nacionalidade" (exemplo). Seria possível fazer isso não aparecer mais nos "Info/boxes" dos verbetes? Meus melhores cumprimentos. Loess (discussão) 23h44min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)
Rjclaudio, vc poderia me ajudar? O layout da minha página de usuário está horrível. Você poderia editar, melhorando o layout da minha userpage? Eduardo Pazos (discussão) 14h57min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário SATURNOII. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/SATURNOII. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ThiagoRuiz msg 19h15min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Ao ver o Projeto Wikipédia tive a idéia de fundir outros projetos sobre a organização da Wikipédia nele, como expliquei no Conselho de Wikiprojetos, e também estou pensando em colocar o projeto de planejamento que está nas minhas subpáginas nele, aí deixariamos a página "Wikipédia:Planejamento" no estilo "projeto-solução" que você propôs e o Projeto Wikipédia no estilo "problema-solução". O que acha? Danilo.mac(discussão) 22h45min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, ” Teles (D @ R C G) 04h06min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC) |
Boas RJ. Tenho para mim que é muito mais fácil editar artigos longos por partes, já para não falar no suposto ganho de performance. Os anexos estão relativamente pequenos, mas isso é para haver alguma coerência nos temas. É certo que fazer isso dificulta um pouco a tarefa a AWB, mas é questão de processar tb. os anexos. Tem razão quanto ao ambiente; ao que me lembro está assim porque mantive a estrutura dos artigos traduzidos. Cps. --Stegop (discussão) 15h50min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.