Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
![]() | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
![]() |
Torre Azadi à noite, Teerã, Irã. É um monumento na Praça Azadi e um dos marcos de Teerã, marcando a entrada oeste da cidade, e faz parte do Complexo Cultural Azadi, que também inclui um museu subterrâneo. A torre tem cerca de 45 metros de altura e é totalmente revestida de mármore lapidado. Foi encomendada por Mohammad Reza Pahlavi, o último Xá do Irã, para marcar a celebração dos 2 500 anos do Império Persa e concluída em 1971. Também serve como o quilômetro zero do país.
(resolução original: 5 429 × 3 054)
Obs.: Aqui está uma |
Histórico de Discussões | ||||||||||||
2006 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2007 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2008 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2009 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2010 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2011 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
2012 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez |
Cavaleiros sem constelação e Anexo:Lista de provedores brasileiros. Apaguei, pois você marcou as PEs como "Eliminadas" e elas não estavam apagadas. É isso? José Luiz disc 00h48min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
Prezado Rjclaudio, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.
Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters msg 22h22min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)
Poderia passar novamente o bot no artigo? É que o problema já foi corrigido e quero ver se ele sobe de qualidade (só pra ver mesmo, pois acho que subir não sobe). Vlw aí por ter colocado na Wikipédia Offline esse artigo. Pcmsg 12h39min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
propus alguns artigos para fusões, quantos votos a favor são necessários para fundir artigos?Hyju (discussão) 13h06min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá, gostaria que opinasse sobre este assunto quando tiver tempo, claro. Sobretudo na parte de tornar facultativa a categorização automática. Polyethylen (discussão) 09h00min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
Olà, caro Rjclaudio, como vai? Por favor, podes dar uma re-leitura nesta pagina que criei hoje de manhã?
Muito obrigado e atelogo
Rei Momo (discussão) 11h00min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Boa ideia. Tratarei de garimpar algumas curiosidades sobre esses municípios. Desempates Fale Comigo! 23h35min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá! Pedi que cancelassem o processo e assim o fizeram (em tempo recorde, diga-se de passagem). Se forem abrir um processo para padronizar as exigências e melhorar a página de "O que é um anexo em destaque?", por favor me avise. Abraços! - Dehsim? 00h35min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
Não, o perdi naquela ocasião por realizar muitas edições menores. --Mister Sanderson 00h49min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
Ter eu tenho, mas o código eu alterava a cada utilização, então não acho que reduzirá o trabalho. Quer que eu lhe passe? Para isto basta copiar e colar o conteúdo do arquivo na sua discussão? --Mister Sanderson 01h42min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
Claudio, por favor, veja o pedido " Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Addihockey10 ". Eu adicionei "CONTRA" e "A FAVOR" - e copiei "Im ok to give you awb." para "A FAVOR". Se vc tiver algum problema com isso, por favor, faca a reversao. Obrigado. --Dr. LooFale comigo 16h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá Rjclaudio. O artigo 1900 na ciência foi avaliado pelo bot com a qualidade 1 por ter menos de 5 parágrafos. O artigo tem pelo menos 10 parágrafos. Não é que para mim seja muito importante a classificação deste artigo em especial mas, penso que se calhar o bot precisa de algumas correcções. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 15h28min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá Rjclaudio, vi que participou a favor da fusão aqui. E gostariam que desse sua opinião aqui. Saudações. Vitor Mazuco Fala! 11h44min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Pode se considerar aprovado? Duas semanas, 3 apoios (mais o proponente), nenhuma oposição, sendo uma questão de relativa simplicidade, por óbvio que é inclusive. MarcuS Lucca$ (discussão) 13h37min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
Claudio, isso é correto? MarcuS Lucca$ (discussão) 13h45min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Como você conhece muito bem as políticas da Wikipédia e é administrador, por favor, qual é a decisão dessa discussão sobre a fusão do anexo? O tempo dessa discussão extrapolou o prazo de uma AD e PE, e o motivo alegado para a fusão foi o mesmo quando abriram a PE. Abs, Regi msg 11h15min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)
Acontece que se fosse no artigo que você sugeriu, possivelmente seriam informados os digimons existentes nos Xros Loaders desses digiescolhidos no anime Digimon Xros Wars: Toki wo Kakeru Shounen Hunter-Tachi. Já com artigos separados para cada personagem, poderão haver digimons informados de todas as séries em que tal personagem aparece.
Victor H. F. Moreira (discussão) 12h39min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Veja Wikipédia Discussão:Votações/Tratar fusões como eliminações#Proposta de votação 19-dez, fiz uma sugestão de alteração do texto e gostaria que você comentasse. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 17h38min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
OO RJ, vc que é eliminador a mais tempo e esta mais informado que eu, a que ponto anda a politica de votos em PEs? Com esse novo debate que esta ocorrendo, aparentmente apareceram coisas que desconhecia. Ou tro usuário esteve na minha discussão chamando atenção sobre impugnação de votos e afins, coisa que até então eu não tina notado. Para mim, ou tinha um justificativa corente, ou era impugnado. Mas aparenmente não é bem assim.
Willy Weazley 15h29min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)
Creio ser pertinente te mostrar este diff. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 04h37min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)
Tomei a liberdade de acrescentar o texto votado e corrigir esse problema. MarcuS Lucca$ (discussão) 22h48min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)
O artigo Artesanato do Paraguai, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h22min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
Claudio,
Deviamos pensar seriamente em estruturar as PE's de modo semelhante a ESR, ou seja, através de categorias ao invés de páginas. É muito mais fácil para manutenção e não tem prejuízo para acompanhamento das discussões que são individualizadas de qualquer jeito. Podemos pensar num texto de proposta e implementar caso aprovado no final de janeiro. Bom, fica a idéia para ser trabalhada. Aproveito para desejar feliz natal para você! Abração! OTAVIO1981 (discussão) 18h24min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
Com essa movimentação, todos esses editores terão um script quebrado em suas contas, pois "#REDIRECIONAMENTO [[Wikipédia:Scripts/Botõesextrasdeedição.js]]
" não é um código válido em JavaScript. Veja o bugzilla:31827. Além disso, o código do aviso não tem utilidade fora daquela página, pois é ela que (ainda) está sendo importada pelos editores. Então se for removê-lo do endereço antigo, é melhor simplesmente apagá-lo. Helder 17h31min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)
Remova aqueles que já aparecem entre os gadgets da página de preferências Atualize o endereço do "{{subst:SUBPAGENAME}}" (se optar por abrir mão das vantagens de usá-lo como gadget) Se possível, aproveite para atualizar os comandos que foram depreciados na versão mais recente do MediaWiki, ou que sejam desencorajados pelos desenvolvedores (como o "document.write")
Se precisar de mais informações, entre em contato no café dos programadores.&withJS=MediaWiki:NomeDoScript.js
em um link ou URL. Então se algum script não é confiável por algum motivo, ele não deveria estar naquele domínio (no máximo nas subpáginas de usuário, para que só fosse carregado por quem, intencionalmente, escolhesse usá-los), já que alguém poderia criar um link que carregaria o código. Esse era um problema da antiga versão do reversão e avisos, que usava URLs para executar as ações (avisar/reverter). Helder 23h49min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)Em breve vou da uma parada pra ler com calma as regras e como funciona, obrigado pelo convite. Sou do interior do Rio, sou Campos. Vi lá quando deixei o meu nome que tem uma proposta de "Wikimedia São Paulo", na minha opinião deveria ser somente Brasil, essa separação gera panelinhas e tal rs Confesso que ainda nem sei do real objetivo do Wikimedia e pra que serve xD Ginko discussão 00h37min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)
Isso não foi bem discutido, e acaba gerando confusões como essa. O concurso é entre equipes, então deveríamos ter criado alguma forma de discussão prévia entre os interessados. Agora, já não há mais tempo. Não sei qual seria o procedimento. Depois de termos combinado por e-mail, nossa equipe foi criada já com os nomes lá, que foram substituídos pelas respectivas assinaturas. Talvez um procedimento similar deveria ter sido sugerido às outras equipes. Lembrar que os prêmios serão enviados para apenas um dos integrantes, que ficará responsável pela distribuição aos demais. Então critérios como localização poderiam ter sido pensados. A questão do gênero também (equipe só de meninas). Como disse, não sei como tratar agora que o bonde está andando, mas forçar a permanência de alguém em uma equipe (ou determinar em que equipe alguém deve ficar) parece ruim. Recusar uma inscrição é pior ainda. Alguma sugestão? CasteloBrancomsg 20h07min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
Por ora ainda não é totalmente automático, quando vejo nos vigiados que a página foi editada, corro o script manualmente, mas a ideia é ser igual aos avisos de bloqueio, totalmente automatizado. Falta-me testar no toolserver, e adicionar mais umas regras de segurança, mas creio que na primeira ou segunda semana de janeiro já poderei abrir nos pedidos de bot mais uma autorização para a execução da tarefa totalmente automatizada, e dessa forma, pode estar sempre vigilante. Aliás, de momento o script de avisos está a correr de 30 em 30 min, mas como hà várias tarefas deste género, estou a ponderar em vez destes scripts correrem de x em x tempo, criar um que analisando as mr's pelo irc, faça estes scripts rodarem. Já sobre o de limpeza de afluentes, dá para alterar esse, ou então criar um novo, já que é simples. Entretanto creio que nas PE's hà outras tarefas que podem ser automatizadas, hà tempos lembrei-me de que poderia ser útil um bot para anular os votos de quem não pode avisar, e deixar aviso no novato, tenho tb mais ideias para os encerramentos, se a tag de fecho tive-se mais um campo, o bot poderia limpar os afluentes quanto assim fosse necessário, e mesmo a actualização de Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Dezembro 2011 também poderia ser feita automaticamente. Achas que seria útil criar uns scripts para essas tarefas? Aliás, se mais houver, estou receptivo, quanto menos edits os humanos tiverem de fazer em coisas burocráticas, mais tempo ficam para editar no domínio principal. Alchimista Fala comigo! 18h23min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)
Prezado Claúdio. (suponho que vc é administrador)
Sendo o critério para determinar a culpa em Guerra de Edições é aquele que preserva o Status Quo Ante, solicito atenção para o meu pedido em: [| Aqui]--Raimundo57br (discussão) 00h54min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
Agradeço sua atenção, vou tentar simplificar:
Ocorreu uma longa guerra de edições no artigo Guerra Civil Líbia, iniciada no dia 10 de dezembro, na minha interpretação dos fatos o culpado pela guerra de edições era o outro editor que na edição: [suprimiu] o último parágrafo da Seção [Tentativas de solução negociada do conflito] Sendo que o texto daquela edição já estava estabilizado desde [27 de novembro] .
Tentei explicar minha posição em dois tópicos: [1] e [2], mas fui [bloqueado], na [| Discussão de Bloqueio] também solicitei esclarecimentos, mas não fui atendido.--Raimundo57br (discussão) 01h42min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
Agradeço sua atenção para o meu caso em particular, que pode ser útil para que sejam criados critérios para determinação de culpa em Guerra de Edições.--Raimundo57br (discussão) 12h33min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
Citação: Vc está recolocando tópicos antigos q já foram encerrados e arquivados. Algum motivo para recolocá-los na esplanada, fora o fato deles terem sido arquivados por um sock?
Precisa de algum motivo além do fato destes tópicos não terem sido encerrados? Quando que esta proposta foi encerrada? Ou essa?
Flávio, o Maddox (msg!) 21h28min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Eu vi que você e o Maddox ainda estavam discutindo o assunto, por isso preferi deixar vocês terminarem. Ou já terminou? José Luiz disc 21h44min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Você poderia me indicar as discussões antigas sobre R3R? Na sua utilíssima Usuário:Rjclaudio/Problemas não resolvidos não tem nada sobre isso e também não acho. Queria entender os argumentos contra e a favor do tema, pois me parece (superficialmente) uma excelente oportunidade de diminuirmos as brigas por aqui. José Luiz disc 23h19min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Ver aqui: . Lijealso (discussão) 00h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Essa discussão, na tua opinião, acabou? Não poderíamos mudar Wikipédia:Salto de domínio e avisar todo mundo? José Luiz disc 00h55min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Não sei se hà, pelo menos bots desconheço. O que posso fazer é criar listagens de saltos de domínios, e depois de ver o ponto da situação, podemos pensar em soluções. Hoje já não deve dar, já estou cansado e nem vejo direito, as 547 113 páginas do domínio principal, a contar com redirects, deixaram-me de rastos, mas para a semana já devo voltar em grande, pelo menos conto com isso. Tenho é de criar uma págida de TODO, daqui a pouco já me esqueço das coisas que digo que posso fazer, hehe. Alchimista Fala comigo! 01h18min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá Rjclaudio. Recentemente coloquei o artigo Tina Fey para EAB devido a sua indicação aqui. Será que você poderia dar sua opinião na página e votação visto que foi você que me convenceu a mandá-lo para EAB? Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 04:44:39 de sexta-feira, 30 de dezembro de 2011 (UTC+2)
Cláudio,
O que vc acha de rodar um BOT pedindo aos eliminadores e reversores que se manifestem em "Porque não querem ser administradores?" acho que com uma participação ativa da comunidade conseguimos identificar todos os pontos chaves para pensar em soluções. Pensei inclusive de rodar o bot com aquelas perguntas que você tinha formulado para tentar extrair os pontos relevantes (Se o seu estatuto não existisse, vc se candidataria a sysop?, por exemplo)OTAVIO1981 (discussão) 10h41min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Perdão, me passei. Restaurei a página e reverti a marcação de eliminação rápida. Grato pelo aviso. Daimore msg 15h22min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Oi Cláudio. Sinceramente não sei o que as regras falam a esse respeito. As páginas WP:A; WP:B e WP:VT não falam nada a esse respeito. Se vc encontrar documentação a respeito, por favor me avisa. BelanidiaMsg 00h00min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)
Olá Claudio. Na sequência da conversa sobre o concurso "esvaziar a Categoria:!Artigos que carecem de fontes", lembrei-me de algumas questões que se calhar devem depois ser escritas na página do concurso.
{{sem-fontes}}
e se a referência colocada não cobrir todo o artigo deve-se colocar {{mais notas}}
, ou seja, penso que se deve dar toda a informação possível para que os artigos fiquem como deve ser.Aproveito para te desejar um Feliz Ano Novo
Caro Cláudido,
Obrigado pela sua intervenção, me questionando qual a minha posição de ser ou não "Inclusionista" e outras mais que me fizeram «obrigar» a esclarecer-me melhor sobre o assunto quando tinha isso como já determinado. Isso fez com que refizesse a minha apresentação aqui como usuário. assim, se não for grande maçada para si, já que simpaticamente me abordou, gostaria muito que lá fosse para ver se lhe faz agora mais sentido o que lá escrevi sobre o assunto em questão e se lhe responde ao mesmo.
Um abraço, LourencoAlmada (discussão) 13h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.