Loading AI tools
 | Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Queria saber, quais os pontos que são necessários de mudança no artigo Goiana pra ele ser merecedor de destaque??? Rilson Joás (discussão) 15h39min de 1 de abril de 2010 (UTC)
Sim, esta padronização pra avisos me parece a mais correta. SObre o Teles acho melhor falar com ele antes (eu mesmo falo).--Lépton ✉ 18h22min de 1 de abril de 2010 (UTC)
Eu errei o número da regra para qual eu coloquei pra ER a página de discussão do artigo Power Rangers. Era impróprio e eu coloquei "spam" (páginas cujo título era spam), e o título não era spam, mas o artigo era impróprio. Mas você entendeu a justificativa, não é? --Samurai Bruxo (discussão) 13h49min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Comecei a usar o seu script para o AWB. Queria saber tarefas para serem realizadas? (além das desambiguações, esta não entendi.) Christian msg 17h50min de 2 de abril de 2010 (UTC)
Achei mais umas pra fazer a regra:
- TODAS da cat Categoria:!Predefinições para mensagens
- {{início destaque}} e {{fim destaque}}
Bom dia Rjclaudio. Pedi ajuda ao Rei-artur consegui fazer com que o regex desse certo em Usuário:Fabiano Tatsch/teste.js. Disse que tinha algumas idéias e então se quiser comentar... Vou agora passar algumas das regras do scriptAWB para lá (DEFALTSORT, flagicon, bandeiras). Só tá faltando if contains, if not contains. Fabiano Tatsch discussão 13h28min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Na barra lateral Ferramentas, aparece a última opção Correções, se estiver cinza não há correções e se estiver azul tem. Fabiano Tatsch discussão 19h55min de 3 de abril de 2010 (UTC)
O código que faz aparecer é o if ( wgAction == "edit" || wgAction == "submit" ), logo, aparecerá se estiver editando e submetendo? uma edição, tentei retirar a expressão, colocar somente "view", as três junto e nada, a única coisa que consegui foi fazer o fastbuttons desaparecer! Seria uma boa centralizar um código estável em Wikipedia:Script/Correções.js ou algo do tipo, deixando a página de usuário para fazer testes. Falando em código estável, a correção de datas estava a dar erros e como vi que copiou seria uma boa fazer a modificação nas datas de [0-9] para ([0-9]). Fabiano Tatsch discussão 21h05min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Para fazer o script principal e o personalizado funcionarem ao mesmo tempo creio que funcione se colocar importscript('principal') na página do script pessoal, mas tenho as minhas dúvidas. Já o esquema do Fastbuttons é bem mais complexo e cheio de variáveis. Um pouco complicado para mim, já que este é o primeiro script que estou desenvolvendo.
Já inserir infoboxes eu acho mais fácil fazer com o AddMyOwnButton, ficaria mais ou menos assim:
// Botao:Info/biografia
AddMyOwnButton(tbdiv, 'Info/biografia', 'javascript:document.editform.wpSummary.value=\'+Info/Biografia\';insertTags(\'\{\{Info/Biografia\nparâmetros da predefinição\}\}\\n\',\'\',\'\');', 'imagem relacionada');
Fabiano Tatsch discussão 21h41min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Realmente o "apply no. of times" é seria bem complexo. Já estar em uma página e ao dar uma comando editar outra, tem um script do Rei-artur, o Usuário:Rei-artur/monobook/wp10.js, onde se está em um artigo e ao dar a nota é direcionado a página de discussão da mesma, seria o caso de analisar o funcionamento das regras. Fabiano Tatsch discussão 23h48min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Vasculhando coisas relacionadas ao AWB, me deparei com isto. O que aconteceu mesmo? Christian msg 20h54min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Olá Rjclaudio! Quando puderes vê Usuário:João Carvalho/Administradores. --João Carvalho deixar mensagem 21h01min de 3 de abril de 2010 (UTC)
- Rjclaudio ! Obrigado pela chamada de atenção !! Isto é o que dá de nunca ter utilizado a wiki sem ser logado ! O Alchimista tinha ficado de ver se no IRC se poderia fazer alguma coisa, no entanto, apesar do nome dele estar lá sempre, quase nunca aparece. LOL . Eu preferia que se utilizasse o MSN, fazendo um grupo como existe por exemplo para ptwiki <mgrouo63721"hotmail.com>. Penso que era mais fácil de utilizar. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h44min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Por favor, poderia apagar minha página de usuário após eu fazer a marcação de ER? Agradeço. Matheus (discussão) 22h08min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Blz Rj, mais fácil mesmo, só não sei se pulará o nowiki que pretendia fazer. Tu chegou a mexer no código? enquanto não implementam, os bots podem ir usando o script qdo forem substituir, nos meus testes não deu nenhum erro.--Lépton ✉ 22h43min de 3 de abril de 2010 (UTC)
Vi que as predefinições {{aviso}} e {{aviso2}} estão com um erro no código do ParserFunctions, chamado #if. Eles estão escritos assim:
{{#if:{{{1|}}}<span style="font-size:130%">'''{{{1}}}'''</span>
----
}}
Poderia fazer uma alteração no código dessas predefinições, inserindo uma barra vertical entre o parâmetro {{{1}}} e <span style="font-size:130%">? Antes disso, poderia usar seu Rjbot D C E F para aplicar o subst nessas predefinições? O código ficaria assim:
{{#if:{{{1}}}|<span style="font-size:130%">'''{{{1}}}'''</span>
----
}}
--Francisco discussão 14h57min de 4 de abril de 2010 (UTC)
- Fiz umas 110 edits, tô pensando em pedir flag bot por dois motivos: vou querer usar em modo automático tbm, são mtas edits (dps reviso); e qdo eu edito uma PDU sem a flag bot, aparece pro user que tem novas mensagens, e isto não é desejável. Ah, fiz nova adição tbm, achei mais uma predef pra substituir.--Lépton msg 00h23min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Olá, tudo bom com você? Notei que participa do WikiProjeto Games. Por isso, venho lhe convidar a participar da votação para destaque do artigo Motor de jogo. --Ricvelozo (discussão) 00h11min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Vou dar uma olhada na discussão. 
Obrigado. Bisbis msg 14h36min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Poderia eliminar as seguintes páginas, por favor:
- Open Skies by British Airways
- Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls
- Rabona
Essas páginas foram marcadas pelo Yanguas D C E F e, como ele foi o proponente, não pôde eliminá-las. --Francisco discussão 14h39min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Gostei muito da ideia, então aproveitei e criei uma userbox, no estilo da Wikipedia:Userbox/AWB e da Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção. Pelo menos pra mim, ficou mais fácil de colocar na PU. 
Abraço. ThiagoRuiz msg 17h22min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Boas, o bot em questão é este, os pedidos podem ser efectuados na página de discussão, embora não creio que seja alimentado automáticamente, ou seja, será preciso dar uam lista de links a mudar. Já sobre o caso dos rdd, para os já presentes muito provavelmente será preciso analizar um dump e criar uma lista a partir dai, depois marcar para ER. Para evitar a proliferação futura, o ideal seria que actua-se sobre as mr's, o que pode ser feito por um bot antivandalismo. De momento estou com um pedido aberto para um novo bot anti-vandalismo, e posso no futuro incluir essa opção, vou falar com o gribeco, para ver se ele também a pode implementar. Alchimista Fala comigo! 17h35min de 5 de abril de 2010 (UTC)
Olá Rjclaudio, eu estou precisando de ajuda para eliminar um redirecionamento, que se chama "Aizen". É desnecessário, pois existe outro redirecionamento, mas com o nome completo do personagem. Seria possível eliminar esse redirecionamento?
Eu acho que ela já está pronta. Ninguém se manifestou contrário e abrimos mão aqui e ali para chegarmos num ponto comum e funcional. No fim das contas, finalizamos. O Danilo abriu um ponto que não cabia naquela discussão, então, pontuamos seu fim. O Otavio vai dar um gás nisso essa semana, então, vou aguarda-lo, para ver o que vai sair. Está em boas mãos. Abraços! - Dehsim? 22h20min de 5 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Rjclaudio, detectei alguns bugs de alguma gravidade no script para bots, que estão a danificar imagens e intewikis. Talvez fosse melhor suspender essa versão por enquanto, ou pelo menos avisar quem está a usar. Eu no meu script já dei a volta aos das imagens, mas não sei o que se passa com os dos IWs. Já agora, se fosse possível, quando lançares uam nova versão diz que módulos foram alterados, pois estou a copia-los manualmente e isso facilitaria imenso. Abraços, --- Darwin Alô? 05h25min de 6 de abril de 2010 (UTC)
A única coisa que conheço e que sei que funciona (quase sempre, pois acho erros lá marcados e que ainda não foram corrigidos...) é o AWB, como indicaste. Sempre que encontro uma "moda" nova eu a coloco lá para avaliação. O problema maior não é a ortografia, mas a concordância; por exemplo: <erro>Haviam diversas pessoas...</erro> é erro, mas Diversas pessoas haviam feito... é correto. Assim, é preciso procurar todas as variantes do (possível) erro, ou, neste caso: houveram, hajam, haverão, haveriam, etc. Saudações, Mschlindwein msg 21h13min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Meu desinteresse em participar da discussão do projeto de revisão e destacamento não tem nada a ver com o que você disse. É que eu de fato estava com outra idéia na cabeça e pelo que entendi que se pretende discutir não renderá bons frutos. Posso continuar a entender errado mas pra mim estão apenas mudando o problema de lugar, apenas isso. Sds e boas contribuições! OTAVIO1981 (discussão) 22h15min de 6 de abril de 2010 (UTC)
Já fiz muitas tentativas para melhorar a qualidade geral da Wikipédia, mas infelismente a minha pouca disponibilidade de tempo e principalmente a pouca atenção que os editores dão a esses assuntos de carater mais administrativo dificultam um maior avanço nessa área. Quando começei a entender o funcionamento da Wikipédia tentava trazer mais organização ao projeto, inicialmente atravéz do Projeto Categorias, Projeto Marketing, entre outras propostas, e depois tentei fazer algo semelhante no Wikimedia Brasil, porém em todos encontrei as mesmas dificuldades, as quais poderia resumir na dificuldade dos voluntários de propor, discutir e aplicar soluções aos problemas encontrados. Todos sabem ou tem uma noção de quais são os problemas da Wikipédia, mas é difícil para quem não tem uma noção de administração e gestão de projetos, como nós dois, estabelecer um plano objetivo e gerir a implementação das soluções. Depois da pouca receptividade da comunidade sobre o 'café filosófico' tenho minhas dúvidas se é realmente uma boa idéia, podemos tentar. Mas gosto também de uma idéia que eu tinha comentado superficialmente na esplanada a um tempo atrás: criar uma página "Wikipedia:Planejamento" onde traçariamos diretrizes para a solução dos problemas do projeto. As soluções demandariam um esforço além da disponibilidade dos voluntários, então nessa página definiriamos prioridades levando em conta a eficiência e o trabalho que cada solução demandaria. Acho que essa é uma boa idéia se levarmos em conta a pouca quantidade de voluntários e a pouca disponibilidade de tempo da maioria. Infelismente estou com pouca disponibilidade para a Wikipédia e já estou trabalhando em duas implementações, mas assim que sobrar um tempo faço um esboço dessa página. Quanto ao Wikipedia:Café filosófico, como isso não traria nenhum prejuízo à Wikipédia ou à Esplanda acho que não tem problema em criar a página, fique a vontade para criá-la. Danilo.mac(discussão) 23h43min de 6 de abril de 2010 (UTC)
- Raramente acontece algo interessante no Wikimedia Brasil e quando acontece geralmente alguem anuncia na esplanada, como aquelas perguntas do jornalista da Superinteressante e as desconferências que fizeram em São Paulo a um tempo atrás. Já tentei discutir sobre essa endogenização da Wikipédia por lá, mas os voluntários lá também nao dão atenção a esses assuntos. Tenho algumas idéias para a página de planejamento, mas como isso é complexo, sendo necessário adaptar teorias administrativas à realidade da Wikipédia, vou demorar um tempo para elaborar o esboço. Danilo.mac(discussão) 00h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Iniciei um esboço da página de planejamento. Danilo.mac(discussão) 19h36min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Adicionei uma lista de etapas. O que acha? Danilo.mac(discussão) 20h27min de 9 de abril de 2010 (UTC)
- Quando começaram esse strategy.wiki noticiaram no Wikimedia Brasil, mas não gostei da metodologia que eles adotaram, porque eles começaram a listar as idéias antes de identificar e avaliar os problemas e identificar as suas raízes, acho que essa deveria ser a base do planejamento, mas eles estão apenas avaliando propostas, como se a analise dos problemas estivesse implicita e pudesse ser feita paralelamenete com os mesmos resultados. Vou examinar a strategy.wiki, deve ter várias coisas que podem ser aproveitadas de lá, mas na minha opinião a metodologia não é uma delas. O próximo passo é mover o esboço para o domínio Wikipedia, criar a subpágina '2010', criar a subpágina '2010/Problemas', começar a listar os problemas e então anunciar na esplanada o projeto, convidando a comunidade para listar na página tudo o que acreditam ser problemas que precisam ser solucionados na Wikipédia. Você acha que o esboço já está bom para começar? Se estiver, vou mover a página e dar prosseguimento. Danilo.mac(discussão) 22h53min de 10 de abril de 2010 (UTC)
- Criei as subpáginas /2010 e /2010/problemas. Danilo.mac(discussão) 23h57min de 11 de abril de 2010 (UTC)
- Exelente! Estou pensando em iniciar outras etapas antes de encerrar a primeira, acho que com o que você colocou agora já dá para começar a discutir quais são os problemas principais. Não sei onde anunciar a página, acho que vou abrir um tópico na esplanada geral mesmo. Danilo.mac(discussão) 21h10min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Esta ação vossa nem sei de quando - entre ficar a assinatura do Hidalgo e a documentação, acho que fica melhor o segundo...
Mas já que você entende daqueles códigos, não há como incluir ao menos o parâmetro de legenda para as imagens? Eu tinha lido, como estava na vossa alteração, que havia o parâmetro, coloquei a legenda em Royal Air Force Museum e... nada.
Espero ter feito o certo, no primeiro caso (a reversão) e que possa ajudar, no segundo. Abrçs. Conhecer (discussão) 13h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Obrigado Rjclaudio
Perdão pelo lapso
Um abraço
EUDOXIO 15h12min de 7 de abril de 2010 (UTC)
RjClaudio: Você alterou a Discussão:Telebrás para Discussão:Telecomunicações brasileiras, mas o Salebot está bloqueando minha edição na nova página, dizendo que "a página foi removida". Favor verificar qual o problema. 189.106.114.250 (discussão) 15h49min de 7 de abril de 2010 (UTC)
- Be entirely in lower case.
- @wikipedia/rjclaudio
Salve!
Seu robô criou várias categorias com esse nome (suponho que queira mover as páginas marcadas com {{av-matrad}}), só que a palavra certa é maltraduzidos (tudo junto), ok?
Abraço. Yanguas diz!-fiz 18h14min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Oi, pode reverter a última edição do Salebot? Ele tirou novamente meu comentário da página de discussão das Telecomunicações brasileiras 189.106.114.250 (discussão) 19h18min de 7 de abril de 2010 (UTC)
Oi. Poderia passar o AWB neste artigo? Está tentando destaque. Existem inúmeros termos em inglês e na mão é difícil limitar uma ligação interna por seção, tem como fazer isso? Desculpe a cara de pau, mas tive dificuldades de comunicação com o proponente: não nos entendemos bem (não conflito, mas falha de comunicação mesmo, rs). De já eu agradeço por qualquer ajuda que puder ser dada a este artigo. Abraços! - Dehsim? 00h47min de 8 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
No pedido, você perguntou se cada um podia personalizar o seu código. Respondi lá que sim, pois ninguém gostava de fontes monoespaçadas em tamanho muito pequeno, especialmente quem usa o Vector no Firefox. Também coloquei lá o código baseado na en.wiki. --Francisco discussão 17h02min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Poderia fechar este pedido como negado, por favor? Agora não é mais necessário. --Francisco discussão 23h43min de 11 de abril de 2010 (UTC)
Desculpe, foi um erro meu. Abraço! Braz Leme 19h57min de 8 de abril de 2010 (UTC)
- Hee, obrigado pela predef dos museus; também acho que a discussão ficou "inoperante"; acho que era de antigamente, quando não se criavam páginas de documentação... Mas tb não sei se basta mandar para ER... Valeu. Conhecer (discussão) 21h19min de 8 de abril de 2010 (UTC)
Funcionou, só tive que dar um F-5. Cumprimentos. Fabiano msg 02h23min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Boas, RJ, chegou a ver as minhas sugestões em Predefinição Discussão:Manutenção/Categorizando por assunto? Um abraço. --Stegop (discussão) 19h01min de 9 de abril de 2010 (UTC)
Pode ser movida quando quiserem, a página é da comunidade. Cumprs. Lijealso (discussão) 19h09min de 9 de abril de 2010 (UTC)
O tempo que me sobra para a wiki não é actualmente suficiente para analisar em boas condições o conteúdo relacionado com mediações. Mas fiquei com algumas dúvidas, após uma análise breve. Se o que está escrito em Outros procedimentos para mediadores se reflete no modo de funcionamento da predefinição, ou vice-versa. Fiquei com a sensação que deixariam de haver página próprias para mediação(?) Acho que seria bom deixar instruções de uso na própria página da predef. Não sei também se Wikipedia:Mediation Cabal/Cases faz sentido ou não existir. Foi algo que adaptei da wiki.en e que é utilizado por um bot que vai actualizando essa página em função do estado das mediações. Eu consegui mais ou menos adaptar o código para cá, mas infelizmente perdi-o. Não é um código muito difícil e consegue-se encontrar facilemnte na anglófona. Se essa página for útil seria interessante pedir a alguém que pudesse correr um bot para a actualizar, acho que uma vez por dia seria suficiente. Quanto ao resto não vejo problemas. Para já são os comentários que tenho a fazer. Lijealso (discussão) 20h00min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Só mais uma coisa. Estou um pouco "a leste do paraíso", mas o conteúdo das abas Mediação e Mediação informal, em Wikipedia:Mediação de conflitos, não deveriam ser suprimidas e substituídas por uma só com o conteúdo de WP:Mediação? Lijealso (discussão) 20h06min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Foi boa sua ideia de pôr os links para nomeação automática de ESR, mas poderia deixar outros casos novamente no final? Está confundindo.
Aliás, se me permite a sugestão, os links de ESR deveriam ficar no início, pois, além de serem casos mais raros, a colocação assim não confundiria os editores mais acostumados com a ordem dos links.
Abraço. Yanguas diz!-fiz 13h44min de 10 de abril de 2010 (UTC)
Poderia fechar este pedido como negado, por favor? Agora não é mais necessário. --Francisco discussão 01h43min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Então tem uns dados que não são muito usados que não precisa colocar (se é que estão em algum artigo de fármacos por aí). É sim, o boato, ahuhu. Eu ultimamente estou decepcionado com bots e com scrips pq meu Huglle n funciona, tento add coisa no monobook e não dá certo e não consigo fazer aceitar meu e-mail naquele IRC, hehehe.
- O que apurei e acho necessário é que ficasse assim os de fármacos e não somente os preenchidos se possível, pois depois ficará mais fácil para entrar dados:
{{Info/Química
| ImageFile =
| ImageSize = 150px
| ImageFile1 =
| ImageSize1 = 150px
| IUPACName =
| OtherNames =
| Section1 = {{Chembox Identifiers
| Abbreviations =
| CASNo =
| PubChem =
| SMILES =
| MeSHName =
| ChemSpiderID =
| ChEBI =
| ATCCode_prefix =
| ATCCode_suffix =
| ATC_Supplemental =
| DrugBank =
| DCB =
| Medicamento_de_referência =
}}
| Section2 = {{Chembox Properties
| Formula =
| MolarMass =
| Appearance =
| Density =
| MeltingPt =
| Melting_notes =
| BoilingPt =
| Boiling_notes =
| Solubility =
| SolubleOther =
| Solvent =
}}
| Section3 = {{Chembox Pharmacology
| AdminRoutes =
| Bioavail =
| Metabolism =
| HalfLife =
| ProteinBound =
| Excretion =
| Volume_de_distribuição =
| Depuração =
| Concentrações_máximas =
| Legal_status =
| Legal_US =
| Legal_BR =
}}
| Section4 = {{Chembox Hazards
| RPhrases =
| SPhrases =
| LD50 = }}
|Section5 =
|fundo = fármaco
}}
DL50 é o mesmo que LD50. ATC e suplemento ATC é o mesmo ATC_Supplemental. Suplemento CAS, rotação_específica,entalpia_de_combustão nunca usei em fármacos, pode descartar. Da série |C= | H= | N= | I= | Br= | Cl= | F= | O= | P= | S= | Se= | Na= | charge= todos estão sim na série mas só coloca os que estao preenchidos.
Eu não sei usar o AWB apesar de usá-lo de vez em quando para pequenos ajustes. E tenho medo desses bots, ahuhu. Mas se dizer o que tenho que fazer eu faço aqui e aproveito e já incluo outros dados além de imagens é um serviço sem pressa, pois cada dado está num livro diferente que tenho aqui e deve ser feito sob supervisão. Obrigado. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 04h25min de 12 de abril de 2010 (UTC)
Rjclaudio, eu ajudo em tudo o que for preciso. Só tens é de me explicar o que é para fazer !
- --João Carvalho deixar mensagem 11h58min de 12 de abril de 2010 (UTC)
A votação foi cancelada mas a tag de PE ainda está no artigo. ZackTheJack msg 16h23min de 12 de abril de 2010 (UTC)
E ai blza? Thanks pelas boas-vindas. Eu preciso de um help seu, que me foi indicado como a pessoa pra tentar resolver uma bizarrice. Pra não ter que escrever tudo de novo, peço que dê uma olhada no pedido que fiz ao Dedi's na pag de discussão dele (Item: Infobox)e a resposta dele, na minha, pra ver se vc pode resolver esse problema nosso aqui na área de Astronáutica, que eu costumo cuidar e atualizar. abs MachoCarioca oi 00h58min de 13 de abril de 2010 (UTC)
- Pronto, só colocar |topo=cosmonauta. Pode editar {{Info/Astronauta/topo}}. Pode mudar a palavra-chave se quiser (lembra/sabe como?).
Parceirinho, eu não entendo chongas disso, costumo ir atrás de um molde. Podes fazer um pra eu ir copiando?
- Pergunta: o topo do onibus espacial será usado apenas para os astronautas dos EUA? Se for, dá pra padronizar o campo nacionalidade pra usar as novas predefs de nacionalidade (em criação), e a infobox reconhecer {{USAn}} para mudar o topo automaticamente, dispensando esse parâmetro extra.
Não, o problema tbém é esse. Mais de 60 astronautas americanos não tem nada a ver com onibus espacial, são da epoca que isso nem existia, como os do Projeto Mercury, Apollo e Skylab, e esse troço tá lá. Repara aqui . O ideal seria simplesmente retirar esse onibus da info, já imagineu ter que mexer em mais de quatrocentos astronautas um por um por causa disso? Retirando, acerta todos de uma vez, automaticamente, porque é na info direto..
- Outra opção é a infobox reconhecer o campo "insígnia". Sempre q a primeira insígnia for uma da Soyuz (
[[Imagem:Soyuz-) usar esse novo topo. - Ou usar a nacionalidade ou a insígnia. Ou os dois. Posso assumir q os dois casos são válidos e mexer na infobox?
Como já disse, tem até astronauta americano que não tem nada a ver com onibus espacial, inclusive mais novos, que só voaram na Soyuz.
- De qualquer maneira o ideal é padronizar o campo nacionalidade com as {{USAn}} (todas as infoboxes serão padronizadas assim) desse jeito os bots conseguem reconhecer a nacionalidade da pessoa e pode fazer ajustes específicos (colocar o defaultsort correto e a categorização "profissão de país" por exemplo).
- Rjclaudio msg 01h43min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Veja o que pode ser feito da melhor maneira, please.Como está, é completa desinformação e ainda está errado. MachoCarioca oi 02h04min de 13 de abril de 2010 (UTC)
E ai? Não consegui nada ali. MachoCarioca oi 03h03min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Agora sim, entendi a coisa, fiz aqui Mikhail Kornienko, o problema todo é ter que fazer isso pra todos os infos de cosmonautas.
Qto à imagem padrão, depois do que expliquei me parece obvio. Troque-se o tal onibus pelo logo da NASA, que ai serve para todos os americanos, independente de serem da geração onibus ou não. Do jeito que está, tem astronauta da Apollo 11 com onibus espacial na sua infobox. E ficamos com dois, um com o logo da NASA pra esses e outro com o logo da Roscomsos (esse ai) pros russos. Tendo duas padrao assim, é muito mais facil. Tem como arrumar isso? Abs MachoCarioca oi 03h15min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Ou pleo menos podia fazer outro topo, como esse dos cosmonautas, com o logo da NASA, pros asronautas, já dá pra quebrar o galho e eu ir acertando, que acha? MachoCarioca oi 03h31min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Então... a falta de tempo foi justamente o motivo para eu ter deixado as PEs para o Lechat... embora eu ache que ele esteja sem tempo também. 
Vou usar a userbox na minha discussão (que acesso mais que a página de usuário propriamente dita), para sempre que possível fazer a "faxina".
Quanto à PE, acho que o mais certo seria prorrogar, já que cancelamento e manutenção são coisas diferentes (embora também seja possível considerar os votos como "manter", já que pretendem manter o status quo em relação ao artigo). Sobre a outra, vou falar com o Christian, já que ele entende desses assuntos. Se precisar de algo mais, basta pedir. 
Abraço.
- Claudio! Como estás? =) Bom, só eu encontrei esse fato estranho do artigo acima? Pelo jeito sim. Tem algo errado com a {{sem imagem}} que está sendo usado na página e listado com todas as predefinições do artigo (a lista é visualizada quando se edita uma página; fica embaixo dos botões de "salvar pagina", etc). O problema é que não achei no corpo dos artigos o código da predefinição, nem redirects (leia-se
{{sem imagem}}, {{semim}}, {{pedir imagem}}, {{sem-imagem}} e {{semimagem}}). Bom, vim passar a batata quente já que está inserida no artigo do título, que é um artigo bom e está sem estrela exatamente devido a essa predef, e que estou meio que incapaz de resolver sozinho... =/ Abs, Yah msg 16h22min de 13 de abril de 2010 (UTC)
- Ah. Obrigado pela explicação. Contudo... Citação: Rjclaudio escreveu: «Se o artigo tem imagem, o primeiro lugar com imagem deve ser a infobox» discordo de você, ou de quem veio com essa regra/ideia primeiro. Bom, já sabe o que vou fazer. Abs. Yah msg 14h10min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Boa noite Rj, desculpe não ter respondido antes, o PC cruzou os braços e não queria mais trabalhar! Então, deu certo? Fabiano Tatsch discussão 22h37min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Olhei a página Usuário:Rjclaudio/teste2.js (é essa?) e vi que colocou dois scripts diferentes juntos, acho que seria mais fácil se fizesse como fez em Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons.js, onde seria adicionada uma aba a mais. Ficaria ai a questão do script reconhecer uma predefinição e elimina-la, acho que para esta temos de chamar os universitários! Tem usuários com grande conhecimento em scripts, como o Stabile, Rei-artur, talvez eles saibam algo ou podem dar outra idéia. Fabiano Tatsch discussão 23h13min de 13 de abril de 2010 (UTC)
- Tendo em vista que o código é igual, e assumo que usando o local antigo funciona, tem certeza que ele está chamando aquela função? Primeiro se assegure que aquela condição de reconhecimento de url está passando (depure de alguma forma, como colocar uma caixa de mensagem "passei por aqui"). Ele chega a dar o submit da página?
- Percebe aqueles "addOnloadHook" em outras partes do seu script? A função definição lá dentro é executada sempre que a página alvo é carregada. Adicionei mais um addOnloadHook e logo no começo da função coloque uma condição para verificar se é uma página de editar. Por exemplo, (a) url tem "action=edit" ou wpSummary retorna não nulo. Isso deve matar o problema:
addOnloadHook(function() {
if (!document.getElementById('wpSummary'))
return;
// Agora sei que é uma página de edição, posso começar meu código!
});
- Tudo é possível =). Depois de submit(), você pode redirecionar o navegador para outra página de edição e habilitar um addOnloadHook para essa nova página. Por exemplo, depois do submit você redireciona para artigo?action=edit&segundaedicao=sim. Daí no addOnloadHook específico você tem uma condição que verifica "segundaedicao=sim", executando o segundo código. Isso já um pouco mais sofisticado, mas pode ser feito sim. --Leonardo Stabile msg 08h50min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Para caixas de mensagem,
alert('texto');
(). Para redirecionar a página use
window.location = "http://url_destino.com.br";
(). --Leonardo Stabile msg 07h24min de 16 de abril de 2010 (UTC)
E onde coloco os resultados das avaliações? Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h45min de 14 de abril de 2010 (UTC)
Oi Rjclaudio, você colocou o resultado dessa votação ao contrário, os cinco votos são para apagar, não para manter. Mesmo que o resultado seja o de manter, tem de ficar 4x5. --- Darwin Alô? 12h24min de 15 de abril de 2010 (UTC)
Olá Rjclaudio ! Após este meu comentário recebi como resposta este. Podes dizer-me alguma coisa sobre o assunto ? Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h04min de 15 de abril de 2010 (UTC)
Olá. Gostaria que você opinasse aqui. Cordialmente, Prowiki (discussão) 19h44min de 15 de abril de 2010 (UTC)
Claudio, eu criei o topo 'taikonauta' pata os chineses aqui mas não saiu na barra a ilustração da nave Shenzou deles, que vc pode ver no html . O q fiz errado? Abraço MachoCarioca oi 23h43min de 15 de abril de 2010 (UTC)
Sim era mesmo, editei no local errado, era realmente para mostrar a página deste código melhorado pra alguém também usar o cod. adaptado. Na verdade copiei o código de alguém que agora n lembro, pois meu Huggle não tá abrindo e preciso vigiar as MR's que estão sendo muito vandalizadas. No Fast Buttons é necessário incluir um botão pra VDA. Também é necessário incluir um tutorial para administradores usarem mais o filtro de edições e habilitar algumas funcionalidades gadgets que existem em outras Wikipédias e podem ser adaptadas aqui. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 00h11min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Prezado Rjclaudio,
Uma das partes da wikipédia que ultimamente também está abandonada é a seção "Você sabia" da PP. Um dos motivos é a atualização manual que acontece atualmente. Faço então uma pergunta: um bot é capaz de extrair 5 linhas de uma tabela (exemplo: o 1,2,3,4 e 5 do seu projeto de qualidade/visitados e atualizar um outro artigo somente com estas 5 linhas? Recentemente tenho pensado num método de coletar citações novas pois aquela área é um excelente chamariz para novos editores. Um artigo ali com a imagem passa de 1000 hits por dia! Minha idéia inicial era alinhar com os artigos destacados ou que estão na EAD pois tem qualidade superior pois não adianta fazermos propaganda de artigos ruin. Enfim, depois de coletar as novas citações existiriam dois métodos para trocar as citações de lá: criar um artigo com 5 citações para cada dia e a predefinição de lá "buscar" automaticamente, ou atualizar manualmente. Todos os dois métodos são trabalhosos mas se for possível automatizar o que te expliquei a segunda alternativa fica muito interessante. Aproveito e peço também umas dicas de como programar um bot, qual linguagem utilizar, etc. Se vc puder me orientar um pouco de repente eu mesmo trabalho na linguagem. Abç OTAVIO1981 (discussão) 02h00min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Bonjour,
je vous présente, tout d'abord, mes sincères excuses pour ne pas intervenir dans votre langue.
À propos de la date de naissance de Breton, permettez-moi de vous communiquer la source incontestable : Marguerite Bonnet, Chronologie in « André Breton : œuvres complètes », tome 1, éditions Gallimard, 1988, page XXVIII :
"l'acte de naissance de Breton porte le 19 février 1896, à 22 heures."
Merci de votre attention. Cordialement, Arcane17 (discussão) 13h51min de 16 de abril de 2010 (UTC)
Os testes com a escala que está na sua página vão indo bem. Não é muito difícil visto que a grande maioria dos artigos não tem uma fonte sequer o que limita ao nível 2. A dificuldade começa a aparecer quando surgem alguns artigos com algumas fontes daí é utilizar o bom senso para deixar no 2 ou 3 e 4. Abç OTAVIO1981 (discussão) 15h12min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Oi, consegue importar do Commons a função do HotCat para corrigir redirecionamentos de categorias? Eu tentei, mas parece que não deu muito certo. Christian msg 15h50min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Como eu uso o Vector, achei uma maneira de esconder links vermelhos, transformando-os em links azuis, via CSS. Trata-se do seguinte código:
a.new, #p-personal a.new {
color: #0645ad;
}
a.new:visited, #p-personal a.new:visited {
color: #0b0080;
}
div.vectorTabs li.new a,
div.vectorTabs li.new a span,
div.vectorTabs li.new a:visited,
div.vectorTabs li.new a:visited span {
color: #0645ad;
}
Poderia dar sua opinião sobre este código, por favor? --Francisco discussão 20h56min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Alô! Tentei acrescentar um campo para o mapa na predefinição {{Info/Rio}} mas não estou a conseguir. Pode me ajudar? Ver por exemplo a página rio Neosho: o mapa não aparece!... Zdtrlik (discussão) 23h51min de 17 de abril de 2010 (UTC)
Olá, há alguma forma de saber em que artigos estão as predefs a ser usadas? Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 02h27min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Olá RJ. Ainda não me disse nada sobre as alterações que propus {{Manutenção/Categorizando por assunto}} . Foi porque não viu, por falta de tempo, ou por ainda não ter opinião formada? Além dessa alteração, vou propor que outras predefs, por exemplo {{Mais notas}}, passem também a usar {{Manutenção/Categorizando por assunto}}. Um abraço. --Stegop (discussão) 04h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Rjclaudio, desde quando houve consenso para acabar com o processo de revalidação e transforma-lo em EAD? Oponho-me terminantemente a isso, é dar um passo para trás.--- Darwin Alô? 11h59min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Eu não vejo qualquer consenso ali, vejo uma proposta confusa, e com várias objecções, entre as quais a do Goethe, que foi um dos que instituiu o processo de Reavaliação por consenso, se não estou em erro. Não acredito que aquilo que ali está possa ter qualquer validade, e muito menos acredito que haja qualquer argumento que justifique um retrocesso desses. Neste momento as reavaliações são o único sítio onde há uma avaliação real do artigo, precisamente porque não é por votação.--- Darwin Alô? 12h05min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Cláudio; complementei como pude as listas de palavras para BOT. Acredito que esteja mais do que na hora de colocarmos para funcionar pelo menos uma vez cada lista. Esperar a lista perfeita, com todas as palavras, vai demorar muito, não acha? Contudo, não encontro ninguém com disposição nem conhecimento para fazer o bendito BOT, apesar de sempre dizerem que é algo fácil. Se não aparecer ninguém, creio que tomarei o princípio do "seja audaz" e tentarei por conta fazer esse negócio funcionar. O que acha? --tony :: jeff ¿ 21h50min de 18 de abril de 2010 (UTC)
- Entendi - por mim, não há necessidade de BOT específico, se pode outro já existente fazer a mesma tarefa. Uma vez incluídas as listas, demorará quanto tempo para o BOT começar a fazer as correções? Além disso, é possível atualizar progressivamente as listas com novas palavras? Desde já, obrigado. --tony :: jeff ¿ 22h12min de 18 de abril de 2010 (UTC)
Olá! Recentemente tive um problema com a utilização da {{desatualizado}} nos artigos das seleções. Será que daria para criar uma, caso esta não exista, que corresponda ao cenário? Trata-se de um período no qual ocorrem eventos, e para o qual, os usuários estão aptos a atualiza-los assim que disponíveis os resultados, não na obrigatoriedade de todo dia ter edição. Eu não tinha visto vírgula de problema nesse uso, mas como um viu, pergunto a ti se é possível "resolver", até porque, de fato, não é a mais apropriada predef de todas. Abraços! - Dehsim? 18h30min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2
Oi Rjclaudio! Tudo bem contigo? Aqui, eu ainda não recebi aquela lista de vigiados, que você comentou comigo em 15 de março. Depois que passar minha votação de administração e o Wikiactividade, que estão tomando meu tempo, ficarei livre para poder olhar essas listas. Se quiser, pode me mandar no e-mail, se elas estiverem disponíveis. Abraços e tudo de bom! JSSX uai 15h53min de 20 de abril de 2010 (UTC)
Poderia aplicar, por favor, esta mesma alteração, como fizeram nesta diferença na predefinição {{aviso}}? O código é este:
=={{#if:{{{1|}}}|{{{1}}}|Aviso}}==
--Francisco discussão 13h57min de 21 de abril de 2010 (UTC)
- Criei uma documentação na predefinição {{aviso2}}. Se gostar deste código acima, por favor, poderia aplicá-lo, se possivel, nesta predefinição? --Francisco discussão 21h59min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Pode-se saber porque razão recriaste todas as categorias sobre Estados Unidos da América como apenas Estados Unidos? Existe alguma regra na Wiki que obrigue a isso? É que não estou de acordo com esse movimento se não existe nenhuma decisão da comunidade não o deverias ter feito. Lá porque os americanos são prepotentes e se intitulam a eles próprios de Estados Unidos, não quer dizer que a carneirada tenha que ir atrás, Estados Unidos é o nome resumido não o nome. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h20min de 23 de abril de 2010 (UTC) PS: Além do mais não existe só um estados unidos.
- Obrigado pelo esclarecimento, mas é completamente absurdo e idiota, enfim são os problemas da Wikipédia é por isso que cada vez é levada menos a sério nos meios académicos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h25min de 23 de abril de 2010 (UTC)
Ok. Se retirar o sub e sup, posso mantê-la? LuanSP 18h50min de 24 de abril de 2010 (UTC)
Oi...Queria saber se você está interessado no encontro da WikiRio 4\.0 em que eu estou organizando. Você está sendo convidado e espero que vá! Rsrsrsr Qualquer dúvida você pode ir a pagina do encontro. AkamaruVP ™ 14h14min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Boas, RJ. Já modifiquei a predef conforme tínhamos discutido. Já modifiquei um par de predef.s no para que tirem partido das alterações. Entretanto confirmei que há muitas predef.s que, não só não usam {{Manutenção/Categorizando por assunto}}, como nem sequer preveem a (sub)categorização, o que me leva a pensar que deva tentar discutir o assunto antes das alterar. Já abri uma discussão em Projetos/Manutenção. Será que devo chamar a atenção desta discussão em mais algum lugar? Cpts. --Stegop (discussão) 00h47min de 30 de abril de 2010 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
