Usuário Discussão:LuanSP/Arquivos/2011/Janeiro

▼ fim

adicionar | ▲ início

Arquivos

2008

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2008

2009

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2009

2010

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2010

2011

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2011

2012

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2012

2013

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2013

2014

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

2014

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto de reversor possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! RobeLyra ^diz-cont 02h52min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Não é necessário fazê-lo, qualquer administrador pode atribuir esse estatuto a quem é ativo no combate ao vandalismo. Abraço. RobeLyra ^diz-cont 02h58min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Uma coisa é remover vandalismo, que obviamente deve ser removido, outra é arbitrariedade com reedição a bel prazer. És jovem, recomendo que leia integralmente o artigo no link a seguir para não se tornar um daqueles quando fores adulto www cfgigolo.com/2006/06/cuidado-com-os-xerifes-da-wikipedia/.

Re:Madonna

Olá. Não corrigi ortografia e gramática, apaguei todo o conteúdo da introdução e substituí por uma tradução revisada do artigo na Wikipédia anglófona, que é destacado. No caso, a predefinição deveria ser adicionada também na seção. Lordelliott (discussão) 18h04min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Luanbot

Olá LuanSP. Observei que o Luanbot fez uma modificação no artigo IK Pegasi que alterou as predefinições de artigo destacado em outros idiomas. Py4nf (discussão) 12h33min de 25 de janeiro de 2011 (UTC).

RE:Bot

Bom, a primeira coisa a fazer é para-lo mesmo :P Isso acontece por um erro no general fizes, vou contactar os devs p ver se a situação é corrigida. Entretanto, se as edições forem efectuadas no domínio principal, convém fazeres uma avaliação sobre se os general fixes estão a fazer falta nessa tarefa. Se estiverem é uma questão de aguardares pela correcção, caso contrário, basta desactivar a funcionalidade, e verificar se o erro ocorre na mesma. Alchimista ^{Fala comigo!} 14h06min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Info/Músico

Olá, Luan. Acho que o redirect Predefinição:Info/Músico pode ser útil para quem não conhece a padronização feita com "Info/música/artista" ou quem traduz artigos da anglófona, por isso reverti sua proposta para eliminação (claro que se discordar pode me reverter, não vou fazer disso uma guerra). Existe alguma regra que obrigue ela a ser eliminada? Saudações, RafaAzevedo ^disc 17h39min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Smart grid

Saudações,

Vi que você também passou a eliminar VDAs. No entanto, sugiro que, antes de eliminar, verifique a página de discussão para ver se não há uma predefinição {{OTRS pendente}}. Se houver, não elimine a página.

Cordialmente. Francisco ^{disc contrib} 21h26min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)