Loading AI tools
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, DIEGO RICARDO PEREIRA ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
|
Leituras recomendadas | |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Junius (discussão) 17h33min de 24 de março de 2009 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!
--Whooligan 21:45, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Por gentileza, não remova os interwikis das entradas. Interwikis são aqueles código de duas letras ao fim de cada entrada (po exemplo [[en:Article]]) que servem para interligar verbetes de um mesmo assunto entre os diferentes idiomas da wikipédia. Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 22:03, 17 Dezembro 2005 (UTC)</nowiki>
- Digo o mesmo que o Lugusto. Não remova os interwikis dos artigos! Ver também Wikipedia:Livro de estilo. Obrigado, Leslie Msg 22:12, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Leslie Msg 22:12, 17 Dezembro 2005 (UTC)
- Se suas edições limitarem-se a realizar mudanças de ortografia PT-PT para PT-BR (ou vice-versa), e em remover interwikis, poderás ser bloqueado. Obrigado, Leslie Msg 22:13, 17 Dezembro 2005 (UTC)
 |
Olá DIEGO RICARDO PEREIRA, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Campo Grande (Mato Grosso do Sul) e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na Wikipédia. Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região. Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir. Sua ajuda será muito bem vinda. A propósito, existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização. Se por acaso tiver algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão. Continue com esse bom trabalho, |
Eu reverti a sua edição neste artigo pois ela está fora de padrão. Não é comum utilizar ligações em títulos de seções e você retirou as ligações para os artigos principais. Se quiser propor este tipo de estrutura, coloque em discussão na página de discussão do próprio artigo. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga Msg 21:59, 5 Setembro 2006 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário (como no artigo "Faraó"). Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! -- XÃNÐÏ Æ 00:40, 7 Setembro 2006 (UTC)
Olá, Diego. Não é bom inserir a predefinição {{protegida-ip}} em páginas que não estão realmente protegidas, pelo simples fato de elas não estarem protegidas. Agradeço a compreensão. --D.P. Campos 00:43, 8 Setembro 2006 (UTC)
Caro usuário, não mova mais artigos por estarem com acentos agudos ao invés de circunflexos. Em Portugal, boa parte das palavras que no Brasil estão com "^" escreve-se com "´". Reverti-as. Boas contribuições. Salles Neto 
@ 12:52, 10 Setembro 2006 (UTC)
- Ver. Salles Neto
@ 12:54, 10 Setembro 2006 (UTC)
Não deveria ter removido a marcação {{Link FA|el}} do artigo Atenas, no resto continue o bom trabalho! Eduardo Pinheiro 話 14:26, 10 Setembro 2006 (UTC)
Por favor, não troques a predefinição {{Ver também}} por "Veja também" ou outro texto, como fizeste em Istambul. Essa predefinição é útil, por isso foi colocada no artigo. Também não cries links para títulos de seções, como fizeste nas seções "História" e "Economia" do mesmo artigo. Obrigado, boas contribuições. --Mschlindwein msg 12:12, 12 Setembro 2006 (UTC)
Por favor não mude textos escritos em português europeu para português brasileiro, como fez por exemplo em Anatólia, pois tal não é aceite. --JLCA 21:39, 12 Setembro 2006 (UTC)
Por favor não coloque tantas categorias no artigo Anatólia. Não é preciso colocar a categoria Geografia, pois se já colocou a categoria Geografia da Turquia, esta categoria já está inserida na categoria anterior.--JLCA 16:49, 13 Setembro 2006 (UTC)
Não remova as ligações a outros artigos nem misture os parágrafos. -- Adailton msg 13:59, 18 Setembro 2006 (UTC)
Você já foi avisado repetidas vezes para não retirar interlinks, para não fazer interlinks em subtítulos etc. Se você voltar a fazer reversões/edições arbitrariamente poderá ser bloqueado. Dantaddσυζήτηση 15:54, 20 Setembro 2006 (UTC)
Foste bloqueado por insistir em retirar interlinks e por desrespeitar o estilo dos artigos. Se reincidires serás bloqueado por mais tempo. Dantaddσυζήτηση 20:25, 20 Setembro 2006 (UTC)
Sem continuar a mudar páginas sem respeitar a grafia dos usuários de Portugal será bloqueado. --JLCA 23:44, 23 Setembro 2006 (UTC)
Oi, DIEGO. A foto que estás tentando pôr não foi salva no Commons (local onde são postos arquivos para todas as Wikipédias), por isso ela não apareceu no artigo que criaste. Outra coisa, quando for pôr uma foto dê uma olhada na parte de baixo da página. Se aparecer o símbolo do commons, pode pôr sem problemas. Boas contribuições. --Filipe Mesquita correios
01:34, 24 Setembro 2006 (UTC)
Prezado Diego, peço ler um comentário meu na página de discussão Discussão:Mitridates VI de Ponto. Abraço, Gabbhh 02:07, 24 Setembro 2006 (UTC)
Ortografia
Caro editor,
o seu contributo para a Wikipédia é bem-vindo. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo etc) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a página Versões da língua portuguesa.
Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 14:23, 26 Setembro 2006 (UTC)
Caro Diego, a remoção de comentários alheio é punível com bloqueio. Experimente discutir o assunto e a colocação que foram colocadas em vez de silenciosamente remover a opinião alheia. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 20:35, 26 Setembro 2006 (UTC)
Meu caro, estás quase a ser bloqueado. Lê os avisos que te deixam, porque são avisos, não são recomendações. -- Nuno Tavares ✉ 00:47, 28 Setembro 2006 (UTC)
- Foste bloqueado. -- Nuno Tavares ✉ 10:10, 28 Setembro 2006 (UTC)
Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "Dóricos". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade.
Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda
A forma de formatação de ligações externas é:
- [http://www.heraklion-city.gr Página oficial de Iráklio]
e não da forma como você põe:
- [[http://www.heraklion-city.gr/]] - Página oficial de Heraclião
Por favor, não estrague o que está bem feito. Dantaddσυζήτηση 17:15, 14 Outubro 2006 (UTC)
Por favor não coloque imagens gigantes, pois fica feio, nem corrija português de Portugal para português do Brasil. --JLCA 18:05, 17 Outubro 2006 (UTC)
Não quer colaborar em o Portal:Mitologia greco-romana?
Abraços, Conhecer Digaê 01:20, 21 Outubro 2006 (UTC)
- Diego,
Várias são as razões para convidar, e de antemão dar-me por feliz com vossa aceitação:
- O Portal, assim como os verbetes, podem ser editados por todos - mas não são muitos os que "topam a parada"... Várias razões passam por isso, desde o tempo, o conhecimento específico, etc...
- Descobri, nos Portais, um modo rápido de concentrar os verbetes sobre determinado assunto e, assim, possibilitar um maior controle sobre eles: qualidade, padronização, etc. Para o tema Mitologia greco-romana, entretanto, o trabalho revelou-se-me verdadeiramente ciclópico! Não tem idéia dos disparates que havia (e ainda há!) espalhados por aí...
- Coloquei-me como seu "responsável", e pedi socorro aqui! Até agora, você foi o primeiro que me respondeu positivamente (ou melhor, teve outro, mas...).
- Ao vê-lo editar sobre o assunto - e com propriedade - imaginei que pudesse se interessar pelo contexto...
- Já tenho meu nome como responsável em outros Portais - o do Direito consegue ser ainda mais problemático que este - e tive a felicidade de noutros encontrar melhores colaboradores que eu (caso do Portal:Bahia)...
Enfim, razões não faltam... e, em sendo a Mitologia assunto tão fascinante, é sempre bom termos sempre mais companheiros colaborando em melhorar o conteúdo específico aqui na wiki...
Não sei se esclareci, mas volto a dizer que será bem-vindo! Abraços, Conhecer Digaê 01:42, 21 Outubro 2006 (UTC)
Por favor, não faça esses movimentos de páginas que tem estado a fazer, pois pode gerar "catástrofes". As páginas estão ligadas umas às outras, de modo que quando você move Roma para Roma (cidade) os links já vão apontar para outro local. Roma no sentido de cidade é o mais comum, pelo que a desambiguação deve ficar em Roma (desambiguação). --JLCA 23:01, 22 Outubro 2006 (UTC)
Olá, Diego. Pois bem. Eu já carreguei arquivos no commons, mas estou cheio de tarefas no mundo real. Não dá para eu te dar atenção, por isso peço que converse com o Andre Koehne. Ele é gente boa e, com certeza, vai te ajudar. :) Boas contribuições. --Filipe Mesquita correios 02:59, 26 Outubro 2006 (UTC)
Quanto à Imagem:Greece topo.jpg
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na Imagem:Greece topo.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.
Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
- Notas importantes
- A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
- Se não fores o(a) autor(a) da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
- O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
- A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.
Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.
Obrigado e boas contribuições! LijeØAlso msg 16:08, 26 Outubro 2006 (UTC)
A palavra cânion também está no dicionário Aurélio. Por favor, não movas artigos com títulos corretos antes de discutir com a comunidade. Obrigado. Mschlindwein msg 20:59, 26 Outubro 2006 (UTC)
Diego, você fez uma grande bobagem ao mover Leste Europeu para Leste europeu e trocar todas as referências no artigo. Leste Europeu é um toponímico, ou seja, nome de um lugar geográfico - no caso, uma região. Nestes casos, ambos os termos do nome devem estar em caixa alta, necessariamente. É a mesma regra válida para Oriente Médio. Ninguém grafa "oriente médio". Ao mover a página sem consultar nenhum dos editores que colaboram permanentemente no artigo (e no tema em geral), você criou um problema que poderia não ser fácil de resolver. Felizmente já reverti o equívoco. Por favor, lembre-se sempre de que a Wikipedia é um projeto construído em conjunto e que decisões de tal importância devem ser antes debatidas e só tomadas depois que houver consenso (ou votação) entre os wikipedistas.--Pedro 10:13, 1 Novembro 2006 (UTC)
Olá. As normas de formatação da Wikipédia não estebelecem que a legenda de imagens tenha que ficar a negrito (bold) e a itálico, então por favor não faça isso nos artigos. --JLCA 12:18, 20 Novembro 2006 (UTC)
Quero dizer para que não faça por exemplo Heródoto como legenda de imagem, pois esta formatação não é aqui usada, nem mesmo nas outras wikipédias. Obrigado.
Olá DIEGO! Só para que as coisas fiquem esclarecidas e não haja mal entendidos, quero dizer, como já o disse na discussão da votação do referido artigo, não ando aqui a perseguir nem a chatear ninguém. Não tenho idade nem paciência para essas futilidades. Se tiveres paciência para isso, repara que o próprio André, acabou por entender a minha posição nesta discussão e deixou-me esse aviso na minha página de discussão. Abraços e boas contribuições.--João Carvalho. deixar mensagem 14:56, 27 Novembro 2006 (UTC)
- Diego, aparentemente, você pretendia votar em Wikipedia:Páginas para eliminar/André (nome), mas colocou seu voto após os comentários. Já havia um tópico manter antes, e era o local corre(c)to para colocar seu voto. Contudo, seu voto não altera o resultado, mesmo por que, manter foi unânime. Abraço -- Adailton msg 09:22, 3 Dezembro 2006 (UTC)
- Olá Diego! Já nem me lembrava dessa questão. Está sempre tudo bem comigo. Só não gosto é de deixar mal entendidos pendurardos. Já chega os insultos que se vêm aqui pela wiki, que penso que a maioria das vezes não são mais do que frutos de mal entendidos. É lógico que existam pontos de vista diferentes entre as pessoas, se assim não fosse, era porque seriamos máquinas e não ser humanos. O importante é tentarmos discutir os assuntos, com calma, e procurar consensos. (As votações até ajudam, se todos tiverem um espírito democrático e souberem perder (e ganhar))! Abraços. e continuação de boas contribuições.--João Carvalho deixar mensagem 15:23, 9 Dezembro 2006 (UTC)
Não entendi porque apagou uma grande parte do texto de Biblioteca de Alexandria. Revertí as suas edições.--OS2Warp msg 00:40, 2 Março 2007 (UTC)
vim pedir ajuda para melhorar o artigo deusa objeto de meus estudos no wiki já estou juntando um grande material com colocando predefinição deusas oq vc acha a lista já pulou e 15 pra 70 deusas agardo resposta o artigo pode ficar o melhor de todas as wikisrautopia 14h48min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigada pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Solange Couto. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 01h44min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
São Vicente (São Paulo)
Olá, Diego. Observei esta sua edição e vi que trocou a predefinição "{{Ligações externas}}" pelo texto "Ligações externas". Será que poderia me esclarecer o porquê deste procedimento? Tijolo Elétrico msg? 22h48min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Caro Diego, não entendi por que alterou o texto da desambiguação em Maurícia. Reverti sua edição, ela me pareceu desnecessária; é sempre melhor que estes textos fiquem o mais simples e enxutos possíveis. Saudações e boas contribuições, RafaAzevedo msg 19h51min de 17 de Maio de 2008 (UTC)
Porantim msg 23h07min de 23 de Julho de 2008 (UTC)
- Boas contribuições!
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse em artigos sobre televisão, de fato gostaríamos de ter você no Projeto Televisão. Se você quiser, poderá se inscrever aqui.
Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!
Caro Diego, estou mais do que ciente das regras da Wikipédia. Desfiz sua edição pois achei que consistia apenas da troca de nomes. Reverto muitos vandalismos, e foi um horário particularmente cheio deles, então acho que a sua edição acabou "entrando no bolo". Não precisa ficar nervoso, foi apenas um acidente; a reversão sempre pode ser revertida. Saudações cordiais, RafaAzevedo msg 01h22min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Prezado Diego,
Vamos ter que entrar num entendimento com relação à lista de ilhas gregas.
- Não vejo motivo para ressaltar as palavras "espalhado" e "disseminado" com aspas E com itálico. Você vê? Qual?
- Por que retirar a ligação interna da palavra "genitivo"?
- na seção sobre o Dodecaneso, parece-me evidente que o texto não deve apenas explicar o que significa a palavra em grego, e sim explicar o que é o Dodecaneso. Em outras palavras, penso ser incorreto dizer "Dodecaneso significa..." e correto dizer "O Dodecaneso é...".
- A grafia portuguesa para a ilha de Cós é... Cós, igualzinho à parte da vestimenta. Você pode conferir no Dicionário Onomástico Etimológico da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado, ou no Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa (volume II), de Antenor Nascentes, obras dedicadas a registrar o nome em português de pessoas, lugares e outros.
- O mesmo ocorre com a ilha de Patmos. Aliás, por bom motivo: segundo as regras de acentuação gráfica do português, não se acentuam as paroxítonas terminadas em "os". Veja aqui.
- Não vejo motivo para italicizar as palavras "Cícladas" e "Cíclades".
- Quanto a "Egeu centro-setentrional", eu acho que soa melhor "Egeu central e setentrional", mas se você insistir, que fique.
- Icaria também está registrada com esta forma nas fontes que lhe mencionei.
Aguardo sua resposta. Abraço, Gabbhhhein? 21h04min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)
Olá DIEGO.
Evite nos títulos das seções colocar as hiperligações. Opte em colocar o título sem link. Exemplo ==Casa Verde== é o recomendável no * Wikipedia:Livro de estilo e não ==[[Casa verde]]==. Abraços.--OS2Warp msg 20h10min de 8 de Agosto de 2008 (UTC)
 |
Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Artur da Távola", pois isso pode ser considerado vandalismo.
Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Olá Diego. Sugiro a você duas leituras antes de fazer as alterações na página em questão (ou em qualquer artigo):
Abraços Mwaldeck msg 17h41min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
|
| ||
 Dando início as atividades do Projeto Televisão 2.0, mando a vocês integrantes, o nosso 1º de muitos (tomara!) boletins do PTV 2.0! Depois de nosso projeto ter quase morrido, várias pessoas vem dando uma nova vida a ele, essas pessoas participam ativamente de nossas discussões, nossos artigos, entre outros...
Lembre-se: Viu alguém que se interessa por artigos relacionados sobre Televisão? Use a predefinição | ||
- Mensagem escrita por Exceed your Visioncomo? e enviada por Lechatjaune msg (usando o Lechat bot D C E F).
|
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Geografia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Geografia. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Boa tarde! Não esqueça de usar =={{Subst:Ligações externas}}== é o padrão. Abração.--Reynaldo Avaré Msg 20h01min de 3 de maio de 2009 (UTC)
- Caro editor, pessoas nascidas em países lusófonos devem ser categorizados pelo nome e não pelo sobrenome, é errados por exemplo: [[Categoria:Presidentes do Brasil|Vargas, Getulio]] está incorreto, o certo é [[Categoria:Presidentes do Brasil|Getulio Vargas]]. Eric Duff Discussão 15h44min de 18 de junho de 2009 (UTC)
Por acaso vamos categorizar os presidentes brasileiros por sobrenome? E ninguém avisa? --Kaktus Kid (discussão) 23h40min de 13 de julho de 2009 (UTC)
Venho em sua página para agradecer suas edições no artigo Vale do Ribeira, fico muito feliz que tenha feito algumas correções por lá. Vejo também que andou trabalhando de mais por aqui, não se preocupe o pessoal aqui leva muito a sério isto. A wikipédia para muitos é uma questão de orgulho pessoal (meu caso) e espero que pegue gosto por ela também.
Gostaria de dizer para você Diego que ´você é uma boa pessoa, e espero que você fique por estas bandas wipedianas por muito tempo. Gosto de ver sua coragem e força de vontade de participar e pode ter certeza que muita gente já percebeu isto como eu. Espero que faça uma visita em informações sobre a Wikipédia. Seja bem-vindo Diego a wikipédia!
Alguns links para ajudar você a navegar melhor e trabalhar por aqui, espero que seja muito útil para você.
- Tutorial da Wikipédia
- Livro de Estilo
- Guia Prático
- Normas de conduta
- O que a Wikipédia não é
- Direitos de autor e Política de imagens
- Coisas a não fazer
- Princípio da imparcialidade
- Versões da língua portuguesa
- Erros comuns na Wikipédia
- Glossário da Wikipédia
- Ajuda da Wikipédia
- Guia de eliminação
- Guia de tradução
Fica com Deus forte abraço no coração!
Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 06h37min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
|
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA, recebe as nossas boas-vindas. | |
 Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
|
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Mendes Thame". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Olá Diego. Conforme descrito no link do título, lusófonos devem ser categorizados pelo prénome e não pelo sobrenome como você fez em Raul Jungmann e em Marcos Hummel. Além disso, não é necessário incluir o nome em cada uma das categorias, basta usar {{DEFAULTSORT:nome}} antes das categorias. Abraços Mwaldeck msg 17h58min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)
|
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Jimmy Carter". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Érico Júnior Wouters msg 23h09min de 17 de julho de 2011 (UTC)
O verbete Sismo de Santos de 2008, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 16h36min de 10 de outubro de 2011 (UTC)
O verbete Orlando Viggiani, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 13h59min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo Alberto Gambarini, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h57min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
|
Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Alberto Gambarini. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 18h36min de 25 de agosto de 2012 (UTC)
 |
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Moacyr Franco". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Moacyr Franco. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 18h58min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Olá Diego Ricardo Pereira. Em sua edição de Universidade de São Paulo não foi observado as regras para números apresentadas em Wikipédia:Livro de estilo#Números, datas e quantias. Estou retornando a edição para a forma recomendada. Boas edições. --HTPF (discussão) 22h48min de 10 de novembro de 2012 (UTC)
O artigo De Landa foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco (discussão) 14h12min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)
- A desambiguação continha apenas dois links azuis; veja o que não fazer nas páginas de desambiguação. Francisco (discussão) 14h13min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)
Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Tânia Alves. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido de editar. Yanguas diz!-fiz 03h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)
Olá,
Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.
Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.
Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h25min de 13 de abril de 2013 (UTC)
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA. O artigo Isaac Bardavid em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 02h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
A expressão cara-pálida é humorada e não tem nenhuma conotação ofensiva.
Quanto às outras alterações, considere embasá-las em fontes fiáveis ou, ao menos, justificar no resumo da edição.
Boas. Yanguas diz!-fiz 23h58min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
Olá, Diego. Se você ler o livro de estilo, verá que não se deve ficar colocando links em tudo quanto é data, e é exatamente isso que você está fazendo.
| “ | Use-as em todas as palavras e sequências de palavras em que a consulta do artigo ligado facilite ou aprofunde a compreensão do artigo que está a editar. (…) Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente importante para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia). | ” |
— Livro de estilo. |
Quem está seguindo as regras sou eu, nesse caso, então as "edições não-construtivas" e "indevidas" são as suas, como acabei de demonstrar. Por isso, estou revertendo sua edição novamente. Espero que não dê prosseguimento a essa guerra de edições, haja vista que é você quem está contra as regras. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 04h02min de 7 de agosto de 2013 (UTC)
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA. O artigo Isaac Bardavid em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 00h18min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA. O artigo Isaac Bardavid em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}
Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.
Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).
Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas diz!-fiz 04h16min de 26 de setembro de 2013 (UTC)
Olá, por favor leia WP:V e me diga qual parte não entendeu. Afirmações sem fontes podem sim ser retiradas do artigo e só devem voltar acompanhada de fonte fiável, o que tinha fonte eu não modifiquei. Vou reverter novamente sua edição e se insistir na terceira reversão estará iniciando uma WP:GE, que implicará num pedido a administradores para resolver a questão, com bloqueios e tudo mais. Estou torcendo que prefira o diálogo e o cumprimento das regras. Além desta mensagem deixei também uma nota na página de discussão do artigo é melhor utilizar aquela página para o diálogo.Jo Loribd 18h28min de 8 de outubro de 2013 (UTC)
Prezado,
Embora seja amigo e correspondente do Antônio Torres, não devemos aqui tratar os biografados pelo seu prenome. Sua edição, assim, alterando mesmo aquilo que se encontra nas fontes citadas, teve que ser por mim rearranjada - a imparcialidade e seriedade são o norte da escrita imparcial, que se procura quando se faz enciclopédia...
Fiz também outros pequenos ajustes, neste sentido, a fim de tornar ao máximo as informações imparciais e condizentes com aquilo que o leitor virá a encontrar nas fontes citadas.
Quero, finalmente, parabenizá-lo pela adição da seção sobre a Academia; estávamos todos, os amigos e conterrâneos do autor, torcendo para que isto viesse a ocorrer.
Abraços, André Koehne (discussão) 00h00min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
|
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Antônio Torres". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Está a inserir texto seu naquilo que foi extraído de uma fonte, devidamente citada. Se repetir, será considerado vandalismo. André Koehne (discussão) 16h14min de 9 de novembro de 2013 (UTC)
- Escute... Está tão equivocado a meu respeito que sequer viu que a fotografia que ilustra o artigo fui eu quem tirei e ali a coloquei, como também fui eu quem editou nas fontes que você adulterou acerca da crítica. Portanto, reveja suas ações, sim. Quanto à seção sobre a Academia, eu agradeci acima - pois estava justamente esperando que a imprensa consolidasse as notícias para vir adicionar e, como já estava feito, passei a vigiar todas as alterações inseridas ao longo do tempo depois que consertei o artigo, anos atrás.
Depois disto foi que, com surpresa, vi que você estava a repor informações familiares (que estão sem fontes, por sinal) na introdução e, repito, adulterado aquilo que estava sendo referido acerca da crítica; opiniões pessoais não são aceitas. Não vou "desenhar" isto para você: é vandalismo, e a insistência neste sentido será por mim levada aos administradores.
No mais, sinta-se à vontade para inserir aquilo que encontrar, desde que devidamente referenciado e, óbvio, seguindo o que dizem as fontes.
Cordialmente, André Koehne (discussão) 16h20min de 10 de novembro de 2013 (UTC)
- Sem problemas; eu não apaguei o texto sobre a família - apenas a removi da introdução, onde era descabida. A introdução fala do porquê a pessoa merece ser verbeteada, com um resumo da sua atividade...
Falei da fotografia porque você disse, em minha discussão: Citação: você escreveu: «já que, até agora, você limitou-se tão apenas a desfazer as minhas edições.» Quis lhe mostrar que não, eu não me "limitara" a papel tão mesquinho e muito menos tenho a intenção de lhe policiar. Eu policio os artigos que estão nos meus vigiados; para agradecer - como vos fiz acima acerca da edição sobre a Academia - como para criticar ou mesmo advertir.
A questão sobre "crítica" é sim sobre a seção de crítica que eu adicionara no artigo, e cujo teor foi alterado sem que fosse seguido o que está dito na referência citada logo adiante. Por mais que eu concorde com o que escreveu, não era aquilo que estava lá. Isto pode ser - e por "pode ser" vai uma distância de "é" - considerado vandalismo.
Quando falei em "desenhar" é porque estou tendo de lhe explicar coisas que você deveria ter visto - pelo histórico do verbete, por exemplo - antes de me refutar da forma que fez.
Enfim, espero que agora me tenha feito compreendido. Boa sorte, então. André Koehne (discussão) 02h07min de 11 de novembro de 2013 (UTC)
Refiz a tabela usando a tabela dinâmica que permite organizar os itens dinamicamente (só clicar no título, ex.: Patrono que os itens se reorganizam), assim se evita de ter que criar várias tabelas com várias organizações. Sobre a foto ainda está no artigo só que escondida, estou tentando achar uma foto maior :( Di msg 16h52min de 23 de novembro de 2013 (UTC)
Não há nada de errado nas alterações. Havendo categoria mais específica, deve-se usá-la. Portanto, se sabemos que, além de ser do Brasil, tal pessoa é de determinado estado, a categoria maior é substituída pela mais específica. Além disso, quais critérios objetivos seriam usados pra classificar quando um biografado é conhecido nacionalmente? Eamaral (discussão) 03h10min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
- Favor parar de desfazer o trabalho correto de especificação de categoria. Pela sua lógica, se um escritor fosse conhecido no mundo inteiro, por exemplo, também não deveria nem usar "do Brasil"... Isso não tem sentido. Se persistir, serei obrigado a pedir seu bloqueio. Eamaral (discussão) 03h18min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
- Bloqueio pedido. Peço mais uma vez que leia as mensagens e passe a conversar antes de desfazer o trabalho dos outros, assumindo que está correto. Eamaral (discussão) 03h37min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
Caro Diego, analisei suas edições nas categorias "do Brasil", vou explicar a sequência das categorias para que você entenda. A categoria mãe no caso de Escritores do Brasil deve conter apenas subcategorias porque existe uma árvore de categorias a ser seguida conforme pode ver em Wikipédia:Categorias que começa aqui Especial:Árvore_de_categorias se colocar escritores para fazer a busca terá todas as subcategorias. Veja que existem Escritores por país e se abrir a seta achará Escritores do Brasil entre os outros, se abrir a seta verá que a categoria é dividida por estados como subcategorias, não devendo ficar nenhum artigo categorizado diretamente na categoria mãe e sim nas subcategorias.
| Para exibir todas as subcategorias, clicar sobre "►": |
Para entender melhor e poder ajudar nas categorizações e corrigir algum erro encontrado seria melhor que procurasse ler tudo o que se refere a categorias nas Políticas e Recomendações e nos Guias de Ajuda. Assim, não correrá o risco de desfazer trabalho de outros usuários que estão a anos tentando organizar a bagunça, sempre com muita dificuldade. Espero uma resposta sua. Um abraço. JMGM (discussão) 16h09min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
- Peço, por favor, que veja as mensagens dos usuários acima com calma e considere a possibilidade de estar errado, para que possa começar a entender o motivo. Em resumo, devem ser usadas as categorias específicas na medida do possível. Se eu puder adicionar, por exemplo, uma categoria "Jogadores de futebol", ela será escolhida em vez de "Esportistas", pois a primeira é mais específica. O mesmo ocorre com "Escritores de Cruz das Almas", que deve ser usada no lugar de "Escritores da Bahia", já que Cruz das Almas é uma cidade do estado da Bahia e, portanto, a primeira é mais específica. Obrigado.—Teles«fale comigo» 23h44min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
Olá Diego, eu estou bem e você? Trabalhando muito e com pouco tempo para a wiki. Por esse motivo não ando muito ativa nas edições e categorizações. Não sei se já conhece o Wikipédia:Café dos categorizadores, é lá que se discute problemas ou divergências sobre categorização, qualquer mudança grande que se queira fazer que envolva muitos artigos, deve ser discutida antes nesse local. Caso queira mudar a árvore de categorias, crie um sub-título lá no café e proponha o que pretende antes de qualquer mudança de vários artigos. Abraço JMGM (discussão) 22h57min de 26 de novembro de 2013 (UTC)
- Citação: DIEGO RICARDO PEREIRA escreveu: «quem disse a você que aquelas categorias no artigo biográfico Roberto Simonsen as quais você recentemente removeu eram redundantes?» Eu e todos os editores acima já te dissemos isso, mas você reluta em entender e a aceitar. E quem me disse, e continua a dizer a todos os demais editores, é a documentação da Wikipédia: Citação: Ajuda:Guia de edição/Categorizar escreveu: «Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias.» Ou seja, independentemente de haver outros artigos com essa característica, ela continuará estando em desacordo com o que prevê a Wikipédia, devendo ser corrigida em cada artigo.
- Mas não creio que haja muitos artigos de escritores brasileiros categorizados simultaneamente na categoria do país e do estado. Há poucos meses, revisei toda a categoria e corrigi todos. Hoje já não posso garantir, pois podem ter sido criados novos artigos com erro, ou podem ter reinserido o erro em artigos já corrigidos, como você tinha feito. Eu estou tranquilo quanto a não ser considerado como vândalo, pois conheço boa parte das regras da Wikipédia e busco segui-las nas minhas edições - um dos motivos que levaram a me nomearem administrador. Já se me considera "inconveniente" por categorizar um artigo de acordo com as regras da Wikipédia, só o que posso fazer é te reiterar que essa categorização está correta e me oferecer pra te explicar a categorização de artigos caso ainda tenha alguma dúvida.
- Observe que não há nada especial em relação a você e suas edições. As mesmas orientações são dadas a outros editores, por exemplo aqui e aqui. Por fim, peço que não volte a inserir categorias redundantes nos artigos. Neste caso, por exemplo, ficou por mais de um mês incorreto, exigindo retrabalho de correção em um artigo que já tinha sido corrigido. Eamaral (discussão) 02h10min de 10 de fevereiro de 2014 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Isaac Bardavid com trechos e/ou imagens copiados de http://oglobo.globo.com/rio/bairros/isaac-bardavid-voz-do-wolverine-esqueleto-outros-icones-pop-11950733, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 03h46min de 25 de junho de 2015 (UTC)
O artigo Artemisia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. ― Diana m 03h44min de 26 de julho de 2015 (UTC)
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA. A página Ides Of March que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
Olá DIEGO RICARDO PEREIRA! O artigo Universidade Estadual Paulista em São Vicente, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h23min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Olá, DIEGO RICARDO PEREIRA. A página John Forysthe que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
