Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Mande uma mensagem aqui Voltar à sala de arquivo. |
Escrevi sobre Marcela Monteiro. Vi que entrou para discussão por não ter fontes confiáveis. Ainda estou aprendendo a editar na wikipedia. Marcela realmente já fez diversos trabalhos na área artística. Como posso melhorar o artigo? Você pode me ajudar? Obrigada!--M07i10x (discussão) 14h36min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)
Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h40min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
Achei uma materia que saiu no jornal O Globo falando sobre uma das peças que a Marcela fez. Tentei colocar no artigo Marcela Monteiro, pois você me disse que precisava de fontes. Só não sei se coloquei certo, pode dar uma olhada?! Obrigada pela ajuda!
Porque você não está acreditando?E por favor responda na minha página,e não ná do sock.Sock0,0 (discussão) 14h21min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)
Iss mesmo Coscoelho!Ele está meio inconciente.Você tem que virar o tutor dele.Raphael0,0 (discussão) 14h07min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Oi Coscoelho,é você no outro site que está com o pedido?(Quero ter certeza)Raphael0,0 (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Então,que tal entrar para a comunidade mais nova doidos e malucos?Raphael0,0 (discussão) 15h25min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Cara,fale com o ninja,estou quase desistindo de ajudá-lo,preciso que ele entenda pelo menos que a Wikipédia não tem código e que eu não estou usando.Raphael0,0 (discussão) 15h57min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá, tudo bem? Convido-o a dar uma olhada nestes dois bons artigos que estão sendo votados para destaque: Alice e Balzac, uma vez que a data limite se aproxima e eles parecem ter sido esquecidos. Cordialmente, Sturm (discussão) 01h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
Obrigado Coelhoscoelho, pelo esclarecimento. N.F (Olá) 12h12min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)
Indiretamente nada. A idéia foi sua. rs Fra Amats, ELM disputatio 01h43min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá Coelhoscoelho: Vi que reclamou fontes no caso da Província do Zaire, e tem razão. O que acontece é que o Fabiofbg e eu estamos neste momento apostados em melhorar estes artigos todos, mas isto leva tempo. Dê-nos algumas semanas, ok? Depois até será útil alguém controlar e chamar a atenção para eventuais falhas. Aflis (discussão) 21h06min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
Obrigado pela mensagem, Miqueias. Aproveitando: desejo um ótimo ano novo pra você. Abraço, Bisbis msg 15h46min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
Miqueias,eu não edito no domínio principal,mesmo porque estou com uns problemas.Raphael0,0 (discussão) 13h03min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá, Coelhomiq/Arquivo/2011-1. | |
Como participante do "sabia que?", a lista de entradas para 2011 foi criada. Caso queira opinar, ajustar, ou participar, faça-o em Wikipedia:Sabia que/Lista2011. Colocamo-nos à disposição para contato. Saudações, ►Onjackmsg 13h47min de 20 de janeiro de 2011 (UTC) |
Em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove você justificou seu voto em favor dessa versão do artigo "novela das nove" da seguinte forma: O artigo, nessa versão. falava de novelas das nove não só da Globo, e sim em geral.
Isso, entretanto, não é completamente verdade. Com exceção dessa referência, nenhuma das demais referência fala em "novela das nove" em nenhum momento. Mesmo esta única referência fala apenas o seguinte:
Diante disso, não havendo nenhuma referência de que a Globo passou a adotar "novela das nove" para designar a telenovela que é exibida desde 1965 depois do Jornal Nacional, essa versão é a única que cumpre com o que determina WP:CITE. A fonte diz apenas que a Globo adotou o termo ao promover Insensato Coração. Nada além disso.
Se "novela das oito" e "novela das nove" são produtos distintos, como o Fábio entende que sejam, usar referências que se referem ao primeiro termo é construir um "frankstein" e seguir com uma pesquisa inédita. Se são a mesma coisa, como as todas as referências em Passione#Problemas de sucessão apontam - inclusive o próprio site oficial de ambas as produções as estabelece como produtos idênticos, tudo isso já era abordado nessa versão do artigo "novela das oito", termo utilizado pela emissora há décadas, como se verifica em Anexo:Telenovelas das oito e das nove da Rede Globo.
Aguardo seus comentários.
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h30min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)
Sim Coscoelho,eu começei a tentar a aumentar o número de edições no domínio principal,e só se for na Wikipédia pois aqui na vida real meusm amigos,família e etc escrevem o ponto sem espaço.E agradeço.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 19h03min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
Ok.Agora vou editar artigos.Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 19h15min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
Sim, Coscoelho. Eu concordo. Junius (discussão) 01h01min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Valeu!!!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h45min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Sobre a discussão,eu gostei.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h49min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Eu gostei da conversa entre vocês.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 22h59min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Coelhoscoelho, seu voto no artigo Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Di Stéfano é inconsistente e será anulado, pois vc esqueceu da necessidade de referenciação completa do texto, conforme exigem os critérios vigentes. neste caso há vários parágrafos inteiros sem uma única ref. agradeço a compreensão. Tetraktys (discussão) 06h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
O que é isto(pesquisei no google e na Wikipédia,mas nada)?Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 13h28min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
Pois é,antigamente eu pensava que se a página estives-se poluida, era pra colocar um aviso para pararem de editar, mas agora sei que é para arquivar.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h47min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá, Daniel.
Agradeço seu voto aqui, inconsistente ou não. Mas creio ter sanado as deficiências do verbete, ao menos aquelas apontadas pelos que comentaram, responsáveis por seu voto ter sido anulado. Vim pedir-lhe humildemente para ver como ficou e oferecer seu voto outra vez. Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 18h11min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)
Cara, volto aqui para lhe agradecer por ter votado para destaque também no do Maradona. Ambas as propostas foram eleitas, e foste importante talvez ainda mais na segunda, onde não houve unanimidade final. Valeu, mesmo! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 03h42min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá CoelhosCoelho,
Obrigado pela atenção e disponibilidade!
Espero poder contribuir da melhor forma para com a magnífica Wikipédia.
Meus melhores cumprimentos! --Professorfelipemello (discussão) 05h10min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)
A sua opinião, apesar de bem intencionada, em nada contribui para a resposta que pretendo e espero do usuário.
A difamação intencionada do próprio está ainda pendente nos pedidos de administração por resolver. Não admito que pessoas infantis e inconscientes se sirvam deste projecto para denegrir o meu trabalho de forma tão leviana e imprópria. O usuário, a meu ver, passou dos limites há já tempo demais e, como tal, ele será tratado como todos os outros, sem excepção. O não morda os novatos já nem se aplica ao usuário em questão, o abuso reeiterado dos seus comentários sem noção e sem sequer saber escrever em português correcto ultrapassou já excessivamente todos os limites razoáveis de tolerância, desrespeitando todos os que consultam a Wikipédia, com a agravante da utilização de espaço público para o fazer.
A partir de agora, a tolerância que ainda mantinha com o usuário em questão terminou. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 03h57min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
Olá Coscoelho, você gostaria de ser um administrador da Wikipédia? Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 14h07min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. BelanidiaMsg 20h17min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)
Sugiro que você leia Wikipédia:Guerra de edições antes de me acusar de estar numa. Lê-se:
“ | A reversão de vandalismo e de editores banidos/bloqueados não é guerra de edições; da mesma maneira, disputas de conteúdo ou até mesmo de pontos de vista controversos e outras edições de boa fé não constituem vandalismo. | ” |
O usuário já foi avisado da necessidade de obedecer WP:CITE e WP:TELE mais de duas dúzias de vezes. Não há que se falar em nada além de vandalismo puro e simples da parte dele em insistir em incluir informações indevidas.
Um abraço,
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 02h27min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
Admiro muito as atitudes deste usuário. Lança acusações sem fundamento contra mim; e como ele disse: Citação: Maddox escreveu: «Não há que se falar em nada além de vandalismo puro e simples da parte dele em insistir em incluir informações indevidas.» Maddox não se dá conta que comete vandalismo e faz de tudo para impor seu ponto de vista, além de pôr a culpa de seus erros em mim. Lamento muito por isso.
Youda CAMPER ◄ Contato 00h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)
Essa é permitida? -> VPent D ♦ C 03h23min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)
Ih, é mesmo, foi mal, eu estou meio tonto, de qualquer jeito a menos que você já tenha retirado o pedido de bloqueio vou retirá-lo. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 20h33min de 2 de março de 2011 (UTC)
Oi. Considerando que é uma criança de 9 anos, realmente, não sei o que dizer. Acredito que devemos ser sensíveis a este caso, por causa da idade, mas ele não pode ter desculpa para tudo. Estar "tonto" ou coisa do género, não serve de desculpa. Se não se sente bem, talvez seja melhor beber um chá e ficar deitado. Enfim, na outra edição que me mostraram, a tag estava correta ... mas se ele começa a fazer muitas asneiras ... não sei não. Talvez seja melhor vigiar as edições dele. Eu vou ver se dou uma olhada. Obrigada por chamar a atenção. BelanidiaMsg 20h46min de 2 de março de 2011 (UTC)
Deveria, assim como todas daquele dia.
Fechei essa, mas ficaram outras.
E o estatuto de eliminador foi criado para evitar esses atrasos... coisas da Wikipédia lusófona.
Abraço. Yanguas diz!-fiz 23h08min de 3 de março de 2011 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.