Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Olá, Albmont! Tendo em vista a sua proposta Wikipedia:Páginas para eliminar/Topolino(roedor) peço que leia (mais uma vez) Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Como nomear uma página. O processo da nomeação não foi concluído --> Feito e obrigado.--Gunnex msg contrib 10h12min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Ola Albmont, o comentário (um eufemismo para droga psicodélica), no artigo Santo Daime (re)colocado por você, não procede, eufemismo é um termo usado para suavizar outro termo, porém Droga psicodélica não é o mesmo que Enteógeno, são de carater completamente distintos, portanto induzindo ao erro, se não se importa, podemos alterar essa passagem, que acha ?
Abs ►Onjackmsg 13h30min de 2 de outubro de 2009 (UTC)
Caro Sr.
Por seu comentário na discussão do Portal da Música Erudita observo que tem uma preocupação com relação a avaliação dos artigos da wiki. Poderia aprofundar um pouco mais esse assunto comigo? obrigado. Jayme Amats D 15h58min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Peço desculpas, eu não havia prestado atenção ao conteúdo da discussão, Albmont. Eu só não consigo entender essa categoria criada pelo Finoqueto. Como você bem disse, o Fatah, que é tido pela mídia internacional como 'moderado' quer destruir Israel. Então o que quer o Hamas, o radical? rs... Abs, Ð. Indech 図 18h54min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
Albmont, você já viu algum judeu reivindicar a Terra bíblica de Israel? Já viu um ônibus explodir no Cairo, em Damasco, em Beirute ou Amã por conta dessa questão? Continuo sem entender. Israel existe e isso é um fato, reconhecido pela maioria dos países do mundo. Palestina não existe como estado independente. Você alega que o meio-termo é uma categoria de "reivindicações". Segundo quem? Veja, onde estou querendo chegar é que não existe meio-termo em uma questão onde o outro lado não aceita que você exista. Entendeu? Sendo assim, Haifa não está nem nunca esteve em disputa. Se alguém alega isso não tem base para provar. Se os palestinos tiverem um estado independente com Gaza, Judeia e Samária (Cisjordânia), Jerusalém Oriental como capital (e Haifa, se você quiser), você acha sinceramente que esse é um ponto pacífico? Te deixo pensar com essa pergunta: Porque eles passaram a exigir, de uns meses para cá esse tal 'direito de retorno', ou seja, que todo e qualquer "palestino" tem o direito a "retornar" a Israel (com isso, tornando a população árabe em Israel maior que a judaica em uma democracia)? Ð. Indech 図 21h16min de 6 de outubro de 2009 (UTC)
A edição não tinha qualquer fonte sobre o assunto, e ele não é notório como um dos profetas do espiritismo (muito menos tão notório quanto Abraão é para o islamismo; pelo menos não está listado como tal nas obras que consultei, entre elas as principais wikis e a Britannica). Se for o caso de se citar isto, creio que haveria a necessidade de pelo menos ter um maior embasamento em fontes, não acha? E também creio que a seção apropriada não seria "curiosidades"... O que acha? Abraço, RafaAzevedo msg 17h14min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
Se a questão é entre síndrome/doença, não sei. Doença é capaz de ser mais utilizado, mas na altura estava meio apressado e fiz uma pesquisa muito rápida e a primeira fonte fiável que me apareceu tinha "síndrome". Lijealso (discussão) 18h31min de 8 de outubro de 2009 (UTC)
De facto, não sei fazer isso. Mas parece que ficou bom. Ab, EuTugamsg 15h23min de 12 de outubro de 2009 (UTC)
Deve ser, acordo pornográfico? Não li as novas regras ainda. ∴Dédi's∴ (discussão) 17h39min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Por meio da desintegração beta e da emissão alfa, acredito. Foi "babada" de copiar doutro sal similar.
Agora de volta (pois o trabalho urge) com um tanto mais de intensidade. Focado no momento em matemática (que por sinal, é um buraco enorme na Wiki pt).
Quiumen (discussão) 20h45min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
[]s
Olá, Albmont/Arquivo 8, receba as nossas boas-vindas. | |
Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}} |
Foram adicionadas diversas fontes de websites com referências a Banda. Cito os de maior relevância para a musica no brasil:whiplash, Supergospel, Dotgospel. Observo ainda que á Banda é INDEPENDENTE. As 11 Faixas do álbum estão devidamente registradas fonograficamente e contem ISRC (numeraçào de ISRC vai de BRTYD0800001 a BRTYD0800011) fonte: http://www.abramus.org.br/pesquisa/fonogramas/ (inclulir nome do fonograma - Listo os 11 em ordem: Arauto, Quem dizia ser, Tua voz, Só voce, Crucificação, Purifica, Voz que clama no deserto, Vem, A tua palavra, Falsos messias, Quando eu chorei.
Um abraço e conto com sua colaboração para mudar a opinião do contrários.
Negonzon
Ola Albmont, foram acrescentadas fontes ao artigo proposto para eliminação, gostaria de sua apreciação.
Abs
Olá meu caro, creio que seja Etano-1,2-ditiol. Para a glicerina, temos propano-1,2,3-triol. É semelhante. Vou dar uma verificada com os orgânicos. Abraços 16h44min de 28 de outubro de 2009 (UTC)
O foco é mesmo nas modificações que vejo acontecer. Sempre verifico edições anteriores se foram feitas pelo mesmo ip. Geralmente também olho quando as outras edições foram feitas por ip e são recentes. Poucas vezes verifico por completo o conteúdo atual do artigo, o que permitiria identificar esse vandalismo, que já havia sido colocado há 7 dias quando reverti o outro vandalismo. Acredito que seja razoavelmente comum que vandalismos que passem pelo salebot, pelas verificações de usuários nas mudanças recentes e, por fim, pelas páginas vigiadas de usuários acabem sendo incorporados no artigo, exigindo que alguém que leia o artigo perceba e corrija o problema (seja usuário ou ip). Valeu por corrigir o artigo. Eamaral (discussão) 03h51min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Reverti sua ER e movi o artigo acima para Ftalocianino, que, segundo você, seria o termo correto. Só não tenho conhecimentos técnicos para avaliar a veracidade do conteúdo. O que acha? Boas. Yanguas diz!-fiz 13h13min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Quando marcar um artigo sob suspeita de VDA, use a marcação {{subst:suspeito1}}
, que adiciona a data prevista para eliminação, que é de 15 dias. Não use apenas a marcação {{suspeito}}
, pois ela não adiciona automaticamente a data prevista para eliminação. Se souber que há VDA de uma fonte específica, use {{subst:VDA3|1=endereço da fonte}}
. Neste caso, a data prevista para eliminação é de 30 dias. Francisco msg 22h29min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
O nome é Os Exilados da Capela e é doutrinário da religião espírita. Nada tem de ficção científica, embora possa parecer, à primeira vista. Não vi diferenças substanciais no teor dos dois, acho até o segundo (e correto) mais bem escrito (não fui eu). Por isso fiz o redirect.
Boas. Yanguas diz!-fiz 23h58min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Olá!
Tive de remover sua marcação de {{suspeito}}
no artigo acima, porque faltou a devida justificativa, como manda este tutorial, item 2.
Sinta-se à vontade para recolocar a tag, desde que apresente justificativa, não se esquecendo de avisar ao autor.
Atenciosamente, Yanguas diz!-fiz 19h13min de 5 de novembro de 2009 (UTC)
Feito. Quiumen (discussão) 21h09min de 8 de novembro de 2009 (UTC)
Olá, Albmont. Fiz um comentário sobre uma justificativa sua, como não sei se vigia a página em questão achei por bem avisá-lo. Abraço, RafaAzevedo msg 21h39min de 9 de novembro de 2009 (UTC)
Olá Albmont, já que edita sobre futebol, se quiser pode escrever algo aqui. É um assunto importante, sinta-se livre para participar.
Abraço. OffsBlink (discussão) 03h20min de 12 de novembro de 2009 (UTC)
E o que eu tenho ha ver com isso? Vitor Mazuco Msg 23h41min de 16 de novembro de 2009 (UTC)
vi que vc criou um tópico da maneira antiga na esplanada geral, quer que eu te explique como se faz da maneira nova?--Lépton ✉ 23h11min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
Obrigado companheiro pela força no artigo arturtigre que esrcevi. Um abraço !!!
Olá gostaria de te convidar a participar do debate em Wikipedia Discussão:Votações/Reforma na Política de Eliminação, que é uma discussão importante sobre um tema que é controverso, antigo, polêmico, e no dia a dia é causa de muitas disputas. Essa proposta traz uma solução para minimizar e até mesmo talvez acabar com essas disputas. Antes de emitir opinião, peço apenas que primeiro olhe com calma o texto todo, reflita sobre pontos que possam ser melhorados, partes que estão ruins, enfim, tente chegar a um consenso verdadeiro sugerindo termos em que essa proposta poderia ser aprovada.
Caso realmente discorde de td, peço que fundamente tb a razão. Aguardo você lá, sua participação é importante. abraço! Debatedore (discussão) 14h00min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Obrigado companheiro pela força no artigo Arturtigre que escrevi. Um abraço !!! --Arturtigre (discussão) 20h13min de 23 de novembro de 2009 (UTC)
Não é melhor tentar incluir os itens faltantes na info-droga, assim acho que os artigos sobre fármacos ficarão fora de padrão, uns com chembox e outros com info-droga. Na Wiki-en está a info-droga. Não incluo pois estou sem tempo de ver a predefinição e não me dou bem com elas. A chembox está ocupando muito espaço na tela, criando uns buracos e também está construida em outra língua, o que dificulta aos não falantes de inglês. ∴Dédi's∴ (discussão) 01h42min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Caro(a) Albmont.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sofia Souza Aranha Roxo.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho!
Tem certeza que tu tem? Ou é vilania?--Lépton ✉ 21h19min de 27 de novembro de 2009 (UTC)
Tenha cuidado com as suas justificações de voto, tais como em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mad House Tour, restinga-se às regras e não a comentários completamente fora do contexto, pois caso contrário o seu voto pode ser considerado irrelevante. Vítor&R™ (The Wait is Ova!) 18h15min de 28 de Novembro de 2009 (UTC)
Agora coloquei links "confiáveis". Olhe para não cometer nenhum equívoco.*FranklinG* (discussão) 01h46min de 30 de novembro de 2009 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.