Loading AI tools
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Adailton msg 08:55, 18 Agosto 2006 (UTC)
.png)
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
| Olá Melancolicsphere, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
 |
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
 |
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
 |
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
 |
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
 |
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
 |
FAQ O que toda a gente pergunta |
 |
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
 |
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Prezado,
Seu trabalho no artigo citado ficou muito bom! quando for indicá-lo a destaque me avise pois terei satisfação em votá-lo a destaque. abçOTAVIO1981 (discussão) 21h33min de 9 de setembro de 2009 (UTC)
Obrigado! 
Vitor Mazuco Msg 16h05min de 11 de setembro de 2009 (UTC)
Ps:Já avaliei o anexo
Meu caro Melancolic, obrigado pelo elogio. Também acompanhei as saus modificações no verbete em português e devo reconhecer que fez um excelente trabalho. Eu raramente atuo na wikipédia portuguesa, por impaciência com a maior parte dos editores. Contudo, é sempre bom encontrar um que seja responsável e competente como você (o que é infelizmente uma raridade).
Quanto a sua dúvida, eu nada sei a respeito dessa batalha. Como se encontra naquelas fontes citadas, trata-se de uma batalha ocorrida pouco antes da Monte Caseros. Além do que está escrito no texto, eu sei apenas que foi uma batalha lutada por cavalarias apenas, de ambos os lados. Não sei exatamente de quais nacionalidades, quem são os comandantes, quantos lutaram ou quantos morreram. Você não faz idéia de como eu tive que garimpar para encontrar as informações necessarias para fazer todo o texto do verbete. Essa é uma guerra largamente ignorada pelos historiadores brasileiros e quando mencionada, sempre é de maneira breve, mesmo pelos autores militares. Quanto a data da batalha, também encontrei a mesma divergência. Optei pela data que aproxima com a de Monte Caseros, pois é sabido que foram as vanguardas de ambos os exércitos que lutaram. E que o argentino foi enviado para atrapalhar a movimentação dos aliados. - --Lecen (discussão) 02h47min de 16 de setembro de 2009 (UTC)
Reviso sim, sem problemas. Hoje ou amanhã está bom? Essa palavra, dependendo do contexto, pode ser traduzida como "duro na queda", "durão"... na gíria, o (perdão!) "fodão", "casca grossa". Em bom português? Dificilmente "imbatível" ou " persistente" a traduziria. Tente uma composição semelhante a "mais forte". Pode ser que funcione. Desculpe, mas no momento realmente não tenho idéia melhor, ao menos de cabeça.
A PED deles está, aparentemente, parada, em decorrência da prontificação do MachoCarioca em elaborar um texto para ali apresentar. É escolha deles. Abraços! - Dehsim? 14h06min de 29 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Mel, tente "corajoso", "implacável", "implacavelmente corajoso", talvez até "destemido". No fim das contas o durão é isso com pitadas de rispidez. Será que vinga? Se não, me passa o contexto em pt, que eu vejo a melhor forma. Lembrete: melhor forma adequada ao português, não ao jogo. Não entendo nada ou quase nada de jogos, rs.
- Sobre a PED, meu sexto sentido está apontando para esta em que estamos trabalhando ou em uma fairusada. Importante é funcionar para o projeto. Pensaram que seria moleza, olha aí que beleza
. Abraços! - Dehsim? 14h21min de 29 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
Comecei a mexer, mas parei. Reparei algumas coisas, enquanto leiga, que aponto aqui para ti: o que seria uma forma bio-orgânica na concepção do jogo? Quem citou a frase inicial do tópico "desenho"? Tem o artigo Umbrella para poder linkar?
Reparei duas fases do desenho do personagem, que não ficaram marcadas no tópico. Senti um pouco de dificuldade, me perdi temporalmente, na cronologia da "evolução/involução" dele. Tem como ajustar isso? Contando uma história fica mais fácil, a história dele, no caso. É isso 
. Abraços! - Dehsim? 17h48min de 29 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Então, não tem uma marcação de tempo. Eu não percebi. Pode ser que, quem entenda do jogo, quem já o tenha jogado, perceba. Eu não percebi quando ele "involuiu". Vejo sim, dois momentos, sem a fase de transição. Sei porque, está escrito ali, mas não sei quando, não sei como ele passou de protótipo à "geleca" (desculpe o termo, rs). O problema está no último parágrafo. Antes ele é totalmente descrito de um jeito, o parasita "lhe prega uma peça" e ele já aparece de outro. É aí que vejo o problema. Tem dois jeitos de resolver (segundo acho): muda-se o modo de contar, agregando a concepção dele com a história ou separe-se os tópicos com história e desenho. Particularmente prefiro o segundo, pois a história do personagem não é contada no artigo, exceto em algumas chamadas no tópico ao qual me referi. Capice?
- Sabe, gosto de revisar esse tipo de artigo, porque fecho arestas de temas que não entendo nada. Isso ajuda a adequar a uma linguagem menos técnica. Fiz isso com o Prince of Persia, candidatado pelo Yah, e gostei muito
. Abraços! - Dehsim? 13h31min de 30 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Fiquei na dúvida entre involução e evolução, por isso coloquei entre áspas. Não sei exatamente o que considerar. Fisicamente, fica clara a evolução. O problema é o resto, o que já considero um processo involutivo. Acho que já vi esse monstro, meu irmão jogava Resident Evil. Não me lembro direito. Bem, na parte do desenho, você pode colocar só quem foram os desenhistas e dar uma idéia bem visual (já que não tem imagem), dos estágios dele. Acho que nem precisa separar em subtópicos: estágio 1 e estágio 2. A história (do personagem e não dos idealizadores. essa já cabe no desenho) já fica bem mais fácil. Qualquer coisa estamos aí. Abraços! - Dehsim? 13h54min de 30 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2
Opa, me desculpe, eu tinha me esquecido completamente de voltar a ver a página de destaque. Já votei, obrigado pelo aviso. Cordl. Raaf@el (discussão) 01h06min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
Gostaria de saber sua opinião:
Não acha melhor transformar Lista de cidades irmãs de Maryland em um Anexo? Me pareceu mais um anexo do que um artigo, mas como não tenho experiência com Anexos, vim pedir sua opinião. Abraços. ThiagoRuiz msg 16h58min de 30 de setembro de 2009 (UTC)
- Obrigado pela resposta. Aproveito para te parabenizar, belo artigo (agora anexo
) que você criou. Muito bom. Abraços. ThiagoRuiz msg 15h44min de 1 de outubro de 2009 (UTC)
Eu troquei as duas ligações externas quebradas e corrigi 23 ligações internas para páginas de desambiguação. Mantive a ligação para evento pois acho que tem utilidade. Também corrigi as referências que apontavam para blogs que eu encontrei. Falta algo? RmSilva msg 01h03min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
Mel, só para dar uma agilizada no processo, porque meu tempo também está curto, respondi lá seu questionamento sobre a imagem da infobox. Apesar de tudo o que disse lá, justifico mais e aqui também: o MC reclamou da legenda, não da imagem em si. Ele até tentou mudar na marra, para uma ginasta em competição. Para mim, trocou seis por meia dúzia, exceto pelo fato da Shawn ser famosa e Kathryn não. Que imagem seria mais adequada? O pictograma sem sal da modalidade? Aí fica complicado colocar, pois o COI e a FIG não entram em acordo sobre GA e GAF e GAM. Para FIG existem como modalidade a GAF e a GAM, para o COI não. Então, seria complicado. Seria mais adequado uma ginasta campeã olímpica? Mas aí ela é campeã olímpica, ligada mais à competição que a modalidade. Entende? Mas tudo bem, gostaria de ouvir de ti o que seria mais apropriado , porque ainda dá para trocar. Abraços! - Dehsim? 14h59min de 6 de outubro de 2009 (UTC)SWay_2
- Concordo até com uma em que o aparelho apareça destacado na infobox, mas seria impraticável uma montagem com todos os oito aparatos, pois ficariam muito pequenas e não daria para ver. Como no Brasil a prática maior é no solo e no salto, vou procurar especificamente desses. Abraços! - Dehsim? 17h01min de 6 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
- Está difícil de achar uma boa para infobox, não nego. As que me mostrou são de ginastas de elite, ou seja, que defenderam suas nações, então, questionáveis quanto a maior ou menor importância. Por agora, vou deixar a que está, mas completarei a legenda. Ao menos fica mais próximo do título... Abraços! - Dehsim? 17h14min de 6 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Feito. Foi modificada em tempo. Abraços! - Dehsim? 00h38min de 14 de outubro de 2009 (UTC)Sway_2
Os votos contra são contados contra o AD e contra o AB. Pra AD ficou 12 AD x 4 AB + 1 AN (contra) = 12 x 5, não é 75%. Para AB os votos de AD são contados a favor dele, então são 12 AD + 4 AB x 1 AN = 16 x 1. Rjclaudio msg 09h31min de 17 de outubro de 2009 (UTC)
Embora seja muitíssimo exigente quanto a referências (de um modo geral), não deixo de votar a favor pela falta de fontes em uma ou duas frases. Me preocupo mais com o todo do que com minúcias... =) Kleiner msg 23h42min de 22 de outubro de 2009 (UTC)
- Falaram-me do logotipo do jogo que passaria facilmente pelo Commons (e que me passou por despercebido antes dessa votação). Carreguei a img lá no Commons e realmente não tem problemas. Isso quer dizer que o artigo tem chance de ser destaque agora. Estou providenciando mais uma outra img para a seção de Jogabilidade, para atender melhor a esse requesito. Assim, peço a todos que já votaram que revisem os seus votos perante essa observação. Obrigado pela compreensão, Yah msg 20h58min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
Olá Melancolicsphere, eu e Deh, estamos(pelo menos) retomar o assunto da implementação do fair-use, agora é melhorar e finalmente mandar a PED para a WMF, e nós da wiki-pt poderemos usar o fair-use. Eu mesmo já estou dando alguns pequenos retoques nele. Mas eu te pergunto se vc topa a ajudar nesse trabalho, pois aquilo está totalmnete parado, ninguém mais edita ou discute aquilo o próprio "criador" o MC está há semanas sem editar aqui, então quero por mim mesmo e com ajudas de outros para levar isso à conclusão. E aí topa? Saudações. Vitor Mazuco Msg 10h54min de 20 de novembro de 2009 (UTC)
- Mel, perdão pela pressa do Vitor aí acima. Agora estão querendo retomar o projeto e adivinhe??? Pois é, sua PED foi escolhida para ser trabalhada. Esperava outra coisa ? Bom, a PED em si já está prontinha, salvo aqueles dois pontos que ficamos de ajustar, nas considerações, e a infobox, que não sei se você já a esboçou em alguma página de teste sua. Honestamente, não vejo razão para pressa, mas se puder, gostaria que desse uma olhadela nos apontamentos do Ryanemmanuel. Ele acredita com todas as forças de seu ser, que a proposta é ilegal e devemos considerar. Sinceramente, pode ter zilhares de impecilhos na legislação, mas se tem uma aberturinha que permita, só lamento. Ele jura que não... Enfim, empaquei com o lance do advogado também, mas por puro esquecimento. Fiquei atolada por aqui e nem me lembrei. Quando puder, por favor, entre em contato. Verei se abro novos tópicos para as fases seguintes também. Abraços! - Dehsim? 15h42min de 23 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
Bom Mel, pra mim já está tudo ok, a sua PED é ótima e iremos levar para a WMF. Só esperar se os outros concordam incluindo vc. Saudações. Vitor Mazuco Msg 12h14min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Só precisamos agregar na PED o link para a infobox que usaremos e para o selo de restrição de divulgação comercial. A reprodução comercial está vetada. Acredito que isso possa ajudar muito no contato com fotógrafos profissionais, pois a qualidade da imagem que usaremos será inferior a deles. Pode ajudar nesses dois pontos? Abraços! - Dehsim? 12h20min de 26 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
Ok, conte comigo! Vitor Mazuco Msg 12h23min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- Então, hoje, não vou mentir para você, estou um bagaço de cansada. Olho a infob amanhã e te digo, sem falta. Mas tenho cá uma dúvida: como vamos usar as predefs traduzidas da en.wiki, se nosso caso não permite fair use? A nossa base é de veiculação educacional e não comercial de mídias com qualidade inferior as dos autores. Abraços! - Dehsim? 15h40min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
Em princípio? Uma geral: mídia. Porque o foco principal é uso educacional e não comercial de qualidade inferior a original. Uma geral cobre bem, para começar. Ao longo do caminho, como ainda é feito na Wiki, vamos cobrindo e preenchendo o que falta, mas essa é a que falta, e creio que possamos usar dos selos de restrição usados no Flickr. Isso vai ajudar bastante no carregamento de mídias autorizadas, viu? Podemos até colocar, na infobox, a autorização do autor x para carregamento de mídia sob selo tal. Abraços! - Dehsim? 14h19min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Ops, desculpe. Aqui estão, na direita. Dá para usarmos dos três últimos, embora apenas nos sirvam, em princípio, o segundo e o quarto, acho. Como a CreativeCommons diz, são alternativas às licenças, que resultam nisso: 1 (se bem que prefiro o você não pode copiar...) e 2 (esta os autores podem autorizar, então, em princípio, só a primeira seria utilizada normalmente). Nessa listinha dá para ver direitinho sobre o que falo desses selos. O com um sinal de igual, não sei se serviria em princípio, mas se sim, é só criar também. Abraços! - Dehsim? 15h41min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
Citação: mel escreveu: «porém a mais restritiva acho que podemos tomar como base a tag do fair-use, ao afirmar que a cópia e distribuição do conteúdo poderá ser considerada uma infração quanto aos direitos autorais.» Isso me fez lembrar o seguinte: os usuários estarão proibidos de fazerem obras derivadas? Por exemplo: a imagem de uma dúzia de cantoras juntas é carregada na Wikipédia, mas alguém quer destacar a fulana de tal e recorta a imagem. Isso pode? Acho que dá para liberar sob as mesmas condições do restante, ou seja, caso o autor não libere, deve ser eliminada (mas a imagem de onde o recorte fora feito, deve estar carregada na Wikipédia e a recortada deve estar marcada que é recorte). Me enrolei para explicar? O mesmo vale para áudio e texto. Sobre as outras duas licenças, pode ser sim, desde que realmente possamos fazer. - Dehsim? 16h34min de 30 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Pois é, eu acho legal deixar nas duas . Então, o recorte é permitido, mas não a modificação. Certo? Seria então, política de carregamento? - Dehsim? 10h42min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
- Acredito que, feito isso, fica faltando organizar as páginas necessárias e convocar os voluntários a serem votados para ocuparem os cargos de verificadores. Mas isso fica para depois da PED ser avaliada e aprovada pela comunidade aqui e pela WMF. Temos pouco apoio, ainda mais depois do circo que foi a votação do URC. - Dehsim? 11h05min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
Pronto, o processo foi aberto. Gostaria que acompanhasse a discussão, caso ocorra, mas não precisamos entrar em conflito. Apontamentos pertinentes, ajustamos, só não gostaria de ficar nessa sozinha 
, afinal, nós é que metemos a "mão na massa". Abraços! - Dehsim? 13h14min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
Tags
Efetuei as modificações na sua página e gostaria que desse uma olhada. Transformei todas em aviso, exceto a última, que esqueci de mudar de lugar. Eas irão funcionar como predefinições, correto? Abraços! - Dehsim? 16h20min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
Hey, Melancolicsphere, nada obriga a que a tradução seja absolutamente cópia do artigo original, pois não? A questão é saber se o artigo em português da fronteira interna alemã cumpre ou não cumpre os critérios dos artigos em destaque. Votar contra só porque há uma secção que está no artigo em inglês e não está no artigo em português parece-me pouco fundamentado justamente por não ser obrigatório ter cópias dos artigos que vão sendo traduzidos. Ou é? Alexg pqntc? 12h06min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
- A questão não pode ser colocada nos termos em que a colocou. Estar contra o destaque de um artigo apenas porque em inglês ele tem mais uma secção, não torna o artigo menos completo. Tive de selecionar o que apresentar, e se se reparar com atenção as imagens não são as mesmas e há pedaços do texto que não são tradução literal, antes escolhi o mais importante e que permitia ter um artigo bom e completo, que creio merecer destaque. O que deve ser observado, lido com atenção e criticado é o artigo em si e não qualquer julgamento sobre o que se passa nos artigos de outras wikipédias. Você costuma ler os artigos em outras línguas que são destaque e que são traduzidos para português, para saber se todas as suas partes estão integradas no texto em português? Alexg pqntc? 14h01min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Já existe no artigo fronteira interna alemã uma secção dedicada a elencar as forças militares presentes na fronteira. Acabo por te dar razão, mas não era preciso votar contra. Podias ter deixado um comentário na minha página de discussão.
Alexg pqntc? 18h54min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Olá de novo.
Na minha opinião, a votação de um artigo para destaque deve apenas cingir-se ao texto em português. Ou está suficientemente bom e verifica os critérios e consequentemente pode ou deve ir para destaque, ou pelo contrário não está suficientemente bom em algum dos critérios, e não deve ir para destaque. Não deve ser comparado com o texto de outras wikipédias. Ou está bom em português ou não está. É isso que é avaliado aqui.
No artigo da fronteira pequenas partes do texto original, que não considerei importantes, não coloquei. Pelo contrário, há partes que estão no texto em português e que não estão em inglês. Daí as referências serem diferentes e em diferente número. Alexg pqntc? 23h08min de 26 de novembro de 2009 (UTC)
Prezado,
Notei que interesse nos processos de votação para artigos destacados então gostaria de pedir sua ajuda na avaliação do artigo Rei (xadrez). É um artigo pequeno de um assunto bastante específico, mas está bem ilustrado e referenciado. Não fosse pelos links em vermelho, acho que poderia ser destaque entretanto gostaria de indicá-lo como artigo bom. Agradeço se puder criticá-lo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h00min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)
Com gentileza, você poderia expandir esse artigo? Eu tenho interesse pela escandinávia. Por uma wikipédia mais que melhor!!!!! Eduardo P (discussão) 22h11min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
Eduardo P (discussão) 22h11min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)
Cuidado, melancólico, ao propor algum artigo para votação para bom ou destaque convém ver se tem erros ortográficos. Veja o que escrevi na votação do Sakurajima.
Cumprs, Alexg pqntc? 14h40min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Rjclaudio msg 15h12min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)
Ainda dá tempo? . Feliz Natal! 
. Bjs! - Dehsim? 21h14min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2
Olá Melancolicsphere, bom eu não vi mesmo que a ref está ativa, mas já que pediu deixarei como Favor pra Bom, mas eu também acho que você deveria esperar pelo fair-use pra poder deixar ele mais completo visualmente. Eu também estou esperando isso, pra poder colocar os artigos no EAD. Saudações. Vitor Mazuco Msg 15h08min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
Já retirei o meu argumento da ref morta, antes. Saudações. Vitor Mazuco Msg 12h49min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
Prezado Melancolicsphere,
Apesar de você ter votado a favor do destaque, convido-o a reler o artigo pois foram feitas melhorias significativas. Além disso, agradeço pelo voto de confiança dado. Abç OTAVIO1981 (discussão) 20h02min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)
Viva, já pode votar nos Poemas sinfónicos (Liszt). Segui as suas sugestões. Alexg pqntc? 18h09min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)
Prezado Melancolicsphere. Grato por suas sugestões. Realmente, o capítulo Recursos naturais não merece subdivisões. Rebaixei os sub-capítulos para tópicos, assim como havia feito no capítulo Estratigrafia. Neste ponto, gostaria de conversar contigo a respeito da divisão dos capítulos Estratigrafia e Recursos naturais em, pelo menos, tópicos e não juntar em parágrafos mais extensos, conforme sua sugestão. Como os tópicos são completamente independentes entre sí (p.ex., carvão e diamantes), não fica bom incluir num mesmo parágrafo. sds wikipedianas, --GeoPotinga (discussão) 00h06min de 15 de janeiro de 2010 (UTC). PS. Como gostaria da sua opinião antes de incluir suas sugestões na página de votação, é possível você me responder em minha página de discussão?
- Melancolicsphere: Editei as alterações sugeridas nos capítulos Estratigrafia e Recursos naturais. Por favor, dê sua opinião, quando possível. sds, --GeoPotinga (discussão) 21h18min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)
Viva, obrigado pelas sugestões nos poemas sinfónicos de Liszt. Foram seguidas. De facto, parece mais arrumado o texto. Alexg pqntc? 16h41min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)
É porque o nome é isenção, daí virou PID. Admito que não havia checado antes. Ficou feio pacas o nome, rs, mas é o correto mesmo. Está quase tudo finalizado sim, mas se puder dar uma olhada na página de ajuda criada seria muito bom, porque a fiz sozinha praticamente, o que torna difícil ver os erros e as faltas. Se puder, melhor visualizar na caixa de edição, pois tem comentários meus. Obrigada e bem vindo de volta à labuta, rs! Abraços! - Dehsim? 11h57min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)Sway_2
- FYI: foi criado um outro texto, que um usuário apresentou, a fim de substituir o posto na página do projeto. Da forma como foi apresentado, fui 100% contrária, como expus por lá já uma zilha de vezes. Como foi um dos massivos colaboradores daquele texto coletivo, acho justo que participe da discussão. Abraços! - Dehsim? 10h07min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)Sway_2
O verbete Declaração de Independência da Lituânia foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! - Darwin Alô? 15h04min de 1 de abril de 2010 (UTC)
Amigo, em Wikipedia:Revalidação/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?, muito se discutiu sobre o cumprimento (ou melhor, a ausência do cumprimento) da política de verificabilidade da nossa wiki no artigo.
Como foste um dos votantes da votação original, que concedeu ao artigo a "estrelinha" do destacamento, e considerando a mais recente edição no artigo, creio que o mesmo atingiu o nível que os demais votantes tem exigido, e gostaria que verificasse a presente versão e se manifestasse.
Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h13min de 13 de abril de 2010 (UTC)
Melanca, em que pé ficou aquele documento de poltica do URc que vc estava criando? Não vi nada por ai. Abs MachoCarioca oi 05h42min de 19 de abril de 2010 (UTC)
Caro usuário Melancolicsphere,
Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas nos mêses de agosto e setembro, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.
Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima - Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br / E-mail gmail e Gtalk: leonardosl.lima@gmail.com
Santosdelima (discussão) 22h16min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Caro editor, você participou da EAD do artigo Nine Inch Nails, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA msg 10h31min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Caro editor, você participou da EAD do artigo Mad Season, contudo encontrei motivos fortes para que ele venha ser revalidado. Sua opinião é importante no debate. Então comente aqui. Tiago Abreu, TFDA msg 12h51min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)
Caro editor, como você votou na EAD do artigo Alice in Chains lhe convido para participar da reavaliação aqui. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA msg 12h00min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)
O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 11h38min de 7 de março de 2012 (UTC)
Olá Melancolicsphere, o ficheiro carregado por você (Ficheiro:Sacrificed promopic.JPG) foi indicado para eliminação rápida por não cumprir as regras do conteúdo restrito. Imagem de pessoas vivas não devem ser carregas aqui na Wikipédia, caso tenham uma licença aceita no sistema, elas devem ser carregadas no Wikimedia Commons. Lucas S. msg 18h40min de 11 de abril de 2012 (UTC)
O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h46min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
O artigo Predefinição:Info/Personagem de Shurato foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gabriel Yuji (discussão) 05h33min de 15 de março de 2013 (UTC)
Caro Melancolicsphere,
Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.
No aguardo de seu contato,
Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)
Matrícula n.: 112961
E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br
Santosdelima (discussão) 02h58min de 22 de abril de 2013 (UTC)
O artigo Anexo:Filmografia de Jackie Chan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h27min de 27 de junho de 2014 (UTC)
O artigo The Bomb Squad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h10min de 16 de junho de 2016 (UTC)
Olá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Olá, Melancolicsphere. A página Predefinição:Tabela Elemento/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P2: Predefinição que descumpre as regras. ver mais info›
O verbete Dirt, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dirt, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Gabriel bier fala aew 03h25min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)
O artigo Ginásio Sebastião Cruz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès d'un message? 21h36min de 17 de fevereiro de 2019 (UTC)
O verbete Amazonas Esporte Clube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Leon saudanha 02h15min de 2 de abril de 2019 (UTC)
O artigo Steve Dukich, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Érico (disc.) 07h12min de 18 de maio de 2019 (UTC)
O artigo Matt Lukin, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 13h43min de 23 de maio de 2019 (UTC)
O artigo Hate to Feel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 14h18min de 27 de junho de 2019 (UTC)
O artigo Rocky Polan, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 16h00min de 10 de julho de 2019 (UTC)
Olá, Melancolicsphere. A página Predefinição:Thread que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
- Observação do proponente: Nenhum item válido (exceto "relacionados", que não têm relação direta)
O artigo Thread (banda), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 14h29min de 14 de julho de 2019 (UTC)
O artigo Cynthia Velasquez, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 02h32min de 26 de julho de 2019 (UTC)
O artigo Danny Lohner, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 04h39min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
O artigo Dean Fertita, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 04h39min de 20 de agosto de 2019 (UTC)
O artigo Skerik, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 11h01min de 21 de agosto de 2019 (UTC)
O artigo Music Canada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 23h30min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
O artigo Ljupko Petrović, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 02h10min de 17 de outubro de 2019 (UTC)
O artigo Rancho de la Luna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 05h22min de 30 de outubro de 2019 (UTC)
O artigo Bleed the Freak, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. GhostP. disc. 01h36min de 24 de novembro de 2019 (UTC)
O artigo Jim Ward, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 03h41min de 4 de outubro de 2020 (UTC)
O artigo Richard Waugh, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 03h41min de 4 de outubro de 2020 (UTC)
O verbete Lista de personagens de Shurato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 01h10min de 5 de outubro de 2020 (UTC)
O verbete Lista de episódios de Shurato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 01h10min de 5 de outubro de 2020 (UTC)
O verbete Lista de dubladores de Shurato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 01h10min de 5 de outubro de 2020 (UTC)
O verbete Lista de dubladores de Grand Theft Auto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 07h30min de 9 de novembro de 2020 (UTC)
O artigo Richard Patrick, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 23h08min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
O verbete Mary Birdsong, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h34min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
O artigo Discografia de Mondo Generator, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 23h13min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
O verbete Bevan Davies, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 23h22min de 23 de março de 2021 (UTC)
O verbete Tuatara (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 22h42min de 10 de abril de 2021 (UTC)
O verbete Class of '99, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 22h42min de 10 de abril de 2021 (UTC)
O verbete The Rockfords, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 22h42min de 10 de abril de 2021 (UTC)
O verbete Barrett Martin, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 18h50min de 18 de abril de 2021 (UTC)
O verbete Sun Red Sun, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 20h24min de 5 de maio de 2021 (UTC)
O artigo Jeff Ward, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 21h38min de 25 de agosto de 2021 (UTC)
O artigo Bandeira de Blumenau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 04h00min de 11 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo John Malm Jr., criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 03h24min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo Personagens e organizações no alternate reality game de Year Zero, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 03h26min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo Cronologia do alternate reality game de Year Zero, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 03h27min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo Websites e números de telefone no alternate reality game de Year Zero, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 03h27min de 14 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo Year Zero (jogo eletrônico), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 23h09min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
O artigo Associação Costa Esmeralda de Futebol, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUAS diz!-fiz 23h59min de 23 de maio de 2022 (UTC)
O artigo The Operative: No One Lives Forever, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 21h49min de 25 de junho de 2022 (UTC)
Olá Melancolicsphere! O artigo Brett Eliason, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h47min de 9 de agosto de 2022 (UTC)
O artigo Brasão da Tasmânia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 06h33min de 13 de novembro de 2022 (UTC)
Olá Melancolicsphere! O artigo Mother Tongue Records, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h36min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Melancolicsphere! O artigo Campeonato Catarinense de Futebol de 1953, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 21h57min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Melancolicsphere! O artigo Campeonato Catarinense de Futebol de 1960, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 21h58min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Melancolicsphere! O artigo Guarani Esporte Clube (Santa Catarina), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 01h00min de 30 de junho de 2023 (UTC)
O artigo TVT Records, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Leone ✉ 21h14min de 27 de setembro de 2024 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
