Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Parabéns pela participação no segundo WikiPrenda! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo 話 08h37min de 4 de Julho de 2007 (UTC)
Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006. Ainda lembra disso? Aí está o link. Favor conferir se errei algum cálculo na sua aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.
Cordiais abraços, Hugo Lima 01h35min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
PS: Que acha de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?
Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 12h29min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
Oi Lusitana. Queria saber sua opinião sobre o seguinte problema: o usuário Juan Cruz D C E F criou vários artigos sobre arenas e relíquias do jogo de computador Mortal Kombat. Considero tais assuntos irrelevantes e nem podem ser aproveitados em outras páginas. Afinal, a wikipedia não é uma manual de jogos de computador. O problema é que não há páginas dizendo que não são aceitos tais "verbetes" na wikipédia e eu terei que aguentar a ira da pessoa sem o apoio da política interna. Após conversar com ele, terei ainda que propor tudo para eliminação por votação já que não se aplica o ER. O que você pensa do assunto? Concorda com a eliminação de tais verbetes (infelizmente parece ser um ponto sem consenso). Abraços. Marcelo Bianchi 19h40min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Olá, menina
Sabes esclarecer-me sobre isto? Bjs MarioM 14h55min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Ando um bocado confuso com as abóbadas. Ajudavas-me? Creio que abóbada de cruzaria é o mesmo que abóbada de ogivas. O pior é que não coincide com a informação que encontro em Abóbada de ogivas, que parece ser um pouco redutora, já que creio que o termo é utilizado para mais tipos de abóbadas... Tens informação segura sobre o tema? Manuel Anastácio 19h01min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
A piorar, encontro na net muitas referências a abóbadas de cruzaria de ogivas - sem que os arcos sejam, de facto, ogivas, mas de volta perfeita!!! Manuel Anastácio 19h02min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Bem, acho que resumi a ideia em abóbada em cruzaria, e fundi com o artigo que tinha referido acima. Dá uma olhadela e vê se concordas. Manuel Anastácio 20h35min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Olá. Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui. Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o. BelanidiaMsg 10h01min de 21 de Julho de 2007 (UTC)
Por favor, podes te manifestar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Filipe Rodrigo Alexandre de Orléans e Bragança? Grato. Mschlindwein msg 00h50min de 25 de Julho de 2007 (UTC)
bom dia, há uma discussão, sobre qual nome deve aparecer, vejo na maioria das páginas que não são os nomes de batismo ( é assim que se fala em português de Portugal?)
fui de início instruída a colocar assunto em discussão, nas páginas próprias do artigo, não é mais assim?
veja por favor, Nicolas Roerich, obrigada. Flaksbaum 17h55min de 31 de Julho de 2007 (UTC)flaksbaum
Coloquei uma proposta em Discussão:Joanne Rowling#J.K. Rowling. Podes dar uma opinião por lá, por favor? Mschlindwein msg 23h42min de 31 de Julho de 2007 (UTC)
Já que Maomé não vai à montanha... trago-te uma coisa para te entreteres! Espero que gostes... Bjs. --Rui Silva 14h01min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)
Parabéns pela nomeação.
Já procedi à alteração do estatuto. Em relação ao CheckUser, terás que seguir isto, em conformidade com a resolução da Fundação, para que o estatuto seja concedido.
Envio por email instruções que a mim me foram foram enviadas, pelo Cary Bass, com os procedimentos a seguir.
Cumprs. Lijealso ? 09h57min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)
Parabéns !. Como era de esperar, nomeação por maioria sem votos contra ! --João Carvalho deixar mensagem 22h21min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)
Em princípio deves ter ido na onda como eu... Bjoca Eduardo 話 08h48min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)
Oi. Podes por favor te manifestar aqui? Grato. Mschlindwein msg 13h59min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)
Sou o criador de algumas páginas que foram colocadas para eliminação e coloquei esclarecimentos a respeito dos assuntos (este, este, este e este). Peço que retorne à página onde registrou seu voto e reconsidere sua posição em vista de meus esclarecimentos. Sou contribuidor de longa data com a Wikipédia e não teria criado tais artigos não fossem eles sérios. Ademais, não se trata de pesquisa inédita, mas um adiantamento de algo que está sendo publicado pelo Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso do Sul. Muito obrigado, Visconde 00h05min de 6 de Agosto de 2007 (UTC).
Aiya srta. Susana Morais, manen nalyë?
Sou Herenvaryar, talvez não tenha ouvido falar de mim, talvez tenha, não sei... Bom, só passo para perguntar uma coisa sobre imagens. Sou uma negação com elas, então... você sabe se imagens de assinaturas de pessoas famosas possuem direitos autorais? Eu diria que não, mas realmente estou em dúvida, talvez você saiba.
Espero ter sido polido o bastante, já que estou lidando com alguém importante da Wikipedia (:D), e espero também por uma resposta, o mais rápido possível. Obrigado desde já!
Hantalë!
Herenvaryar ( Mensagens | Contribuições ) 22h21min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)
Cara Lusitana:
Verifiquei que removeu o seu voto positivo da votação que me envolve. Foi sem surpresa que o constatei visto que reconheço que não tem sido fácil acompanhar todos os argumentos apresentados tanto por mim como por quem de mim discorda. Além disso compreendo que as suas actuais responsabilidades a levem a abster-se. No entanto, venho até à sua página solicitar a sua opinião franca sobre a minha actuação até aqui visto que os seus três anos de boa wikiactividade e as mais de 40.000 edições merecem todo o meu respeito. Exactamente o mesmo escrevi sobre o colega Manuel Anastácio, a quem dirigi algumas explicações adicionais. Estou certo que as vossas opiniões me seriam muito úteis.
Naturalmente, não estou a pedir essa opinião durante estes dias mas apenas para quando tiver tempo e só se achar que o meu pedido merece qualquer tipo de resposta. Talvez considere útil ler as palavras dirigidas ao nosso colega supra citado. Também aproveito para lhe solicitar que me avise e aconselhe sempre que, na sua perspectiva, eu não estiver a desempenhar correctamente as funções administrativas que me vierem a delegar.
Cumprimentos, Steelman MSG 02h12min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)
Cara Lusitana:
Pela presente mensagem venho solicitar que a candidatura do meu nome ao cargo de administrador seja considerada sem efeito a partir deste momento. Considero não estarem reunidas as condições para o meu exercício dessa responsabilidade. Darei as necessárias explicações desta minha decisão na página de votação ou na Esplanada.
Agradecendo o seu cuidado nesta matéria, apresento uma vez mais os meus agradecimentos.
Ilustre Lusitana,
Agrada-me o nick Lusitana.
Agradeço a sua mensagem de boas vindas. Na verdade já há muito que edito na Wikipédia, mas, por razões profissionais, faço-o de modo anónimo.
Em todo o caso, face aos últimos acontecimentos, onde fui brutalmente insultado, deixei de editar.
Neste momento apenas observo.
Mais uma vez obrigado.
RR economics 11h42min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá Lusitana. Demorou um pouquinho, mas o Bastique confirmou o recebimento e a validade da sua identificação. Eu ativei a permissão de CheckUser para a sua conta (ver registo no MetaWiki). Como uma nova CheckUser de um projeto da Fundação, nós pedimos que faça inscrição na mala direta para CheckUsers, a checkuser-l. A lista é fechada, e a sua inscrição terá de ser aprovada pelo administrador da lista. Mas o administrador é justamente o Bastique, de modo que ele já estará esperando o seu pedido de inscrição. Além disso, é sempre útil dar uma olhada na política da Fundação sobre CheckUser. Bom trabalho e boa sorte! Abraços, Redux 14h22min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)
Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção
Olá Lusitana/2007 Julho-Setembro, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.
Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.
Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).
Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.
É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!
-- RHC Msg 04h19min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)
Sim, existe. Na verdade, eu - leigo no tema - entendo que gravurista é quem faz gravuras e gravador é quem faz gravados (em metal, madeira etc.). Talvez a Nice esteja mais por dentro... Dantadd☎ 18h59min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
Ilustre,
Muito provavelmente já editei muito mais do que a Ilustre e em temas que seguramente muitos teriam dificuldade em fazer, apesar de relevância dos mesmos.
Pois para editar, como sabe, não importa estar registado.
Em todo o caso entendo a sua mensagem e dou-lhe os parabéns pela pertinência da mesma.
Mas, é interessante, ver como existem de imediato cavaleiros brancos para defender quem não merece defesa e cavaleiros negros para atacar quem apenas procura justiça. Já pensou se tivesse tido o mesmo tipo de observação tão pronta para com as atitudes violadoras do I. JSSX o quanto não ficaríamos a ganhar? Esperava mais de uma Alfacinha(é um elogio).
RR economics 20h08min de 19 de Agosto de 2007 (UTC)
Peço sua intervenção o mais rápido possível em Wikipedia:Pedidos de administração está ocorrendo um disparate. Vou fazer o mesmo pedido aos demais burocratas. Fabiano msg 20h37min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)
OLA AMIGA (o)mas A Cidade Antiga não é literatura, é uma obra científica obrigatória para todo historiador rautopia 16h15min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)
Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, and then leave me a message in the English Wikipedia? Thank you very much! --Edmund the King of the Woods! 09h33min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
quando e para se ser confrontado com a verdade tudo e grande demais e não há paciencia . certo? Tambem já não tenho paciencia para a vosas passividade e não acredito que ainda tenham comorovado que o JSSX e um vandalo, injusto, etc.
Olhe mas estou a escrever para lhe pedir oara mudar o meu nome de rightsideclub para migmat. So peço isso pq houve pessoas que me pediram para deixar de utilizar o rightsideclub.
—o comentário precedente não foi assinado por Rightsideclub (discussão • contrib.)
Vou fazer como me disse. Mas so depois de acabar a confusao com o fred ter acabado.
a falta de cultura do fred não ajuda a discussão mas enfim. abraco , mm
—o comentário precedente não foi assinado por Rightsideclub (discussão • contrib.)
Olá Su, todo o mês de Setembro estarei em Portugal. Será que dá para dares um salto lá? De qualquer forma, manda-me o teu tel por e-mail. Bjs. --Rui Silva 12h34min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Acho que o segundo está dispensado que o Giro já viu tudo sem a ferramenta... Eduardo 話 23h00min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)
Hello Lusitana, I asked for bot status for my bot PipepBot in Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação#PipepBot on 31 July 2007 and I got no answer. May I now start using the bot? Could you please set the bot flag? Thank you very much. it:User:Pipep 02h08min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Senhora Dona Lusitana, Ilustre administradora,
A sua observação faz todo o sentido e vem em meu benefício – não me espanto com a sua postura e enalteço. Agradeço-lhe sinceramente por isso.
Tomarei esse cuidado embora não pense continuar com os pedidos.
Precisava apenas que me indicasse como posso fazer a verificação que refere.
RR economics 22h58min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)
Não sabia que os administradores e os burocratas também podiam escrever artigos... Estamos sempre a aprender. De qualquer forma espero que voltes a escrever mais e que continues por cá muito tempo! (já agora, não esqueças de seguir o conselho da tua própria página de usuário) Eduardo 話 10h01min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)
Como vai, Lusitana? Esta mensagem pertence ao primeiro pedido de desnomeação que foi feito, não ao segundo, tal como foi arquivado. Poderia fazer o ajuste para mim? Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h49min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)
Ilustre Lusitana,
Obrigado pela informação. O meu pedido a outros I. Usuários foi apenas no sentido de evitar votos contra o Checkuser.
Pois não posso perder está oportunidade de acabar de vez com as mentiras do I. JSSX.
RR economics 10h52min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá Lusitana,
mensagens como esta não caberia uma sanção maior do que a aplicada? Pois é um desrepeito não só as regras, mas com quem as aplica, no caso os burocratas. Pode até considerar esse, um comentário retórico, mas acho um mês brando demais pelo que causou tal sujeito, por pouco menos o FML e o JLCA "pegaram" 3 meses. NMHO, infinito seria o bloqueio ideal. Sds. Rangel Zinmi 15h49min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Cara Lusitana,
De acordo com as regras uso acesso por IP para contestar o meu bloqueio na convicção que não sou sock.
Não vou acusar ninguem de Fraude para não me indispor, mas certamente aconteceuum erro ou lapso, que com a sua ajuda gostaria resolver ou clarecer.
Pedia-lhe que postasse aqui os logs(datas,IPs, local, artigos) onde encontro oas acessos através do mesmo IP. Assim eu proprio poderei confirmar e entender o erro. Se quiser pode enviar-me um email com isso, basta indicar-me com a contactar por essa via.
O Rui fez esse pedido pir fax a wikifondation onde se identificou (id real) e logs de acesso. Eu vou fazer o me mo e poderao constactar que este checkuser tem de estar errado. Peço-lhe que verifique de novo e coloque os logas comuns.
Miguel Matos (rightsideckub).
Ilustre usuários e administradores,
O direito ao contraditório e, principalmente à defesa, não pode ser negada. Assim como não pode ser negado o acesso às “provas” que incriminam o suspeito.
Nesse sentido e dentro do que é possível fazer na Wikipédia (acesso por IP para expor defesa a bloqueio), instalei o GhostSurf para contronar o bloqueio e expor a minha defesa.
Conjugado com o GhostSurf uso o programa online Hidemyass.com. O IP gerado pelo GhostSurf será sempre um IP alojado nos EUA. O que resulto do Hidemyass.com, não sei, porque não consegui testar... Mas depois desta edição já veremos (mas desconfio que o resultado seja também os EUA).
Sobreleve-se que eu nunca usei este tipo de expediente, fácil de usar e certamente não identificável. Portanto nunca me quis esconder ou passar por ninguém. Se o faço agora, é para exercer o meu direito a defesa.
Fiz um pedido formal, via fax, email e em página de usuário, á Wikimedia Foundation no sentido de poderem verificar o checkuser efectuado.
Se fosse verdade que eu sou um sockpuppet do I. Rightsideclub, não iria insistir em verificações e pedir apresentação dos dados em público, preferia deixar a suspeita no ar de que se trata de fraude. Mas não é isso que eu pretendo, pois procuro ir até ao fundo com está questão e demonstrar a minha inocência.
Não vou alicerçar a minha defesa na teoria da conspiração, apesar de achar este pedido, depois de outros rejeitados e o as trocas de mensagens algo enigmáticas entre certos usuários. Prefiro, para bem de todos, que se tratou de um lapso, um erro humano ou técnico; alguma coisa que justifique essa conclusão que é errada.
Para já comecei uma investigação por minha conta e risco.
Neste momento conclui o seguinte relativamente à acusação que o I. JSSX faz de que eu próprio vandalizei a minha página:
Vejamos.
Neste link encontra a ocorrência, feita por um editor com o IP 201.93.219.220
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%3ARui_Resende&diff=7079928&oldid=7038650
Aqui encontra o registo desse IP, que tem localização no Brazil e acede através da Telesp.
IP Address : 201.93.219.220 [ 201-93-219-220.dsl.telesp.net.br ]
ISP : -
Organization : TELECOMUNICACOES DE SAO PAULO S.A. - TELESP
Location : BR, Brazil
City : -, - -
Latitude : 10°00'00" South
Longitude : 55°00'00" West
É óbvio que não posso ser eu. Como poderia editar no Brasil e em Portugal ao mesmo tempo?
Para além disso, torna-se interessante, verificar quem mais usou este IP… É possível que um checkuser conseguida detectar o usuário que se logou com este IP numa conta registada. Seria ético e produtivo.
Peço a todos os destinatários desta mensagem que me ajudem aprovar a minha inocência, não se irão arrepender, pois estou efectivamente inocente e isso provasse-a.
Rui Resende editando com IP gerado por Ghostsurf e Hidemyass, simultaneamente.
P.S. Infelizmente eu não tenho a facilidade do I. Rightsideclub para renovar o IP. O meu IP, da faculdade, apesar de dinâmico só se renova semana a semana ou ás vezes demora meses. Como não tenho wireless não me é possível aceder à rede móvel.
O meu IP utilizando o Hidemyass.com
Repare-se que o I. Rightsideclub tem sempre acesso com outra gama de IP e em Portugal, portanto sem ghostsurfing.
IP Address : 67.159.45.52 [ . ]
ISP : FDC Servers.net, LLC
Organization : FDC Servers.net, LLC
Location : US US, United States
City : Chicago, IL 60604
Latitude : 41°87'76" North
Longitude : 87°62'72" West
Parabéns, cara Lusitana, pelo teu dia. Desejo-te paz, amor, saúde e felicidade! Grande abraço e um beijo! Mschlindwein msg 23h04min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)
Parabéns, Lusitana! JSSX uai 00h36min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
Atrasado (o despistado !) . Mesmo assim faço votos que a data se repita por muitos anos e que esses anos sejam de felicidade. Muitos abraços.--João Carvalho deixar mensagem 13h41min de 30 de Agosto de 2007 (UTC)
O dia de hoje é seu e daqueles que agradecem teres nascido e existires. Que o Criador lhe forneça muitas décadas de vida, prosperidade e alegrias. São meus votos . Hinkel 03h43min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Olá outra aniversariante de Agosto, passo apenas para dizer Plim! e saio correndo antes de ser xingado pelo tipo de "presente" hehe Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 04h06min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Lusa,
A respeito da bibliografia (que colocaste em tua página de user e colocamos na biblioteca), já viste na fr:wiki que fizeram um domínio apenas para isso? A mim escapa como funciona e como se faz, embora seria interessante se tivéssemos, aqui, algo similar... Ao invés de ficarmos repetidamente citando uma obra, esta já se acha descrita para a citação - que é feita por meio de predefinição, sempre que necessário...
Cada página, penso, poderia ainda conter partes que, embora aparecendo a quem acessa, não seriam visíveis ao colocar-se a predefinição respectiva - tais como os Usuários que a possuem, dados sobre edições (com os respectivos ISBN, v.g.) e outros.
Como não sei implantar isso, fiquei sem levar a proposta adiante... mas gostaria de saber o que lhe parece...
Abraços, Conhecer ¿Digaê 14h06min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
(já com os links, tanto para o verbete do autor, como para o da obra, esta última no domínio Referência)
Temos um outro livro que já citei aqui diversas vezes, que é de autoria do Teodoro Fernandes Sampaio, junto com o dicionário acima, citado por mim aqui de forma resumida (não consegui encontrar o volume, na hora em que escrevia!). Mas imaginemos que esta tivesse sido criada no domínio Referência: bastaria usar da tag de atalho, que os dados todos surgiriam (por exemplo: {{Sampaio chapada}} e teríamos algo como "SAMPAIO, Teodoro Fernandes, O Rio São Francisco e a Chapada Diamantina, Companhia das Letras, São Paulo, 2002 (ISBN 85-339-0256-2)"...
Até aí repetiríamos a francesa em seu sistema - o que poderíamos fazer, com maior proveito, era ter um espaço na página de referência para relacionar os Usuários que têm a dita obra... Isso, claro, com informes sobre a obra em si... seria mesmo algo fantástico... (já estou ficando parcial, na propaganda! he, he...)
O verdadeiro porém, para mim, é que não sei sequer como mexer nisto... Apoiei a criação do domínio de Listas, proposto na Esplanada - ciente de que não poderia colaborar mesmo minimamente, por me fugir completamente o conhecimento de como editar no sistema para alterá-lo (inclusive onde levar o pleito, para além das limitações idiomáticas...). Hoje, talvez, não teria apoiado essa proposta específica, pois temos na espanhola um domínio intitulado "Anexos", em que as listas ficam adstritas - mas não apenas elas... e era algo que já vinha a cogitar aqui...
Enfim, falei demais... Quem sabe alguém mais possa interessar-se e, tendo o conhecimento e os meios, ajudar a levar adiante...
Abraços, Conhecer ¿Digaê 20h19min de 31 de Agosto de 2007 (UTC)
Como vai, Lusitana? Desculpa te incomodar mas, por favor, veja aqui. O usuário não pára! Peço que veja também as mensagens que ele tem distribuído. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h51min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
Olá Lusitana. Esta é apenas para referir-te ao contato que recebi aqui e aqui, já que o caso parece ter sido seu. Obviamente, os Stewards não intervirão na atividade de CheckUsers locais. Isto só seria feito em caso de abuso da ferramenta, o que não é o caso. Redux 22h38min de 1 de Setembro de 2007 (UTC)
I confirm the request. Lusitana 14h17min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Não sei que dizer... Eduardo 話 20h03min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Lusitana, se deres um nome a cada faísca do fogo-de-artifício, verás que são aprox. também 100 palavras. Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 23h53min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Ich bin froh, dass du nicht ganz weg bist ;o) Du hast deine Büropause verdient, darfst jederzeit zurückkommen. Auch gut, mit dir zu reden. Ich hoffe, dass du glücklich in Lissabon bist. Und hoffe auch, dass du die Sprache Goethes nicht vergessen hast ;o) Liebe Grüsse aus Elsass. Mschlindwein msg 22h14min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Vucht, vagt soven isht! Dach vóint joint zuvt! Uff zend und Linux abc abcd abcdef Scheiße, übersprungen dem E! تقبيل E mais não digo!-- Nuno Tavares ✉ 23h58min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Ola,
Não sei se tenho parcela ou não na sua decisão, mas relendo o que escrevi aqui vejo que minha resposta foi bastante rude e não considerei a pressão que você sofreu durante esta "novela" toda. Peço desculpas por ter sido rude nesse comentário, e gostaria que reconsiderasse sua desnomeação, já que é uma das melhores contribuidoras e administradoras desta wiki. Sua presença como burocrata fará falta. --girino 23h00min de 4 de Setembro de 2007 (UTC)
Só agora é que percebi que apaguei 2 coisas! Não percebo o que fiz, não costumo ser tão desastrado. Obrigado pela correcção. Até breve. MarioM 14h34min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Criei Bons artigos, onde fiz um esboço sobre a idéia e espero ouvir novas opiniões. Hiroshi 19h08min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Não fiques triste, Lusitana. Fui apanhar as canas para te as devolver, quando nos virmos. Estarei por aqui na mesma, mas a esquivar-me à Esplanadiotice e às Parvoíces Recentes. Ainda te vou roubar aquela medalha de ouro, verás :) Beijinhos, -- Nuno Tavares ✉ 22h34min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Não sei o que se passou. Mas de certeza que podes contar com o meu apoio, se dele precisares...Manuel Anastácio 23h43min de 5 de Setembro de 2007 (UTC)
Ilustre Lusitana,
Lamento se lhe vou parecer rude, mas penso que a si, não tenho de lhe dar qualquer tipo de explicação para além daqueles que tive a amabilidade de lhe ter fornecido no âmbito do “check user”.
Para que conste, o assunto vai ser levado agora à comissão de ética da Wiki Foundation e ao Provedor de Justiça. Este é o primeiro passo, o segundo é a justiça portuguesa, pois com essa não se brinca certamente.
Acredite que até agora tive muita paciência, fui sempre muito educado, polido e cuidado nas minhas intervenções apesar dos insultos e ataques agressivos sem fundamentos. Penso que, devido a uma serie de circunstâncias, excederam a minha boa compreensão, pelo que as minhas medidas terão de ser mais efectivas. Como dentro da Wikipédia lusófona não existe razoabilidade para o fazerem, terei de me socorrer a outras vias.
Talvez nessa altura nos possamos todos encontrar pessoalmente e comprovar que não existe nenhum “sock puppet”. Encerro o meu diálogo consigo.
RR economics 11h11min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
P.S. Relativamente à Wikipédia enviei, diariamente, vários e vários faxes até que me sugeriram o recurso ao “provedor”
Bitte-bitte antwortest du nicht jetzt. Alles ist ganz recht. Muriel 11h14min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)
Gostaria de recandidatar o artigo Imigração italiana no Brasil aos artigos destacados, mas não estou conseguindo. Este artigo já foi candidato meses atrás mas não ganhou. Modifiquei-o e gostaria de recandidatá-lo aos destacados. Como faço? Opinoso 20h01min de 7 de Setembro de 2007 (UTC)
Como vai, Lusitana? Você viu a referência citada? Veja! Trata-se de pesquisa inédita. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 15h08min de 8 de Setembro de 2007 (UTC)
Ilustre Lusitana
Chamo a sua atenção para esta votação aqui?
Não peço nenhum voto a favor, apenas que participem e votem em consciência e apreciando apenas o valor do artigo. Apesar de certas divergências que possa entender que tivemos, continuo achar que é ponderada e justa, portanto capaz de avaliar o artigo. A sua opinião para mim seria importante.
RR economics 19h53min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)
(Assinaste a lista de participantes)
"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!
A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!
Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!
Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. | |||||||||
(1) |
(2) |
(5) |
(1) |
(2) | |||||
(5) |
(1) |
(1) |
(5) |
(1) |
É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}
.)
Lusitana,
Por acaso trabalhar em Lisboa? Sintra? Em algo ligado há história da arte, nomeadamente arquitectura?
Curiosidade.
. Troll 12h13min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.