Loading AI tools
| Histórico de mensagens | ||||||||||||
| 2004 | Set a Dez | |||||||||||
| 2005 | Jan a Dez | |||||||||||
| 2006 | Jan a Dez | |||||||||||
Bom, As fontes que eu citei lá dizem que sim. Que outros dados tens para afirmar que não? Paulo Juntas ∽ 14:50, 6 Janeiro 2006 (UTC)
- Estranho que digas que não usaste as fonte citadas, já que uma delas é o DPF-Departamento de Polícia Federal que tu mesmo escreste lá na discussão da imagem. Mas se não são essas, então cita por favor quais são. Paulo Juntas ∽ 15:02, 6 Janeiro 2006 (UTC)
Neto: Sinceramente, para mim, o problema mantém-se e as informações que adicionaste não esclarecem nada. Paulo Juntas ∽ 15:32, 6 Janeiro 2006 (UTC)
|
Olá, Afren/2006, venha para o I WikiSampa. | |
 Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser |
Informações
|
Tendo em conta os resultados actuais da votação para burocrata, desisto da minha candidatura e peço que votes noutro dos candidatos, para que os burocratas escolhidos representem, de forma mais fiel, a vontade da comunidade. Abraço grande. Manuel Anastácio 16:17, 8 Janeiro 2006 (UTC)
Salvamento sucessivo em "Garganta do Embaú"
--Bigs msg 15:12, 11 Janeiro 2006 (UTC)
- Eheehh. Neto, espero não ter ficado chateado... mas a o commons é óptimo para fazer galeria de imagens... é que aqui os artigos ficam imensamente pesados, para quem só está à procura de informações. Não se zangue (muito) comigo! :) -- Nuno Tavares ✉ 15:44, 11 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Neto (Afren), agradeço o teu interesse e as tuas votações. Já agora queres desempatar este?
Obrigado, Filipe Oliveira Dias --82.155.156.20 17:37, 12 Janeiro 2006 (UTC) (oops desculpa, não fiz préviamente login)
Tens toda a razão, as referências ao sistema construtivo são importantes sim, vou tratar disso, obrigado. Filipe Oliveira Dias --82.155.156.20 17:41, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Neto (pela tua contribuição de engenharia) já actualizei o artigo no que se refere à estrutura de civil. Obrigado, Filipe Oliveira Dias --82.155.156.20 18:25, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pelo esclarecimento, mas lembre-se que esta lei é específica para o Brasil. Comentei a respeito do "trabalho derivado" pois esta é uma noção compartilhada internacionalmente.--g a f msg 18:25, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado, novamente.--g a f msg 18:46, 12 Janeiro 2006 (UTC)
Caro Afren, qual é o problema com "actual", a versão europeia de português também é aceite na Wikipédia ealiás é aquela que se usa em Moçambique. Obrigado Teixant 05:55, 23 Janeiro 2006 (UTC)
- TAceito a sua explicação, tem razão. Continuação do bom trabalho! Teixant 11:51, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Afren. Muito obrigado, porém esta é uma alegria que todos partilhamos e dividimos!!!! Todos agora teremos que ficar atentos quanto aos vandalismos, pois aumentou o conhecimento da wiki no Brasil (e muito). Um abração. Ângelo.Angeloleithold 12:46, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Corrigido. Obrigado pelo aviso.--g a f msg 16:48, 23 Janeiro 2006 (UTC)
Vi sua mensagem em discussão. Sou estudante de graduação em História e certa vez escrevi um trabalho acerca de Debret. Usei algumas anotações minhas no artigo, espero ter ajudado em alguma coisa. Infelizmente, sou novo na wikipedia, e não entendo muita de princípios da edição de artigos, tais como carregar imagens. Quando possível, tente dar uma olhada no artigo e ver se poderia dar uma melhorada no visual; e quanto ao texto do artigo, espero que esteja utilizável, caso contrário, dicas e sugestões serão muito bem vindas. Até mais.
- Adriano Bonotto 02:20, 23 de Janeiro 2006 (UTC)
Obrigado pela ajuda com as informações sobre os direitos autorais das bandeiras.
Severino666 02:08, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Isso eu compreendo. Eu não vi o tal aviso. Foi apenas Severino que me asseverou que a imagem estava sob copyright... Manuel Anastácio 02:10, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Óptimo. 
Manuel Anastácio 03:17, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Anexou uma imagem ao artigo Mogi das Cruzes, com a seguinte informação: Imagem de Debret mostrando soldados oriundos da cidade em combate. A imagem tem relação com Mogi das Cruzes ? Se tem melhor complementar no texto da imagem. É o que eu acho.. --OS2Warp msg 19:07, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Afren,
O Nuno e eu já tínhamos detectado esse problema e estivemos para o corrigir, mas depois com o tempo acabou por cair no esquecimento. Vou então tratar de corrigir isso.
PS: Em Portugal também é utilizado no exército como designação oficial «carro de combate».
Cumprimentos, -- Get_It 20:30, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Olá Afren. Desculpa ser chato, mas por que não carregas as imagens (como Imagem:BrasaoSP.gif) para o Commons? --Mschlindwein msg 13:39, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Transferi tua mensagem para o Manuel da página de usuário para a página de discussão dele. Cuidado.. --Mschlindwein msg 17:43, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Não causaste qualquer incómodo. Apenas acontece que quando deixas a mensagem na página de usuário, o mesmo não é avisado de que tem novas mensagens. Mas não há mal nisso, eu mesmo, por vezes, me engano. . Quanto às cadetinas, creio que é mesmo delírio do usuário. Mas não sei se poderei aceitar a eliminação rápida... É que poderia, de facto, corresponder a algo... Creio que a melhor opção seria propor para votação, antes de apagar. Manuel Anastácio 17:57, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Sim, está no plural, mas, se por acaso, o conteúdo tivesse algo de aproveitável (julgo que não, mas é é melhor seguir os procedimentos normais) convinha mover o texto para Cadetina. Manuel Anastácio 18:02, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Bom, verifiquei, concordei, e apaguei. Se alguém não concordar que fale agora ou cale-se para sempre. Paulo Juntas ∽ 18:08, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Olá. Também sou de Passa Quatro. Enfim, quanto a questão da grafia do nome, creio que devemos nos basear na realidade. A cidade usa a grafia sem o hífen, e nisso incluem-se os órgão públicos municipais e também diversos autores locais (dentre eles, o senhor Pedro Mossri). Além de que, há de se notar que o governo mineiro apenas adota a grafia "Passa-Quatro" para colocar-se de acordo com normas ortográficas, mas não leva em conta qualquer diploma legal. Ainda há de se ver que a Lei que criou o município, assinado por S.G. o Barão de Camargos, dá ao município a grafia "Passa Quatro", sem o hífen. Ou seja, o principal documento de Passa Quatro dá ao município a nomenclatura sem a hifenização, donde concluo que a grafia com hífen deriva tão somente de uma adaptação às normas ortográficas, feita sem considerar a história municipal. Por fim, Passa Quatro é nome próprio, não estando sujeito à tais regras. Veja que na nota explicativa, há apenas substantivos comuns, e não nomes, donde se pode concluir que Passa Quatro não se submete a tal regra gramatical. Para fins de exemplo, veja-se o caso da cidade de "Santa Rita do Passa Quatro", SP, na qual não se usa o hífen. Portanto, creio ser mais salutar mantermos como Passa Quatro (em respeito às tradições), porém apresentar, no corpo do artigo, a questão. Enfim, estou aberto ao debate para que possamos chegar à melhor solução para o artigo. Forte abraço. Zé Paulo 17:59, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Já respondi na página do Zé Paulo. Manuel Anastácio 18:46, 5 Fevereiro 2006 (UTC)
Neto, façamos, então, como a política oficial da Wiki, usando o nome referendado pelo órgão da administração estadual. Pode fazer a modificação? Ah, quanto a pedir para um administrador para me informar, apesar do Manuel Anastácio tê-lo feito, não há qualquer necessidade. Creio que a Wikipedia é um genuíno espaço para discussão. Creio que deveríamos colocar uma nota sobre a questão, especificando até o escritor Pedro Mossri, que é relativamente conhecido nos meios intelectuais. Você escreve tal nota? Ah, aproveitando, foi lançado aqui em Passa Quatro o cd-rom "Resgate", que apresenta diversas fotos e algumas notas culturais sobre Passa Quatro. Bastante interessante. Forte abraço. Zé Paulo 02:10, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
Neto,
Acredito que há espaço para os dois artigos por aqui. Assim mantenho meu voto contra a eliminação dos dois. Abração Jura 15:00, 6 Fevereiro 2006 (UTC)
Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:40, 17 Fevereiro 2006 (UTC)
Obrigada pelas boas vindas que você me deu. Como posso fazer para ajudar a wikipédia? Você conhece o Slade? Obrigada pela compreensão. --Sara Elis 14:25, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
Estou lendo os textos e perguntei por Slade por o motivo porque ele é meu irmão :) E ele nem sabia que eu tinha me registrado, ele me ajudou com minha assinatura. Obrigada. Sara Elis 14:46, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
Seria bom que colocasse marcações desta imagem, para evitar futuras complicações., já que foste tu que carregou-a aqui na Wiki-pt. -- Fernando Ф 10:30, 5 Março 2006 (UTC)
Utilizei a que colocaram para mim, mas vou agora guardar o seu atalho para utilizá-lo posteriormente. Grata, Bemel 13:24, 18 Março 2006 (UTC)
ih, o que é um lp? Sorry, Bemel 13:29, 18 Março 2006 (UTC)
- ah, eu tinha entendido Lp. Obrigada, Bemel 13:47, 18 Março 2006 (UTC)
Caro amigo, só coloquei alguns links internos. O mérito do trabalho é seu. Um abração.Hinkel 14:01, 18 Março 2006 (UTC)
Correta a observação. Passou-me despercebido até agora. Por favor, faça a alteração. Um abraço e obrigado pelas importantes alterações e observações. Hinkel 16:38, 18 Março 2006 (UTC)
- Neto, a minha opinião é: se a primeira tem tudo o que a segunda tem, então a segunda é redundante. -- Nuno Tavares ✉ 18:24, 18 Março 2006 (UTC)
Olá Afren. Podes por favor validar ou não, esta edição? Grato. Paulo Juntas ∽ 21:24, 23 Março 2006 (UTC)
Sou nova por aqui..pode me ajudar? obrigado Ju 04:47, 25 Março 2006 (UTC)
Sem pdir licença citei você aqui. Espero que não se importe, mas se vc preferir retiro. Saudações wikipecológicas, Martiniano Hilário disc 23:37, 25 Março 2006 (UTC)
- É com grande emoção que autorizo, desde sempre, essa manifestação de apreço! Saudações wikipedistas, caro amigo! Neto 23:56, 25 Março 2006 (UTC)
- Muito obrigado pelas palavras e fico feliz que vc tenha gostado. Seu lema me tocou muito. Saudações wikipecológicas, Martiniano Hilário disc 23:55, 25 Março 2006 (UTC)
- Mais uma vez, obrigado, amigo. Saudações wikipecológicas, Martiniano Hilário disc 00:01, 26 Março 2006 (UTC)
Neto, para boas-vindas utilizo apenas um clique do rato. ;-) Muda o teu monobook ou pede ao Nuno Tavares para te ajudar. Um abraço! Agil 00:21, 26 Março 2006 (UTC)
- As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).
- Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.
- As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.
- No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.
- Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.
- Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.
- Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.
- A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.
- Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.
- O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.
- Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.
- Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?
- Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?
- E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.
Grata, BMel 11:04, 5 Abril 2006 (UTC)
Olá. O que acha que deveríamos fazer com a Imagem:Trem-P4.JPG? Que não possui utilidade no momento. -- Fernando Ф 22:51, 6 Abril 2006 (UTC)
Olá,
faz um tempo que estou no Wikipédia, mas só agora — com advento de uma câmera digital — que tenho pensado em pôr fotos da cidade de Marília, SP tiradas por mim. Mas não sei passar pelos Direitos de Imagens e coisas afins. As fotos são minhas, como faço então?
OBS: pode parecer idiota isso, mas pareces ser uma das pessoas indicadas para me ajudar, pois também tens fotos de tua cidade.
Obrigado desde já,
Caro conterrâneo mineiro, agora a Wikipedia conta com o Portal:Minas Gerais! Seja bem vindo. Predefinição:Portal-mg Zé Paulo 04:15, 23 Julho 2006 (UTC)
Caro, você poderia dar uma olhada no artigo sobre Passa Quatro, no tocante à explicação sobre a origem do nome? Eu particularmente nada ouvi falar sobre essa origem, conhecendo uma outra explicação. Abraço. Zé Paulo 19:46, 28 Julho 2006 (UTC)
Já me foi levantada a questão, alhures, e repito-vos aqui a minha resposta: uma coisa é a origem folclórica - a de que se deve "passar o rio quatro vezes" - outra, que me parece muito mais consentânea com a nomenclatura de um país que tinha no catolicismo um ente estatal, a de que há uma única santa na hagiografia com este epíteto: Passa-Quatro. Nada obsta que se busque, em especial junto aos representantes da Igreja, maiores informes... A se dar crédito na versão folclórica, se o bandeirante houvesse escrito que ali se passava cinco vezes, este seria o nome... entretanto, Passa Quatro é Santa Rita - e não outro...
Cordialmente, Conhecer Digaê
14:08, 1 Setembro 2006 (UTC)
Ok, sem problemas! Um abraço, --Δαντάδδ✉ 17:31, 1 Setembro 2006 (UTC)
Olá Afren. Após ter tentado contactar-te por e-mail sem sucesso, e de acordo com o pedido em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação, venho-te aqui informar que a tua conta foi identificada ao efectuar a verificação do usuário:Vai Lugusto. A utilização de contas no anonimato para destabilizar/vandalizar não é permitida, daí a respectiva conta ter sido bloqueada. Caso queiras justificar ou contra-argumentar esta decisão podes-me contactar por e-mail (iberica1978@hotmail.com). Lusitana 08:35, 26 Novembro 2006 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
