Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Não sabia que bastava um voto na abertura para o artigo perder o destaque... Foi porque você fechou a votação antes do tempo? Não se preocupe, porque um dia utilizadores como "aquele" irão desaparecer da "Wikipedia". E o "seu" artigo será destacado. Abraço, continuação de bom trabalho. Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h13min de 23 de Maio de 2009 (UTC)
Por favor, não se exponha mais, você infelizmente deu arma para os bandidos. Estão agora querendo lhe transformar em vândalo. Não dê motivos para que pensem mais isso de você. Por sinal, essa de adulterar o tempo pode ser considerado como vandalismo. Mas eu conheço o seu trabalho e sei que foi imaturidade. Você ainda irá entender muita coisa na vida. Essa impetuosidade é própria da sua idade, porque está em fase de afirmação. Portanto, não o condeno muito. Continue trabalhando e conte comigo. Abraços, Junius (discussão) 20h18min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Eu achava melhor você não pôr mais nada em votação pelos próximos seis meses, duas semanas e quatro dias, pelo menos! Abraços, Junius (discussão) 21h51min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Eu sei mas vai com calma. Devagar se vai ao longe. Abraços, Junius (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Outro dos pontos que está mal nesta Wikipédia é o facto do assunto do fair use estar a ser tratado muito brandamente, ou não estar mesmo a ser tratado... Alguns utilizadores até fazem campanhas nas suas páginas de usuário, e para quê? Nunca mais temos fair use, têm de ser tomadas "medidas extremas" senão nunca iremos ver o fair use nesta "Wikipedia". Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 16h41min de 24 de Maio de 2009 (UTC)
Pois é, eu soube disso. Vá em frente meu amigo, você pode. RobeLyra diz-cont 04h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)
ahahahahahahhahahahaha, eu li que você pediu voto até para o robozinho Salebot, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk... Junius (discussão) 12h39min de 25 de maio de 2009 (UTC)
olá Vitor. lamento pelo fracasso da candidatura do artigo. eu havia votado a favor na primeira rodada mas não pude apoiá-lo na segunda. vc reclamou que o MC estava fraudando a votação quando vc mesmo retirou o artigo antes do término do processo. isso não se faz, pois é fraude também rsrsrsrs. não repita esse erro, pois só vai queimar o seu filme por aqui. mas continue oom o bom trabalho! um abraço! Tetraktys (discussão) 15h11min de 25 de maio de 2009 (UTC)
Leia:
Tento fazer um bom trabalho.Vou lá dar uma olhada no seu. Sinceramente, é muita sacanagem com vc o que estão fazendo com o artigo da Avril, até eu já contribuí e acho que está ótimo. SeriesYFilmes (discussão) 15h18min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Olá. Vejo que você votou favorávelmente ao destaque do artigo sobre o gato doméstico, no mês passado. No entanto, como o artigo foi recusado, trabalhamos para corrigir os erros apontados e iniciamos um novo processo de votação. Se possível, peço que clique aqui e vote novamente, se achar conveniente.
Atenciosamente,
=>HJSMensagens 21h19min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.
1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.
2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.
3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.
Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.
(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)
oi, olha venho aqui pedir o teu voto/contribuição nesta votação. Vamos eleger o principal artigo eurovisivo para contribuição do mês, assim será muito mais fácil azular não só este artigo, mas sim pelo menos todos os 54 artigos anuais da Eurovisão (fora outros mais de 1100). Não faltes! abraço João P. M. Lima (discussão) 18h30min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Sim, acrescentei na página o site oficial e o MySpace da Avril.
Eu também arrumei essa página. Coloquei o site oficial, o MySpace e arrumei os membros da banda!
LP Sérgio LP msg 21h07min de 29 de maio de 2009 (UTC)
Quê??? Não entendi direito o que você disse!?
Eu voto porque eu quero! Se eu me sentisse incomodado eu não votaria!
E é claro que eu gosto dos artigos, eu também edito eles!
LP Sérgio LP msg 00h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Calma, não fiquei bravo!
LP Sérgio LP msg 00h41min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Feliz, nao estou, aliviada, sim, e muito. Nao fico feliz ao testemunhar falta de qualidade em artigo algum, seja sobre o que/quem for, independente de quem o criou ou quem o tenha editado.
Por outro lado, acho que se voce se refere ao artigo com o sendo "meu artigo de tanto trabalho" e nao percebe equivoco algum na frase (e nao falo de portugues), nao tenho nada que te dizer mais, Vitor. umprimentos, Yura (discussão) 00h04min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Agora esse? RobeLyra diz-cont 05h51min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Bom, amigo, já que pediste para eu lá passar, passei. A estrutura do artigo não cai muito bem, quer dizer, pode ser melhor organizada. Se me permite, algo que vai melhorar o layout é isso:
== Vida pessoal == ;Primeiros anos ;Casamento == Carreira musical == === 2000 - 2004: ''Let Go'' === ;Primeiro DVD === 2004 - 2006: ''Under my skin'' === === 2007 - atualidade === ;Disputa de direitos autorais == Apresentações no Brasil == == Discografia == == Prêmios e indicações == == Banda == ;Formação atual ;Ex-membros ;Cronologia == Carreira cinematográfica e televisiva == == Outras atividades profissionais == == Imagem pública ==
Isso vai reduzir o tamanho do índice e deixar melhor arrumadas as informações. Aconselho colocar a disputa de direitos autorais dentro do período "2007 - atualidade", pois trata, especificamente, de um single. O texto, só na introdução, já tem repetição, mas estou vendo isso agora. Por hora, nem pense em colocar esse artigo novamente. Espere um pouco, pois serão muito mais criteriosos após três tentativas. Aguarde um pouco. Sds! - Dehsim? 10h54min de 30 de maio de 2009 (UTC)Sway_2
Agora não posso ler o anexo, depois de jantar trato disso e dou-te a minha opinião, depois logo se vê. em relação ao Girlfriende apresenta-me ai umas alternativas que possam agradar a todos, mas essa ai não. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 19h21min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Afinal, você apaga mensagens que não te agradam? RobeLyra diz-cont 21h15min de 30 de maio de 2009 (UTC)
E pode? RobeLyra diz-cont 21h25min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Aquela secção está no formato de curiosidades, considere colocar ela no formato de texto.
Obrigado, HotWikimsg 01h37min de 31 de maio de 2009 (UTC)
E eu desfiz sua mudança, para se mudar uma politica oficial da Wikipedia é necessário uma votação oficial, no caso, há que se ter uma proposta de mudança das regras dos Artigos Destacados com a deivda discussão, e não uma consulta informal entre meia duzia de amigos na Esplanada sobre apenas um item dela.
Não mexa de novo no texto da politica oficial de Destaques, poderá ser considerado vandalismo. Sds MachoCarioca oi 04h33min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Meu nome é Gabriel Valério, e estou a fazer um projeto sobre a minha cidade, São Vicente. Em especial de artigos sobre sua geonímia, pontos turísticos, sua história e seus naturais. Ficaria muito grato se tu puderes me ajudar nessa empreitada, bem como se arranjares mais voluntários nela.
Gabriel Valério (discussão) 15h14min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Sua votação de mudanças nas regras de artigos destacados deverá ser cancelada, não se abre uma votação sem discutir antes. 189.64.203.83 (discussão) 18h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)
A votação começou no mesmo dia em que foi criada?! Bisbis msg 18h56min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Amigo, tu te afobou. Nada a ver aquela votação. Você achou mesmo que mudaria as regras de fair use mudando as de EAD? Não. Fizeste bobagem. Melhor cancelar essa votação, pois não houve, sequer, uma discussão prévia com a comunidade. Deixei mensagem lá. Vitor, vá com mais calma por aqui, rapaz. Não é assim que as coisas são feitas. Você é apressado demais. Respira e pisa no freio. A comunidade já torce o nariz (com motivo) para você. Abraços! - Dehsim? 21h34min de 31 de maio de 2009 (UTC)Sway_2
Ow, comédia tu. Vai colocar mais um anexo/artigo pra destaque hoje? Pede meu voto, viu? RobeLyra diz-cont 23h25min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Pelo visto não houve consenso para a liberação do site aqui na Wikipédia até agora. Não acompanhei tudo que aconteceu e, por isso, não sei o que você ainda pode fazer para tentar reverter essa decisão... Já tentou criar o artigo novamente com conteúdo diferente e encaminhá-lo para as PEs? Abraço. Bisbis msg 13h43min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Olá! Vi que votaste na nova tentativa de consenso. Agadeço muito. No entanto, esqueceste de alguns tópicos. Se puder voltar lá, agradeceria também! Quanto ao ítem 8, para o qual votou contra, explico que não leste corretamente a regra. Ela não veta a vida pessoal do biografado. Veta apenas a mistura de vida pessoal e carreira. No mais, a Wikipédia não precisa de público - como citaste -, pois não é uma revista e nem um tablóide. Digo isso para que trate a enciclopédia como enciclopédia, pois está a incorrer no mesmo equívoco de interpretação que outros, e isso não é justificativa válida para voto. Obrigada! - Dehsim? 14h31min de 3 de junho de 2009 (UTC)Sway_2
Por favor, pare de usar tradutores automáticos para inserir artigos. O resultado fica frequentemente incompreensível e de péssima qualidade, e os artigos, candidatos a eliminação.
Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 15h03min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Vitor desfiz sua edição para mover a votação antiga para Wikipedia:Páginas para eliminar/Hot100Brasil/1. Agora sim você pode refazer a votação. Eric Duff Discussão 16h03min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Quando é artigo recorrente, é ER5. Algébrico (discussão) 21h37min de 3 de junho de 2009 (UTC)
É de 90 dias o mínimo? Nem... é de 30. Como é hoje. Aquela de 90 do MC está batida, quase ninguém aceitou. Como é uma proposta em aberto, deixa uma idéia lá. Assim que eu conseguir arrumar tempo, dou uma melhorada nela. Abraços! - Dehsim? 16h49min de 5 de junho de 2009 (UTC)Sway_2
Não te reverti, apenas organizei a página por ordem cronológica e disse quem tinha escrito o comentário, da forma que colocaste parecia que a Sway que tinha escrito e não você. Béria Lima msg 17h02min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Sim, agora está perfeito, desculpa se dei incomodo, só que não ficava muito bem, um artigo seguido, com um espaço em branco daquele tamanha a meio abraço e boas contribuições ;) João P. M. Lima (discussão) 18h19min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Boas contribuições! Esse é o último aviso: na próxima é bloqueio. Você já foi excessivamente avisado. Não remova esta mensagem de sua página de discussão se não a compreende e assimila. Estarei atento. Daimore msg 19h12min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Sim, ele pode lhe bloquear se você não considerar os avisos de salvamentos sucessivos. Por favor, use o botão mostrar previsão (para o bem da Wikipédia). Abraço. Bisbis msg 00h20min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Tem o Marsupilami Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h55min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Obrigado pela dica. A Palombia é um pais fictício e é onde vive o Marsupilamus Fantasii que também é um animal fictício e é de onde o meu personagem (Zorglub) é originário. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h13min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Nossa que milagre a Beria Lima votar a favor pra alguma coisa eh?
Muito te enganas, votaria a favor de muitas coisas. Por exemplo: O teu pedido de bloqueio, o teu pedido de banimento ou a votação para proibir o artigo Avril Lavigne de ir para EAD por um ano no mínimo. Votaria a favor dos três. Como vês não é tão difícil ter um voto a favor meu!
Atenciosamente, Béria Lima msg 00h17min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Ok. Boa sorte e bom trabalho. Ruy Pugliesi discussão 02h52min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Não estou acompanhando as deliberações do ConArb, mas espero que tudo se resolva da melhor forma possível no final das contas. Boas contribuições. Bisbis msg 15h38min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Estou avaliando. Boas. RobeLyra diz-cont 21h29min de 8 de junho de 2009 (UTC)
Condecoro-te com uma incrível, hiper, mega, max legal página de testes para que você continue com suas edições para melhorar a Wikipédia sem problemas!
|
É fácil fácil. Você faz assim: copia todo o texto de uma página (Avril Lavigne, por exemplo) e depois você cola na sua página de testes. Você vai corrigindo todos os errinhos, tudo o que precisar mudar e quando realmente terminar, você pega todos os erros e corrige no Avril Lavigne! Simples assim! HotWikimsg 00h25min de 10 de junho de 2009 (UTC)
Olha, estive pensando, e cheguei a uma idéia: que tal você criar a página de testes, transferir o artigo da Avril inteiro para a página de testes, vamos corrigindo e corrigindo tudo (aqueles errinhos que, mesmo pequenos, tiram ele de EAD), mas o especial mesmo vai ser: você não vai mandar ele para EAD. Quando eu ver que ele realmente está preparado para isso, eu pessoalmente coloco ele para EAD e assim faremos um bom trabalho colaborativo. O que acha?
Atenciosamente, HotWikimsg 00h40min de 10 de junho de 2009 (UTC)
É isso aí. Vou te ajudar geral no artigo. Vamos começar pela introdução e vamos de seção por seção ok?
Obrigado, HotWikimsg 01h01min de 10 de junho de 2009 (UTC)
Já estou fazendo alguns ajustes. Vamos conversar na página de discussão da página de testes para o trabalho. HotWikimsg 01h06min de 10 de junho de 2009 (UTC)
É voltei, de nome novo e um bloqueio no currículo :p. Pode deixar que eu vou votar lá. TÔ cheio de coisa pra fazer^... Abraço, Aero' Guns 20h18min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Cara, realmente a página tem vários (muitos!) erros de escrita. No momento estou ocupado com outras coisas, por isso talvez seja melhor você pedir a outra pessoa para revisar. Espero que entenda! Abraço. Filipe Ribeiro Msg 22h33min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Sim, eu mesmo já corrigi vários!
LP Sérgio LP msg 22h38min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Te convido a participar desta discussão. Mateus RM msg 12h37min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Ainda não terminei, calma! :o)) --Nice msg 21h03min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Olá Vitor. Dei sim uma olhada no anexo e constatei que o texto está razoavelmente bom, mas peca em alguns detalhes, tais como o excesso de vírgulas e o excesso do uso das conjunções "e" e "que", além do nome de alguns lugares estarem em minúscula (América anglo-saxônica). Uma dica: ao finalizar qualquer texto, copie e cole o texto no Word para ver se há algum erro, de concordância ou de ortografia. Porém, o Word não garante plenamente a correção. Por isso, leia o artigo inteiro bem calmamente (dê preferência de voz baixa) e seja autocrítico (você avaliando você mesmo). Assim, fica difícil não gostarem de seu texto (foi assim que consegui, com sucesso, "estrelar" dois artigos (Ulysses (poema) e Ciclone extratropical) sem nenhum voto contra).
Infelizmente não vou poder participar ainda mais do teu anexo (estou agora sem tempo - e sem computador), mas esteja certo que corrigiria um pouco o artigo e apoiá-lo-ia. Sds. -Ramissés DC 21h41min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Caro Vitor Mazuco.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória (justificativas como "Idem!!", "Não deve ser apagado." ou "É relevante" não explicam porque um artigo deve ser mantido/apagado. Baseie-se nas políticas, recomendações e critérios de notoriedade da Wikipédia). Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em algum lugar que votou recentemente.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 17h26min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Olá!
Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.
Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.
obrigado
ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 15h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Olá Vitor. Estive longe do PC nesse feriado e voltei hoje. Pelo que vi, várias correções e alterações foram feitas, não vi nada que pudesse melhorar hehehe. Também aprovei. t+ David Andrade (discussão) 23h20min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Caro(a) Vitor Mazuco/Arquivo.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Federação Nacional dos Estudantes de Relações Internacionais.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune msg 23h28min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Desculpa por demorar tanto assim, estou sem tempo mesmo. Eu acho que nesse ano mesmo, mas vai depender dos organizadores do calendário de concurso. Quando eles me passarem a data te aviso. --MinzinhoMR 12h35min de 17 de junho de 2009 (UTC)
Vitor, antes de você decidir que houve consenso, faça como o RjCaludio está a fazer: Leve à Esplanada. Lá, os usuários dão uma geral e ajudam a melhorar os critérios e o texto. No mais, eu não sou de acordo com uma exceção presente ali e não vi ninguém comentar questões abertas. Melhor esperar um pouco mais. Abraços! - Dehsim? 17h58min de 20 de junho de 2009 (UTC)Sway_2
Não são apenas as mensagens que você acha que gosta que deves manter Christian msg 22h18min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Vitor! Não houve consenso. Tirando o voto do Yah, ainda tem do Melo, ficando o 2 apoio x 1 não apoio. Leandro Drudo (discussão) 00h19min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Sim, não é uma votação, mas não significa que houve consenso, pois ninguém chegou a um acordo por lá. O que me chamou atenção foi seu apoio no final da página, aliás fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 00h28min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Se não argumentou, é que ainda não concordava com a situação. Não tenho culpa se ele não mudou a posição antes da votação acabar. Leandro Drudo (discussão) 00h51min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Como eu disse, se ele não alterou, certamente ainda não concordava para o anexo torna-se destacado. Leandro Drudo (discussão) 01h18min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Olá, Vitor Mazuco! A sua criação foi um copy & paste do site = WP:VDA + WP:SPAM de um dos 10100000000000 rádios de internet existentes, sem revelar qualquer relevância. Alias, verbete obviamente criado para burlar a votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Top 25 GLBT/Top 25 GLBTcriação sua. Por favor, leia (mais uma vez) estes avisos que tirou... Boas contribuições.--Gunnex msg contrib 18h03min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 13h53min de 23 de junho de 2009 (UTC)
vitor, muito obrigado por me avisar...mas primeiro vou arrumar algumas coisas do artigo e quando tiver plena consciência de que pode ser destaque, coloco lá de novo... abraços, tales.ebner ¶ 10h15min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Desculpe, Vítor. Estava (e ainda estou) trabalhando em 4 (Opera, Age of Empires (série), Mozilla Firefox e Avril Lavigne) artigos ao mesmo tempo. Mas vou dar uma olhada lá e vejo se está realmente na hora certa. Enquanto isso, vá analisando todas as vezes que o artigo foi reprovado para vermos o que estava de errado nas outras vezes e corrigirmos, ok?
Obrigado, HotWikimsg 20h41min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Estava observando que é muito difícil do commons aceitar a marca como logomarca de texto. HotWikimsg 01h03min de 26 de junho de 2009 (UTC)
Sim eu já tinha visto, inclusive está no artigo. E seja qual for a situação a Rihanna está sempre linda Vítor&R™ (Live Your Life!) 19h16min de 25 de Junho de 2009 (UTC)
Tenho a impressão de que você mesmo já resolveu o problema... Qualquer outra coisa, basta pedir. Abraço. Bisbis msg 15h58min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Olá Mazuco, como você votou na revalidação de Getúlio Vargas, convido a participar do tópico que criei na página de discussão do artigo... Até mais! =) Kleiner msg 23h01min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Se vai ficar amuado por serem ditas as verdades, eu não tenho culpa por isso. O que importa é que justifiquei os erros apontados, isso sim me importa. Boas contribuições, bom trabalho, abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 02h18min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Não eu não me calo, até porque raramente voto nos "seus"artigos ou anexos, já por estar tanta coisa errada que não quero ser mais um a votar negativamente, mas enfim você baralha tudo, que posso dizer... Nada mesmo. Vítor&R™ (Live Your Life!) 02h30min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Apenas respondi à sua citação dos votos, disse se não estou em erro, que não era preciso muitos "votadores" e eu apenas respondi falando em "votação". Eu não quero que votem todos a favor, a menos que mereça, e gosto de ouvir os problemas apontados, mas não em tom de ordem ou irónico. É isso, abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 002h38min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Não são minhas, mas sim da comunidade Vítor&R™ (Live Your Life!) 02h42min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Esse é o problema meu amigo, os artigos não são seus, são da Wikipédia para toda a comunidade, para todo o mundo. Obrigado pela sorte, mas definitivamente precisa mais do que eu. Bom trabalho. Vítor&R™ (Live Your Life!) 02h50min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Oi Mazuco., Eu mudei depois do consenso da comunidade. Não posso simplesmente mudar na predefinição para mostrar pra comunidade pq há muitos artigos que usam a predefinição e alguém pode achar ruim. E não dá para eu pegar a imagem de dentro do seu PC pq o meu não está na mesma rede (Lan) que os eu. Hospeda a imagem no Xs.to. O site dará vários links para a imagem. Vc pega o 'Direct Link e põe aqui para nós vermos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h21min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Vou ver o que consigo fazer. Aguenta aí um pouco que estou um pouco ocupado, mas termino isos em menos de meia hora ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h41min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Oi Victor, alterei a grafia toda do anexo para pt-pt porque sua excelencia Vítor&R™, embirrou por haver duas grafias, mantive as Paradas em vez de Tabela de Tops, porque como já se tinha falado sobre o top ser ingles e não portugues, concordo que é preferivel manter uma expressão brasileira, já que ela é, apesar de só se usar no Brasil, portugues. Um abraço. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 01h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Esse eh o teu problema, Vitor. Mas desisti, passar bem. YURA (discussão) 02h15min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Tenha vergonha na cara, no mínimo não deveria ser você, o próprio proponente e parte interessada, a fechar a votação. Respeite as regras e o bom senso. Se insistir serei obrigado a pedir a proteção das páginas e o seu bloqueio. RafaAzevedo msg 17h13min de 28 de junho de 2009 (UTC)
"Quem cala consente" no seu caso vc o Yah e o Daimore é consenso em sua expressão máxima" - alto lá, quem diz isso - você? Poupe-me... Vá aprender o que é ética e depois conversamos. RafaAzevedo msg 17h22min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Novamente já disse, vá ler o que é moral e ética, se não lhe ensinaram em casa. RafaAzevedo msg 17h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Mas há mais que um usuário a dizer que o consenso não foi obtido, devia pensar nisso, e como vi a votação aberta comentei aliás foi um comentário pertinente porque existe uma referência que não funciona... Vítor&R™ (Live Your Life!) 18h48min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Já disse o que tinha a dizer, se prefere ficar com o anexo assim, força. Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 18h52min de 28 de Junho de 2009 (UTC)
Esqueça, Vitor (Valente), esse sujeito obviamente tem algum problema grave (além da falta completa de ética e moral). Vamos esperar e ver o que os administradores fazem com ele. RafaAzevedo msg 19h40min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Um pra uma pessoa que foi bloqueiado inumeras vezes e ainda fala que eu tenho a falta completa de ética e moral. Ta na hora de olhar melhor seu histórico. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)
| |||||||||||||||||||||
Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. |
Vítor, acho que você já notou, muitos querem que dê uma melhorada no Português, a nível de um ótimo escritor Wikipedista! Para resolver isso, você pode dar uma lida rápida aqui (não precisa ler tudo, só os mais importantes) e acho que sua gramática e ortografia irão melhorar bastante. Eu mesmo dei uma lida ali, visto que tinha problemas terríveis com acentos. Dê uma lida e acho que sua reputação melhorará bastante.
Quanto ao Avril, acho que ele vai pra EAD até antes... HotWikimsg 22h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Acredito que seria melhor pedir isto aqui. Abraço. Bisbis msg 22h07min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Acho que basta trocar a imagem antiga pela nova na predefinição, não? Depois basta atualizar o cache e tudo feito. Abraço. Bisbis msg 03h38min de 2 de julho de 2009 (UTC)
Caro Vitor, estou propondo meu primeiro anexo a destaque, a Lista de presidentes dos Estados Unidos, nesta página. Gostaria de sua opinião (positiva ou negativa, tanto faz) sobre como está o anexo, se precisa melhorar ou se está realmente apto. Aguardo resposta, cordialmente, Raaf@el (discussão) 00h55min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, me dê uma semana para fazer alguns ajustes no Opera e no Série Age of Empires que vou dar os ajustes finais no artigo e, finalmente, mandar para EAD, ok? Obrigado, HotWikimsg 01h32min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Para não perdermos tempo, comecei a fazer uma breve revisão lá no artigo, acho que vai poder se basear naquilo. HotWikimsg 11h43min de 7 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, entenda, já é a segunda vez que vejo vc incorrer nesse erro. Não se faz votações do jeito que vc etá fazendo, existem procedimentos necessários pra isso. Primeiro, quando for começar a votação, além de anunciar na Esplanada/Anúncios (que vc fez), deve editar tb a Predefinição:MRDebates, colocando o link da votação lá. Segundo, o mais importante, nunca inicie uma votação no mesmo momento em que vc a anuncia pela primeira vez, toda votação deve ter seus termos colocados, e deve-se dar pelo o menos mais uma semana para ver se as pessoas concordam ou não com as opções de voto. Terceiro, e mais importante, toda votação deve ter um prazo (início e fim). Existe um modelo de votação, na dúvida, copie o modelo de uma das votações já existentes.
A "votação" que vc criou sobre cores dos discos de ouro, platina, etc não é uma votação, não passa de uma tentativa de consenso com coleta de opiniões. sds. Dbc2004 (discussão) 11h00min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Você é que sabe o que há-de fazer ao anexo da Avril Lavigne. Cumprimentos. Vítor&R™ (Paranoid!) 15h12min de 3 de Julho de 2009 (UTC)
Quais dois? Trate do seu trabalho e deixe o meu em paz. "Que saco"... Vítor&R™ (Paranoid!) 15h18min de 3 de Julho de 2009 (UTC)
Mas quem encomendou o sermão? Trate do seu trabalho que eu trato do meu! Não vou mexer em nada. Vítor&R™ (Paranoid!) 16h31min de 3 de Julho de 2009 (UTC)
Eu não pedi ajuda nenhuma pois não? Passe bem. Vítor&R™ (Paranoid!) 16h39min de 3 de Julho de 2009 (UTC)
Xii, Mazuco. isso eu não sei fazer não. Passei a tarde tentando mas nada . Sinto muito. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h52min de 3 de julho de 2009 (UTC)
Vítor, peço-te que pares imediatamente de colocar traduções automáticas nos artigos como tens feito, eu e os outros já tivemos um trabalhão a reverter todo o estrago que tens feito nos artigos, por favor para imediatamente com isso. - Darwin Alô? 13h05min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, peço que pare de "traduzir" novos artigos até que eu e o Ruy cheguemos a uma decisão sobre suas atitudes. Obrigado. Filipe Ribeiro Msg 13h33min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Não foi nada contra ti, mas tens que ter atenção em relação ao que fazes, na Wikigincana, não se mexe nos artigos dos outros (por isso é que eles são lá colocados quando se começa a trabalhar neles) e as normas da wiki são bem claras em relação à tradução automática e as tuas eram mais do que evidentes. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h27min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Olá Vitor, tenho visto reverterem suas traduções então resolvi te escrever, sugiro que vá nesta página Wikipedia:Tradução e leia o que está escrito em Aliste-se, acho que lá você encontra uma pessoa que possa lhe orientar como deve fazer as traduções, para que não sejam revertidas. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h00min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Oi Vitor Mazuco! Convido você para participar da votação para escolha do Artigo do momento, uma maneira que o Projeto Destacamento de Artigos encontrou para melhorar a qualidade dos artigos do projeto. Eu estava sem tempo nos últimos dias e por isso não dei finalização à votação. Se tiver dúvida sobre o procecedimento de votação, basta contactar-me. Até logo. RmSilva msg 19h20min de 6 de julho de 2009 (UTC)
| |||||||||||||||||||||
Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 começou! 58 artigos foram traduzidos em cinco dias pelos nove participantes da primeira etapa. Parabéns a todos! Agora, aos destaques: Wagner (Brasil), o campeão do individual geral da WG 1, continuou com um bom aproveitamento e começou a segunda edição com nova vitória. No segundo lugar, Castelobranco surpreendeu por traduzir apenas um artigo (mostrando que quantidade nem sempre significa qualidade). Completando o pódio, o estreante Leandrob.
Nove artigos foram anulados por não respeitarem o item 4.3 do regulamento (marcação do problema a menos de 72 horas do início da etapa) - mais atenção nas próximas etapas! Dos 14 inscritos na WG 2.0, apenas nove seguem na disputa do individual geral (que exige participação em todas as etapas). Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Vitor, entrei no artigo Mary-Kate and Ashley in Action à pedido de minha mãe, pois queríamos ver se íamos encontrar algumas fotos da série. Por acaso, verifiquei a aba história, (como estou na wikigincana, tomei habito de fazer isto) e vi que você tinha feito uma alteração recente. Dei uma melhorada, pois sua reciclagem não foi o bastante para este artigo, deixou-o a desejar . Não estou criticando, estou SOMANDO! NENHUM artigo está à perfeição,sempre necessitará de ajustes. Até mais. Prof.º Leandro de Brito (discussão) 03h53min de 12 de julho de 2009 (UTC)
Sim, já comecei com algumas revisões lá no artigo... vai ficando muito bom. Não demora muito para ser destaque.
Atenciosamente, HotWikimsg 13h24min de 14 de julho de 2009 (UTC)
| |||||||||||||||||||||
Olá Vitor Mazuco/Arquivo! A Wikigincana 2.0 está a todo vapor! 123 artigos foram reciclados em cinco dias pelos dez participantes da segunda etapa, mas dezenove deles foram anulados. Parabéns a todos! Os destaques: estreando no concurso, Vitor Mazuco reciclou mais e, embora tenha tido vários artigos anulados e outros tantos com punições, venceu a etapa. Assim como na primeira etapa, Castelobranco trabalhou em apenas um artigo e ficou com o segundo lugar (impondo a qualidade de seu trabalho sobre a quantidade apresentada por outros). Completando o pódio, Zorglub melhorou sua atuação em relação à primeira etapa, em que ficou em quarto.
Veja os resultados completos clicando aqui. Detalhes estão na página de cada participante. |
Por que trocaste "Jogabilidade" por "Gráficos"? Não entendi. Vinte e Dois msg 02h38min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Continuo sem entender. "Só pra mudar", você quer dizer? Mas a seção não trata dos gráficos do jogo. Por isso acho "Jogabilidade" melhor. Vinte e Dois msg 22h18min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, quando for wikificar, siga o guia do projeto, e verifique se o conteúdo é VDA. Esse tipo de conteúdo deve ser removido totalmente, como fiz no artigo Katekyou Hitman Reborn!. Caso o artigo inteiro seja VDA, então o artigo deve ser marcado com {{VDA3}}
, como fiz no artigo Honda VLX 750 Shadow. Cheque os artigos que você já listou para a gincana, para se certificar de que não são VDA, ok? CasteloBrancomsg 18h15min de 18 de julho de 2009 (UTC)
| |||||||||||||||||||||
A organização da Wikigincana informa, através deste boletim extraordinário, que o participante Vitor Mazuco está desclassificado das etapas ainda não encerradas.
A decisão foi tomada de acordo com o item 4.6 do regulamento (conduta antidesportiva).Conforme pode ser visto aqui, aqui e aqui (principalmente neste último), o usuário tem uma atitude que não condiz com o espírito esportivo que todo participante deve ter. Como o último diff comprova, o usuário, que prima pela quantidade e não pela qualidade (como pode ser atestado pela quantidade de artigos "reciclados" e pela quantidade de artigos anulados), tenta a todo custo vencer as etapas, relegando ao segundo plano o desenvolvimento do projeto. A participação do Vitor Mazuco nas etapas já encerradas não será invalidada. Lamentamos ter que chegar a este ponto. |
muito obrigado Vitor, já estou acompanhando.
abraços, tales.ebner ¶ 01h55min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.