Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
‹‹‹ arquivo |
001 | 002 | 003 | 004 | 005 | 006 | 007 | 008 | 009 | 010 | 011 | 012 | 013 | 014 | 015 | 016 | 017 | 018 | 019 | 020 | 021 | 022 | 023 | 024 | 025 | 026 | 027 | 028 | 029 | 030 | 031 | 032 | 033 | 034 | 035 | 036 |
Oi, você é administrador daqui né? Eu tenho uma duvida que talvez você possa tirar. É o seguinte, eu tenho um blog e gostaria de saber se posso utilizar as imagens da wikipedia nele. É liberado assim? - Tolrok (discussão) 23h45min de 29 de abril de 2009 (UTC)
Pode sim. As imagens utilizadas na Wikipédia não possuem restrições de uso ou licenças de copyright. Embora não sejam armazenadas localmente, integram um repositório comum utilizado por todos os projetos da Wikimedia Foundation, o Wikimedia Commons. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 15h27min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Olá Ruy! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações.
Saudações, Vitorbraziledit msg 02h27min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Não estou com o artigo da cidade do rio nos meus vigiados (não tenho tempo nem para acompanhar os meus vigiaos atuais), então quando vc fizer a reforma me avisa pra eu saber.
Tava mexendo nos bairros e reparei que a {{Cidade do Rio de Janeiro}}
tem mt informação em uma única predef. As predefs de navegação são para facilitar a movimentação de um assunto para outro similar, mas juntar Praia+Templo+Educação+Esporte e outros em uma mesma predef acho mt coisa.
Gostaria de separar a predef em temas menores (Religião, Esporte, etc), e deixar uma predef principal que teria links para "Religião da cidade do Rio de Janeiro", "Esporte da Cidade do Rio de Janeiro", etc. E colocar em cada artigo apenas 2 predefs, o tema e a cidade.
Que achas ?
=> Rjclaudio msg 15h16min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Voltei. A predefinição foi assim elaborada com base em modelos da Wikipédia anglófona, com o objetivo de evitar a criação de inúmeras caixas separadas. Quanto à divisão que você propôs e os devidos motivos, acredito que deveriam ser debatidos na página de discussão respectiva, para que mais pessoas possam opinar, pois quase todas as predefinições do tipo (vide {{Cidade de São Paulo}}
, Manaus, Lisboa etc) empregam tal esquema. Assim, as modificações só serão apropriadas se não houver oposição quanto à aplicação nas demais. Não sei se alterações que você pretende fazer facilitariam ou dificultariam o acesso aos tópicos. Da minha parte, a única objeção é quanto promover alterações no esquema de cores e no layout, que representam adequadamente a cidade e para os quais já existe um consenso. Saudações. Ruy Pugliesi discussão 19h41min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 22h38min de 1 de maio de 2009 (UTC)
Para (seu) conhecimento:
Segundo a política de bloqueio:
“ | 4.1.1 Em primeira instância, todos os bloqueios aplicados devem ser discutidos apenas em Discussão de bloqueio. | ” |
“ | 4.1.2 Sem que haja um pedido de revisão de bloqueio e uma anulação ou diminuição desse bloqueio, não é permitido comentar negativamente esse bloqueio em qualquer outro local da Wikipédia, para além de Discussão de bloqueio (onde todos os colaboradores poderão deixar a sua opinião). É, contudo, permitido criar ligações para essa discussão. | ” |
Dá para bloquear parcialmente a página Chamas da Vida? Um Ip insite em colocar uma imagem de outra telenovela na infobox. Abraços! Rafael MaxLigue djá! 14h13min de 2 de maio de 2009 (UTC)
Eu pesso a sua ajuda para melhorar este artigo: Pelos no abdômen alguns ajustes.
Obrigado.--Tico (discussão) 22h57min de 2 de maio de 2009 (UTC)
Fiz alguns pequenos ajustes pois, como já lhe disse, não entendo deste tema. Saudações. Ruy Pugliesi discussão 17h58min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Ei, Ray (hehehehehe), parece que já faz parte do time. Sê bem-vindo. Manda-me um e-mail, para que eu possa colocar você na minha lista. E inscreva-te no <checkuser-l-owner at lists.wikimedia.org>, para entrar na mailing list dos checkusers. Salvo engano, o Nuno já fez parte, então já conhece como funciona. Boa sorte no uso das ferramentas e conte comigo. Saudações. Alex Pereirafalaê 16h26min de 4 de maio de 2009 (UTC)
Prezado Ruy. De novo preciso um favor de v.c., mas desta vez na tua qualidade de administrador. O contéudo do artigo Ônibus movido a etanol, excetuando pela primera linha, realmente é sobre o Projeto BEST. Eu fiz a proposta na página de discussão para mover o contéudo a um artigo novo, Projeto Best. Após um mes de espera e com duas opinões favoráveis, preciso de tua ajuda (administrador) para mover o texto atual (exceto o paragráfe inicial da definição) para Projeto BEST, incluindo a história e página de discussão, e deixar com o atual artigo somente a definição. Eu me responsabilizo de editar qualquer ajuste nos dos artigos, mas não tenho a menor idéia de como levar o contéudo incluindo a história, e renomear não resolve. Um grande abraço--Mariordo (discussão) 02h05min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Fiz o desmembramento. No entanto, você mesmo poderia ter movido a página. Precisam ser feitos ajustes no Projeto BEST. Veja se ônibus movido a etanol está correto. Abraços, Ruy Pugliesi discussão 02h23min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Olá Ruy, vou para a aula do mestrado. Á noite nos falamos. Espero que esteja tudo bem com você. Abraços, Junius (discussão) 17h23min de 5 de maio de 2009 (UTC)
Sei que não está tudo completo, mas será que você poderia ao menos arrumar algumas seções do artigo ? To desde o início do ano querendo trabalhar no artigo mas estou esperando vc fazer a limpeza, senão as edições que eu fizer vão se perder qnd vc colocar no artigo a versão q vc está trabalhando. => Rjclaudio msg 23h04min de 8 de maio de 2009 (UTC)
Seria mais adição de conteúdo. Estou me interessando por educação e ia colocar algo, mas com isso tudo estou deixando o rio pro final e pesquisando sobre as outras capitais. => Rjclaudio msg 01h26min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Por favor, olhe novamente o artigo de Minas Gerais, justiça seja feita, a versão estável é do dia: 22h48min de 5 de maio de 2009, onde nem eu nem o Heitor havia modificado. Seja feita justiça, pq pode ficar as edições dele e as minhas não? Se a minha não pode, a dele tb não! Passar bem!Guzzzz (discussão) 02h34min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Sim, mas poderia colocar na minha então. Essa questão que editei já tem tempo, ai chega ele e reverte tudo, depois de meses, e fica a versao dele. Isso é sacanagem!Guzzzz (discussão) 02h52min de 9 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, poderia pedir ao Junius para me deixar em paz? Obrigada. FlaviaC 18h09min de 10 de maio de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Junius
Junius, a Flávia realmente não está gostando da brincadeira sobre a página. Pode falar mal da minha então, ok? E feliz dia das mães pra você. Ruy Pugliesi discussão 18h37min de 10 de maio de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Junius
Obrigada, Ruy, o problema não é a brincadeira com a cor da minha página. Já pedi ao Junius para me ignorar em qualquer assunto. Eu não tenho paciência para ele. Ainda não sou mãe, deve ser por isso que não tenho paciência para crianças. FlaviaC 19h02min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Entendi em parte. Não custa desenhar. Abraços, Junius (discussão) 19h28min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Obrigada Ruy! Já festejei o dia com minha filha e com minha mãe, e a noite vou festejar com meu filho. :o)) Desejo feliz dia das mães para a tua mamãe tb, não esquece de transmitir, hein? Bj, --Nice msg 20h00min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Obrigado Ruy, não tive filhos naturais por opção, mas tenho alguns filhos que me chamam de mãe e me consideram como tal a mais de vinte anos, e eu os considero como filhos, participo de suas vidas e eles da minha tanto material como espiritual. Tive um dia maravilhoso entre os meus entes queridos. Desejo a você e sua família muita paz, amor e carinho que é só o que levamos desta vida. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 21h51min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, por favor, explique ao senhor Castelo Branco onde está a regra dos 75 por cento. Pois aqui está havendo uma polêmica a respeito do assunto. Saudações, Junius (discussão) 19h56min de 11 de maio de 2009 (UTC)
Em fevereiro de 2007, houve uma consulta na Esplanada, onde a exigência do percentual de 75% dos votos obteve 10 "concordos" e nenhum "discordo". Embora não tenha virado regra escrita (não me pergunte o porquê, pois nem usuário registrado eu era), tornou-se um parâmetro balizador. Agora, se esta votação foi mal-sucedida por não cumprir tal "exigência", não vejo motivo válido para que sejam criadas exceções. Ou é criada (após encerrada esta eleição) uma tentativa de consenso para se discutir a possibilidade de que a atribuição do estatuto, a despeito do percentual favorável obtido nas votações, fique vinculado aos burocratas (que levarão em consideração se houve ou não consenso na candidatura), ou então que passem já a avaliar todas as candidaturas de tal forma (só adianto que, neste caso, haveria injustiças em outras eleições nas quais o candidato não obteve os 75%, como esta, e o resultado deveria ser revisto. Ruy Pugliesi discussão 20h30min de 11 de maio de 2009 (UTC)
Oi, Ruy. Obrigada. Abraços.Luiza Teles Lu 21h14min de 11 de maio de 2009 (UTC)
E-mail. Vitorbraziledit msg 15h32min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Ei Ruy! O texto foi escrito sob a norma ortográfica europeia... portanto (é só uma sugestão amigável), gostava que voltasse os "utilizadores" ao devido lugar. Como deve saber, é assim que chamam usuário lá na terrinha... - Al Lemos (discussão) 19h36min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Oi, Al Lemos. Conforme eu explicitei no sumário de edição, eu apenas substituí o termo por equivalentes (editores ou usuários) quando havia repetição excessiva da palavra na mesma frase ou casos em que ocorria assonância, para melhorar o texto. Ex.: "o administrador bloqueou o utilizador, e o utilizador..." Ruy Pugliesi discussão 19h41min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Frases assim: "Se nenhum administrador propõe desbloquear um utilizador"; "quando ficar evidente que o utilizador não pretende submeter-se à solução proposta pelo mediador" ou repetição excessiva (tinha até três ocorrências na mesma frase). :) Ruy Pugliesi discussão 19h46min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Olá Ruy, gostaria muito da sua opinião em Discussão:Israel. Estou me sentindo profundamente ultrajado e desrespeitado pelo usuário Darwinius D C E F B e gostaria que alguém de fora da discussão desse o seu parecer. Agradeço desde já. Heitor pois não? 23h30min de 15 de maio de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Heitor C. Jorge
Oi, Heitor. Falei com o Darwin. Entendo que gastou muito tempo na tradução e teve trabalho para tentar transformá-lo em destaque, e é natural que fique um pouco indignado com alguma palavra mal colocada. Creio que não tenha passado disso e que o Darwin não tenha feito por mal; apenas foi um pouco indelicado, mas sem querer. Só note que você também não deixou por menos, e o tratou mal na última colocação, partindo para o lado pessoal. Nós sabemos que este conflito pode ser evitado. Posso contar com a sua colaboração? Abraço. Ruy Pugliesi discussão 02h47min de 16 de maio de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Heitor C. Jorge
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Darwinius
Oi, Darwin. Eu vi algumas trocas de farpas entre você e o Heitor na discussão do artigo de Israel. Entendo os pontos de vista de ambos, mas mesmo que o texto não tenha saído ao seu agrado, o Heitor gastou muito tempo na tradução e teve um trabalho hercúleo para tentar transformá-lo em destaque. Assim, não é educado dizer que a tradução dele ficou "porca"... e é natural que qualquer um fique indignado ou um pouco alterado ao ler isso. Nós sabemos que este conflito pode ser evitado. Posso contar com o seu bom-senso de sempre? Abraço. Ruy Pugliesi discussão 02h41min de 16 de maio de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Darwinius
A sua protecção contra o vandalismo neste artigo não está a resultar. Há vários utilizadores que insistem em não respeitar os números oficiais. Cabe a eles provar que Viseu é maior que Aveiro e não vejo de onde veio o número de 68000 habitantes que eles tanto insistem. Por mim, Aveiro até pode ser a décima cidade, mas os números não o confirmam.JF (discussão) 16h49min de 16 de maio de 2009 (UTC)
Olá, Ruy, tudo bem? Estou reunindo material para abrir um novo pedido de CU do Tempus D C E F B, que tenho certeza se tratar de mais uma identidade do famigerado Leandro LV D C E F B, porém estou em dúvida sobre como funciona o atual sistema de pedidos; ainda são necessários os votos? Houve alguma mudança e, caso tenha havido, você poderia me ajudar? Estou sem saber por onde começar e o que é necessário reunir para este novo sistema. Obrigado e um abraço, RafaAzevedo msg 20h16min de 17 de maio de 2009 (UTC)
Por enquanto, a única diferença no processo de checkuser é que não são mais necessários votos e os comentários de outros editores que não reúnam evidências devem ficar todos na página de discussão. E eu deixei o aviso na página dos pedidos a administradores, mas você continua com as ofensas, chamando os usuários de crianças irresponsáveis e ofendendo o Junius. Se continuar assim, será(ão) bloqueado(s). Abraço, Ruy Pugliesi discussão 20h21min de 17 de maio de 2009 (UTC)
Sim, o ideal é compactar logo e arquivar possíveis focos de conflitos. Mas o pedido deve ficar algum tempo, quando não se chegou a uma conclusão ou as coisas ainda estão acontecendo. Ruy Pugliesi discussão 01h56min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Caro Ruy, a política de bloqueio inclui ataques indiretos visando a descredibilização ou difamação de outros editores? Se sim, favor verificar: , , , , , , , , . Grato, apesar de acreditar que nada será feito... mais uma vez (não é crítica contigo; é descrédito mesmo com as regras atuais infelizmente). Cumprimentos! JSSX uai 23h59min de 17 de maio de 2009 (UTC)
Faltou o 8, ele não sabe contar direito. É mesmo uma figuraça. Quando for a Minas, vou levar uma boneca inflável para ele, rssssssss, mas com buracos dos dois lados kkkkkkkkkkkkkk Abraços, Junius (discussão) 00h12min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Devo interpretar que, caso eu queira, poderei proceder da mesma forma que o editor. O comentário precedente denota parcialidade. Retiro o pedido. JSSX uai 11h54min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Aproveitando, o pedido se tratava dos itens 1.1.2 e 1.3.1.4 da política de bloqueio. Passar bem. JSSX uai 11h58min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Fred, como já lhe disse acima: não vejo ataques ou qualquer coisa com o propósito de insultá-lo ali. Mas, se isto tanto o incomoda, vou escrever ao Junius e pedir-lhe que não se refira mais a sua pessoa. Assim: "Junius, o Fred está sentindo-se incomodado com as citações que faz a ele em páginas de projeto. Não vi ataque ou qualquer coisa com o intuito de ofender (talvez humor, apenas), mas, pelo bem do já tumultuado ambiente, poderia evitar quaisque citações nesse sentido?" Ok? Ruy Pugliesi discussão 15h20min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Coitadinho dele! Vou parar sim para o bem do projeto. Senão ele não vai ter mais onde colocar diffs, já que precisa se ocupar os de tantos colegas seus que lhe adoram tanto. Deixa comigo! Por sinal, ele já ganhou mais um amiguinho. Abraços, Junius (discussão) 15h24min de 19 de maio de 2009 (UTC)
"Amiguinho"? Uii! Quem? Você tá sabendo de muita coisa, seu Junius... Agora vai ter de contar! Ruy Pugliesi discussão 15h38min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Muito fresco esse FX. Se já combinei até de tomarmos um Mate Couro juntos... Não sei do que ele está reclamando tanto. Só disse a ele que gosto muito de um supermercado lá de BH. Deixa pra lá! Abraços, Junius (discussão) 15h40min de 19 de maio de 2009 (UTC)
Gostaria de pedir a sua ajuda em relação a Minas Gerais, não gostaria de criar mais confusões com o Heitor, que já passou dos limites, quero incluir uns tópicos no artigo e ele não discute e reverte. Por favor, peço que entre em contato o mais rápido possível. Agradeço a atenção, Gustavo.Guzzzz (discussão) 00h19min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Olá. Venho pedir-lhe que me esclareça neste assunto. Desde já, tenho que declarar que não tenho nada a ver com a guerrilha entre o Tumnus e o Rafa, não sei os pormenores e não quero tomar partido entre os dois, no assunto que os divide. Ora, o que eu não gostei foi de ver uma guerra de edições na esplanada e choca-me que mais ninguém pense do mesmo modo. Você já está mais do que a par do aconteceu, mas veja o meu ponto de vista:
A escreve na esplanada algo sobre B. B não gosta do que leu e apaga.
Seja quem for que tenha razão, acho que isto abre um muito mau precedente. A minha opinião sobre o que a esplanada é, não inclui revisionismos ou censura. Isto não é uma disputa entre duas versões alternativas dentro de um artigo, trata-se da tentativa de silenciamento, que obviamente gera reacção. Se A estava a errar de facto, deveria ser avisado por uma terceira pessoa, essa que arbritaria o assunto. Nem quero pensar na opção de ser A que tenha razão. Mas em nenhuma situção se deveria permitir que alguém fosse arguido e juiz no mesmo assunto.
O que eu quero retirar daqui é que se isto permanecer impune, contribuirá para a conflitualidade na wikipédia, visto que surgirá uma nova arma nas páginas de discussão. Lembre que é uma regra de etiqueta não apagar sequer aquilo que nós próprios escrevemos e que depois mudamos de ideias.JF (discussão) 12h43min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Os principais fatores que contribuem para a escalada dessas condutas disruptivas são os conflitos de interesses, a 'mania' de reverter edições (que não são vandalismos) sem primeiramente contatar o outro usuário e a obsessão por solicitação de bloqueios em casos de disputas editoriais sem ao menos buscar uma alternativa de resolução de conflitos. As pessoas precisam ter mente que, nesses casos, o bloqueio não á única solução, mas, sim, apenas uma última alternativa, quando todas as demais tentativas se esgotam. O mau uso deste procedimento e a utilização indevida da Esplanada configuram abuso do espaço público e apenas levam a uma escalada de agressividade. A Esplanada não pode e não deve ser usada para ataques pessoais ou críticas a qualquer pessoa, e a insistência nessa conduta é passível de bloqueio por difamação e abuso do espaço público, conforme prevê a política de bloqueio. O ideal (e o correto) é que outro usuário não envolvido na disputa reverta qualquer ação como tal naquele espaço e notifique o usuário: todos podem ser mediadores e colaborar para resolução de disputas; esta não é uma atribuição exclusiva dos administradores. A leniência e a omissão de muitos, à espera de uma providência administrativa (sobretudo aos finais de semana, quando o número de administradores online geralmente é menor) é que conduz, muitas vezes, ao recrudescimento de conflitos que poderiam ser evitados. E, sim, eu penso da mesma forma que você: a situação de conflitualidade na Wikipédia é lamentável e crescente, sobretudo, pelas razões aqui expostas. Saudações. Ruy Pugliesi discussão 19h53min de 18 de maio de 2009 (UTC)
Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Eu peço seus ajustes nesta grande edição que eu fiz no artigo Axila, e agradeço por sempre me ajudar, --Tico (discussão) 03h16min de 19 de maio de 2009 (UTC)
um pouco. Achou ruim? =+ LiaCMsg 01h35min de 20 de maio de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Zorglub
Caro usuário, tenha mais cuidado com seus comentários e com a linguagem utilizada. A violação sistemática das normas de conduta, como fez aqui e aqui (entre outros), viola um dos cinco pilares da Wikipédia e pode levar ao bloqueio temporário de seu acesso. A Wikipédia é um projeto colaborativo, no qual o respeito mútuo deve imperar, independentemente das opiniões divergentes. Att., Ruy Pugliesi discussão 16h02min de 20 de maio de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Zorglub
Caro Ruy Pugliesi, não faço a mínima ideia em que é que eu não cumpri as normas da Wikipédia, a menos que dizer a verdade vá contra elas. Não insultei ninguém, apenas constatei um facto, que a afirmação feita pelo utilizador Raaf@el é uma afirmação Fascista. Por outro lado se alguém teria que ser bloqueado seria o utilizador em questão por me ter insultado a mim e a 99% dos utilizadores da Wikipédia com a sua afirmação pretensiosa e insultuosa. Não conheço o suficiente da cultura Brasileira, para vos intender, mas em Portugal, dizer a verdade não é insulto nem falta de respeito, mas pelo contrario, fazer afirmações depreciativas, que foi o caso do utilizador Raaf@el, já o é. Como tal agradecia um esclarecimento e saber se, visto eu ter sido admoestado com um possível bloqueio se o utilizador Raaf@el também o foi, pois caso não tenha sido estamos perante uma situação de parcialidade que vai contra os normas da Wikipédia e como tal com direito a ser reportada. Atenciosamente. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h47min de 20 de maio de 2009 (UTC)
A observância às normas de conduta é condição sine qua non para a convivência nesta comunidade. Outros usuários opinaram naquela seção e, em momento algum, você foi desrespeitado ou ofendido, e teve toda a liberdade para explanar suas ideias. Em contrapartida, você defende seu ponto de vista agredindo o arguinte (e esta, na Esplanada, não é a primeira vez), o que prejudica apenas a você, à medida em que angariará antipatia da comunidade. Não cabe a nenhum usuário, isoladamente, qualificar o outro como "isto" ou "aquilo", por meio de ilações próprias, e ainda afirmar que tal adjetivação (ou ofensa) é legítima porque retrata a realidade. Isto (e mesmo que refletisse a realidade) não é permitido e viola não apenas a política de bloqueio local, mas os cinco pilares da Wikimedia Foundation.
Citação: Zorglub escreveu: «Não conheço o suficiente da cultura Brasileira, para vos entender, mas em Portugal, dizer a verdade não é insulto nem falta de respeito.»
Nem é preciso, de fato, que conheça esta ou aquela cultura. A Wikipédia não é constituída por um sistema político: ou seja, não é um experimento de democracia, ditadura, oligarquia ou qualquer outro tipo de sistema político, nem representa um fórum para promover a livre expressão ou testar os limites do anarquismo. Assim sendo, as políticas e recomendações refletem o consenso da comunidade, e devem respeitar os princípios fundadores e as determinações da Wikimedia Foundation, e não diretrizes de sistemas políticos deste ou daquele Estado, ou situações peculiares de determinada cultura. Nossa intenção não é adverti-lo visando a uma punição, mas sim orientá-lo a respeito das normas de convivência nos debates para que possa colaborar efetivamente e participar das discussões de forma plena e sem prejudicar a si próprio, ficando mal-visto perante a comunidade. Quaisquer dúvidas, basta contatar-me.
Atenciosamente, Ruy Pugliesi discussão 20h32min de 20 de maio de 2009 (UTC)
OK intendido. Obrigado pelo esclarecimento. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h58min de 20 de maio de 2009 (UTC)
E agora, Ruy? Também não tem nada? Nem falando com ele estou. É tentativa de depreciação pública gratuita e insinuações infundadas. Ele já foi advertido. JSSX uai 14h39min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Esqueci esses recentes; e . JSSX uai 22h13min de 21 de maio de 2009 (UTC)
A expressão de ideias ou divergência de opiniões, sem violar as normas de conduta, não é motivo para bloqueio. Já havia escrito ao Junius, posteriormente aos links que você indicou, pedindo-lhe para se dirigir a você em sua página de discussão, de modo a evitar um efeito bola-de-neve naquela página. E ele escreveu em sua discussão. Ruy Pugliesi discussão 23h36min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Nova ofensa do Tempus, no sumário de edições. Não abro um pedido a administradores para não iniciar um novo freak show, mas aí está o tipo de comportamento que vocês acham que eu deveria "ignorar". RafaAzevedo msg 18h46min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, observando as edições do 81.193.198.234 D C E F, IP criado para proferir ataques pessoais (não me fale que é humor), pergunto; visto que se trata de uma "conta" de ataque, é possível fazer um pedido simples de verificação, visando alertar o responsável pela conta para que não proceda mais dessa forma? se sim, onde posso fazer essa solicitação? Se sim, onde e como proceder? Grato. JSSX uai 22h10min de 21 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, só faltou voltar para a última versão antes da guerra de edições, você manteve o conteúdo problemático no artigo (afirmações parciais, etc.). Obrigado e um abraço, RafaAzevedo msg 00h40min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, obrigado novamente pelas proteções. Faltou voltar os artigos para a edição estável, no caso de Feminismo a edição anterior à minha inserção do tag, e, no caso de Maria, antes das "correções" de Jackiestud. Obrigado, RafaAzevedo msg 15h52min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Ainda estou procurando a ofensa naquele sumário de edição meu. Só disse (e repito) que o expediente de ofender os outros gratuitamente é rasteiro. Comentei os atos dela, não a pessoa, como ela fez; se você não vê diferença nisso, paciência. Quanto à você não ter visto diferença nas edições de Maria, alguém que pretende ajudar a resolver um conflito precisa tomar mais atenção; ela simplesmente distorceu o que disse a fonte, que afirmava que o nome era usado, não "mais popular". Impressionante como agora sempre estou errado... RafaAzevedo msg 18h35min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Olá, gostária de pedir se voto aqui. Obrigado. SeriesYFilmes (discussão) 18h31min de 22 de maio de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Jurema Oliveira
Jurema, sobre esta edição, gostaria de pedir-lhe para evitar de se interferir em conflitos de outros usuários, a não ser que seja para atuar como mediadora, função a qual todos estão livres para exercer. A observância às normas de conduta é condição sine qua non para a convivência nesta comunidade. Em momento algum, você foi citada ou ofendida naquela discussão. Os principais fatores que contribuem para a escalada de condutas disruptivas na Wikipédia são os conflitos de interesses, a reversão de edições (que não são vandalismos) sem primeiramente contatar o outro usuário e a intervenção de desafetos em solicitação de bloqueios nos casos de disputas editoriais sem ao menos buscar uma alternativa de resolução de conflitos Conto com sua compreensão. Ruy Pugliesi discussão 20h38min de 22 de maio de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:Jurema Oliveira
Para entender o que está acontecendo, precisa monitorar os usuários dia e noite para saber o que eles fazem, eu já estava na discussão a dias no artigo Deus, na página da Jackie e outras, e a edição que foi feita hoje foi de propósito sim, foi só para me provocar, eu estava quietinha editando as desambiguações, mas sempre que estou editando, de vez enquando dou um olhada nas minhas páginas vigiadas, foi quando vi as edições de hoje. Não sou apenas eu que estou saturada com o comportamento de algumas pessoas por aqui, tem muita gente que não se manifesta mas está de olho em tudo o que acontece. Estou ciente de tudo o que você escreveu. Obrigado Jurema Oliveira (discussão) 20h48min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Acho que tão cedo ela não vai parar, infelizmente. Abri outro pedido aos adms. RafaAzevedo msg 21h34min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Advertida. O mesmo vale para você, se responder às provocações da mesma forma. Ruy Pugliesi discussão 00h31min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Olá Ruy. Olha isso: 189.28.219.198 D C E F B.--Ferreiradiga 21h51min de 22 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, Vc protegeu a pg feminismo e quero saber pq. Nao ha qqr disouta sobre o conteudo, mesmo se houver, o outro editor deve usar a pg de discussao e nao inserir uma tag de revisao p todo o artigo. Assim, solicito a retirada da tage da proteção. Jackiestud (discussão) 11h12min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, tudo indica que o Leandro LV voltou como o Corneteiro. Como proceder nesse caso? Abraços, Junius (discussão) 15h53min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Tô achando também que está faltando pulso firme dos administradores na questão da votação do Mazuco. Ou será que o Macho Carioca é o único habilitado para lidar com aquela situação? Julga certo essa prorrogação sem que tenha havido nenhuma decisão consensual? É certo que o Mazuco errou reiteradas vezes, mas acho que um administrador deveria ter encarado a situação e não deixado que chegasse a esse ponto. Ficou desorganizado demais. Abraços, Junius (discussão) 16h00min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Amanhã qualquer um anula tudo porque simplesmente achou errado, etc. Cadê a ordem nesta Wiki-BR? O Lioncours provavelmente já se meteu numa toca e sairá de lá somente quando estiver tudo calmo. Abraços, Junius (discussão) 16h02min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Se você encontrar o Lechat, diga-lhe que mando lembranças, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Junius (discussão) 16h06min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Olá, Ruy, eu gostaria de pedir seu parecer sobre o artigo acima. Os outros dois editores acham que as descrições das religiões são inadequadas no artigo, mas eu sinto que o propósito do texto é servir como introdução a essas religiões na Wikipédia. No momento, estou trabalhando junto com Darwin para ampliar a parte das semelhanças e diferenças, mas Rafa adota uma conduta obstinada de que o texto é parcial, sem no entanto dizer de que forma, e de que as descrições não podem ficar. Sendo você um editor responsável, eu peço que intervenha para dar o voto de Minerva. Se você considerar que as descrições não têm lugar, eu as retirarei. Corneteiro (discussão) 19h26min de 23 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, seria possível algum administrador avisar ao Robertogilnei que não mais tumultuasse os pedidos a administradores? Agradeço qualquer auxílio, pois não sei mais a quem recorrer. Se os pedidos que eu faço forem negados, gostaria que o fossem feitos pelos próprios administradores, e não por uma trupe de editores mal-intencionados que obviamente querem me prejudicar. Abraço, RafaAzevedo msg 21h22min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, eu quero saber quando é que você vai sair do armário. Me fale logo de uma vez por favor. Abraços, Junius (discussão) 21h30min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, me avise quando sair do armário. Abraços, Junius (discussão) 21h42min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Não abusem do espaço público, não tumultuem e não baguncem a seção (especialmente o Junius). Comentários de não-administradores que apenas visem a acender os ânimos serão desconsiderados ou removidos de lá.
Para não me cansar de repetir as mesmas coisas, vejam o que escrevi aqui, há pouquíssimo tempo. Ruy Pugliesi discussão 22h47min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Olha Ruy, eu edito nesta Wikipedia desde 2006 e, portanto, há mais tempo que você: . Nunca me foi preciso que viesse um RafaAzevedo para me dizer de que forma eu deveria escrever ou um Ruy Puglesi para me avisar das normas de conduta (e não será desta vez). Eu as conheço muito bem. Os teus métodos intimidatórios não me assustam e é vergonhoso que os outros administradores fechem os olhos quanto a isso. Só lamento de um dia ter te dado voto de confiança na tua eleição para administrador. Se arrependimento matasse... Robertogilnei (discussão) 23h28min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, preciso lhe falar em privado a respeito de uma injustiça que está acontecendo nesta pédia. A não-autorização para a insersão de escudos de times de futebol. Eu me apercebi de que na Wiki da Alemanha isso ocorre de maneira sistemática e não é coibida esta ação. Te aguardo. Um abraço, Junius (discussão) 23h36min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Ei, aparece aí, que estou esperando. Precisamos conversar seriamente sobre questões ligadas à direito de autor, camisas de times, a campanha gloriosa do Vasco e outras controvérsias criadas por este sistema falho e pouco politizado. Abraços, Junius (discussão) 23h46min de 24 de maio de 2009 (UTC)
Citação: Robertogilnei escreveu: «Sobre a tua atuação, ela é deveras autoritária.» Você deveria entender os contextos antes, e somente depois fazer afirmações como esta, mesmo porque não creio que tenham muito fundamento. Posso ser, sim, mais rigoroso com usuários mais experientes, pois tempo e número de edições não são atenuantes em casos de violação das políticas e recomendações do projeto. Pelo contrário: é um agravante, pois dos usuários experientes ou administradores, é esperado que sejam mais rigorosos com seus atos e se esforcem para dar o bom exemplo, além de não terem tanto direito ao benefício da dúvida, uma vez que não são mais novatos. A A Wikipédia não é uma ditadura, mas também não é um experimento para promover a livre expressão ou testar os limites do anarquismo; portanto, não se pode permitir que usuários façam o que bem entendem nos pedidos a administradores, tumultuando o ambiente e colocando em risco a si próprios. Com relação aos novatos, a minha abordagem é sempre mais amena e didática, protelando ao máximo qualquer medida punitiva.
Citação: Robertogilnei escreveu: «Você consegue impôr medo em muitos usuários aqui.» Consigo? Em quem? Quando? Gilnei, Gilnei... Um administrador deve buscar mediar e solucionar sempre os conflitos, e a única coisa que deve impôr é o cumprimento estrito das regras quando se esvaírem todas as alternativas possíveis à solução do imbróglio. Nunca precisei ameaçar ou intimidar para ser respeitado, nem pretendo usar desse expediente nefasto. Procuro dar o exemplo através de minhas atitudes, dia-a-dia, e orientar no sentido da observância aos princípios consensados em comunidade e transformados em políticas e recomendações. Agora, se você interpreta um aviso ou simples advertência como "ameaça", só pode ser um problema de percepção seu, mesmo porque todos os demais envolvidos receberam uma mensagem de igual teor, e até mais incisiva. Também poderia citar várias mensagens suas, em outros casos (e que não envolvem o RafaAzevedo), nem um pouco educadas e que passam ao longe das normas de conduta...
Olhando diff por diff, agora entendi o porquê desta resposta mal-educada (embora uma ofensa não justifique a outra). Vocês fizeram uma baderna lá, e se um administrador não intervém logo, a história pode ter um final mais trágico. O RafaAzevedo está passando das medidas; vi e revi todos os diferencias de edição apontados lá, como 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7 (mesmo que alguns sejam resultado de provocações, não justifica). De qualquer forma, não concordo com a abordagem "I'm trolling to get him blocked" que você está empreendendo (se bem que, como vão as coisas, ele não está precisando muito da sua ajuda...). Isso também é errado e viola todas as recomendações e políticas, além de [[Wikipedia:Abuso do espaço público|comprometer a já tão combalida atmosfera das seções de pedidos a administradores]. Depois, quando digo que alguns usuários "novatos" ou mais recentes, por exemplo, têm uma postura mais correta na Wikipédia e tirocínio para atuar em situações delicadas do que vocês, não acreditam... Esteja seguro de que se o RafaAzevedo (ou qualquer outro), tiver de ser bloqueado, o será pela violação das regras, e nenhuma injustiça com os demais será feita (pelo menos, da minha parte, pode ter certeza). Mas não por esses meios. Peço que reflita.
Atenciosamente, Ruy Pugliesi discussão 03h03min de 25 de maio de 2009 (UTC)
Ruy, a proteção que você havia feito em Feminismo expirou hoje e não houve qualquer resultado prático; o tópico que eu abri (há muito tempo, diga-se de passagem), continua sem resposta (Discussão:Feminismo#Linha_do_tempo), e a tag foi retirada por uma pessoa diretamente envolvida com o artigo, numa falta total de ética (em vez de, como seria natural, se esperar que um terceiro o retirasse ou efetuasse a revisão). O que pode ser feito? RafaAzevedo msg 18h24min de 25 de maio de 2009 (UTC)
Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Prezado Ruy, hoje não estou disposto a conselhos porque ando extenuado de pesquisas, escritas e leituras sempre enfadonhas. A questão do abuso público será tratada com discrição em ocasião oportuna. Por ora, preciso me ocupar dessas questões que me prendem a atenção e o traseiro nas duras e desconfortáveis cadeiras de bibliotecas e demais locais que fedem a mofo, para os quais eu pretendo habitar eternamente quando partir desta para melhor, espero que não demore muito, porque já me sinto muito velho e cansado deste mundo de provas e espiações muito duras. Pesado é o meu fardo e suave é o meu jugo. Eis, em duas palavras a gênese, o pensamento inicial da série dos meus livros sobre a doença que assola o mundo. A falta de consideração. Esta breve explicação-programa devia ter logo antecedido os nossos contatos anteriores. Não o fiz para que não me lançassem à conta de prematuro pedantismo, algo do qual já sou acusado costumeiramente neste espaço pouco ortodoxo, mas por demais conservador. Não quis, na verdade, dar flanco aos meus amáveis confrades em letras, em medicina, em advocacia ou mesmo varredores de lixo, pois estes também são entendidos em cousas relacionadas à saúde pública também. Ainda ontem presenciei uma cena digna de expor em meu livro, mas este é um assunto a tratar somente nele, quando você for meu cúmplice neste ato fundamental de minha vida. Na verdade eu quis que averbassem um propósito que é meditado e honesto, à conta de intempestivo fogacho de vaidade. Agora, porém, o ruidoso êxito alcançará o seu devido lugar. Saudações, Junius (discussão) 23h56min de 25 de maio de 2009 (UTC)
?? Ruy Pugliesi discussão 23h57min de 25 de maio de 2009 (UTC)
Assim, assim, por que a pergunta? É claro que estou bem. E não deveria estar? Saudações, Junius (discussão) 00h00min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Violado serás tu se não parares com essa lenga-lenga inútil. Leia de novo o que escrevi e pare com essas formulações rafadas. Saudações ao nosso amigo íntimo em comum, o Lugusto. Junius (discussão) 00h03min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Agora preciso ir. Tenho muito que ler. Hoje provavelmente nem durmo. Cuidado que estamos sendo filmados. Nem sempre a discrição e a honestidade andam juntas. Geralmente estão separadas. Piuuuuuuuuu pra você! Saudações, Junius (discussão) 00h09min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Ui. Ruy Pugliesi discussão 02h14min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Por favor, não dê muita trela para aquele nosso amigo. Acho que não deve acolher a parturição grotesca daquele cérebro avariado. Trata-se realmente de um caso perdido que só promove queixumes. Dificilmente daquele bestunto ainda sairá algo que seja digno de nota. Abraços, Junius (discussão) 13h06min de 26 de maio de 2009 (UTC)
Olá Ruy! Já que você interveio no caso Gato, poderia fazer o favor de verificar mais este aqui: Vampiro. O cidadão dividiu o artigo "Vampiro" (que existe noutras línguas) em vampiros "reais" e "mitológicos". Tenho a impressão de que ele fez caca! Abraço. Robertogilnei (discussão) 23h57min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Esse doido tá votando feito louco em todas as PEs somente em manter, com uma única 'justificativa': 'é relevante'. O pior é que ele tá votando em artigos que são claramente SPAM pra manter. Exemplo:
Wikipedia:Páginas para eliminar/Last sigh
Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:100 Melhores Guitarristas de Sempre
Wikipedia:Páginas para eliminar/Hua da li
Só pra citar exemplos, mas ele votou em muitas outras. Isso deve ser impróprio.--Quark 01h54min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Prezado Ruy, devido ao fato de você ter revertido algumas edições em que eu removi ligações externas adicionadas por MarcosLauro (D ctrib A E logs B M F) e Thiiix (D ctrib A E logs B M F), sua opinião se faz necessária aqui.--Ferreiradiga 19h49min de 31 de maio de 2009 (UTC)
Caro Ruy, essa é a última vez que lhe solicito uma intervenção. Ver aqui. Já estou farto dessa proteção à palhaçada que está sendo feita em minha página de discussão. Peço a gentileza de verificar Wikipedia:Comportamento desestabilizador. JSSX uai 12h13min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Filipe Ribeiro Msg 00h02min de 2 de junho de 2009 (UTC)
Ruy Pugliesi discussão 00h04min de 2 de junho de 2009 (UTC)
Filipe Ribeiro Msg 23h39min de 3 de junho de 2009 (UTC)
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!! Ruy Pugliesi discussão 23h42min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Pronto, recoloquei a organização. É essa arrumação que deve ficar. No início ia servir só pros países, mas conforme fomos discutindo achamos melhor colocar este padrão para todos os artigos de localidades. => Rjclaudio msg 19h43min de 2 de junho de 2009 (UTC)
Ficou ótimo, Ruy, obrigado. Muito bonitinho o seu trabalho, parabéns! Abraços, Junius (discussão) 15h05min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Óptimo!!! Ficou óptimo!!! Abraços, Junius (discussão) 16h32min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Peço encarecidamente que analise este e este pedidos, pois ambos estão apresentando comportamento desestabilizador flagrante (sendo o 2º caso reincidente).
Peço desculpas pelo semi-span, mas como fiz o 1º pedido ontem e ninguém o analisou, decidi contatar os 3 últimos administradores que passaram pela seçãod e bloqueios. Garavello (discussão) 18h32min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Me espantou muito o pedido referente ao "seu protegido" (digo porque foi você a nomeá-lo, sem querer sugerir que protege ou protegeu ele). Aliás, muito me agrada seu trabalho como verificador. Parabéns, em nome da comunidade. Assim nos livramos de contas de ataque inimagináveis, sempre com uma explicação incrivelmente detalhada. Daimore msg 01h54min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, você saiu melhor que a encomenda. Parabéns! LiaCMsg 02h16min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Parabéns pelo pedido e pelo trabalho que tem feito, Ruy. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h35min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Lamento pela decepção com o HyperBroad, deve ser bem frustrante realmente. só não vai bancar o Paulo Maluf de novo que isso queima o filme, KKKKKKKKK... Brincadeira, Ruy. Parabéns pelo ótimo trabalho e pela postura nesse caso. Abraço, Dornicke (discussão) 14h58min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Como o Dornicke disse, vc não tinha como adivinhar, então não tem pq se desculpar. E apesar de ter fica surpreso, não foi uma surpresa tão bombástica para mim. Não depois de tantos bafãos por aqui. Como o Kleiner diz "Eu morro e não vejo tudo". E convenhamos, a Wiki-pt sem um bafão mensal não é a Wiki-pt .ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h52min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, me confirme, é o Hyperbroad mesmo? Para quê ele faria uma coisa dessas? Não foi indicado por você? Não parecia tão bom administrador? Por que faria isso com a comunidade? Não posso acreditar. Só mudo o meu voto depois que você me explicar tudo. Abraços, Junius (discussão) 16h18min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Discordo do MC, Ruy. Quem ia imaginar? Se andássemos com bola de cristal seria fácil, mas não é possível. Você agiu sempre corretamente. Estou estarrecido até agora. Não poderia imaginar que esse cara seria capaz de uma insanidade dessas. Abraços, Junius (discussão) 21h23min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Sempre haverá quem aproveitará uma brecha para criticar o seu bom trabalho. Não dê bola para isso. Se eu indico alguém para um emprego e essa pessoa decepciona, a culpa é dela, não sua. Não somos obrigados a saber o que o futuro nos reserva. Ele parecia de fato uma boa indicação. Paciência! Bola para frente! Também me sinto muito decepcionado. Fiquei tão aborrecido que demorei até para dormir ontem. Tive uma insônia terrível e acordei cedo hoje para trabalhar. Não dá realmente para entender o que motiva uma insanidade dessas. Trata-se de alguém com problemas sérios psicológicos. Abraços, Junius (discussão) 00h02min de 5 de junho de 2009 (UTC)
Mandei um email, problemas de privacidade. Lechatjaune msg 15h44min de 4 de junho de 2009 (UTC)
Caro Ruy, você está tomando atitudes abusivas como sysop. Sugiro que reflita sobre suas ações. JSSX uai 15h40min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy, já coloquei o meu nome lá na lista dos participantes certo? Saudações. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h28min de 6 de junho de 2009 (UTC)
Mais uma vez, o teu amiguinho usa sumários para ofender outros usuários. Espero que, da próxima vez, não acredite nesta historinha de "complô da Wikipedia contra o coitado Azevedo"... Robertogilnei (discussão) 00h12min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy. Eu contatei a usuária Beria sobre este assunto, mas ele me recomendou você! Bom vamos lá. Você viu o comentário que eu postei na Esplanada e no Café dos Robôs sobre a vinda do bot removedor de VDA do en.wikipedia, o CorenSearchBot? O link é este. O comentário se refere a liberação do código e dicas que o progamador dele irá dar caso alguém queira operar (ele mesmo não opera por não ter tempo e não falar português).
Vitorbraziledit msg 18h44min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Ficou ótimo melhor ainda! Tem coisas ali que deviam virar política não acha? ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h35min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Fala Ruy,
vou te fazer uma pergunta relacionada ao bloqueio do RafaAzevedo. Gostaria de saber se, nesse caso, o mais correto é bloquear apenas a conta ou a conta e o IP relacionado. A dúvida surgiu ao ver antigos bloqueios feitos por você ao usuário.--Lucas Telesdê a vozzz 21h26min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Faz sentido. Fiquei um pouco confuso quando li no chat da Wikipédia o RafaAzevedo lamentar que eu poderia ter deixado a possibilidade de ele editar com o IP. Você respondeu a ele que ficaria "chato" alterar agora após o bloqueio efetuado. Não seria isso uma tentativa de burlar bloqueio ou uma permissão para burlar bloqueio, já que não há nem a dificuldade de se alterar o IP para conseguir editar?--Lucas Telesdê a vozzz 21h42min de 7 de junho de 2009 (UTC)
Entendi, mas discordo que esse tipo de decisão deva ser tomado a partir de informações provenientes daqueles que foram bloqueados; seria assumir boa-fé demais. Se não há meios de se confirmar que o IP é mesmo partilhado, imagino que o correto seja bloquear a conta e o IP. Existem meios?--Lucas Telesdê a vozzz 02h13min de 8 de junho de 2009 (UTC)
Meu caro, não quero brigar com você, mas sua edição no dropdown não tem lógica.
O que se elimina é um redirecionamento que foi criado em uma página de discussão, não uma discussão criada em um redirecionamento. Isso só haveria se alguém pegasse uma página que já é de redirect e postasse um comentário na discussão, mas não é o caso.
Trata-se de uma página principal que foi movida (criando o redirect) e levando consigo a página de discussão, que também criou o redirect — ou seja, o redirect (criado) da discussão (que já havia).
Entendeu?
Abraço. YANGUAS diz!-fiz 15h33min de 8 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, tem um idiota toda hora criando esse artigo Botafogo Futebol Clube. Me passa por favor o código de ER para eu colocar para eliminar. Isso é vandalismo, o time não existe. Abraços, Junius (discussão) 20h27min de 9 de junho de 2009 (UTC)
Acabei de pedir o bloqueio dele. Creio que é reincidente. Penso que esse Botafogo-MG já havia sido eliminado antes. Favor conferir. É possível que seja um sock ou o mesmo usuário criando artigos absurdos. Abraços, Junius (discussão) 20h39min de 9 de junho de 2009 (UTC)
Elimine por favor a página, que já está marcada com ER: . Olhe também se não foi recriada. Acho que já havia sido eliminada antes o que torna o usuário reincidente na prática. Abraços, Junius (discussão) 20h44min de 9 de junho de 2009 (UTC)
Então Ruy? Sempre tão atento às minhas actividades e não faz nada em relação ao meu pedido Wikipedia:Pedidos a administradores/Proteção de páginas#Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas. Faltam-lhe bases para atender o meu pedido? Varreram-se-lhe as políticas, regras e recomendações todas da Wikipédia? Veja lá, se precisar, dou-lhe umas explicações, mas olhe que a minha hora é muito cara. Ou está como o outro: o pedido até é justo, mas vindo de quem vem, não é para atender. O que aí há mais é sítio onde uns são filhos, outros são enteados e outros nem sabem quem o pai é. Conheci muito bem o meu.
Não deixe os animais andarem à solta sem açaimo ou freio. Ainda passa a carroça e leva tudo para o canil e matadouro.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 03h39min de 10 de junho de 2009 (UTC)
O Ruy deve achar que eu sou parvo, mas não se incomode com isso porque o sentimento é mútuo. Tirou essa das páginas em votação não deverem ser protegidas de que cartola? É impressão minha ou vai fazendo regras conforme sopra o vento? Olhe, da política de protecção não foi e das páginas de editor também não.
Então acha bem que me ponha a pôr e os outros a tirar, como se diz na própria página de votação: «Aviso que já o fiz e me acho 100% no direito de mantê-las lá. Reverterei qualquer modificação»? Estamos todos aqui para guerras de edição? Ou está à espera disso para ter um pretexto para brincar comigo outra vez aos bloqueios?
Outra coisa, o Quadro de honra não esteve protegido durante a votação?
Veja se não faz figuras tristes. Aquele seu voto consegue ser tanto ou mais bronco quanto os outros. Vc. é administrador. Tem responsabilidades. Porte-se como tal, com dignidade. Veja se aprende alguma coisa com quem deve. Se precisar que alguém lhe explique o texto todo do pilar que citei, procure alguém que saiba. Depois leia Wikipedia:Página de usuário#Recomendações de uso, sem se esquecer de dar atenção às frases: «o que você apoia ou condena na Wikipédia» e «É recomendável também usar sua página pessoal para ajudá-lo a trabalhar na Wikipédia de forma mais efetiva: assim, pode utilizá-la para incluir informações sobre como resolver os problemas que você já enfrentou». Leia ainda Wikipedia:Página de usuário#Páginas de outros usuários e a secção Wikipedia:Página de usuário#Subpáginas sobre «criar subpáginas da sua página de usuário, quando a página principal se tornar muito grande».
Leia e depois mande-me dizer o que é que percebeu ou não. Deixe-se de peneiras e orgulhos bobos. Isso só pode ir de mal a pior.
Entretanto, limpe lá As «broncas» de 2009 e proteja-a se faz favor. Se não quiser dar «parte de fraco» peça aí a um seu amigo de confiança para lhe fazer esse jeito. Assim, pelo menos, tem a certeza de que, entretanto, não escrevo lá nenhuma «história» sua.
Atenciosamente,
Virgílio A. P. Machado
vapmachado msgs.cw 23h11min de 10 de junho de 2009 (UTC)
* Ruy Pugliesi discussão 01h11min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy,
Você tem toda a razão. Vou proceder exactamente como me disse que tenho que fazer. O modo se nos destacarmos de quem nos ofende é agirmos sempre correctamente.JF (discussão) 00h45min de 12 de junho de 2009 (UTC)
As páginas de projecto destinadas ao desenvolvimento dos trabalhos escolares são as que constam desta página: Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Trabalhos concluídos? vapmachado msgs.cw 02h33min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Olá. Você votaria favoravelmente o artigo Batalha de Balaclava para destaque? Tenho trabalhado nele e procuro opiniões. Valerá a pena destacá-lo, tem possibilidades? Zdtrlik (discussão) 16h35min de 11 de junho de 2009 (UTC)
* Ruy Pugliesi discussão 18h51min de 11 de junho de 2009 (UTC)
Te convido a participar desta discussão. Mateus RM msg 12h37min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Vc organizou as predefs da cidade do rio por ordem alfabética. Eu havia colocado por ordem de importãncia para o artigo (relacionadas à cidade, ao estado, ao país, e a outros temas).
Também costumo colocar a predef principal de navegação do artigo fora do Bloco de navegação para dar mais visibilidade e facilitar o acesso, pois ela é mais importante que as outras (por isso que tem o nome do artigo). E vc colocou de volta dentro do bloco de navegação.
Por acaso houve alguma discussão a esse respeito e eu não soube ?
=> Rjclaudio msg 20h51min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Não as organizei por ordem alfabética; se isto ocorreu, foi mera coincidência. Na verdade, tais predefinições sempre foram separadas por tema, tanto que as cores são correspondentes. Compare as duas edições, como estava antes e como ficou, e perceberá que as cores agora são contíguas, indicando que estão alinhadas de acordo com os temas. Sobre a predefinição principal, nunca a vi ser utilizada fora do bloco, nem vejo muito sentido nisso, já que está sendo usado um bloco de navegação. Além de que fica bastante anti-estético, no meu ponto de vista. Talvez, se quiser, isso poderia ser discutido na tentativa de consenso sobre o layout dessas páginas. Sds. Ruy Pugliesi discussão 22h18min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, você poderia proteger este e este arquivos da minha discussão?
OBS.: Proteção infinito contra IPs (edição e moção)
Grato, Vitorbraziledit msg 02h11min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy!! Se não me engano vc é um dos moderadores, peço que observe as constantes alterações de RafaAzevedo sem discussão na página Hard Rock. Ele altera o conteúdo como quer e cobra discussões na página.
grato Paulotanner (discussão) 22h30min de 13 de junho de 2009 (UTC)
Ruy não se trata de entender ou não do assunto, mas sim de observar a alteração de estrutura cometida. Antes de julgar o que eu fiz observe a evolução da página até o dia 24 de abril de 2009. Aquilo sim é supressão de bytes dê uma olhadinha nela e compare por favor. Havia uma evolução e o cara foi lá como deus e alterou tudo, ELE SUPRIMIU BYTES E FONTES antes de mim. Só que eu só pude reclamar agora pois estava ausente da wikipédia. Eu estou a reverter a página para o estado natural dela que é o dia 24 de abril de acordo com os demais editores e fontes. Será o possível que vc vai ficar nessa de que eu suprimi 2.0000 toneladas de bytes e não vai ver o que aconteceu no citado dia. Vc olhou lá quantas fontes fiáveis foram suprimidas neste dia? Por favor oras. Eu reitero olhe a página antes do dia 24 de abril, quantas fontes foram retiradas, como o texto que era claro ficou confuso. Vc sem entender nada releia uma e outra e me diga está ou não está contraditório o que aconteceu após o dia 24. E por favor veja como Azevedo já agiu de má fé em heavy metal e Led Zeppelin assim vc vai entender o fan fic do cara. A coisa é muito mais complexa, moderadores abandonaram outras discussões pq Azevedo não aceita diálogo, é do jeito dele com as alterações dele e PONTO FINAL! Pergunte ao JSSX ou Kleiner que tentaram mediar a situação no passado. Faça uma investigação por vc mesmo, mas atente eu insisto 24 de abril de 2009. essa data mostra quem age de má fé. Quantas reclamações existem contra azevedo? Esse cara importuna na wiki não é de hoje e foi uma pena que eu só vi a vioalçao feita no dia 24 hoje, pq senão teria reclamdo antes com certeza. Olhe lá de 24 de abril e as alterações anteriores como elas seguem padrões que se quebram abruptamente para o modelo IMPOSTO DE RAFAaZEVEDO. Eu já fui a página de mediação, na página de guerra de edições e aposto como não vai dar em nada, assim como aconteceu em heavy metal e Led Zeppelin e sempre, sempre Azevedo deixa na wiki todo seu fan fic. Se vc não entende sobre o artigo vá a biblioteca da música allmusic leia lá e aí vc estará com gabarito a julgar qualdas páginas é a mais correta. A que estava ou a que ele deturpou. Infelizmente acho que não vai dar em nada mesmo pq Azevedo sabe que vcs fazem vista grossa as atitudes dele.
boa noite! Paulotanner (discussão) 02h39min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Se eu sou o vilão veja quantos bytes e quanta deturpação aconteceram no dia 24 de abril de 2009:
Forma da página em que todos contribuíam em 24 de abril: 1
Forma imposta por RafaAzevedo no dia 24 de abril: 2
Ruy quantos bytes a menos tem a imposição de Rafazevedo? Quantas trocas de fontes tirando de contexto? Quanto o núcleo do texto foi deturpado? Tá aí o histórico da página não mente. Paulotanner (discussão) 04h45min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Além das edições em Rio Potenji, o referido IP vem editando de maneira agressiva os verbetes de Orlando Fedeli e da Monfort. Teria como fazer algo a respeito? Grato. --tony :: jeff ¿ 02h24min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Obrigado! --tony :: jeff ¿ 21h56min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Poxa, parece que quem se deu mal foi o Rafa, eu estava de férias. =] Finoqueto (discussão) 18h41min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Tá online? Preciso falar contigo sobre algo. Abs, RafaAzevedo msg 23h23min de 14 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, você é o exterminador de sock puppets... Rs... LiaCMsg 23h57min de 15 de junho de 2009 (UTC)
LiaCMsg 00h01min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Aff, Ruy. Deixa de ser loiro! Até a Kelly Key já sabe quem é! Bisbis msg 01h29min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Ruy Pugliesi discussão 01h43min de 16 de junho de 2009 (UTC)
Desculpe-me me interromper nesta conversa, mas não haveria a possibilidade de estarem insunuando que o sockt-pupt sou eu, ou haveria?
Grato
Litrix Linuxer (discussão) 16h32min de 28 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer
* Ruy Pugliesi discussão 11h58min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Ruy, creio que o bloqueio do Gilnei e do Rafazevedo foi equivocado. Eu já tinha invervido, conforme você mesmo acompanhou, e as trocas de ofensas já tinham cessado. O Lucas deve ter se enganado. Leu as brigas de ontem e bloqueou hoje, mas acho que não havia motivo algum, pois eu já tinha conseguido um cessar-fogo de ambos para que pusesse fim às hostilidades. Gostaria que, se possível, intervisse nesse caso, pois acho que os dois editores fazem falta. Abraços, Junius (discussão) 15h21min de 17 de junho de 2009 (UTC)
Junius, quantas vezes, eu e outros administradores, já pedimos aos usuários: "Por favor, respeitem as normas de conduta...", "Por favor, não provoque, evite intervir em discussões sobre a conduta de desafetos apenas para engrossar o coro dos solicitantes e reacender animosidades adormecidas...", "Por favor, não utilize sumários de edição para ofender... o que é escrito lá não pode ser removido...", "Por favor, isso...", "Por favor, aquilo..." E adiantou? Não. Você tentou uma mediação, mas não vi qualquer concordância ou proposta de paz em sua página de discussão. O diálogo deve permanecer sobre o bloqueio, mas quando várias tentativas de diálogo não surtiram efeito, o bloqueio deve ser empregado com propósito educativo, servindo como um período para a reflexão e como exemplo para os demais que porventura ajam ou costumem agir dessa maneira, permitindo estabilidade ao projeto. Estive muito ocupado ontem, e não tinha reparado nas ofensas mútuas e gravíssimas nas páginas de discussão do RafaAzevedo e do Robertogilnei: 1, 2, 3, 4, 5, 6, sem contar os insultos e as réplicas ainda mais ofensivas nos sumários de edição: 1, 2, 3. Pensei que o entrevero resumia-se mais ao ocorrido na página de pedidos a administradores. São usuários experientes, e deveriam dar o exemplo... já disse isso a ambos. Talvez o bloqueio pudesse ser reduzido, ou ao menos o do Gilnei, pois o Rafa já é reincidente... Porém... isso levaria a penalidades distintas para usuários envolvidos em um mesmo caso e que violaram as regras da mesma forma. Ou então reduzido para ambos... porém, há de se levar em conta os inúmeros avisos que já receberam, e a violação flagrante e contumaz das normas de conduta, envolvendo ameaças, inclusive. Por esse lado, uma semana me parece justo. No geral, não creio que o administrador tenha errado. Mais tarde volto. Abraços. Ruy Pugliesi discussão 16h12min de 17 de junho de 2009 (UTC)
Abraços, Junius (discussão) 16h18min de 17 de junho de 2009 (UTC)
Como é que foi isso? Filipe Ribeiro Msg 23h20min de 17 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, poderia pedir ao inconveniente Junius que me deixe em paz. Acho que você presenciou um pedido desses, mas parece que ele não quer entender. Apareceu na minha página dando conselhinhos para eu não dar trela para o Vap. Na verdade, ele veio me avisar que o Vap está me xingando em algum sítio, pois eu estava trabalhando e não estava nem sabendo disso. Manda ele calar a boca, por favor. LiaCMsg 12h46min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Ela fala que eu mando conselhinhos, mas o tempo todo ela fica espezinhando comentários dos outros como você pode ler no diff. Veja este aqui também: . Isso já encheu o saco e passa incólume. Ninguém faz nada. Toda vez que ela fizer, eu vou torrar o saco. Podem me bloquear, mas vou torrar mesmo. Ela não tem o direito de fazer juízo de valor se um é mais ou menos educado do que o outro, se eu tenho mais simancol do que o vapmachado, etc. Estou reunindo todos esses diffs para tomar as providências cabíveis. Eu lamento por que a tenho como boa editora. De fato ela faz um ótimo serviço com predefinições, artigos, etc. É bem organizada, criativa e inteligente, mas seu comportamento não se coaduna com isso. Ela cria muitas confusões com esses comentários altamente dispensáveis. O gozado é que puxa o maior saco daquele Pédiboi. Abraços, Junius (discussão) 16h07min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Alguns diffs que servem de exemplo. Só para começar. É um aperitivo: . Em todos ela faz comentários sempre provocativos, jocosos, para ser mais exato e culto, e que não têm absolutamente nada que ver com a pessoa dela. Se ainda fossem para responder a ataques, tudo bem. Mas não. É só com o intuito de provocar, de chatear mesmo. É o tipo que gosta de fomentar o incêndio jogando mais gasolina em cima. Se isso vai continuar impune, quem tomará as medidas sou eu cada vez que presenciar esse tipo de manifestação. Ninguém percebeu ainda, mas eu já acordei que muitas vezes ocorrem irrupções de cólera, sobretudo do Rafazevedo, por conta dessas atitudes que precisam ser coibidas com rigor. Ou será que preciso me tornar administrador para cuidar deste caso e de outros também que merecem apuração? Abraços, Junius (discussão) 16h21min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Não cutuquei urso nem ursa alguma. Tampouco lagartixa. Ninguém pode me impedir de continuar enviando mensagens lá, pois tenho me pautado sempre pela educação, cavalheirismo e pela civilidade. Por sinal, sempre ressaltei a boa organização, o talento, a inteligência e a criatividade desta editora, que tão bem colabora neste espaço, sobretudo com a sua organização, disponibilizando-a em favor de uma melhor arrumação dos verbetes. Tenho temas futuros a tratar com ela, inclusive no que tange à predefinição dos bairros e não vou deixar de corresponder, por conta de briguinhas idiotas e inúteis. Se ela não quer receber minhas mensagens, que bloqueie a sua página. Eu não estou impedido de rigorosamente nada lá. Se estou sendo educado nas minhas intervenções, não há nada que me impeça de escrever na página de discussão de quem quer que seja. Portanto, quando houver necessidade voltarei lá e ela terá também as portas sempre abertas, como qualquer outro, na minha página também, como aliás sempre tem sido. Abraços, Junius (discussão) 16h55min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Quis dizer que aquilo que for dito por alguém tido como desafeto (ou com quem já se teve algum desentendimento), mesmo com boas-intenções, pode facilmente ser interpretado de outra forma ou mesmo incomodar. É o presente caso. Conforme já escrevi a ela (aqui), não vi má-intenção ou provocação em seu comentário, mas é natural que a Lia, certamente, se quiser ouvir um conselho sobre conduta, preferirá que este venha de outra pessoa que não seja você, em razão de não se entenderem bem. Nada impede que voltem a se corresponder sobre os temas que pretende colocar em discussão, e duvido, conhecendo a Lia como conheço, que ela se incomodará com isso. Fique bem. Abraços, Ruy Pugliesi discussão 02h08min de 21 de junho de 2009 (UTC)
O JUnius trouxe diffs sobre mim? Pois são poucos, eu tenho uns 300 deles e você sabe disso. Blz, Ruy. Continue a dar ouvidos e incentive mesmo o comportamento do Junius. Boa sorte. LiaCMsg 04h25min de 21 de junho de 2009 (UTC)
Para lhe ajudar em sua análise: olhe o horário da minha opinião sobre o vap, o horário da resposta do vap e a hora em que o Junius chegou com a "mensagem de paz" e que eu estava fazendo desde ontem pela manhã. Você acha que se eu estivesse interessada em brigar com o vap não teria voltado lá para saber no que deu? E Junius ainda colocou lenha, falando que ele estava me xingando. De boas intenções como as do Junius, o inferno está bombando. LiaCMsg 04h33min de 21 de junho de 2009 (UTC)
Eu nunca disse que o vapmachado a estaria xingando. Ela não entendeu nada. Eu dei um exemplo hipotético. Eu disse: "Eu acho superconstrangedor um cara ficar xingando uma dama. Que até se diga que não gosta de você, que não quer mais lhe falar, que não lhe suporta, mas pelamordedeus, ficar xingando..." Eu dei esse exemplo como algo que pode acontecer mediante uma mensagem provocativa dela. Não houve xingamento dele que eu saiba em momento algum e eu não sou de ficar inventando histórias. Esse é o mal de se fazer interpretações subjetivas sem nenhum tipo de esclarecimento. Talvez eu não tenha conseguido me explicar bem, mas não foi isso que eu quis dizer. Reclamei apenas que ela fica provocando os desafetos em situações em que não é chamada e só acaba piorando as coisas. Se continuar, eu irei reclamar, até que pare totalmente. Abraços, Junius (discussão) 20h27min de 21 de junho de 2009 (UTC)
Está vendo só? Além de me chamar de mentiroso, ainda me ofende em relação à minha formação e profissão. Creio que essa editora já está passando dos limites. Baixe a bola, Flávia! Eu assumo tudo o que faço e não preciso que venha me dizer isso. Que eu saiba, nunca teci comentários sobre a sua formação, que diga-se de passagem, nem sei qual é, e mesmo que soubesse não o faria. Já disse que não me referia especificamente ao vapmachado. Se você não quiser acreditar, paciência, mas por favor, baixe a bola senão a coisa tomará outro rumo e não será nada bom. Saudações, Junius (discussão) 23h28min de 21 de junho de 2009 (UTC)
Mais desagradável do que isso é ser chamado de burro, despreparado, mentiroso, fofoqueiro. Alguém falar mal da tua formação e profissão. Acha que está certo isso? E não houve nenhum tipo de retratação. Leia aí acima e verá. Eu fui xingado o tempo todo e só porque escrevi "Famiglia C", você vem me chamar a atenção? Saudações, Junius (discussão) 00h09min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Eu tô querendo resolver as coisas com essa usuária. Vai ser hoje. Do melhor ou do pior jeito. De hoje não vai passar. Eu não gosto de adiar pendências. Abraços, Junius (discussão) 00h11min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Cara, eu estou tentando fazer as pazes com essa editora desde janeiro, se bobear. Ela que não quer. Levou a coisa para o lado pessoal. Pode notar que me chama de despreparado, burro, fofoqueiro e até mentiroso, sendo que não tenho motivo nenhum para mentir. Até porque o vapmachado não a havia xingado, portanto nem nexo tem essa história. Da minha parte sempre haverá lugar para a paz desde que ela se retrate, pois eu acho feio falar mal da profissão ou do preparo dos outros, sendo que já sou um mestrando de uma universidade pública na minha área. Mas se ela se retratar, eu me retrato também e esqueço tudo. Abraços, Junius (discussão) 00h22min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Ahhh, e antes de mais nada, que eu saiba para se fazer as pazes precisa haver dois ou não? Será que estou enganado quanto a isso também? Sds, Junius (discussão) 00h27min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Me arrume por favor uma cama com um edredon, pois está frio, e um travesseiro para eu esperar deitado. Abraços, Junius (discussão) 00h41min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, eu já pedi algumas vezes para ser deixada em paz: , , , , , . E a única vez que falamos sobre conteúdo de artigo eu o tratei com educação: . Até o AK tratei com educação ao falar de artigos. Só quero que ele me esqueça. Ontem você me pediu para ignorá-lo (ele sugere que eu proteja minha página só por causa dele), mas não vi você pedir a ele ontem que me deixe em paz. Agradeça-o ainda por reavivar uma desavença morta que tive com o Jo Lorib em algum tempo remoto. E por lembrar que o ele falou mal de mim. LiaCMsg 00h41min de 22 de junho de 2009 (UTC)
O Jolorib falou mal e com razão, é claro! Educação, meu amigo, mandou lembranças lá de Bagdad, ou se bobear, de Kabul. Pelo que vi hoje você é um tipo, que no mínimo, leva suas desavenças para o lado pessoal. E incluí aí profissão, formação e sabe-se o que mais. Se bobear falaria até mal da minha família, da minha mulher, etc. Veja lá para onde leva isso... Em nenhum momento parti para ofensas pessoais, pelo menos até agora. E pelo que vejo não está disposta a paz p... nenhuma!!! Vem só com essa papo de "me esqueça", "não me moleste", "não me toque", mas daqui a duas horas vai me espezinhar ou a um outro desafeto numa página qualquer. Não se iluda com o sexo feminino, Ruy. A mulher é o único ser que enganou o diabo. Depois te conto em privado como. Abraços, Junius (discussão) 00h47min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Acho que não tem nada ver falar da sua formação ou da sua profissão. Isso daí não é educação. Se chama baixaria. E das piores porque envolve o lado pessoal. Eu não sei qual é a formação da Lia C e nem me interessa saber, se mas se soubesse, duvido que apelaria para este lado. E logo ela vem falar em educação. Só insulta, denigre, provoca e fica tudo por isso mesmo. Mas deixa, meu amigo, que esse foi o jogo da ida. Haverá o da volta. Tem a volta... tem a volta... Abraços, Junius (discussão) 01h00min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Agora vou dormir, porque tenho uma vida fora desta pédia que virou a pédia dos horrores. Já recolhi a cama, o edredon e os travesseiros porque já percebi que ela não quer paz p... nenhuma. Amanhã começa tudo de novo. Quer só encher o saco como sempre. Mas comigo ela não terá vez. Toda vez que espezinhar um desafeto eu voltarei com os conselhinhos na página dela, sempre de forma educada, já que sou um gentleman. Ela já não sei. Jo Lorib sabe. E eu também. Abraços, Junius (discussão) 00h50min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Dar refresco a ela? Qual? De caju, maracujá? Uva? Acho que ela gosta de uva. Será que ela aceita um refresco de uva? Abraços, Junius (discussão) 01h19min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Rui, por favor, peça para ele parar de me importunar. Gostaria de editar um artigo em paz. LiaCMsg 01h24min de 22 de junho de 2009 (UTC)
E o que é isso aqui: "se eu te confundir com a Bruna Ferraz, me perdoe." ? Passou dos limites esse cara. É sabido que ele não tem respeito algum pelas mulheres. LiaCMsg 01h27min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, por favor, é possível baní-lo da minha página? O grande "mensageiro da paz" não para com as provocações. E está pensando que sou alguma das mulheres da família dele ao falar na Bruna Ferraz. LiaCMsg 01h29min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Faça isso, por favor, graças ao mensageiro da paz, minha página estará bloqueada a todos os outros editores. LiaCMsg 01h31min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Foi um verdadeiro desastre essa intervenção do Lucas Teles ao bloquear o Rafazevedo. Eu já vinha conseguindo progresso na minha mediação, que não aparecia para o público, porque não desejo que os holofotes fiquem para mim apontados. Eu conversava com o Gilnei na sua página e com o Rafa no chat. Os espíritos já estavam se desarmando e eu já negociava um armistício. Chegou o Lucas e inadvertidamente os bloqueou, atrapalhando todo o processo de paz. Veja quanta coisa desagradável que ocorreu depois! Uma tragédia em escala. Já houve o bloqueio do NH, do Finoqueto e, se bobear, outros, por conta de uma medida drástica que não trouxe nenhum tipo de resultado prático. Pelo contrário. Suscitou ainda mais ódio, rancores e trocas de ofensas, inclusive fora da Wikipédia, sobretudo pelo chat. Esse é o resultado de tudo isso. Se tivessem me deixado trabalhar em silêncio, o resultado seria outro, pois eu tenho um ótimo convívio com o Rafa, ele me escuta bem, e não tenho histórico algum de conflitos com o Gilnei. Teria feito uma ponte boa entre os dois. E o meu objetivo era grande, visto que tudo que faço na vida é para ser duradouro. Eu armava uma verdadeira amizade entre os dois. Agora não creio conseguir mais. Até porque provavelmente serei atrapalhado por algum outro impulsivo administrador, que me atrapalhará novamente. Perceba só uma coisa. Quanta coisa ruim poderia ser evitada. Abraços, Junius (discussão) 20h42min de 21 de junho de 2009 (UTC)
O saldo neste caso já está em 4 bloqueados. Uma catástrofe! Lamentável! Isto aqui, governado pela turma do MC, virou a pédia dos horrores! Abraços, Junius (discussão) 00h55min de 22 de junho de 2009 (UTC)
Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 13h23min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Cuidado aí com essa fogueira, Ruy. Se aquecer demais, o bicho pega... Abraços, Junius (discussão) 16h58min de 23 de junho de 2009 (UTC)
Caro Ruy as página hard rock, heavy metal e Led Zeppelin são do RafAzevedo? Porque todas edições nessas páginas são bloqueadas da forma que ele deixou? Qual é a do protencionismo ao cara? Ele é completamente leigo no assunto e vcs não impediram que ele fizesse um crime como esse aqui: Forma da página em que todos contribuíam em 24 de abril: 1 Forma imposta por RafaAzevedo no dia 24 de abril: 2
Existe a regra das 3 reversões mas ele nunca as respeitou e aí aparece vc ou outro moderador e simplesmente bloqueiam a página. As páginas são dele? Paulotanner (discussão) 20h53min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Paulo, quando se fala em "versão estável", trata-se de uma versão anterior a uma guerra de edições e que não foi alvo de contestação. Na página Hard rock, até 3 de junho não havia qualquer contestação do conteúdo, antes de se iniciar a disputa editorial entre você e o RafaAzevedo. Portanto, deve-se discutir o assunto na página de discussão. Note, entretanto, que a observância às normas de conduta é condição sine qua non para se editar aqui, independentemente do que tenha ocorrido. Portanto, tenha mais moderação com seus comentários.
“ | Respeite os outros editores da Wikipédia, mesmo que não esteja de acordo com eles. | ” |
— Cinco pilares.. |
Ruy Pugliesi discussão 03h04min de 25 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy Pugliesi! Nunca fui de reclamar aqui na Wikipédia, mas tem certeza que o usuário Inox foi mesmo o autor das edições que tiveram vandalismo? Se olhar a minha página de discussão verá que, praticamente, todos os comentários são dele. Juntos criamos o grupo de trabalho do Cartoon Network, a maioria de nossas edições são muito ligadas à desenhos animados. Nós propunhamos ideias para a melhoria dos artigos, a suposição que tive, é de alguém ter invadido a conta dele. O que você acha? Marote discussão 22h16min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Olá, Marote. Sinto por desapontá-lo, mas, infelizmente, a ligação dos IPs com a conta do usuário é inequívoca. Há partilhamento pleno de IPs em intervalo mínimo de tempo através do mesmo computador. Confirmado, portanto. Ruy Pugliesi discussão 22h21min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy Pugliesi. Apliquei um bloqueio infinito a um IP que estava sendo bloqueado sistematicamente por vários editores . Imediatamente após o fato um outro IP pediu o desbloqueio alegando descumprimento de regra, o que me deixou desconfiado pelo nível de conhecimento das regras por parte do anônimo. Pedi que ele procurasse outro Administrador. Você que é meu conselheiro para estes assuntos poderia dar uma olhada e opinar sobre o que deve ser feito. Grato. --HTPF (discussão) 22h33min de 25 de junho de 2009 (UTC)
Parabéns Ruy!
Um pouco atrasado, mas aqui está o seu prêmio:
abraço! Lipe λ FML 14h58min de 27 de junho de 2009 (UTC)
De acordo com a alínea § 7.65.3, do livro 3.456, seção 39 e parágrafo 21B, também lhe dou os parabéns pelo seu prêmio. Beijos. Ruy Pugliesi discussão 15h31min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Obs.: Pode usar a plaquinha desde que cite as alíneas. Ruy Pugliesi discussão 15h31min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, agradeço a sua intervenção na guerra de edições no artigo. Peço pelo desbloqueio e a reversão da sua última edição, para a última do Darwin, já que a sua reversão retirou uma edição minha que não era alvo de discussão e consistia essencialmente de erros de gramática, ortografia e digitação. Abraços, Ð. Indech 図 19h43min de 27 de junho de 2009 (UTC)
Te agradeço de coração por ter lido o que eu te pedi. Me bloqueando ou não eu agora sei que vc prima pela sensatez. Acredite eu não ganho nada, absolutamente nada defendendo o que defendo, muito pelo contrário eu perco tempo útil e dinheiro. Eu só quero que a verdade histórica tenha vez, certo ou errado é por isso que eu estou aqui e por isso que estou em tão poucos artigos e edições. E note bem os poucos artigos que eu edito eu deixo outros editarem sem me fazer de "dono" do artigo. Isso acho que vc notou. Fico feliz e motivado pelo que vc me disse. Te agradeço mesmo sem purpurinas ou falsas palavras.
Forte abraço!! Paulotanner (discussão) 07h49min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Vou fazer o que vc sugere, reler com bastante atenção suas instruções antes de fazer o que deve ser feito. Te agradeço Ruy!! Abraço!!! Paulotanner (discussão) 03h19min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Paulo, neste artigo, procure inserir uma referência, se possível, para a lista. Também considere a possibilidade de movê-la para um anexo, e inserir a ligação para a página criada no artigo. Creio que assim não haverá problemas. Qualquer problema, entre em contato. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 16h02min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Seu pedido é uma ORDEM Ruy eu coloquei a referência a lista de bandas. Vou aprender a colocar a lista em anexo e o farei. Abraço!! Paulotanner (discussão) 17h18min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Ruy o RafaAzevedo se adiantou para dar uma de "herói" e criou a lista de bandas de metal alternativo em anexo que vc havia me pedido. De qualquer forma eu já havia colocado a fonte devida e agora a página está nos eixos como vc queria. Eu ia aprender a criar a lista e faze-la, não o fiz porque ele se adiantou. Quero te dizer que eu te agradeço muito por estar monitorando as atividades nas páginas heavy metal e metal alternativo. Na página Metal Altrernativo acho que as coisas se resolveram de vez. Só é preciso termos cuidado para que o Azevedo não tente inviabilizar outros editores que tentem expandir a seção. Da minha parte eu estou satisfeito com o resultado lá, nem quero mais mexer lá. Mas não vou admitir ele revertendo outros editores que tentem aumentar a seção. Quanto a página heavy metal quando vc quiser eu coloco referências em TODOS, TODOS OS pontos que o editor alega ser "pesquisa inédita" e "opinião minoritária". Ruy se vc me bloquear eu não me importo, pq eu sei que vc age de boa fé, em vc eu confio. Te agradeço de coração! Paulotanner (discussão) 17h58min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Realmente as informações incluídas constam na referência indicada, algumas destas, também, em outros trechos acrescentados por você sem a citação da referência. Não entendi qual é, de facto, o problema aqui. O conteúdo consta nas referências. Mas creio que você poderia aprimorar a última frase inserida, como pode ser notado pelo diferencial de edição, e replicar as referências toda a vez que uma informação embasada nelas for exposta. De qualquer forma, não entre em confronto e evite utilizar o seu IP para fazer reversões combativas ou tecer comentários essencialmente negativos a respeito da conduta de outro editor em páginas de discussão alheias. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 00h48min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Bem Ruy agora que vc viu que a referência bate com o texto e vc não entendeu o problema eu explico. O problema é que o RafAzevedo subiu as tamancas quando o Macho Carioca uma vez me chamou de expert em heavy metal na página de discussão do Led Zeppelin. Desde então ele tenta a todo custo reverter, desfazer tudo que edito na área de metal, bandas de metal e hard rock e cria uma guerra de edições tentando fazer a página ser bloqueada como ele quer. A coisa se torna muito mais complexa se observarmos que ele age assim com outras pessoas. Vc agora está vendo que eu não invento nada e não sou eu a começar a guerra de edições. Eu agora vou replicar as referências e inclusive gostaria de colocar mais de uma, mas o editor teve chiliques na página Led Zeppelin quando eu disse que eu traria mais referências. Sabe porque ele teme mais referências? Porque elas exporão uma contradição gigantesca dos textos que ele mantém da forma que os mantém. Com uma referência só ele consegue fazer vcs administradores se colocarem em dúvida, mas se eu começar a colocar várias ele ficará exposto. Coloco as que têm respaldo diante do público que gosta de metal, mas isso é o que ele não quer. Ele quer a briga pela briga, o prazer inócuo da queda de braço na internet. Eu quero que os artigos fiquem bons que tenham fatos históricos conhecidos como dizer que o Judas Priest introduziu velocidade, 2 guitarras e um peso que não havia na primeira geração. Quero que quando se citem características do heavy metal não digam que é um gênero rápido, pois bilhares de bandas de subgêneros do mesmo não o são. Só quero FATOS as claras e quero que outros editores possam editar. A página não é minha nem dele e isso é outro FATO goste ele ou não. Vou aprimorar a última frase como vc me pediu e referenciar ainda mais os trechos. O que vc me pede faço de bom grado pq vc anda lendo o que escrevo, mas ele alega que eu tenho comportamento desestabilizador e quer chamar o Kleiner e Castelo Branco a discussão. Minha sugestão é pergunte a eles se eles tem algo contra minha pessoa. Não posso falar por eles, mas nunca tive nada contra Castelo Branco e eu pedi desculpas ao Kleiner mais de uma vez e não me desentendo com ele há tempos, pode perguntar a ele. Ao ler sobre comportamento desestabilizador eu achei até ironico ele colocar aquilo. Mas enfim...
Forte abraço Paulotanner (discussão) 05h06min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Obrigado pelos parabéns, mas tio é... deixa para lá, hehehe. Abraço. GRS73 msg 20h10min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Ai meu Deus, Ruy finalmente saiu do armário. Já não era sem tempo! Junius (discussão) 16h08min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Respondi lá na discussão. Acho importante notar também o uso de IPs para travar a guerra, indicando uma possível intenção de apresentar mais que um ponto de vista em favor de uma determinada versão. RafaAzevedo msg 16h22min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Olá Ruy, sou eu, o Inox. Eu sei que não deveria estar aqui por causa do bloqueio, mas vim aqui apenas para expor minha defesa quanto a isso. Estou editando através da minha conta que eu acabei criando sem querer após criar uma conta com o mesmo nome na Wikipédia em espanhol. Isso aconteceu por causa do login unificado, mas vamos deixar isso de lado e ir direto a exposição da minha defesa quanto ao meu bloqueio. No dia em que fui bloqueado, eu estava discutindo na Esplanada com um IP que dizia que um administrador havia manipulado uma votação de PE para manter seu currículo. Acabou ficando um pequeno erro em meu comentário, e então fui editar a página para corrigi-lo, mas ao tentar fazê-lo, percebi que havia sido bloqueado. Naquele momento eu pensei que havia sido bloqueado por engano, já que em abril de 2008, o OS2Warp me bloqueou por engano ao clicar em um link errado. Porém, quando fui ver o motivo do bloqueio, descobri que havia sido bloqueado através de uma verificação que constatou que eu tenho feito uso ilícito de sock-puppets. Como já havia dito uma vez para a Beria, eu não possuo sock-puppets, nem mesmo lícitos. Porém, não pude expor nenhuma defesa naquele dia, pois o meu tempo de ficar na lan-house havia terminado. Acontece que meu computador está com problemas e por isso está sendo consertado na loja de informática, e eu atualmente venho editando na Wikipédia através de uma lan-house que tem perto da minha casa. No dia seguinte, voltei a lan-house, mas ela estava fechada, e permaneceu assim durante todo o fim-de-semana, até finalmente abrir hoje. O motivo disso é que o dono da lan-house foi viajar no fim-de-semana e não havia ninguém para ficar nela enquanto ele não voltasse. Por isso, estou mandando-lhe esta mensagem apenas hoje, já que não pude fazê-lo em outros dias. Sei que minha história será difícil de acreditar, já que ela parece até que foi inventada, mas ela é absolutamente verdadeira e verídica. Eu tenho um irmão, e ele é quem foi o responsável pelos vandalismos feitos pelas contas Pirelo e Ctrl. Ele sabe criar contas de usuário e editar na Wikipédia porque eu mesmo, infelizmente, o ensinei. Quer dizer, eu o ensinei pensando que ele iria ajudar a Wikipédia também, assim como eu; eu não sabia que ele iria usar isso para cometer vandalismos e ofender usuários, pois ele nunca foi de fazer esse tipo de coisa. Mas eu estava enganado quanto a isso, aliás, estive enganado todo esse tempo pensando que ele iria ajudar a Wikipédia editando e melhorando os artigos ao invés de vandalizá-los. Essa é a explicação sobre os vandalismos feitos pelas contas Pirelo e Ctrl. Quanto ao fato de algumas das edições da minha conta estarem relacionadas às edições das contas Pirelo e Ctrl e às edições de alguns IPs, para isso também há uma explicação. Meu irmão sabe a senha da minha conta. Eu não contei para ele, mas ele sabe por que foi ele quem me deu a ideia de colocar essa senha, é por isso que ele sabe. Eu já pensei várias vezes em mudar a senha, mas nunca vi nenhum problema em ele saber ela, já que eu achava que ele editava e melhorava a Wikipédia, eu não sabia que ele vandalizava páginas e ofendia usuários, se eu soubesse já teria mudado a senha há muito tempo. Eu, aliás, nem sabia que ele possuía contas aqui na Wikipédia, pois ele sempre me dizia que editava e melhorava a Wikipédia como IP, e eu acabava acreditando. Sei que essa história é difícil de acreditar, já que há fantocheiros que usam histórias como essa para sair ilicitamente de bloqueios, porém eu posso afirmar que essa minha história é absolutamente e sinceramente 100% verdadeira e verídica. Eu jamais brincaria com esse tipo de coisa e jamais inventaria uma história dessas. É isso. Esta é minha defesa que tenho quanto ao meu bloqueio. Eu, apesar de não ter culpa de nada disso que aconteceu, peço desculpas a você e a toda a comunidade pelos transtornos causados pelo meu irmão durante todo esse tempo. Obrigado. Inox-es (discussão) 21h20min de 29 de junho de 2009 (UTC)
Inox, desculpe-me, mas, a verificação e a constatação do relacionamento entre as contas não foram feitos a toque de caixa. Verifiquei cuidadosamente os registros, elaborei um relatório detalhado, mostrei a outro checkuser; este, por sua vez, analisou tudo e discutimos os resultados. A ligação dos IPs e vandalismos é inequívoca porque não é apenas uma constatação técnica. No caso do IP que foi utilizado para entrar em guerra de edições com outro usuário (com o qual você tem alguns conflitos editoriais) e, depois, ofendê-lo, a disputa se deu em um artigo que sempre foi editado por você. E, desculpe-me novamente, mas é praticamente impossível, a meu ver, tratar-se de outra pessoa porque, em várias situações, você estava editando normalmente, deslogou-se, e, segundos após, cometia os vandalismos, efetuando login em seguida. Muitas dessas edições que antecediam os vandalismos envolviam participações em assuntos do projeto, discussões em páginas do domínio Wikipédia nas quais você estava envolvido, inclusive na Esplanada. Portanto, o que afirma só seria possível se seu irmão o tivesse "arrancado" da cadeira, por assim dizer, vandalizado imediatamente via IP e o "relocado" no assento em seguida, para que continuasse editando.
Citação: Inox escreveu: «Acontece que meu computador está com problemas e por isso está sendo consertado na loja de informática, e eu atualmente venho editando na Wikipédia através de uma lan-house que tem perto da minha casa» Inox, você sempre utilizou o mesmo computador e provedor, há muitos meses, e nas poucas situações em que houve variações não foram detectados vandalismos. E, se isso fosse verdade, implicaria no fato de que, até mesmo na lan-house o seu irmão utilizou sua conta ou editou com IP ao mesmo tempo que você, do mesmo computador, além de fazer o mesmo em sua casa. Há também uma ocasião (essa faz muito tempo) na qual você vinha participando em discussões de páginas de projeto, saiu da conta, falsificou a assinatura e a notificação de bloqueio de um administrador, e acabou confundindo um usuário. Na relação de abusos divulgada, eu evitei citar alguns desses episódios como forma de preservar os seus IPs e seu sigilo.
Ademais, no caso dos ataques, estes foram sempre dirigidos a usuários com os quais tinha mais contato, com a Béria. Ninguém vai execrá-lo pelo que fez, mas o bloqueio é necessário pois são ocorrências consideravelmente graves e você já é um usuário experiente. Bom, era isso. Esperamos que volte e não desista do projeto.
A página de discussão da sua conta continua acessível. Não é necessário utilizar outra para comentários. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 00h13min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Ora pois, pois.. obrigado! Kim richard correio 01h07min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Desta vez foram 10.000 kb removidos, quase metade do artigo. Assim não dá. Você tem bom senso para saber que não se trata mais de uma guerra de edição, e sim de remoção acintosa e proposital, por pura retaliação, de conteúdo válido e referenciado (tradução da wiki-en). RafaAzevedo msg 17h30min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Ruy ele me impediu de editar ontem e anteontem e agora vem aqui chorar sem que haja consenso. Ele me impediu de expandir o artigo e expandiu ele hoje na surdina visando impor sua visão do mesmo como fez em hard rock. O heavy metal nem sequer veio do rock psicodélico mas de uma de suas vertentes chamada acid rock, pra citar um erro de zilhões. Paulotanner (discussão) 17h38min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Ruy, talvez lhe interesse dar uma olhada aqui. Já ouviu falar em "criar monstros"? Acho que você acabou fazendo isso ao dar tanta confiança para o Paulotanner. Olha o que acabou de acontecer, veja só que "maduro" é o editor: como forma de retaliação à disputa naquele artigo, ele acabou vandalizando, intencionalmente, inúmeros artigos diferentes ((, , , , , , , ), até agora). Por nada, apenas por vandalizar. Creio que a situação chegou num ponto extremo. RafaAzevedo msg 23h46min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Oi. Ele não podia estragar o domínio principal, desfazendo reversões de vandalismos de usuários anônimos, como fez aqui ou aqui, apenas para o atingir, como uma forma retaliação pela disputa que estavam travando em Heavy metal; estávamos mediando o conflito, e eu iria sugerir a inclusão do conteúdo adicionado por ele, juntamente com as referências, ao artigo, mantendo também a ampliação feita por você. Saí ontem; estou voltando agora. Infelizmente, o que ele pode fazer no momento é não editar como anônimo para evitar que seu bloqueio seja aumentado. Enquanto isso, farei a proposta na discussão do artigo. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 11h35min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Ao desfazer essa edição: vi que o RafaAzevedo me perseguia. A Jurema havia me alertado dessa possibilidade então pensei, vou ver alguma coisa antiga que mexi há tempos, eis que me deparo com alterações parciais de perseguição. Sendo assim fica óbvio que o próprio RafaAzevedo criou um monstro. A questão é ele aguenta sua cria sem pedir auxílio? Ele sabe lidar com o tipo de covardia que imprime aos outros? São perguntas retóricas Ruy, não são para vc, são para ele. Há um desequilíbrio? Claro que sim, ele pode retaliar a todos mas não pode receber o que dissemina há anos? Outra pergunta retórica Ruy, não é pra vc.
Está aí a prova de que ele persegue pessoas e não aguenta beber o próprio remédio. Paulotanner (discussão) 02h47min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Oi, Paulo. Você nunca poderia estragar o domínio principal, desfazendo reversões de vandalismos de usuários anônimos feitas pelo RafaAzevedo, como fez aqui ou aqui, apenas para o atingir, como uma forma retaliação pela disputa que estavam travando em Heavy metal; estávamos mediando o conflito, e eu iria sugerir a inclusão do conteúdo adicionado por você, juntamente com as referências, ao artigo, mantendo também a ampliação feita pelo Rafa. Saí ontem; estou voltando agora. Infelizmente, o que pode fazer no momento é não editar como anônimo para evitar que seu bloqueio seja aumentado. Enquanto isso, farei a proposta na discussão do artigo. Abraço, Ruy Pugliesi discussão 11h35min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.