Loading AI tools
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Só adms agora podem editar em EvR? Se for, (não vi a votação pra isso) pode reverter sua propria edição? Estavam corretas as duas notas sem "é" nelas (português chulo e inculto pra manchetes) e vc foi ali só pra colocar os "é". rs MachoCarioca oi 22h02min de 30 de junho de 2011 (UTC)
Tbém existe imagem livre sobre a nova diretora do FMI , nao precisa ficar a do Khadafi, que é só a terceira nota no momento. MachoCarioca oi 22h04min de 30 de junho de 2011 (UTC)
PS Por sinal a noticia do FMI é velha, tem dois dias isso, creio que essa da tal ponte é mais nova. Se for deveria vir por ultimo.
Valeu, é verdade. Podia então organizar direito cronologicamente? A nota do FMI é antiga, tem três dias, isso foi um dia antes da historia do Khadafi, deve ficar anterior à do Khadafi então, não sei porque puseram aquilo ali.A da tal ponte é de hoje, (foi copiada da Wiki-en é assim que se faz jornalismo aqui, copiando o que sai lá). Seria a última então a entrar (tem imagem da tal ponte livre para ilustrar}. E please, tire os malditos "é" que foram colocados depois nas frases, pode ser?. Abs MachoCarioca oi 00h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)
E vc devia aprender que nao se faz jornalismo com tres dias de atraso. Se nao foi colocada a noticia do FMI assim que eleita (niguem achou relevante pra tal) nao tem o que colocar tres dias depois, o jornal já embrulha peixe, so o Yanguas mesmo pra te atender. MachoCarioca oi 04h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)
PS O negocio da ponte tem tanta relevancia mundial que foi copiado do R7....
Eu até concordo que foi cedo; eu não daria a flag (o usuário tem experiência no combate ao vandalismo, o que é um ponto positivo, mas o que interessa são as edições e o comprometimento que ele tem neste projeto). Isso pode ser discutido e até removido posteriormente no diálogo. Entretanto, devemos ter cuidado com certas afirmações. Dizer que ele atribuiu a ferramenta em troca do voto ou como um "prêmio" é grave demais pra ser dito sem esclarecimento suficiente; muito menos é algo que possa ser inserido numa página de usuário. A atribuição pode ser discutida e eu provavelmente seria a favor da remoção, mas o que foi feito naquela página de usuário é um claro ataque pessoal. Se não concorda e quer discutir, farei questão de ler tudo que tem a dizer.” Teles (D @ R C S) 06h22min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Oi Leandro!
nao sou um usuário assidudo da wikipedia, mas sempre que posso entro pra dar uma olhada em como estao alguns artigos relacionados a minha profissao. O artigo "stand up comedy" tem sido altamente alterado, provavelmente por alguns querendo autropromoção. O problema é que acabam inserindo nomes que nao tem nada a ver com o exercicio de stand up no Brasil. O ponto principal é que alteram o item "no Brasil", que já está, em teoria, fechado, afinal, o stand up JÁ SURGIU no Brasil. Nao há porque alterar a história, o passado. Até porque assim o artigo sera infinitamente alterado sem parar. (sugiro até uma alteráção para "surgimento no Brasil").
Da ultima vez que isso aconteceu repetidamente pedimos o travamento do artigo por alguns dias. Será que isso seria novamente possivel? Nao sei a quem recorrer.—comentário não assinado de Bruno Motta (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Violação de privacidade extra-wiki é um fato gravíssimo por aqui e passível de bloqueio automatico sem choro nem vela, estou errado? MachoCarioca oi 07h26min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Leandro, obrigado por reverter o vandalismo. O IP recorre na perseguição, eu já não sei bem como fazer este sujeito esquecer-me... FabioSilenoz ☯ 18h56min de 1 de julho de 2011 (UTC)
(Arriscando-me a parecer repetitivo) Muito grato Leandro. Abraço FabioSilenoz ☯ 19h41min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Parece-me que é requisito para ser um bom editor aqui arranjar um desafeto, rs...
É compreensível a irritação - você é um editor que nunca foi bloqueado, e o é numa situação em que julga "estar certo" - mas foi justificável o bloqueio dele. Como minha intervenção foi apontada como responsável pela celeuma, não me vejo capaz de ajudar muito na resolução. Vou pelo menos apontar que é melhor "perdemos tempo" editando artigos (a febre das EADs mostra que isso inclusive resolve conflitos) e não pedindo bloqueios...
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h15min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Caro Leandro, prazer em conhecê-lo e parabéns pela sua dedicação á Wikipedia. Em relação a esta questão é estranho mas nao aparece sempre que se visualiza a página. Eu mesmo nao consegui ver neste momento, mas ao mudar de browser (IExplorer) voltou a aparecer. Fui ao codigo fonte (source) e tem uma tag de html que é a seguinte:
XXX
No artigo aparece com uma janela azul em volta da frase. Talvez seja uma forma mais refinada de fazer este tipo de malandragem! Espero que tenha conseguido ajuda-lo desta vez... Grato pelo seu apoio. Ricardo Silva.
--83.132.120.241 (discussão) 12h32min de 2 de julho de 2011 (UTC)
O conteúdo adicionado pelo ip é válido e referenciado, não entendi a reversão que você fez, muito menos a proteção. Ryan Emmanuel(Quem/Fale/Fiz) 00h20min de 4 de julho de 2011 (UTC)
Segundo o histórico, estão tentando fazer testes na predefinição. Francisco diz!-fiz 01h45min de 3 de julho de 2011 (UTC)
Oi, Leandro.
As regras de atribuição da ferramenta não exigem consenso, votação; elas falam que o administrador é responsável por atribuir aos usuários a ferramenta se ele considerar que o usuário já possui uma experiência razoável em reversão de vandalismo (nota). Isso não traz a possibilidade de atribuição indevida, pois todos os outros administradores podem discordar da atribuição a qualquer momento. Eu acho que você tem o direito de discordar - como discordou - apesar de eu não ver necessidade de remoção imediata, cabendo iniciar discussão com a participação de outros administradores.
O registro de atribuição de um privilégio não é como uma discussão. O que se coloca ali faz referência aos motivos de atribuição/remoção da ferramenta e deve haver segurança no que se escreve. Ligação para discussão em que foi obtido consenso, para pedido do usuário (no caso de remoção), para votação. Você fez ligação para uma votação de administrador de outro usuário em outro projeto. O que foi colocado naquele registro foi uma opinião sua sobre algo que não foi esclarecido com segurança a ponto de ser usado como motivo de remoção. Poderia ser dito numa discussão para expressar sua opinião, como alguns fizeram, mas não se altera privilégio a partir do incerto (ou que é certo apenas para um administrador). Se quisesse remover a ferramenta por aquele motivo, deveria ter aberto uma discussão sobre o caso e remover o privilégio se a discussão determinasse isso. Pelo pouco tempo do usuário, acho até que eu seria favorável à remoção após discussão, mas não concordo com remoção sem discussão.
Sobre sua intenção ao fazer ligação, adianto que não acredito que quis angariar votos contrários ao Ruy, mas sinta-se à vontade pra me dizer quais foram suas intenções e o que me disser será suficiente. Como disse o Goethe, infelizmente, mesmo não sendo sua intenção, isso acaba dando maior visibilidade à votação e - acrescento ao que ele disse - de uma forma parcial. Você não apenas anunciou uma votação; você o fez afirmando que o Ruy está comprando votos e que a moeda é a ferramenta de reversor. Por mais que você esteja certo disso, por mais que alguns também tenham apontado esse comportamento, isso é bastante grave para ser dito sem provas, ainda mais no registro de alteração de privilégio.
Não sei se há necessidade de alteração das regras de solicitação, que já são suficientes para determinar como se fazer uma soliticação. O que você quis fazer não foi uma solicitação; na minha opinião, apenas não seguiu estritamente o procedimento correto na remoção da ferramenta e é sobre as regras desse procedimento que deveria haver uma maior atenção.
Essa é minha opinião. Abraço.” Teles (D @ R C S) 17h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)
Caro Leandromartinez, porque você excluiu o meu artigo?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.58.176.91 (discussão • contrib) 00h22min de 10 de julho de 2011 (UTC)
Olá. Queria pedir proteção para o artigo Oscar de melhor filme, pois anda a ser constantemente vandalizado por um IP, veja o histórico do artigo. João (discussão) 12h38min de 10 de julho de 2011 (UTC)
Opa Leandro. Vim até aqui pra lhe pedir que dê uma olhada no artigo do Walter Montillo, que ao meu ver necessita de uma proteção há bastante tempo, o vandalismo neste artigo tem sido mais que excessivo, chega a ser chato ter que reverter uma edição quase todo dia ali. Se possível, uma proteção por um longo tempo. Avalie e me diga o que acha. Sds! Nistelrooy (discussão) 17h10min de 10 de julho de 2011 (UTC)
Registramos nossa banda no wiki e vc a eliminou o nome é "Umbonde Banda" gostaríamos muito de saber o pq??—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.89.182.59 (discussão • contrib) 10h13min de 11 de julho de 2011 (UTC)
Leandro,
Você que é um administrador experiente poderia dar umas dicas sobre o que os candidatos a administrador devem executar para desempenhar bem a função. Peço que explique melhor sua justificativa de voto na PDA do Willy pois será de serventia para quem quiser contribuir mais dentro do projeto. As páginas de ajuda do projeto são muito deficientes a respeito do assunto. Vlw! OTAVIO1981 (discussão) 17h14min de 12 de julho de 2011 (UTC)
O que eu precisava era de uma boa wikipausa. Estava muito precipitado semana passada, por causa daquilo tudo... Mas, como disse o Heitor, vamos seguir com a vida! Porém meu tempo anda muito curto para a wiki (um dos motivos de meu afastamento). Vou voltar ativamente somente na semana que vem.
Até mais.
Boa tarde! Por qual motivo foi excluido o artigo que conta a história da minha empresa a qual eu Srta. Josiane Anjos sou marjoritária? Por favor, caso haja algo errado me explique, pois sou novata no Wiki.
Luxe Vienne (discussão) 19h26min de 12 de julho de 2011 (UTC)
Vc que cuida daquilo ali. Dá uma olhada nisso aqui que o Youda Aamper fez Acho que ele colocou ali um monte de imagem que não tem nada a ver com destaque. Criou ate uma pagina pra 1 de setembro com uma imagem URC q coloquei em ER. MachoCarioca oi 22h53min de 12 de julho de 2011 (UTC)
Boa tarde,
Escrevo para alertar que a entrada por mim criada de GARMA não comstitui Spam ou propaganda pessoal, como indicado. Constitui uma entrada para referir a uma empresa fundada há 5 décadas, com relevância e atuação nacional e internacional.
Não imagino que as entradas existentes de "Supermercado Pão de Açucar" ou "Casas Bahia" sejam muito diferentes.
Assim, solicito a reconsideração.
Obrigado
Christian Garcia--186.220.233.40 (discussão) 19h10min de 13 de julho de 2011 (UTC)
Realmente não estava Umbonde Banda e sim só Umbonde...Coloco no google aparece o link do wiki mas quando entrasse na pági na está cancelada por vc???
Atenciosamente
Anderson Batista—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.118.243.67 (discussão • contrib) 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)
gostaria de saber porque de eliminar a página do spartakos f. c?? um time amador da cidade de itu, sem nenhum interesse financeiro ou publicitario—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Xandao7878 (discussão • contrib) 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)
Removi o estatuto. Francisco diz!-fiz 14h10min de 14 de julho de 2011 (UTC)
E ae Leandro, beleza? Protege esse artigo aqui. Inserção constante de especulações. A mídia tem levantado muitas especulações de que ele vai para o Barcelona, mas ainda não há absolutamente nada certo. Valeu! Nistelrooy (discussão) 13h58min de 15 de julho de 2011 (UTC)
Sobre essa página, acabei por eliminar após as reversões do autor.
Willy Weazley Expelliarmus! 20h41min de 15 de julho de 2011 (UTC)
Mais inserção de especulação infundada e sem fonte aqui, dá uma olhada depois. Essa janela de transferências tá complicada... Nistelrooy (discussão) 22h59min de 15 de julho de 2011 (UTC)
Olá amigo, estou tentando criar uma pagina de dados para Bozel e percebi que a mesma foi retirada. Voce poderia me ajudar e mostrar o que ocorreu? abraços --Bozel (discussão) 15h16min de 20 de julho de 2011 (UTC)
olá, sou eu novamente. a pagina da Bozel poderá ser criada por exemplo conforem a da Vale? http://pt.wikipedia.org/wiki/Companhia_Vale_do_Rio_Doce Abraços--Bozel (discussão) 15h29min de 20 de julho de 2011 (UTC)
Era mesmo. Já corrigi ... muito obrigada pelo aviso. É o sono a avisar que devo parar de editar! Mais uma vez obrigada. BelanidiaMsg 22h09min de 20 de julho de 2011 (UTC)
Olá, Leandro Martinez. Vim aqui agradecer pela confiança depositada. Abraços, Salamat msg 22h24min de 20 de julho de 2011 (UTC)
Como te disse da última vez, na minha opinião não há motivos para bloquear a outra parte. A reclamação feita lá é de "fazer comentários em pedidos de bloqueios que não lhe dizem respeito", coisa que nunca foi razão para bloqueio neste projeto, desde que respeitando as políticas e recomendações. E não me parece que os comentários feitos por aquele usuário em pedidos alheios desrespeitem algo. Abraços. ThiagoRuiz msg 18h38min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.